Ömin pelikone.

Liittynyt
06.01.2017
Viestejä
160
Hei,
Aloitetaan sillä etten tiedä koneista mitään.

Olen hakemassa itselleni valmiiksi kasattua tietokonetta pelikäyttöön.
Haluaisin että valitsemani kone kestäisi käytössä reilun aikaa, toki sisuksia voi päivitellä kun sen aika tulee.

Tällähetkellä koneeni on senverta huono (valmis paketti vuodelta 2014) että on harmittanut ettei joitain pelejä ei sen rajoittuvuuden takia ole päässyt pelaamaan.

Pelit joita minä ja miesystävä pelaamme tällähetkellä ovat :
World of Warcraft, World of Tanks, Tomb Raiderit, Metro, rekkasimulaatiot.
Genret jotka kiinnostavat ovat MMO, simulaatiot (rekat, lentokoneet lähinnä), toiminta ja seikkailu.

Sekä itselläni että miesystävällä olisi toiveena että kone pyörittäisi pelejä high/ultra asetuksilla.
(Se mikä kaikki tähän vaikuttaa ei tosin ole itselläni tiedossa).

Hinta? Kone saisi maksaa maksimissaan 2500€, mieluummin 2000€ paikkeilla.
Haemme kuitenkin pelikonetta joka kestää pitkään käytössä ja jota ei ole aivan heti päivitettävä.

Tälläisiin vaihtoehtoihin törmäsin selatessani Jimm'siä.
Hakukriteerini oli lähinnä 2080Super näytönohjain.
Näytönohjaimen ei ole oltava Nvidia 2080S, mutta minulla ei ole koskaan aikaisemmin ollut konetta muullla kuin Nvidian näytönohjaimella.


Osaisiko täältä foorumilta joku tai jotkin antaa neuvoja koskien ylläolevia valmispaketteja?
Entä onko kommentoimista koskien tuota että mitä koneelta vaatii high/ultra grafiikka asetuksilla pyöriminen?
Tai löytyykö jotain vielä parempaa ottaen huomioon tuon ylläolevan?
 
Viimeksi muokattu:
Noista tuo:

Siinä on kyllä huono jäähy (tuolle prosessorille), epämääräinen emolevy (voi olla hyvä, mutta se, ettei sitä mainita, ei herätä luottamusta). Mutta siihen voi sitten ostaa myöhemmin parempia osia, jos/kun huomaa nykyiset riittämättömäksi.

Ja hinnassakin on vähän extraa.

--

Kannattaa pitää kiinni siitä 2080 Superista, kun sen on valinnut. Noissa ei kaikissa ole.

--

Tai sitten tämä, mutta siinäkin on alakanttiin tuo jäähy:
On kyllä kauniimpi :)
 
Mitä eroa näissä prosessoreissa mahtaa olla?
(Prosessoritiedot ovat copypastettu jokaisesta linkittämästäni konepaketista).

Intel Core i9-9900K, 3.6/5.0 GHz , Intel Core i7-9700K, 3.6/4.9 GHz , AMD Ryzen 9 3900X, 3.8/4.6 GHz , AMD Ryzen 7 3700X, 3.6/4.4 GHz ?

Onko jokin niistä vaan vanhempi kuin toinen?
Mikä niistä sopisi parhaiten haluamaani pelikäyttöön (raskas, grafiikka asetukset tapissa/korkealla)?
 
Mitä eroa näissä prosessoreissa mahtaa olla?
(Prosessoritiedot ovat copypastettu jokaisesta linkittämästäni konepaketista).

Intel Core i9-9900K, 3.6/5.0 GHz , Intel Core i7-9700K, 3.6/4.9 GHz , AMD Ryzen 9 3900X, 3.8/4.6 GHz , AMD Ryzen 7 3700X, 3.6/4.4 GHz ?

Onko jokin niistä vaan vanhempi kuin toinen?
Mikä niistä sopisi parhaiten haluamaani pelikäyttöön (raskas, grafiikka asetukset tapissa/korkealla)?

Toisessa on HT ja toisessa ei.

i9-9900K sisältää 8 virtuaaliydintä ja näkyy Windowsissa 16-ytimisenä.
i7-9700K näkyy 8-ytimisenä.

i7-9700K on sinänsä tällä budjetilla turha, kun sen voi päivittää vain i9-9900K:hon, niin suoraan ostaa sen parhaan sockettiin sopivan. Osta kerralla paras Intel tuolla budjetilla, tai sitten katsele sinne AMD:n puolelle, jossa päivitysmahdollisuuksia on oikeasti.
 
Noista tuo:

Tai sitten tämä, mutta siinäkin on alakanttiin tuo jäähy:

Onko näiden kahden näytönohjaimista jompikumpi parempi mitä toinen?
ASUS NVIDIA Geforce RTX 2080 Super, 8GB GDDR6 (Panzer kone).
MSI NVIDIA GeForce RTX 2080 Super GAMING X TRIO, 8GB GDDR6 (Black Tortoise).
 
i7-9700K on sinänsä tällä budjetilla turha, kun sen voi päivittää vain i9-9900K:hon, niin suoraan ostaa sen parhaan sockettiin sopivan. Osta kerralla paras Intel tuolla budjetilla, tai sitten katsele sinne AMD:n puolelle, jossa päivitysmahdollisuuksia on oikeasti.
Ymmärsinkö nyt oikein että budjetillani kannattaa valita Intelistä tuo i9-9900K?
Mitäs sitten AMDn puolella olisi käyttööni hyvä (paras) valinta?
 
Kysytään nyt vielä sellaistakin asiaa että onko parempi pysyä 2080S näytönohjaimessa Nvidian puolelta, vai olisiko 2070S riittävä?
En tiedä kyseisten korttien tehoeroista itse.

Jimm'sin 2070S valikoimista löytyi tälläisiä vaihtoehtoja.
(Yksi Intel, muut AMD joista en vielä tiedä itse mitään.)

Vaihtoehdot tällähetkellä ovat siis :
Intel

AMD

2070S
 
Viimeksi muokattu:
Kysytään nyt vielä sellaistakin asiaa että onko parempi pysyä 2080S näytönohjaimessa Nvidian puolelta, vai olisiko 2070S riittävä?
En tiedä kyseisten korttien tehoeroista itse.

Jimm'sin 2070S valikoimista löytyi tälläisiä vaihtoehtoja.
(Yksi Intel, muut AMD joista en vielä tiedä itse mitään.)
Tuolta voit katsella nopeuserot.
 
Kannattaa myös huomioida, että alkusyksyllä on odotettavissa uusia Nvidian ja Amd näytönohjaimia ja sama myös prosessoreille, tosin Intelin prossut saattanee tulla jo nyt kesällä. Noihin uusiin näytönohjaimiin on huhuttu tulevan lisää puhtia huomattavasti verrattuna nykyisiin, mutta huhut on huhuja. Näillä näkymin Intelin uusiin prosessoreihin tulee myös uusi kanta, eivätkä käy enään nykyisiin emolevyihin.
 
Itse ottaisin ehkä amd:ltä 3900x:n (Kova usko, että nuo muutamat extracoret vs intelin 9900k tulee tuomaan etua tulevaisuudessa) prosessoriksi ja pysyisin tuossa 2080 superissa jos tarkoitus mennä pitempään samalla koneella.

Edit: Ootko miettinyt ottaa koneen osina, mutta ottaa jimssiltä kasauspalvelun? Saisi vaikuttaa vähän mitä koneen sisuksiin menee
 
Edit: Ootko miettinyt ottaa koneen osina, mutta ottaa jimssiltä kasauspalvelun? Saisi vaikuttaa vähän mitä koneen sisuksiin menee
Kiitoksia vastauksestasi.
En itseasiassa muistanut että niinkin voi tehdä.

Olen vaan entistä enemmän hukassa mikäli pitäisi osata koota palapeli.
 
Kiitoksia vastauksestasi.
En itseasiassa muistanut että niinkin voi tehdä.

Olen vaan entistä enemmän hukassa mikäli pitäisi osata koota palapeli.
Ei sinun tarvitse itse valita koneen osia.

Itse tein pari vuotta sitten ketjun tälle foorumille, mainitsin siinä budjetin ja että haluan Amd:n näytönohjaimen.
Sain valmiiksi tehdyn listan, jonka osat tilasin ja kasasin itse. Hyvin toimii vieläkin.
 
Kiitoksia vastauksestasi.
En itseasiassa muistanut että niinkin voi tehdä.

Olen vaan entistä enemmän hukassa mikäli pitäisi osata koota palapeli.
Ei sinun tarvitse itse valita koneen osia.

Itse tein pari vuotta sitten ketjun tälle foorumille, mainitsin siinä budjetin ja että haluan Amd:n näytönohjaimen.
Sain valmiiksi tehdyn listan, jonka osat tilasin ja kasasin itse. Hyvin toimii vieläkin.

Joo täältä kyllä kasaajia löytyy, näissäkin tietysti on mielipiteitä monilla mikä olisi hyvä mutta yhtälailla sama noissa valmispaketeissa. Menisin kuitenkin ehkä noilla osilla plus kasauksella, katsoo mikä paketti saa eniten tykkäyksiä/suosituksia kaikilta niin se on todennäköisesti erittäin hyvä valinta.
 
Herätellään vanha konepalapeli aiheeni eloon.

En ole vielä siitä 2014 valmiskoneesta päässyt eroon, mutta koneen vanhuus alkaa jo näkyä niin että käyttö ärsyttää.
Tästä syystä olisin haluamassa itselleni uuden koneen pian.

Koneen käyttö on lähinnä pelaamista.
Toive koneelta olisi että sitä ei tarvitsisi olla aivan heti päivittämässä ja että se kestäisi itselläni pitkään.
Toinen toive koneelta olisi se että nykyiset pelit joita pelaamme pyörisivät high grafiikka asetuksilla.
(Tomb Raider-pelit, World of Warcraft, World of Tanks, Metro, rekka simut).
Sekä että tulevat pelit voisi myös pitää asetukset korkealla.

Koska haluan koneeni olevan hyvin päivitettävissä kun alkaa olla tarve, pyytäisin suositusta niin Intel kuin AMD leireistä.
(ja mielipidettä puolesta ja vastaan!).
Haluaisin näytönohjaimen olevan 2070Super tai 2080 /Super.
Muita asioita mitä tiedän haluavani koneelta on M.2 SSD ja 16GB keskusmuistia.
Siihen loppuukin oma tietoni.

Hinta tälle?
Toivoisin sen pysyvän siinä 2000€ pintaan.
Kotelon tarvitsen myöskin.
Mieluusti Jimm'siltä.
 
Viimeksi muokattu:
Osaisiko täältä foorumilta joku tai jotkin antaa neuvoja koskien ylläolevia valmispaketteja?
Vaikkeivat nyt marketin brändipommien tasoisia rihkamia ole, niin ei noitakaan voi erityisen hyviksi sanoa:
1. Kotelon jälkeen toiseksi pisimmän potentiaalisen käyttöiän osasta eli powerista ei ole osassa paketeista tarkkoja tietoja ja seassa voi siis olla halpiksia.​
Nuo muotikotelotkin sellaisia mitä ei voi päivittää lisä/uusille liittimille: Oma kohta 12v vanha kotelo pesee ne 10-1 siinä.​
2. SSD:t tolkuttoman pienet Samsungin brändirahastuskusetukset kalleimmissakin paketeissa.​
Johan pelkkä Wintoys10+Modern Warfare varaisivat puolet puolen teran pikkulevyistä ja terainen on ehdoton minimi kahden tonnin koneeseen.​
3. Ainakin osassa näyttää prossujäähykin olevan ylihintainen brändirahastus tai muu bling bling.​
4. Emolevyiksi laitetaan myös tuntemattomia malleja ja täysin kusetuksiakin hintaisekseen, tai muuten vain turhan kalliita ilman hyötyä.​

Kasauksen itse valituille osille ottamalla pystyy välttämään nuo tuntemattomat ja hinta-laatu&ominaisuussuhteeltaan huonot osat.

Kasauksen saa käytännössä miltä tahansa liikkeeltä...
Pöytäkoneille - Palvelut - Jimms.fi
Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset
(keittiö/sekaratavapuodiksi muuttuneella Verkkokauppa.comilla ei ole kovin erikoiset PC-komponenttivalikoimat)



Haemme kuitenkin pelikonetta joka kestää pitkään käytössä ja jota ei ole aivan heti päivitettävä.
Prossuksi AMD:ltä saa tulevaisuuden raskaasti monisäikeisille peleille ja taustaohjelmilla riittävät 12 ydintä/24 säiettä, tai erittäin hyvästä 8 ytimestä/16 säikeestä päivitettävyyden sellaiseen parannetulla Zen3 arkkitehtuurilla alennushintaan kahden vuoden päästä.
Mutta Intelillä ei ole kuin brändiylihinnoiteltua edellis-edellisvuoden rautaa dead end alustalla.
(ja Zen3 jyrännee kaiken minkä Intel pystyy tuomaan ulos vähään aikaan, koska Intel ahneuksissaan/ylimielisyyksissään tyri kehityksensä pahasti)

Next-gen konsolit tuovat jouluksi 8 ydintä/16 säiettä Ryzen 3700X:n variantin pelikehityksen perustasoksi.
Eli muutamassa vuodessa raskaimmat PC-pelit alkavat kyllä pystyä käyttämään enemmänkin ytimiä:
Vaikka tietyt osa-alueet pelikoodista eivät monisäikeistyksestä tule koskaan hyötymään, niin toiset osa-alueet taas skaalautuvat isommallekin ydinmäärälle kunhan ne vain koodataan monisäikeisiksi.
Tiedä vaikka Crysis Remastered tekisi vihdoinkin saman monisäikeiselle mitä alkuperäinen teki yhdelle säikeelle...

Näytönohjaimissa taas on kirjaimellisesti historiallisen huono aika ja suorituskyky/tulevaisuudesto per hinta on kalliissa superhuono, kiitos Intelinkin melkein valkealta ritarilta näyttämään saavan Nvidian. (ja Intel on täysi musta ritari)
Seuraavan Xboxin GPU on raa'alta teholtaan tuon superkalliin 2080 Superin tasoinen ja konsoleiden tiukan raudan/softan optimoinnin ansiosta lienee käytännössä paremmin suoriutuva.
Nvidian markkinointi "unohtaa" kertoa senkin että RTX:ien mainosominaisuuden, eli raytracingin, käyttö aiheuttaa todella merkittävän jopa 30% ja pahimmillaan 50% suorituskykysakon.
Konsoleissa on taatusti panostettu siitä maltillisemmalla sakolla suoriutumiseen.

Eli näytönohjaimissa teet vain "Soneran UMTS-kaupat" mitä ylemmän otat ja high endissä pysymiseen tarvitset joka tapauksessa näytönohjaimen päivityksen vuoden-kahden sisään.
Todennäköisesti jo jouluna monet nykyiset näytönohjaimet näyttävät surkeilta hintaisikseen next-gen näytönohjainten tultua.
AMD julkaissee ainakin osan konsoleihinkin kehitetyn GPU-arkkitehtuurin korteista kesän lopulla-syksymmällä Zen3 prossujen mukana.
 
Olen ottanut nyt vaihtoehdoksi AMD Ryzen 7 3700X prosessorin valmiskoneet Jimm'siltä.

Tälläisiä vaihtoehtoja sieltä löytyisi 2070S ja 2080.
(ylläolevassa ROG Strix X570-F Gaming, ATX-emolevy)
 
Olen ottanut nyt vaihtoehdoksi AMD Ryzen 7 3700X prosessorin valmiskoneet Jimm'siltä.

Tälläisiä vaihtoehtoja sieltä löytyisi 2070S ja 2080.
(ylläolevassa ROG Strix X570-F Gaming, ATX-emolevy)
Samat valmispakettien ongelmat part deux:
Epämääräisiä/puutteellisia poweritietoja, brändiylihintaista prossujäähyä, olemattoman pientä SSD:tä, hintaisekseen surkeata MSI:n X570 lautaa/Asusta 15v vanhan kehnosti suunnitellulla piirisarjajäähyllä...
 
Kiitos E.T mielipiteestäsi ja tiedostasi.

Herättelin jo aikaisempien tähän lankaan tulleiden viestien innoittamana vanhan pelikone palapeli kyselyn.

Osaisitko auttaa minua siellä puolella?

Kiitoksia.
 
Vain kahdeksanytimisille prossuille MSI:n B450 Tomahawk olisi erinomainen. (samat prossu-VRM komponentit kuin puolessa MSI:n X570 lautoja)
Toimivalla kotelotuuletuksella se pärjäisi kohtuu hyvin 12 ytimistenkin kanssa.
Pelithän eivät kaikkia 12 ydintä tule saamaan AVX tasoiseen kuormitukseenkaan ennen kuin prossu on muuten vanhentumassa.

Kalliimmassa X570 laudassa olisi oikeastaan mieltä vain jos koneeseen on tulossa se 12 ytiminen nopeasti.
PCIe v4.0 tuskin pariin vuoteen tuo mitään marginaalista isompaa eroa näytönohjainten suorituskykyyn, ellei pelien GPU:n käyttö muutu seuraavan sukupolven peleissä.
Ja kunnolla parempaa prossuvirransyöttöä saa vasta 200€ luokassa.
(Gigabyten Aorus Elite tasapainoisin asiallisella piirisarjajäähyllä joka pystyy säästämään tuuletinta eikä sen hajoaminen aiheuta heti rajua kuumenemista)
Halvemmissa Gigabyten X570 Gaming X on vähiten huono.


Muistin määrässä on ehkä eräänlainen välivaihe.
Vanha 16GB riittää valtaosalle peleistä johtuen niiden tekemisestä nykyisiin antiikkikonsoleihinkin ahdettavaksi.
Samaan aikaan taas jokunen vaativampi peli ja jotkut modatut hakkaavat tuota 16GB:tä vasten varsinkaan jos et minimoi taustatauhkaa.
(esim. lentosimulaattorit olisivat potentiaalisia muistisyöppöjä laajoine maastodatoineen)
Next-gen konsolit taas tulevat käyttämään erikoistekniikoita elinkaareensa nähden vähäisen muistin määrän kompensointiin.
Joku 24GB olisi siis pitemmälle ajalle sopivampi määrä, mutta eihän sellaista saa järkevästi ja 2x8 GB:stä seuraava porras on 2x16 GB.
(3200MHz CL16 on Ryzenille bang per buck valinta)

Pelkälle 3700X:lle Arctic Freezer 34 olisi erinomainen bang per buck jäähy.


SSD levyksi WD Blue SN550 lienee teratavuisista parhaiten hinnoiteltu useimmilla liikkeillä.
NVMe-levyjen hinnat ovat nousseet kolmanneksen vuoden vaihteesta.

Näytönohjaimissa 2070 Super olisi kallein mitenkään järkevä huomioiden romahtavan suorituskyky-hintasuhteen.
Eikä senkään hinta ole oikeastaan missään suhteessa nopeuseroon Radeon 5700 XT:hen.
Jo puolen vuoden päästä näytönohjaintilanne lienee ihan toinen.
Intelinkin pitäisi liittyä mukaan erillisnäyttiskisaan omalla raytracing GPU:llaan.


Powereissa varsinkin 3700X:lle riittää oikein hyvin 650 wattinen.
Phanteks Amp taitaa olla tällä hetkellä parhaaseen hintaan saatavissa oleva Seasonic Focus Goldin nähtävästi omatessa Korona-viruksesta johtuvia varastojen loppumisongelmia.
Corsair RMx on hieman hintavampi.

Kotelossa vaikuttaa se minkälaista tyyliä haluat ja pitäisikö kotelon kestää sisuskalujen vaihto vuosien päästä, vai onko tarkoitus antaadumpata koko hoito jonkun muun riemuksiriesaksi aikanaan.
Tosiaan oma 12v vanha kotelomalli on liitännöiltä päivitettävissä kestämään pitempään kuin yksikään viimeisin muotikotelo.
 
Kotelossa vaikuttaa se minkälaista tyyliä haluat ja pitäisikö kotelon kestää sisuskalujen vaihto vuosien päästä, vai onko tarkoitus antaadumpata koko hoito jonkun muun riemuksiriesaksi aikanaan.
Tosiaan oma 12v vanha kotelomalli on liitännöiltä päivitettävissä kestämään pitempään kuin yksikään viimeisin muotikotelo.
Tarkoitus on jatkossa päivittää konetta kun siihen tulee olemaan tarvetta.
Täten siis kotelon olisi hyvä olla sellainen että muutoksia voi tehdä.

Kiitoksia E.T että olet jaksanut vastata foorumilla kysymyksiini.
Kuulisin mieluusti muidenkin mielipiteitä asiasta, suositteletteko eri palasia?
 
Viimeksi muokattu:
5.25" paikoilla päivitettävissä olevat kotelot alkavat olla katoava luonnovara kertakäyttöisten muotikoteloiden tieltä.
Uusien liittimien tulo/liittimien vähyys tai kortinlukijan tarve eivät ole ongelma 5.25" paikkaisessa kotelossa:
Akasa InterConnect GX, USB-liitinpaneeli 5.25" laitepaikkaan, musta - 34,90€
Akasa InterConnect EX, kortinlukija/USB-hubi, USB 3.0, musta - 43,90€

Tällä hetkellä varastoista loppu Fractal Designin Define R5 oven takana olevilla 5.25" paikoilla oli "klassikko"
FRACTAL DESIGN Define R5 Black, ATX-kotelo, musta.

BeQuietilla on myös lisävärillä koristeltuja versioita
Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset
Tietokonekauppa.fi - kaikki mitä tarvitset

Corsairilla on jokunen Carbide ja Obsidian sarjoissa. Obsidian sarja tosin kovin isokokoinen.
Corsair Carbide Series 200R, ATX-kotelo, musta - 63,90€
 
Haluaisin kysyä liittyen näytönohjaimiin että mikä näillä on ero?
Ensimmäiseksi linkattu on mielestäni sama mitä eräällä pelitoverilla on ja muut kaksi on vain nettiä selaillen "löydetty".
Mitä muuta 2070S näytönohjainta foorumilaiset suosittelisivat?

Lisäksi kysyisin tuosta Arctic Freezer 34stä että mikä olisi siitä askel tehokkaampaan?
Kaveri pohti että mahtaako riittää.
 
Viimeksi muokattu:
Tälläistä olen nyt pohtinut tässä ja pyöritellyt mielessäni.
Mitä mieltä foorumilaiset ovat?

MSI MPG X570 GAMING PLUS + AMD Ryzen 7 3700X + 16GB Vengeance LPX DDR4 3200MHz (Bundletarjous!)
Corsair 650W RM650x (2018), modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta
KFA2 GeForce RTX 2070 Super EX Gamer (1-Click OC) -näytönohjain, 8GB GDDR6
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s *Tarjous! Norm. 179,90€!*
Cooler Master Hyper 212 EVO -prosessorijäähdytin
ja päälle Winukka + F-Securen SAFE

Minun pitäisi tehdä myös päätös näytön suhteen.
Uuteen kotiin kun ei saa viedä televisiota niin sitä ajatellen ISO näyttö olisi mukava olla.
Tuota pienempää 27'' näyttöä olen ehtinyt jo käydä katsomassa livenä.
En vain nyt osaa päättää :hmm:
Onko vinkata muita näyttöjä koossa 31''?

 
Viimeksi muokattu:
Vaikka MSI olisikin B450:ssä ainoa virransyöttöjen laatuun panostanut, niin "maine kihahti hattuun" ja rupesivat kusettamaan X570:ssä hintaan nähden täysin ala-arvoisella B450 copypasta-VRM:llä.
Tässä tuon emon Wifi-koirallisen version laaduttomuuden tyylinäytös:
X570 VRM Temperature Analysis – LUKE Deep Dive! - KitGuru
Kyllähän se vain 3700X:lle riittää, mutta ei hintaisekseen kusetus siitä mihinkään muutu ja samantien voisi ottaa MSI:n B450 laudan paljon paremmalla hinta-laatusuhteella.
X570:ssä Gigabyte teki parasta/tasapainoisinta suunnittelutyötä Asuksen suunnitellessa piirisarjajäähyt 15v takaisen huonosti kestävyyden kannalta.
Tosin Gaming X on hyvin ominaisuuskarsittu ja välitason VRM:llä X570 tason alkaessa Aorus Elitestä.
25 AMD X570 moederborden review: op de proef met een 3900X

Phanteks AMP on Corsairia paremmin hinnoiteltu.
Phanteks 650W AMP, modulaarinen ATX-virtalähde, 80 Plus Gold, musta - 104,90€

Näytönohjaimessa ei mitään erikoiskallista mallia kannatta ottaa, kuitenkin happanee käsiin next-gen konsoleiden ja korttien tullessa.

Jimmsillä on nuo SSD-levyjen pääosin huonot, eikä tuo Kingstonkana ole Gigantin WD SN550:n 137€ tasolla, mutta ei valmiiseen pakettiin paljoa vaihtoehtoja ole.

Coolerhamsteri on pahasti brändiylihintainen.
Arctic Freezer 34 on sitä järeämpi halvemmalla!
Siitä ylöspäin mennessä seuraava olisi oikeastan SilentiumPC Fortirs 3, joka on kyllä aika valtavan kokoinen.
SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 -prosessorijäähdytin - 40,90€
Alpenfohn Brocken olisi siinä välissä lähempänä Arcticia kohtuullisemmalla koolla.
Alpenföhn Brocken ECO Advanced -prosessorijäähdytin - 36,90€


Normaalivalaistuun huoneeseen Lenovo Y27Q-20 olisi kokonaisuutena jotakuinkin paras pelinäyttö viimeisimmän tekniikan erittäin nopeiden vasteaikojen IPS-paneelilla:
VA "haparoi" vasteajoissa, mutta jos pimennetystä huoneesta pidät, niin sen ylivoimainen kontrasti/mustan taso jyrää IPS:t.
Näytöt eivät ikävä kyllä ole oikeasti edistyneet 15v takaisesta ja ovat aina jossain kuvanlaadun osa-alueella huomattavia kompromisseja verrattuna vanhaan kuvaputkeen.
 
Mikäköhän siinä on, että ihmiset aina päätyvät tuohon Hyper 212:een, vaikka se on ihan kakka?

Tässäkin tapauksessa on vaihdettu huonompaan ja ollaan maksamassa siitä enemmän.

edit: ja jos haluaa näytössä säästää, tästä puuttuu VRR, mutta se on puolet halvempi:
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka MSI olisikin B450:ssä ainoa virransyöttöjen laatuun panostanut, niin "maine kihahti hattuun" ja rupesivat kusettamaan X570:ssä hintaan nähden täysin ala-arvoisella B450 copypasta-VRM:llä.
Mikä MAX B450 olisi paras valinta? Olisiko se tuo aikaisemmin mainitsemasi MSI:n B450 Tomahawk?

Toisaalla minulle suositeltiin ARCTIC Freezer 34 DUO, onko se järkevämpi valinta mitä Arctic Freezer 34?
 
Viimeksi muokattu:
jos haluaa näytössä säästää, tästä puuttuu VRR, mutta se on puolet halvempi:
Tässä oli muistaakseni aivan kauhean huono kallistus.
 
Muutoksia osa 2

CPU AMD Ryzen 7 3700X 3.6 GHz 8-Core Processor
CPU Cooler ARCTIC Freezer 34 -prosessorijäähdytin
Motherboard MSI B450 TOMAHAWK MAX, ATX (This is a part of a bundle)
Memory Kingston 16GB (2 x 8GB) HyperX Fury, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V (Same as above, bundle)
Storage Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD, M.2 2280, 2200/2000 MB/s
Video card Asus GeForce RTX 2070 Super Dual OC EVO -näytönohjain, 8GB GDDR6
Power Supply Corsair 750W RM750x (2018), modulaarinen virtalähde, 80 Plus Gold
Case Fractal Design Meshify C White

Kuulemma DUO versiota prosessorijäähdyttimestä ei ole välttämättä tulossa enää.
Miten tuon virtalähteen kanssa oikein, onko kannattavaa pysyä 650W vs 750w?
Corsairia suositeltiin pitkän takuuajan takia.
 
Viimeksi muokattu:
Kunhan hinta on ok. Kaikki nuo on yhteensopivia keskenään. Jäähystä on muuten valkoinen versio:

Ja näytönohjaimessa voi olla huono (=äänekäs) tuuletus, niin sen takia se ei ole välttämättä paras. Mutta se on halpa. Se on vaan otettu sinulle halvin 2070 Super. Tässä olisi toiseksi halvin:

Pitäisi taas testeistä katsoa, mikä on paras hinta/laatu-suhdetta, mutta varmasti tuo KFA2:kin on ihan hyvä, kun sitä täällä suositellaan.

--

Nuo viimeisimmät osat näyttää kaikki hyviltä ja voi niitä vielä hioa, mutta parannukset on tässä vaiheessa pieniä.

Kannattaa huomioida, että täällä aina kootaan tiettyyn hintaa kokoonpanoa -> ja nostamalla hintaa saa parempaa. Nähtävästi näytönohjain vaihtuisi parempaan, jos budjettia löytyy enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Minulle suositeltiin tälläistä Asus GeForce RTX 2070 Super Dual OC EVO -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 599,90€
Mainiten että Asusin malleissa on tunnetusti laadukkaammat jäähdyttimet.
Mutta voittaako se tuon KFA2sen 3 tuuletinta?

Asus on laadukas merkki ja niillä on aivan loistava STRIX-sarja. Tuo on niiden vähän halvempi sarja, mutta ei tuokaan huono ole.

Tuulettimien määrällä ei ole niiiiin suurta väliä, se on kokonaisuudesta kiinni. Nyt olen töissä, enkä ehdi valitettavasti paneutua, mutta sen takia näistä on testejä, että mikä käy viileämpänä ja hiljaisempana. Nykyään on joka valmistajalla vähintään 5 mallia, niin testejä voi olla hankala löytää juuri tietystä mallista. Kyllä Asus on yleisesti ihan hyvä ja hintaakin on vain parikymppiä enemmän, niin osta pois. STRIX/Aorus/Gaming X olisi sitten niitä parhaita malleja valmistajiltaan, mutta ne maksaa paljon, paljon enemmän.

..ja vielä huomautuksena, 2070 ja 2070 Super on kaksi eri asiaa. Osta 2070 Super, se on hyvä tuohon hintaluokkaan.
 
Mikä MAX B450 olisi paras valinta? Olisiko se tuo aikaisemmin mainitsemasi MSI:n B450 Tomahawk?

Toisaalla minulle suositeltiin ARCTIC Freezer 34 DUO, onko se järkevämpi valinta mitä Arctic Freezer 34?
Tomahawk tai Carbon riippuen tarvitsetko Wifin.

Freezer 34 ei oikeastaan hyödy toisesta tuulettimesta, joka on hyödyllinen lähinnä tuplatornijäähyissä.



Asus on laadukas merkki
Paitsi Radeon korteissa, joissa tulee turhan säännöllisesti sutta.
(ja kuulemma silloin tällöin Nvidian korteissakin)
 
Kun kysyin mielipidettä 650W vs 750W kun jatkossa tulen, sitten kun vaatii niin osasia päivittämään.
Tehonkulutukset nousee ainoastaan Intelillä.
Prossuissa tehonkulutuksen nousu sen noin sadan watin yli on aina ollut merkki valmistajan jäämisestä jälkeen kehityksessä.

Näytönohjaimien kulutushaarukka taas ei ole muuttunut vuosikymmeneen, koska PCIe-speksi laittaa rajan 300 wattiin ja jos valmistaja ei siitä välitä, niin jäähdytysongelmista kyllä.
Se kaikki sähköteho kun muuttuu lämpöenergiaksi, joka pitää haihduttaa pois tai ainakin levittää riittävän isolle alueella lämpötilan pitämiseksi kurissa.
 
Tässä mun ehdotus. Tasan 100e lisää, niin löytyy i9-9900k bundle. Eli bundlessa on prosessori, emolevy ja muistit. Prosessorijäähy paras ilmajäähy mitä rahalla saa. Ei tarvitse arpoa riittääkö. Näytönohjaimessa yksi parhaista jäähyistä.

Tohon asennuspalvelut ym. niin noin 2000e budjetissa ollaan hienosti. Kaikkia tuotteita heti saatavilla.

Screenshot_20200424_115312.jpg
Screenshot_20200424_115333.jpg

Minä kääntyisin Inteliin siksi, että olen lukenut ja kuullut huomattavasti enemmän ongelmista Ryzeneiden kanssa. Itsellä ei ole Ryzeneistä mitään omakohtaisia kokemuksia... Ryzenmiehet ei saa nyt suuttua. Tämä on vain mun oma mielipide ja perustelu, miksi tarjoan Intel vaihtoehtoa.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä mun ehdotus. Tasan 100e lisää, niin löytyy i9-9900k bundle. Eli bundlessa on prosessori, emolevy ja muistit. Prosessorijäähy paras ilmajäähy mitä rahalla saa. Ei tarvitse arpoa riittääkö. Näytönohjaimessa yksi parhaista jäähyistä.

Tohon asennuspalvelut ym. niin noin 2000e budjetissa ollaan hienosti. Kaikkia tuotteita heti saatavilla.

Screenshot_20200424_115312.jpg
Screenshot_20200424_115333.jpg

Minä kääntyisin Inteliin siksi, että olen lukenut ja kuullut huomattavasti enemmän ongelmista Ryzeneiden kanssa. Itsellä ei ole Ryzeneistä mitään omakohtaisia kokemuksia... Ryzenmiehet ei saa nyt suuttua. Tämä on vain mun oma mielipide ja perustelu, miksi tarjoan Intel vaihtoehtoa.

Nyt kyllä suutuin hirmuisesti! Ei vaiskaan, tässä on valittu laadukkaita osia ja huomattavasti parempi Noctua kuin valmispaketeissa.

Tulin vaan sanomaan, että ostakaa se i9-9900K heti alkuun. Maksakaa se satanen lisää. Idea on edelleen, että tälläista Intel-kokoonpanoa ei päivitetä myöhemmin. Se on siinä. Ei ole järjen hiventäkään ostaa parin vuoden päästä i9-9900K, koska se on ainoa päivitys ja prosessori alkaa jäämään jossain pelissä.

Allekirjoitan myös tuon, että Ryzenissä on enemmän ongelmia - erityisesti muistien kanssa. Ihan hyviä nekin silti on ja i9-9900K vastine on 3700X, joka on huomattavasti halvempi.
 
olbe,
kiitos että toit esille Intel paketin. Siitä puuttui virtalähde joka varmaankin olisi sitten
Tai
Corsairia puoltaisi nyt lähinnä se takuu.
 
Miten hiivatussa osaan tehdä päätöksen Intel i9-9900k vs AMD Ryzen 7 3700X -kokoonpano.
Intelin tulisi hieman kalliimmaksi, mutta..

Koen että Olben ehottama koppa on turhan suuri.

Mikä olisi tänäpäivänä paras virustorjunta koneelle?
Ilmainen tai maksullinen?
En tarvitse sitä muille laitteille, vain tälle tulevalle koneelle.
 
Viimeksi muokattu:
Valitsisin ehdottomasti prosessoriksi Ryzenin, sillä am4 omaa paljon paremmat mahdollisuudet päivittämiseen. Mitä tulee Ryzenin ongelmiin, niin nekin ovat hyvin pieniä tai niitä ei ole enää ollenkaan. (esim. 3000-sarjan boost ongelmat on korjattu bios päivityksillä) Muistiongelmat ovat lähinnä koskeneet ensimmäisen sukupolven Ryzeneitä.
Toki AMD vs Intel väittely on pitkälti mielipide kysymys ja molemmat vaihtoehdot ovat toimivia, mutta itse en nyt rahaa laittaisi inteliin kiinni.

Mielestäni F-Securesta on turha maksaa. Windows 10:n oma virusturva on erittäin toimiva.
 
Mites tuon Noctuan kanssa.
Toisaalla minua kehoitettiin vaihtamaan NH-D15S malliin?
 
olbe,
kiitos että toit esille Intel paketin. Siitä puuttui virtalähde joka varmaankin olisi sitten
Tai
Corsairia puoltaisi nyt lähinnä se takuu.

Kyl siinä Rm750x on...

Koin lukeneeni, että R6 olis fine... Jos koppa on liian suuri, sen voi helposti vaihtaa. Voi olla halvempikin.

Miksi vaihtaa D15s jos ei ole korkeita muisteja? D15 on tehokkaampi ja hintaero pieni.

Ei kannata tehdä asiaa liian vaikeaksi.
 
Miten hiivatussa osaan tehdä päätöksen Intel i9-9900k vs AMD Ryzen 7 3700X -kokoonpano.
9900K on brändiylihintainen edellis-edellisvuoden prossu päivityskelvottomalla alustalla.
Myöhemmin tänä vuonna AM4:lle tuleva Zen3 todennäköisesti menee selvästi ohi yhden säikeen suorituskyvyssä ja monisäikeisellä koodilla samanhintainen 3900X voittaa jo sen kevyesti.
Eikä ilman grafiikkojen karsimista/resoluution tiputtamista GPU-kuorman alentamiseksi eroja nyttenkään tule.

Intelin prossujen suunnnittelussa aikanaan käyttämästä "dopingista" johtuen siinä on myös ties miten paljon haavoittuvuuksia.
Täysin tietoturvallista prossua nyt ei taatusti ole mahdollista tehdäkään ilman tiukkaa ominaisuuksien rajoittamista ja sulkemista, mutta Intel oikoi kulmissa neliön ympyräksi.
 
9900K on brändiylihintainen edellis-edellisvuoden prossu päivityskelvottomalla alustalla.
Myöhemmin tänä vuonna AM4:lle tuleva Zen3 todennäköisesti menee selvästi ohi yhden säikeen suorituskyvyssä ja monisäikeisellä koodilla samanhintainen 3900X voittaa jo sen kevyesti.
Eikä ilman grafiikkojen karsimista/resoluution tiputtamista GPU-kuorman alentamiseksi eroja nyttenkään tule.

Intelin prossujen suunnnittelussa aikanaan käyttämästä "dopingista" johtuen siinä on myös ties miten paljon haavoittuvuuksia.
Täysin tietoturvallista prossua nyt ei taatusti ole mahdollista tehdäkään ilman tiukkaa ominaisuuksien rajoittamista ja sulkemista, mutta Intel oikoi kulmissa neliön ympyräksi.

Myöhemmin tänä vuonna tulee myös uudet Intelit LGA1200-alustalle. Mutta harvemmin on kannattanut odottaa mitään. Viimeisimmät asiat, jotka oli odotuksen arvoisia olivat Sandy Bridge (2011) ja Ryzen (2017).

Tällä hetkellä paras peliprosessori on i9-9900K, mutta jopa Ryzen 3600 on siitä alle 10% päässä peleissä. Ja 3700X 5% sisällä. Luvut päästä, kun ne vähän riippuu pelistä. Mutta ideanaon, että alle 200€ prosessori pärjää nykyään i9-9900K:lle ihan hyvin. Kuinka future-proof se on, en osaa sanoa, mutta tuskin pariin vuoteen on ongelmia.
 
  • Tykkää
Reactions: E.T
Jos nyt pysytään Intelissä, onko tietoa milloin uudet prosessorit tulevat ja onko järkeä odotella niitä vai mennä i9-9900K.
Tosin tiedä sitten mikä on hintapuoli.
Vanha koneeni ei ole varsinaisesti rikki, mutta olen suunnitellut että tässä toukokuussa uuden hankkisin.
Mikäli uusien prosessorien hinta on itselleni sopiva, tuleeko myös jotain muita osia vaihtaa olben listaan liittyen?
 
Viimeksi muokattu:
Jos nyt pysytään Intelissä, onko tietoa milloin uudet prosessorit tulevat ja onko järkeä odotella niitä vai mennä i9-9900K.
Tosin tiedä sitten mikä on hintapuoli.
9900K:ssa maksat brändisuperluksushinnan edellis-edellisvuoden raudasta.
Next-gen konsoleissa on ei-boostaava 3700X:n variantti varmistamassa next-gen pelien raskaan monisäikeistyksen.

Ja kun vanhojakin tietoturvareikäjuustoja myydään kovaan brändiylihintaan, niin ei viimeisimmän uudelleenbrändäyksen hinnat taatusti ole halvat sitten kun niitä alkaa vihdoin löytyä kauppojen hyllylle asti.
Kunnollista saatavuuttakaan tuskin on ennen kuin pitkällä kesällä.
Paitsi alemmissa malleissa joiden sirut eivät kellottuneet Intelin mainoslukuihin.
 
Mahtaakohan vanhempien prosessorien hinnat tippua kun uudet tulee myyntiin.
(En nyt tiedä kannattaako minun odotella, vai ostaa nyt kun olisi tarvetta).
 
Mahtaakohan vanhempien prosessorien hinnat tippua kun uudet tulee myyntiin.
(En nyt tiedä kannattaako minun odotella, vai ostaa nyt kun olisi tarvetta).
AMD kyllä laskee vanhentuneiden prossumallien hintaa ja 12 ytiminen 3900X voisi tippua selvästi alle 400€:n
2018 vuoden 8 ydintä Zen+ 2700X:hän tippui viime syksynä alle 200€:n.
Eli jos ostaa nyt hyvin kohtuuhintaisen 3700X:n, niin kahden vuoden päästä Zen4:n tultua myyntiin voisi saada oikein mukavaan hintaan päivityksenä 12 ydintä Zen3 4900X:n (?) alennuskorista.

Intel taas kairaa brändillä täysillä ahteriin ja ennemminkin vain nousevat "keräilyharvinaisuus"hintoihin:
 
Mites jos haluankin laittaa koneeseen enemmän € ja hankin 2080S näytönohjaimen, sopivatko yhä tuon
Postauksen muut osat keskenään?
 
Mites jos haluankin laittaa koneeseen enemmän € ja hankin 2080S näytönohjaimen, sopivatko yhä tuon
Postauksen muut osat keskenään?
Bang per buck alkaa mennä huonosta superhuonoon.
Luksushintaisessa koneessa pitäisi olla ainakin päivitettävyyttä selvästi yli 8 ytimen.
Esimerkkinä kunnolla säikeistetystä pelistä Star Citizen kuormittaa jo 12 ydintä reilusti ja ilman SMT:tä olisi muutaman ytimen sijaan paljon ytimiä täystyöllistettyinä.
r/starcitizen - I knew Star Citizen utilizes multicore well...
 
Mites jos haluankin laittaa koneeseen enemmän € ja hankin 2080S näytönohjaimen, sopivatko yhä tuon
Postauksen muut osat keskenään?

Sopii hyvin. +100e panostuksella saat sen i9-9900k prosessorin, joka tosiaan kannattaa ottaa. 100e tossa budjetissa ei enää tunnu :) Hyvä setti, jolla pärjää kyllä pitkään. Vuosia.

On totta, että vaihtoon menee myös emolevy, jos uudemman prosessorin haluaa päivittää. Todennäköisesti silloin eletään DDR5 muistien aikaa, joten päivitys tulee olemaan prosessori + emo ja muistit. Luultavasti haluat päivittää jo näyttiksenkin sitten :D AMD x570 piirisarjakaan ei tue DDR5 muisteja, joten sama setti menee vaihtoon siinäkin leirissä. JOS ja KUN haluaa siirtyä DDR5 aikaan.

On hyvä pitää mielessä, kun ostetaan tietokoneen komponentteja, aina on tulossa uutta. Aina voit odottaa, jolloin et saa ikinä ostettua konetta. Nämä eivät ole hyvä sijoitus, hinnasta lähtee kolmannes, kun kannat osan kaupasta pihalle. Jos se ahdistaa, älä osta mitään.

Toinen asia, jonka löydät aina edestäsi on INTEL vs AMD taistelu. Se ei pääty koskaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 257
Viestejä
4 486 906
Jäsenet
74 127
Uusin jäsen
rkj

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom