Omakotitalo ja 5g verkko

[Soihtu]

Meillä alkaa olemaan okt siinä vaiheessa, että nettiä pitäisi suunnitella. Olen päätymässä 5g:hen, koska kaapelin kytkentä on kallista. 1899€. 5g masto on noin 300m päässä.

Talossa on kaapelit sähkökaapilta jokaiseen huoneeseen 2 kpl ja välikatolle menee myös kaapelit modeemia varten. Yhteensä 7 kaapeliparia sisäverkkoon (4h+2 oh+ talli). Jokaiseen huoneeseen haluan 1 kaapelin ja tietysti wlanin koko taloon.

sähkökaapissa on hyvin tilaa reitittimelle. Wlan boksi ei tule tänne.

Tarvisin tätä varten 5g modeemin ulkokäyttöön ja tarvittavat reitittimet ja wlan boksit sisäverkkoa varten. Mitä suosittelette? Budjetti joustava 600€


Tiedän perusjutut käytöstä ja asioista, mutta turhan tekniseksi ei kannata ruveta.

Kiitos jo etukäteen.

 

[dot1q]

Olen päätymässä 5g:hen, koska kaapelin kytkentä on kallista. 1899€. 5g masto on noin 300m päässä.

Typerää "sääästää" netissä 1899, kun asunnon kokonaiskulut 350000€

Edit : ( Toi on vaan rapian 100€ kalliimpi mitä itselleni ostama toinen kuituliittymä oli. Eli edullinen vieläpä.)

 

[miu]

Olen samaa mieltä että säästö tapahtuu nyt väärässä paikassa. Sisäverkko asia erikseen, mutta sä olet tuota n. 300-600€ ulkomodeemia väistämättä vaihtamassa viiden vuodein välein joten kuidun kaivuuhinta maksaa itsensä varsin äkkiä takaisin.

Edit: tietysti jos tölli rakennettu sillä silmällä että kaksi vuotta asutaan ja verovapaana myydään heti veks niin unohda nettihommat kokonaan ja jaa se puhelimesta. Anna uuden asukkaan tehdä investointi.

 

[kurkimies]

Jos maksat valokuidusta 1899€, niin saat nostettua talon arvoa jopa 5000-10000€, niin tämä ei varmaan aloittajaa kiinnosta.

 

[dome]

Laita sähköt myös pelkillä aurinkopaneeleilla, kun sähköverkkoon liittyminen maksaa.

Tämä on ensimmäinen mielikuva aina, kun kiinteää yhteyttä ei uuteen taloon haluta liittymismaksun vuoksi, vaikka sen hinta olisi halvimmasta päästä.

Komppaan aiempia kommentteja. Ei maksa vaivaa yrittää säästää tuolla liittymismaksulla.

ps. taitaa mennä nuo kunnon ulkokäyttöön tarkoitetut 5g modeemit jo yli budjetista yksinään.

 

[Wolffis]

DNA:n Koti 5G FWA ainakin 5G-ulkomodeemista ei tarvinnut maksaa mitään ja DNA omistaa sen ja korjaa/päivittää, jos tulee jotain ongelmaa. Asennuksesta maksu. Yksi etskukaapeli tulee haluttuun paikkaan. Suoraan kk-maksuun olisi saanut myös jotkut Googlen wifi mesh -palikat sisäverkkoa varten. 40€/kk taitaa olla tämä giganen FWA liitttymä.

 

[dome]

DNA:n Koti 5G FWA ainakin 5G-ulkomodeemista ei tarvinnut maksaa mitään ja DNA omistaa sen ja korjaa/päivittää, jos tulee jotain ongelmaa. Asennuksesta maksu. Yksi etskukaapeli tulee haluttuun paikkaan. Suoraan kk-maksuun olisi saanut myös jotkut Googlen wifi mesh -palikat sisäverkkoa varten. 40€/kk taitaa olla tämä giganen FWA liitttymä.

Kova on tuntihinta asentajalla, jos se tuon 495€ kustansi mikä DNA:n sivuilta löytyi. Eli toki siihen on leivottu osaltaan myös laitteesta aiheutuvia kustannuksia vaikka näennäisesti onkin ”ilmainen”.

Ei siinä, nämä ”kiinteät” 5g-yhteydet on jo jotain sellaista mitä voisi itsekin harkita, JOS kiinteää yhteyttä ei olisi saatavilla kohtuuhinnalla. Laitteiden/asennuksen hinta kuitenkin nykyisellään on sitä luokkaa, että kuidun korvaajaksi on hyvin vaikea perustella, jos liittymismaksu sille on <=2000eur. Ero pienenee entisestään, jos haluaa vaikka perinteistä TV:tä katsella ja on ajatuksissa hankkia antenni mobiilinetin kaveriksi.

 

[Wolffis]

Kova on tuntihinta asentajalla, jos se tuon 495€ kustansi mikä DNA:n sivuilta löytyi. Eli toki siihen on leivottu osaltaan myös laitteesta aiheutuvia kustannuksia vaikka näennäisesti onkin ”ilmainen”.

Jokainen varmasti pystyy OVH tinkimään, kamppisalueille halvemmat hinnat. Mielestäni varsin kohtuullinen tuntihinta töihin nähden:

- Asentaja tulee käymään ja katolta katsotaan asennuspaikka ja mitataan eri tukareihin parhaat yhteydet, jotta voidaan todentaa, että yhteys on riittävän laadukas ja nopea. Samoin sisäpaikan ja kaapelivetojen suunnittelu halutuiksi.
- Muutamaa päivää myöhemmin itse asennus. Modeemi ja muut kamat katolle, seinäkiinnitys, kaapelien mittaukset, seinän läpivienti, kaapelien asennus piiloon, sääsuojaus, sisärasian asennus ja lopuksi testit. Hintaan luonnollisesti kuuluu kaikki tarvikkeet.

Taitaa mennä yritysmaailmassa melko nollakatteella, varsinkin kun tämä ostetaan alihankkijalta.

 

[Kilkenblad]

Ettei mene ihan vittuiluksi niin annetaas nyt edes jotain vinkkiä sisäverkolle:

Helpoimmasta päästä on hankkia joku mesh-järjestelmä. Esim Deco TP-Link X60 3kpl. Näillä saa rakennettua hyvän WLAN kuuluvuuden koko taloon. Toimivat myös reitittimenä niin ei tarvi erillistä. Yleiskaapelointi kun löytyy niin tukiasemat toisiinsa kiinni verkkokaapelilla. Sähkökeskukselle halpa TP-link 8 porttinen giganen kytkin. Huono puoli noissa mesh tukiasemissa on että niissä on yleensä vain 2 LAN porttia. Joten main tukiaseman (jonka joutuu kaapeloimaan edestakaisin sähkökeskukselle) huoneeseen pitää hankkia erillinen kytkin vielä jos halutaan siinä huoneessa laitteita kaapelilla kiinni.

 

[Soihtu]

Ettei mene ihan vittuiluksi niin annetaas nyt edes jotain vinkkiä sisäverkolle:

Kiitos vastauksesta. Pitää tutustua näihin mesh verkkoihin vähän tarkemmin. Meinaatko ettei kytkimeen ei tarvitse panostaa yhtään?

Kiitos muille mielipiteistä.

 

[Kilkenblad]

Kiitos vastauksesta. Pitää tutustua näihin mesh verkkoihin vähän tarkemmin. Meinaatko ettei kytkimeen ei tarvitse panostaa yhtään?

Kiitos muille mielipiteistä.

Meinaan. Ihan tällaisella pärjää hyvin. Jos ei meinaa mitään erillisiä verkkoja tehdä IoT laitteille tai verkkokameroille.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[kjns]

Olen päätymässä 5g:hen, koska kaapelin kytkentä on kallista. 1899€.

Onko kaapeli ”kaapeli-tv” eli koaksiaalikaapelia käyttävä tv/nettiyhteys vai tarkoittaako kaapeli tässä tapauksessa kuitua?

Jos kuitua ja se on myöhemminkin kytkettävissä samaan hintaan (haluat sitten myydä talon tai hankkia sen kuidun joskus itsellesi) niin sitten ei niin väliä vaikka jättäisit kuidun ottamatta tässä vaiheessa ja palloilet viisgeellä sen aikaa kun mieli tekee.

Mutta. Jos se kuitu on mallia ”ota nyt 2k€ tai maksa myöhemmin 20k€ koska joudutaan kaivamaan kadut auki” niin ota nyt ihmeessä se sinne saman tien tuolla rahalla.

Kuitua monet arvostavat asuntokaupoilla nykyään koko ajan enenevissä määrin. Etenkin etätöitä tekeville se voi olla deal breaker vaikka alueella olisikin 5G saatavilla. Vielä suuremmalle osalle se on deal maker joka voi ratkaista kaupat nopeammin tai paremmalla hinnalla.

Kuitu on kuitenkin nyt ja tulevaisuudessa se paras tapa hankkia nettiyhteys kiinteistöön joten sitä junaa ei kannata missata parin tonnin takia vaikka 5G tuntuis nyt halvemmalta ja ”riittävältä” ratkaisulta. Useilla operaattoreilla on nykyään myös joustavia maksuehtoja ja kampanjoita uusille asiakkaille, kannattaa varmistaa tilanne josko sen saisi vaikka hyvillä maksuehdoilla ja liittymistä alennusta muutamaksi vuodeksi.

Tarvisin tätä varten 5g modeemin ulkokäyttöön ja tarvittavat reitittimet ja wlan boksit sisäverkkoa varten. Mitä suosittelette? Budjetti joustava 600€

Jos meinaat 5G kelkkaan hypätä niin suosittelen ”kiinteää 5G-liittymää” mistä tuossa edellä mainittiinkin. Silloin saat operaattorilta koko paketin modeemeineen päivineen, asennettuna ja operaattorin ylläpidossa, joilla yhteys tuodaan asuntoon sisään.

Tarvittaessa sitten sisällä yhteyden jako soveltuvalla reitittimellä jossa on tarpeeksi portteja käyttöäsi varten ja wlan esim. tämän tyyppisillä yritystason access pointeilla.

Itse laitoin aikanaan kuidun päähän ihan Asuksen RT-AC68U reitittimen jossa on myös wlan, mutta kun tuosta aika jättää niin siirryn reititin+access point malliin jolloin tukiaseman saa sijoitettua paremmin wlanin kuuluvuuden kannalta.

 

[Soihtu]

Meinaan. Ihan tällaisella pärjää hyvin. Jos ei meinaa mitään erillisiä verkkoja tehdä IoT laitteille tai verkkokameroille.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Tämä auttaa jo paljon.

Onko tietoa noista 5g purkeista? Tuolla puhutaan paljon huawein purkeista.

 

[Soihtu]

Onko kaapeli ”kaapeli-tv” eli koaksiaalikaapelia käyttävä tv/nettiyhteys vai tarkoittaako kaapeli tässä tapauksessa kuitua?

Jos kuitua ja se on myöhemminkin kytkettävissä samaan hintaan (haluat sitten myydä talon tai hankkia sen kuidun joskus itsellesi) niin sitten ei niin väliä vaikka jättäisit kuidun ottamatta tässä vaiheessa ja palloilet viisgeellä sen aikaa kun mieli tekee.

Mutta. Jos se kuitu on mallia ”ota nyt 2k€ tai maksa myöhemmin 20k€ koska joudutaan kaivamaan kadut auki” niin ota nyt ihmeessä se sinne saman tien tuolla rahalla.

Kuitua monet arvostavat asuntokaupoilla nykyään koko ajan enenevissä määrin. Etenkin etätöitä tekeville se voi olla deal breaker vaikka alueella olisikin 5G saatavilla. Vielä suuremmalle osalle se on deal maker joka voi ratkaista kaupat nopeammin tai paremmalla hinnalla.

Kuitu on kuitenkin nyt ja tulevaisuudessa se paras tapa hankkia nettiyhteys kiinteistöön joten sitä junaa ei kannata missata parin tonnin takia vaikka 5G tuntuis nyt halvemmalta ja ”riittävältä” ratkaisulta. Useilla operaattoreilla on nykyään myös joustavia maksuehtoja ja kampanjoita uusille asiakkaille, kannattaa varmistaa tilanne josko sen saisi vaikka hyvillä maksuehdoilla ja liittymistä alennusta muutamaksi vuodeksi.



Jos meinaat 5G kelkkaan hypätä niin suosittelen ”kiinteää 5G-liittymää” mistä tuossa edellä mainittiinkin. Silloin saat operaattorilta koko paketin modeemeineen päivineen, asennettuna ja operaattorin ylläpidossa, joilla yhteys tuodaan asuntoon sisään.

Tarvittaessa sitten sisällä yhteyden jako soveltuvalla reitittimellä jossa on tarpeeksi portteja käyttöäsi varten ja wlan esim. tämän tyyppisillä yritystason access pointeilla.

Itse laitoin aikanaan kuidun päähän ihan Asuksen RT-AC68U reitittimen jossa on myös wlan, mutta kun tuosta aika jättää niin siirryn reititin+access point malliin jolloin tukiaseman saa sijoitettua paremmin wlanin kuuluvuuden kannalta.

Kyseessä siis kuitu, joka tulee jo tällä hetkellä pääsähkökeskukseen.

Olen vähän noita operaattorien paketteja vastaan. Kuten sanoin, niin perusosaaminen ja myös asentaminen onnistuu. Lähinnä laitteita haen hyvällä hinta-laatusuhteella.

 

[snow28]

Meillä alkaa olemaan okt siinä vaiheessa, että nettiä pitäisi suunnitella. Olen päätymässä 5g:hen, koska kaapelin kytkentä on kallista. 1899€. 5g masto on noin 300m päässä.

Talossa on kaapelit sähkökaapilta jokaiseen huoneeseen 2 kpl ja välikatolle menee myös kaapelit modeemia varten. Yhteensä 7 kaapeliparia sisäverkkoon (4h+2 oh+ talli). Jokaiseen huoneeseen haluan 1 kaapelin ja tietysti wlanin koko taloon.

sähkökaapissa on hyvin tilaa reitittimelle. Wlan boksi ei tule tänne.

Tarvisin tätä varten 5g modeemin ulkokäyttöön ja tarvittavat reitittimet ja wlan boksit sisäverkkoa varten. Mitä suosittelette? Budjetti joustava 600€


Tiedän perusjutut käytöstä ja asioista, mutta turhan tekniseksi ei kannata ruveta.

Kiitos jo etukäteen.

Tää on ihan no brainer. Kuitu taloon. Siinä vaiheessa, jos haluatte vaikka myydä talon 10v päästä niin ne kämpät menee teidän edelle, jossa on valokuitu, koska kukaan ei halua käyttää ruuhkaista 5G-verkkoa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Nettiyhteys on niitä viimeisimpiä paikkoja joista kannattaa säästää, varsinkin uutta taloa tehtäessä.
Vähän kuin jättäisi vesi/viemäriliittymän pois talosta muutaman euron säästön takia.

 

[k70]

Onko tietoa noista 5g purkeista? Tuolla puhutaan paljon huawein purkeista.

ZTE MC7010 saa DNA:lta 270€, ja se ainakin vaikuttaa olevan ihan ok ulkolaite Qualcomin piirisarjalla. Tuolta löytyyy jotain tietoa myös.
Itse juuri laitoin sellaisen tolpan nokkaan. 630/98 Mbit/s tuli parilla Speedtestillä DNA:n 600M liittymällä. Toki mobiilissa voi olla vaihtelua, varsinkin kun alkaa tulemaan lisää käyttäjiä.

 

[Soihtu]

ZTE MC7010 saa DNA:lta 270€, ja se ainakin vaikuttaa olevan ihan ok ulkolaite Qualcomin piirisarjalla. Tuolta löytyyy jotain tietoa myös.
Itse juuri laitoin sellaisen tolpan nokkaan. 630/98 Mbit/s tuli parilla Speedtestillä DNA:n 600M liittymällä. Toki mobiilissa voi olla vaihtelua, varsinkin kun alkaa tulemaan lisää käyttäjiä.

Tuo hinta tuntuu aika edulliselta. Onko se dna lukittu dnalle? Elisalla hinta 499

 

[k70]

Tuo hinta tuntuu aika edulliselta. Onko se dna lukittu dnalle? Elisalla hinta 499

Ei taida Suomessa nyt olla enää lukittuja kellään? Tämä ei ainakaan ole, testasin sitä myös Elisan 300M 5G liittymällä ennen kun asensin. Ohjelmisto toki DNA:n asetuksilla, mutta ainakin www.cacombos.com listausten perusteella ihan riittävästi taajuuksia tuettuna.

 

[olkitu]

Tuo hinta tuntuu aika edulliselta. Onko se dna lukittu dnalle? Elisalla hinta 499

Ei ole operaattori lukittu Testissä ZTE MC7010 5G-reititin ulkokäyttöön - MT-TECH.FI kokeilin sitä itsekin ja kyllä pätevälaite 5G:lle.

Ei taida Suomessa nyt olla enää lukittuja kellään? Tämä ei ainakaan ole, testasin sitä myös Elisan 300M 5G liittymällä ennen kun asensin. Ohjelmisto toki DNA:n asetuksilla, mutta ainakin www.cacombos.com listausten perusteella ihan riittävästi taajuuksia tuettuna.

Kannattaa valita listalta operaattori DNA/Elisa/Telia niin näkee operaattori tuetut taajuudet ja taajuusyhdistelmät

 

[Ogeli]

Tein äsken vertailuja DNA saatavuussivulla

Koti 5G - Pientaloasujan toimiva kotinetti | DNA

DNA Koti 5G on nopea ja ruuhkaton netti pientaloon, jonka oman kiinteän 5G-kaistan ansiosta netti ei pätki. Tilaa toimiva kotinetti helposti ja nopeasti!

www.dna.fi

Koti 5G 400M KIINTEÄ 5G:
34,90 €/kk/24 kk
Jatkossa 39,90 €/kk
24 kk määräaika
+ Avausmaksu 450,00 €
liittymän takuunopeus on 100 Mbit/s ja maksiminopeus 400 Mbit/s. 5G-verkossa liittymän latausnopeus on 100-400 Mbit/s ja lähetysnopeus 5-100 Mbit/s.

5G 400M SUOSIKKI
29,90 €/kk/24 kk
Jatkossa 34,90 €/kk
24 kk määräaika
+ Avausmaksu 4,90 €
---plus modeemin hinta----
Liittymän latausnopeus 5G-verkossa 10-400 Mbit/s, 4G-verkossa 4-400 Mbit/s, liittymän lähetysnopeus 5G- ja 4G-verkossa 4-100 Mbit/s.
"Netin nopeuteen vaikuttaa huomattavasti myös käyttämäsi mokkula. Se kannattaa vaihtaa uuteen noin 2-3 vuoden välein."

Eli kiinteä hieman kalliipi (24kk 120€) mutta takuunopeus parempi ,upin vaihteluväli n.sama (tietysti jos pitävät sopimuksesta kiinni myös tulevaisuudessa)
Ja miten haluat sitoutua kiinteään.

Niin ja tietysti se mainittu kuitu.......

 

[pulatunnus]

Kyseessä siis kuitu, joka tulee jo tällä hetkellä pääsähkökeskukseen.

Olen vähän noita operaattorien paketteja vastaan. Kuten sanoin, niin perusosaaminen ja myös asentaminen onnistuu. Lähinnä laitteita haen hyvällä hinta-laatusuhteella.

Meni ohi, paljonko se kuitunetti kustantaa, kuidunkytkentä selvisi, se on kertaluenteinen juttu, jos siitä saat kohtuu rahaan myös netin, niin se yleensä tuotteena/palveluna pärjää kilpailussa mobiilinetille.

Perustamis budjetti ei sinulla ilmaisesti ole erityisen tiukka ja ilmaisesti toimivaa nettiarvostat, joten se vähän reilun tonnin suuremmat perustamiskustannukset kannattaa sijoittaa.

Tilanne muuttuu, jos se kuitunetti on kk maksuiltaan kallis ja et arvosta kiinteä tuomaa (yleensä) parempaa laatuua, toimivuutta, julkisia IP4 osoitteita (osalla operaattoreita useampi julkinen IP). IPv6 vaihtelee, mutta jos kiinteällä tarjolla, niin sekin yleensä "parempi".

Jos kuitu ei ole kk maksuiltaan kilpailukykyinen, niin mobiilinetti voi olla sen verranmerkittävästi halvempi, että uuden asunnon rakentaneelle/ostaneelle ero on merkittävä.

Kiitos vastauksesta. Pitää tutustua näihin mesh verkkoihin vähän tarkemmin. Meinaatko ettei kytkimeen ei tarvitse panostaa yhtään?

Kiitos muille mielipiteistä.

Kytkimet ei ole kalliita, panosta reittimeen, ja sen perään sitten kytkin, jos reittimen portit ei riitä.

Wlan verkon voit tehdä ihan WLAN AP purkeilla, jos siis ymmärsin että jonkinverran on harrastuneisuutta.

Jos kattavan WLAN peiton tekemiseen tarvitset enemmän kuin yhden, niin onnistuu käsin WLAN AP purkeilla, mutta sopiva mesh sarja voi olla helpompi tehtä, ja jos siinä mukana tulee tarpeisiin sopiva reititin, niin voi olla helppoa juttu.

Muistat sen että Mesh orja purkit piuhalla isäntäpurkkiin kiinni, ja usein kaapeloinnin kannalta helpompi kuin sen isäntä purkin laittaa ristiinkytkentätilaan, mutta se yleensä sen purkin WLANin kannalta huono sijoituspaikka.

Jos meinaat 5G palvelua hankkia ns ilman operaattorin koti kiinteä 5G tilausta, niin siinä olet sitten 5G osalta heikommalla lupauksella liikenteessä, eli vastineeksi pitää sitten olla vielä halvempi hinta.

Kannatan silti kuidun valitsemista, lähinnä sen takia että se kuitubusines kannattaa ja operaattorit siihen panostaisi.

Huomee rsiekjä ja kustannuksia arvioidessa, että kuitumuuntimet ei paljoa maksa ja ovat pitkäikäsisä, moderninit mobiilimodeemien eliikän on lyhyt kuituhiluihin verrattuna ja ovat hintavia. Ja muista että vertailla niitä yhteksi lupauksia, mobiiliyhteyksisä vaihtelu väliä on laaja, eli se gigabitin mobiili ei anna samaa lupausta kuin 100/100 kuituyhteys.

Asunnon arvon kannalta sillä ei väliä, jos kertomasi mukaan se kuitu on teknisessä tilassa ja operaattori kohtuuhintaiseksi liittymisen hinnoitellut, ja jos alue on jo nyt 5G aluetta, niin kuullostaa alueelta jossa operaattori päivittää mobiiliverkko tekniikka etunenässä, jolloin kilapailua on, eikä operaattorit voi hörhöillä rajattomasti. Jos joku ostajaehdokas joskus tulevaisuudessa haluaa kuidun, niin oleelista ei ole se mikä liittymä sinulla nyt, vaan se saako sen kuidun ja millä palvelulla. Kuitua ei toistaiseksi tarvi pelätä sentakia että se nostaisi asuntosi kiinteistöveroa, ja verotuksen kannalta parempi ettei se ole myydessä.

 

[toukkis]

Itse olen Porvoossa taistellut jo nettini kanssa niin pitkään että ei mitään järkeä.

5G katkeilee, operaattori on pihalla kuin lumiukko olohuoneessa ja kenelläkään ei ole kivaa.

Kysyin Porvoolaiselta kuidinvetäjä firmalta että mitähän mahtaisi lysti maksaa että toisitte narun talooni niin vastaus oli että jos tyyliin minä ja 100 muuta naapuria ei oteta johtoa niin ei he tule yhdelle ihmiselle mitään johtoa sinne kaivamaan. Etusivu - LPOnet

Keskustelusta jäi se maku suuhun että minun olisi pitänyt alkaa kampanijoimaan koko kylälleni että eiköhän aleta kiikuttamaan kottikärryllinen rahaa tolle firmalle että päässään surffailemaan nopeesti aalloille mutta ei se nähdäkseni minun tehtäväni ole?

Telian 5G:stä huonoja kokemuksia, yhteys katkeilee vähän väliä joten ei ole oikein palvellut talouttani. DNA on nyt vuorossa seuraavaksi, jännä nähdä kuinka käy. Telian ZTE801A ollut nyt 2-3kk käytössä ja tämän purkin kanssa on taisteltu nyt sen verran että otetaan seuraava ZTE:n purkki taistelupariksi, eli DNA:n MC7010. Nopeus on ollut hyvä 5G:ssä mutta välillä jostain syystä tiputtaa 4G:n puolelle vaikka signaali on hyvä, löytyy lisäantennit ja systeemit mutta jotain häikkää tuntuu olevan eikä operaattori voikun arvailla missä vika. Lopputulema oli että katkaistaan sitten koko 5G ja palauta modeemi operaattorille..

 

[dot1q]

Se, että @toukkis ei ole ainoa jolle ei kuitua ole saatavilla, on hyvä esimerkki siitä kuinka omituista on että kuidun ollessa talossa jo, otetaan joku "halvempi".

@stabbulamus koska pyysit niin haukutaan sitten : "kaikesta musiikista pidän mutta parhainta on köyhien ulina."

 

[stabbulamus]

Se, että @toukkis ei ole ainoa jolle ei kuitua ole saatavilla, on hyvä esimerkki siitä kuinka omituista on että kuidun ollessa talossa jo, otetaan joku "halvempi".

Kantasi tuli jo selville viestissä #2 ja vielä räksytät samaa?

Itsellä periaatteessa vähän vastaava tilanne vanhemmassa talossa. Sähkökeskukseen tulee kyllä jokin kaapeli eikä alkuperäinen asukas ollut kytkentää tehnyt. Kytkennän hintalappu ohjasi kuitenkin hakemaan 4g modeemin liikkeestä, joka kustansi ~20€ kun vaihtoi samalla liittymät ko. opetaattorille. Suunta-antennien kanssa kustannus noin satanen ja asennus vei aikaa tunnin puoltoista.

Kiinteällä tuo kuukausimaksukin on omaa luokkaansa eikä sille oikein mitään voi tehdä. Mokkulan liittymää voi aina kilpailuttaa ja vaihtaa tarjousten mukaan. 5G liittymissä ei taida kovin suurta hajontaa vielä olla. Sinällään töissäkäyvälle merkityksetön asia tuo kustannus, mutta kun olen käytännössä aina aikaisemmin ollut kaapelin/valokuidun varassa niin omassa käytössä en ole kokenut mitään "downgradea" mokkulan varaan jäädessä.

Uskoisin et kun hankinnat tehdään oman tarpeen mukaan niin hyvä tulee ottipa sitten kiinteän tai ei. 5G puolella on vielä jotain soraääniä joiltakin kuullut niin jos toimintavarmuutta hakee niin ehketi 4G parempi?

 

[HTK12]

Ei kyllä mitään järkeä jättää ottamatta kuitua tuohon hintaan. Kuten sanottu saat omasi pois taloa myytäessä ihan varmasti, luultavasti enemmän. Mobiilinetti nyt ei vertaudu mitenkään kuituun.

 

[pulatunnus]

. Sinällään töissäkäyvälle merkityksetön asia tuo kustannus,

Netin hintahaarukka perustamiskulut plus kk kulut haarukassa 4€-100€/kk (toki voi olla yli tai ali)

Työssäkäyvällä kk tulot voi olla mitä vain, ja silti oma lukunsa mitä niistä jää ns käyttörahaa, eli omakotiasujalle se kymppi kuussa voi olla merkittävä juttu. Joku voi hymyillä, mutta tiukassa sekin osalla voi olla.

Ei kyllä mitään järkeä jättää ottamatta kuitua tuohon hintaan. Kuten sanottu saat omasi pois taloa myytäessä ihan varmasti, luultavasti enemmän. Mobiilinetti nyt ei vertaudu mitenkään kuituun.

Sitä on vaikea arvioida, tulevaisuuden hintoja ja arvostuksia vaikea varmaksi arvioida.

Mutta jos mennään nykyrahalla ja hinnoilla, niin siitä kuidusta ei saa omia pois.

1. Onko talo tarkotus myydä nyt, tai viiden vuoden päästä tai perkunta 50v päästä, niin miksi ostaja maksaisi kuidusta enemmän kuin siihen liittyminen maksaa ? Joten eikö se liittymä ole enemmänkin rasite ?

2. Jos kuitu on kk kuluiltaan samanhintainen kuin mobiili, niin rasite on se liittymiskulu.

3. Jos kuidun kautta netti on kalliimpi kuin mobiililla, niin eihän sitä nettiä kannata kuidusta rahantakia ottaa, jos kuidussa on pysyviä kk kuluja, nyt tai myöhemmin, niin se sijoitus happanee entisestään.



Kuidun valtit on (yleistäen) on yhteyden laatu, tarjotut palvelut jne, niistä se halu maksaa pitää löytyyn. Jos arvostaa laadukasta netti ja on siitä valmis vähän enemmän maksaa, niin se on siinä, eikä jossain perikunnan suuremmissa perintöveroissa.

 

[HTK12]

Sitä on vaikea arvioida, tulevaisuuden hintoja ja arvostuksia vaikea varmaksi arvioida.

Mutta jos mennään nykyrahalla ja hinnoilla, niin siitä kuidusta ei saa omia pois.

1. Onko talo tarkotus myydä nyt, tai viiden tai perkunta 50v päästä, niin miksi ostaja maksaisi kuidusta enemmän kuin siihen liittyminen maksaa ? Joten eikö se ole enemmänkin rasite ?

2. Jos kuitu on kk kuluiltaan samanhintainen kuin mobiili, niin rasite on se liittymiskulu.

3. Jos kuidun kautta netti on kalliimpi kuin mobiililla, niin eihän sitä nettiä kannata kuidusta rahantakia ottaa, jos kuidussa on pysyviä kk kuluja, nyt tai myöhemmin, niin se sijoitus happanee entisestään.



Kuidun valtit on (yleistäen) on yhteyden laatu, tarjotut palvelut jne, niistä se halu maksaa pitää löytyyn.

Kuten edellä sanottu, niin kyllä todella moni ostaja arvostaa sitä kuitua ja nostaa helposti OKT hintaa ainakin tuon hankitahinnan verran. Alle 2k€ on edullinen hinta kuidusta. Itsellä 22m matka kuitua maksaisi 3,5k€. Kaivaminen on hiton kallista jälkikäteen kun kaikki pitää repiä auki, aloittajalla on talo rakennusvaiheessa, joten lienee helpompi nyt. Sen kiinteän 5G asennus maksaa myös, joten todellisuudessa hinta ero on vähän reilu 1k€. Kun ollaan OKT rakentamassa, niin kyllä ollaan väärässä paikassa säästämässä. 5G nyt ei mitenkään laadullisesti vertaudu kuituun. Samalla logiikalla se kiinteä sähköliittymäkin lienee rasite, kun voihan sitä ottaa aurinkopaanelit katolle.

 

[pulatunnus]

Kuten edellä sanottu, niin kyllä todella moni ostaja arvostaa sitä kuitua ja nostaa helposti OKT hintaa ainakin tuon hankitahinnan verran.

Se ei kannata jos siitä saa vain hankintahinnan.

Jos liittymän siirrosta on kuluja, niin ei välttämättä sitäkään.

Lisäarvo on kytkemisnopeudessa, ei hajua mikä tilanne tässä, vaihtelu on aika iso, sen lisäarvoa vähentää se että usein omakotitalokaupoissa menee aikansa ennenkuin uusiomistaja ottaa sen haltuun, saati muuttaa kohteeseen.

Alle 2k€ on edullinen hinta kuidusta. Itsellä 22m matka kuitua maksaisi 3,5k€. Kaivaminen on hiton kallista jälkikäteen kun kaikki pitää repiä auki, aloittajalla on talo rakennusvaiheessa, joten lienee helpompi nyt.

No tämä ei eri kohde.
Se tiedetään että se kuitu on "pääsähkökeskuksessa", se tiedetään paljonko liittyminen maksaa.

Sitä ei tiedetä paljonko se liittyminen maksaa 5v tai 10v , tai 50v päästä, mutta ei syytä olettaa että olisi jokin riskitön tuottokohde. Samalla ei tiedetä paljon kk maksuja menee tuona aikana.

Se tiedetään että alue ilmeisesn kilpailtu, jos siellä kuitutuotu ja tehty jo 5G verkkoa, niin mahdollista että kilpailua jatkossakin.

Edit:
sanavalinnoista voi arvailla että kuitu on kiinteistössä päätelty, mikä voi lyhentää kytkentäaikaa.

Jos tietää tulevaisuudessa tarvitsevansa kuitua ja haluaa varmistaa sen saatavuuden, niin saatavusriskiä voi pienentää hankkimalla se nyt.

 

[HTK12]

Se ei kannata jos siitä saa vain hankintahinnan.

Jos liittymän siirrosta on kuluja, niin ei välttämättä sitäkään.

Lisäarvo on kytkemisnopeudessa, ei hajua mikä tilanne tässä, vaihtelu on aika iso, sen lisäarvoa vähentää se että usein omakotitalokaupoissa menee aikansa ennenkuin uusiomistaja ottaa sen haltuun, saati muuttaa kohteeseen.



No tämä ei eri kohde.
Se tiedetään että se kuitu on "pääsähkökeskuksessa", se tiedetään paljonko liittyminen maksaa.

Sitä ei tiedetä paljonko se liittyminen maksaa 5v tai 10v , tai 50v päästä, mutta ei syytä olettaa että olisi jokin riskitön tuottokohde. Samalla ei tiedetä paljon kk maksuja menee tuona aikana.

Se tiedetään että alue ilmeisesn kilpailtu, jos siellä kuitutuotu ja tehty jo 5G verkkoa, niin mahdollista että kilpailua jatkossakin.

Edit:
sanavalinnoista voi arvailla että kuitu on kiinteistössä päätelty, mikä voi lyhentää kytkentäaikaa.

Jos tietää tulevaisuudessa tarvitsevansa kuitua ja haluaa varmistaa sen saatavuuden, niin saatavusriskiä voi pienentää hankkimalla se nyt.

Aloitusviestissä ei oltu mainittu tuosta, että kuitu tuli jo sähkökeskukseen niin meni itseltä ohi. Sitten tosiaan sen saa myöhemminkin kohtuu hinnalla. Itse en silti alkaisi minkään 5G kanssa säätämään kun paremmin toimivan liittymää saa pienellä lisäinvestoinnilla. Kuitenkin todella pieni kuluerä suhteessa kaikkeen muuhun kun puhutaan OKT rakentamisesta.

 

[pulatunnus]

Kuitenkin todella pieni kuluerä suhteessa kaikkeen muuhun kun puhutaan OKT rakentamisesta.

Vähän ristiriitaista.
Jos kuvailet omakotitalon rakentamista taloudellisesti raskaaksi, niin eikö se tarkoita samalla taloudellisesti tiukkoja-aikoja.
Eikö halvemmin asuvalla ole enemmän pelivaraa pistää raha esim, laadukkaaseen nettiin.

Tässä nyt aloittaja viestinyt että hän ei halua maksaa kuidusta, hänelle riittää vähemmän, mutta kuitekin halua maksaa 5G verran. Se ei ole selvinnyt onko tuossa kohtaa juuri se tarveraja, enemmän ei tuo lisää hyvää, vai onko tuosse se kipuraja.

Se ei selvinnyt onko aloittaja kuinka tietoinen paikan 5G verkon laadusta, jos raha edellä menee, niin oleellisen tärkeää tehdä avokauppoja, jotta voi jo heti kättelyssä onnettomat valinnat palauttaa. Ja varautua siihen että 5G ei kohteessa tarjoa riittävää laatua.

 

[HTK12]

Vähän ristiriitaista.
Jos kuvailet omakotitalon rakentamista taloudellisesti raskaaksi, niin eikö se tarkoita samalla taloudellisesti tiukkoja-aikoja.
Eikö halvemmin asuvalla ole enemmän pelivaraa pistää raha esim, laadukkaaseen nettiin.

Niin, että taloon on vara laittaa ~300k€, mutta se netin alle 2k€ sijoitus sitten ei ole mahdollinen?

 

[pulatunnus]

Niin, että taloon on vara laittaa ~300k€, mutta se netin alle 2k€ sijoitus sitten ei ole mahdollinen?

En kommentoi nyt aloittajan hanketta,

Ihmisiä on erilaisia, osa laskee kuinkapaljon voi laittaa rahaa menemään asumiseen, vedetään ns tappiin.
Osa laittaa vähemmän kuin olisi ns varaa, moni vetää yli.

Oikeastaan on yksi syy miksi laittaa nimenomaan OKT rakentamis vaiheessa ylimääräisiä tonneja sinen tänne, on mahdollisesti edullisesti saatu rahoitus. Se ehkä syys miksi monella rakantejalla talouskuri lipsuu. Mutta monelle se OKT rakenteminen on sitä tiukinta aikaa ja joutuu mittiin mihin haluaa rahat pistää. 20€/kk on monellle 20€/kk jonka käyttää mielummin säästöön/velkavipuun/kesälomaa jne. Siis joku voi jopa miettiä kiinteästä liittymästä luopumista parinkympi takia.

Palaan aloittajaan, hän on tehnyt sen tärkeimmäin investoinnin, hänellä on se kuitufyysisesti sisällä. Hän on tehnyt sen investoinin, mikä tuossa vaiheessa kustkannus/hyöty suhteessa usein järkevää.

Jos velkaa on se 300k€ ja kuukaudessa 20€ on iso raha, niin sanoisin, että on melkoinen ongelma talouden tasapainossa ja riskien sietokyky on aikalailla 0.

Rivien välistä aloittaja ei ole venyttämässä viimeistä penniä, ei halu operaattorien rahoituspaketteja, on valmis laittaan toteutukseen rahaa joustavasti, vaikuttaa enemmin siltä että hän nimenomaan hoitaa taloutta niin ettei joudu ongelmiin.

300K€ asunton ei kasvukeskuksissa ole mikään ihmeellisyys, selkeästi kalliimissakin asunnoissa asuvat ei miellään laita 20€/kk asioihin joista eivät koe saavansa vastaavaa lisäarvoa. Keskiluokkaisella on varmaan monta asiaa johon sen rahan pistäisi, se on myös hyvä lisä säästöön.

 

[HTK12]

En kommentoi nyt aloittajan hanketta,

Ihmisiä on erilaisia, osa laskee kuinkapaljon voi laittaa rahaa menemään asumiseen, vedetään ns tappiin.
Osa laittaa vähemmän kuin olisi ns varaa, moni vetää yli.

Oikeastaan on yksi syy miksi laittaa nimenomaan OKT rakentamis vaiheessa ylimääräisiä tonneja sinen tänne, on mahdollisesti edullisesti saatu rahoitus. Se ehkä syys miksi monella rakantejalla talouskuri lipsuu. Mutta monelle se OKT rakenteminen on sitä tiukinta aikaa ja joutuu mittiin mihin haluaa rahat pistää. 20€/kk on monellle 20€/kk jonka käyttää mielummin säästöön/velkavipuun/kesälomaa jne. Siis joku voi jopa miettiä kiinteästä liittymästä luopumista parinkympi takia.

Palaan aloittajaan, hän on tehnyt sen tärkeimmäin investoinnin, hänellä on se kuitufyysisesti sisällä. Hän on tehnyt sen investoinin, mikä tuossa vaiheessa kustkannus/hyöty suhteessa usein järkevää.

Tottakai ihmisiä on eri tilanteissa taloudellisesti, mutta miten se kuuluu tähän aiheeseen? Aloittaja on oletettavasti sen ~300k€ laittanut taloon, niin ei puhuta nyt ihan köyhästä. Jos velkaa on se 300k€ ja kuukaudessa 20€ on iso raha, niin sanoisin, että on melkoinen ongelma talouden tasapainossa ja riskien sietokyky on aikalailla 0.

 

[Johtaja_Jurmu]

Joitakin outoja postauksia oli tässäkin ketjussa...

Rasite?
Varmasti se ailahteleva mobiilinetti on rasite niin mielelle kuin kehollekin, koskaan ei tiedä mitä sieltä saa missäkin kuun asennossa.
Monet eivät osta taloa ellei siellä ole kuitua valmiiksi. Parhaimmat sanovat että sellaiselle paikkakunnalle eivät muuta jossa ei ole asia kunnossa.

 

[tietokonerikki]

Jos maksat valokuidusta 1899€, niin saat nostettua talon arvoa jopa 5000-10000€, niin tämä ei varmaan aloittajaa kiinnosta.

Kun verkkoa tehtiin siitä olisi pitänyt maksaa 2300€ liitttymismaksua, pari vuotta sen jälkeen pyysivät 2000€. Sen siis saa myöhemminkin, jos katsoo tarvitsevansa. Se kallein osa (runkoverkko putkineen) on jo olemassa.
Toki tapauskohtaisia, mutta sen siis saa myöhemminkin jos kokee tarpeelliseksi.
Jopa 4g verkko on monelle (voi pelata netissä) riittävä eikä ne motut niin hirveitä maksane.

 

[jessenic]

Kun verkkoa tehtiin siitä olisi pitänyt maksaa 2300€ liitttymismaksua, pari vuotta sen jälkeen pyysivät 2000€. Sen siis saa myöhemminkin, jos katsoo tarvitsevansa. Se kallein osa (runkoverkko putkineen) on jo olemassa.
Toki tapauskohtaisia, mutta sen siis saa myöhemminkin jos kokee tarpeelliseksi.
Jopa 4g verkko on monelle (voi pelata netissä) riittävä eikä ne motut niin hirveitä maksane.

Olettaen, että verkon rakennusvaiheessa sen ottaa tarpeeksi moni läheltä. Jos haaroituspiste jää kauas omasta talosta, niin voi olla kallista sitten jäkikäteen.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen liittyen, kyllä itsekin sen kuidun tuohon hintaan ottaisin. Sitten on kerralla kaikki kunnossa vuosiksi eteenpäin, ei tarvitse miettiä ja säätää aina kun mobiilipuolella tapahtuu jotain muutosta tai uudistusta.

 

[Ogeli]

Tämä sama keskustelu ei ole johtanut mihinkään kuitu säikeessä joten tuskin ratkeaa täälläkään

uskoisin että @Soihtu olisi iloisempi konkretiasta esim.

Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Iltaa arvon murot... siis io-tekkiläiset. Olisi tullut aika hommata uusi reititin ja netissä pistivät silmään Ubiquitin reitittimet. Itsellä ei ole henkilökohtaista kokemusta valmistajasta ja netissä oli arvosteluja puolesta ja vastaan. Minkähänlaisia nuo vehkeet ovat luotettavuuden ja hallinnan...

bbs.io-tech.fi

Itsellä ei kokemusta mutta ilmeisen moni on tyytyväinen ubiguiti ratkaisuun.

 

[pulatunnus]

Tämä sama keskustelu ei ole johtanut mihinkään kuitu säikeessä joten tuskin ratkeaa täälläkään

uskoisin että @Soihtu olisi iloisempi konkretiasta esim.

Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Iltaa arvon murot... siis io-tekkiläiset. Olisi tullut aika hommata uusi reititin ja netissä pistivät silmään Ubiquitin reitittimet. Itsellä ei ole henkilökohtaista kokemusta valmistajasta ja netissä oli arvosteluja puolesta ja vastaan. Minkähänlaisia nuo vehkeet ovat luotettavuuden ja hallinnan...

bbs.io-tech.fi

Itsellä ei kokemusta mutta ilmeisen moni on tyytyväinen ubiguiti ratkaisuun.

Linkki vie eri kohtiin riippuen klikkaajasta, jos siis oli tarkoitus johonkin tiettyyn 5G kohtoo osoittaa



Jos siis ei halua käyttää modeemireittimen kaverina omaa reititintä, niin vähän lisää puuhastelua vs joku kuitusovinnetti, joten kannattaa ennen ostopäätöstä koluta ketjua joissa asiaa käsitellään ja samalla tiedostaa että mitä haasteita siinä tulee. eri laitteilal ja eri liittymillä ja eri APN ja lisäpalvelut.

5G ketju kannattaa myös koluta., siellä myös juttua modeemeista.

Kannatan jokatapauksessa erillista reititintä, sillä saa sen kotiverkon kuosiin (mukaanlukien wlan verkon), ja on sitten ihan sama mistä netin repäsee, kun siinä netissä riittävät ominaisuudet.

Modeemi -> reititin -> kytkin -> jonka peräänkaikki , laitteet, wlan yhteyspisteet, rasiat mihin kytketään laitteitta.

Modeemin ehkä varaus "huolto" reitille, eli jostain mistä saa sen hallintaa yhteyden, jos ei jostain syystä sisäverkos onnistu. Ja varmista että modeemin SIMissä ei ole mitään palveluita joilla voi saada ylimääräistä laskua, esim. sms, puhe, mobiilveloitus.

 

[tietokonerikki]

Olettaen, että verkon rakennusvaiheessa sen ottaa tarpeeksi moni läheltä. Jos haaroituspiste jää kauas omasta talosta, niin voi olla kallista sitten jäkikäteen.

Kaupungeissa toi ei tule ongelmaksi.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen liittyen, kyllä itsekin sen kuidun tuohon hintaan ottaisin. Sitten on kerralla kaikki kunnossa vuosiksi eteenpäin, ei tarvitse miettiä ja säätää aina kun mobiilipuolella tapahtuu jotain muutosta tai uudistusta.

Nyt noi 5G laitteet ovat vielä kalliitta, mutta 4G motuillekin luvataan teoriassa jopa 1200mbit/s eli 150Mt/s ja niitä saa 100€ molemmin puolin. Saattais riittää monelle? Mihin sitä suurta nopeutta tarvitaan?

Nokian verkkoinssi ei ottanut valokaapelia tykkäsi, että hänelle 4G riittää. Antenni on n.200-300m päässä.
Sitä en tiedä onko vaihtanut 5G:hen.

 

[Ogeli]

Meillä alkaa olemaan okt siinä vaiheessa, että nettiä pitäisi suunnitella. Olen päätymässä 5g:hen, koska kaapelin kytkentä on kallista. 1899€. 5g masto on noin 300m päässä.

Talossa on kaapelit sähkökaapilta jokaiseen huoneeseen 2 kpl ja välikatolle menee myös kaapelit modeemia varten. Yhteensä 7 kaapeliparia sisäverkkoon (4h+2 oh+ talli). Jokaiseen huoneeseen haluan 1 kaapelin ja tietysti wlanin koko taloon.

sähkökaapissa on hyvin tilaa reitittimelle. Wlan boksi ei tule tänne.

Tarvisin tätä varten 5g modeemin ulkokäyttöön ja tarvittavat reitittimet ja wlan boksit sisäverkkoa varten. Mitä suosittelette? Budjetti joustava 600€


Tiedän perusjutut käytöstä ja asioista, mutta turhan tekniseksi ei kannata ruveta.

Kiitos jo etukäteen.

En pyri olemaan poliisi mutta vastaakoko tämä keskustelu kysymykseen?
Tuolla voi "irroitella"

Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Kauppalehdessä oli mainio kirjoitus. Ohessa pieni lainaus tekstistä: "1990 luvuilla lankapuhelinverkkojen digitalisoinnin yhteydessä vedetty valokaapeleita oikein reilusti. Ne vaan on tarkoitettu puheliikenteeseen, eikä niitä enää juurikaan käytetä." Itse kirjoitus kokonaisuudessaan löytyy...

bbs.io-tech.fi

 

[minapamina]

Tulin itsekkin suosittelemaan kuidun ottamista, en suosittele mobiiliyhteyksiä korvaamaan kiinteitä varsinkaan, jos monta käyttäjää.

 

[Lucas]

Mokkulayhteyksien kanssa se netin toiminta on todellista arpapeliä. Jossain toimii kuin unelma ja jossain kasvukeskuksen uudella asuntoalueella ei toimi oikein mitenkään kun alueella on mahdollisesti paljon niitä säästin tässä nyt tonnin ja jätin valokuiden ottamatta ja mennään nyt mokkulalla koko perhe.

Kuitu kannattaa ottaa vähintää varauksena sisälle asti jos sen saa kohtuu hinnalla. Tyyliin 500-1000 euroa valokuidun tuominen tontin rajalle saakka kieppiin.

Lähisukulainen otti oikeasti syrjäseudulla sijaitsevalle mökilleen valokuidun. Muistaakseni liittyminen oli nolla euroa tai 500 euroa ja piti samalla sitoutua pitämään se liittymä 40 euron tms. hinnalla 2 vuotta käytössä. Sen jälkeen pisti sen maksuttomalle tauolle ja palasi mokkulakäyttöön kun mökillään ehtii olla alle 2 viikkoa vuodessa ja 4G mokkulareititininkin antaa ilman lisäantennejakin 70+ megabittiä sekunnissa latausnopeutta ja vajaa 50 megaa uploadia.

Onpahan siellä sitten kuitu valmiina jos tulee tarvetta sille joskus tulevaisuudessa. Epäilen että sen liittymän rakennuskustannus on yli 10 tuhatta euroa ilman EU:n ja valtion tukia. Jälkiliittymän hinta taisi olla 15 euroa metriltä mitä joutuvat kaivamaan liityntäpisteelle saakka ja se taitaa olla 1-2 kilometrin päässä. Ja päälle sitten se normaali liittymismaksu.

Ymmärrän hyvin sen, että jossain muuttotappioalueella johonkin vanhaan taloon joka ei sovellu oikein edes kesämökiksi ei välttämättä kannata ottaa kuitua tai edes varausta millään hinnalla kun siellä sellaisten talojen käypä hintataso taitaa jäädä alemmaksi mitä sähkö- ja vesiliittymien hinta on.

 

[tietokonerikki]

Mokkulayhteyksien kanssa se netin toiminta on todellista arpapeliä. Jossain toimii kuin unelma ja jossain kasvukeskuksen uudella asuntoalueella ei toimi oikein mitenkään kun alueella on mahdollisesti paljon niitä säästin tässä nyt tonnin ja jätin valokuiden ottamatta ja mennään nyt mokkulalla koko perhe.

Jos tukiasemaan on suora yhteys ja matka riittävän lyhyt, niin lisäantennin kanssa toiminta on useimmille riittävä.

Kuitu kannattaa ottaa vähintää varauksena sisälle asti jos sen saa kohtuu hinnalla. Tyyliin 500-1000 euroa valokuidun tuominen tontin rajalle saakka kieppiin.

Valitettavasti kaikki eivät, ainakaan ennen, anna mahdollisuutta vetää tontille varausta järki hinnalla edes kaupungeissa, joka on todella typerää ko. yhtiön pisneksen kannalta sekä kadun käytön kannalta.

Lähisukulainen otti oikeasti syrjäseudulla sijaitsevalle mökilleen valokuidun. Muistaakseni liittyminen oli nolla euroa tai 500 euroa ja piti samalla sitoutua pitämään se liittymä 40 euron tms. hinnalla 2 vuotta käytössä. Sen jälkeen pisti sen maksuttomalle tauolle ja palasi mokkulakäyttöön kun mökillään ehtii olla alle 2 viikkoa vuodessa ja 4G mokkulareititininkin antaa ilman lisäantennejakin 70+ megabittiä sekunnissa latausnopeutta ja vajaa 50 megaa uploadia.

Eikös tuokin jo useimille riitä.

Onpahan siellä sitten kuitu valmiina jos tulee tarvetta sille joskus tulevaisuudessa. Epäilen että sen liittymän rakennuskustannus on yli 10 tuhatta euroa ilman EU:n ja valtion tukia. Jälkiliittymän hinta taisi olla 15 euroa metriltä mitä joutuvat kaivamaan liityntäpisteelle saakka ja se taitaa olla 1-2 kilometrin päässä. Ja päälle sitten se normaali liittymismaksu.

Maaseudulla kulut ovat kohdetta kohti isot. Kaupungeissa tyypilliset jälkiliittymiset ovat 50-200m ja jakokaapit ovat valmiina eli tarvitaan tehdä ura asfalttiin+ pihalla ja talossa tehtävät asiat.

Ymmärrän hyvin sen, että jossain muuttotappioalueella johonkin vanhaan taloon joka ei sovellu oikein edes kesämökiksi ei välttämättä kannata ottaa kuitua tai edes varausta millään hinnalla kun siellä sellaisten talojen käypä hintataso taitaa jäädä alemmaksi mitä sähkö- ja vesiliittymien hinta on.

Eivätkä kaikki tarvitse kaupungeissakaan 5g tai 4g verkkoa nopeampaa yhteyttä. Videointia harrastavat hyötyvät nopeammasta lautausnopeudesta (kotoa nettiin päin), mutta onko niitä muita missä tarvitaan Gt kaupalla tietoa nettiin siirtää? Gmailiinkaan ei voi laittaa liitteeksi kuin max 50Mt tiedoston.

 

[sevk]

Asunnon myynti-ilmoituksesta on ensimmäinen tsekkaus, että löytyykö sieltä kiinteä netti (docsis3.0/3.1 tai kuitu). Jos ei löydy, niin ei jatkoon. Osan saa heittää välittäjille, kun eivät juuri selvittele näitä asioita ilmoituksiinsa. Gprs-aika on vielä hyvässä muistissa, kun parempaa ei yksinkertaisesti ollut, ei enää milloinkaan.

 

[tietokonerikki]

Asunnon myynti-ilmoituksesta on ensimmäinen tsekkaus, että löytyykö sieltä kiinteä netti (docsis3.0/3.1 tai kuitu). Jos ei löydy, niin ei jatkoon. Osan saa heittää välittäjille, kun eivät juuri selvittele näitä asioita ilmoituksiinsa. Gprs-aika on vielä hyvässä muistissa, kun parempaa ei yksinkertaisesti ollut, ei enää milloinkaan.

Ihan vaan mielenkiinnosta, paljonko sitä siirtonopeutta ( netistä taloon ja talosta nettiin) tartarvitset ja mihin käyttötarkoituksiin?

 

[sevk]

Ihan vaan mielenkiinnosta, paljonko sitä siirtonopeutta ( netistä taloon ja talosta nettiin) tartarvitset ja mihin käyttötarkoituksiin?

1G/1G on hyvä aloitus, kun tottunut tässä telian 1G/100M liittymästä, että tulee noin 70 pinnaa. Niin saisi edes sen 700M700M siitä irti. Etätöitä ja julkaisualustojen käytössä arvostaa nopeutta. Eikä olisi pahitteeksi varmuuskopioinnin tekemistä jo verkkoon edistää, yleensä ne yritykset on pilattu huonolla ulospäin menevällä datalla. Ja kai sitä elämänsä isointa hankintaa tehdessä saa hieman odotuksia latoa asuntoon. Edit. Unohtui, että se ping mielellään lähempänä 1 ms kuin 10 ms.

 

[Johtaja_Jurmu]

Eikä se tämän päivän siirtonopeus ole ainoa vaatimus, vaan pitkän tähtäimen toimintavarmuus.
Mobiiliin ei voi koskaan luottaa toimiiko se riittävällä toimintavarmuudella ja nopeudella vuoden kuluttua, tai edes kuukauden kuluttua.

 

[tietokonerikki]

1G/1G on hyvä aloitus, kun tottunut tässä telian 1G/100M liittymästä, että tulee noin 70 pinnaa. Niin saisi edes sen 700M700M siitä irti. Etätöitä ja julkaisualustojen käytössä arvostaa nopeutta. Eikä olisi pahitteeksi varmuuskopioinnin tekemistä jo verkkoon edistää, yleensä ne yritykset on pilattu huonolla ulospäin menevällä datalla. Ja kai sitä elämänsä isointa hankintaa tehdessä saa hieman odotuksia latoa asuntoon. Edit. Unohtui, että se ping mielellään lähempänä 1 ms kuin 10 ms.

Joo toki, varsinkin kun todellista tarvetta on. Itse olen tullut toimeen 80Mbit/s latausnopeudella (koneelta nettiin), vaikka eihän sillä kykene kuin 3,6GT tunnissa laittamaan. 6-vuotta sitten tuon lautaus nettiin kesti n. 16h.
Sisäätulonopeus on kyllä aivan riittävä ainakin mulle. Hyvällä laadulla videoita nettiin lataavat kaivannevat nopeutta, jos sitä työkseen tekevät, harrastajana pärjään jo tuolla 80Mbit/s aika hyvin.

 

[sevk]

Joo toki, varsinkin kun todellista tarvetta on. Itse olen tullut toimeen 80Mbit/s latausnopeudella (koneelta nettiin), vaikka eihän sillä kykene kuin 3,6GT tunnissa laittamaan. 6-vuotta sitten tuon lautaus nettiin kesti n. 16h.
Sisäätulonopeus on kyllä aivan riittävä ainakin mulle. Hyvällä laadulla videoita nettiin lataavat kaivannevat nopeutta, jos sitä työkseen tekevät, harrastajana pärjään jo tuolla 80Mbit/s aika hyvin.

Jollekin riittää kirje viestintään, jollekin riittää nopein netti mitä operaattorilla on tyrkyttää.