Nykyiseen upgradea vaiko täysin uusi paketti?

Liittynyt
19.02.2025
Viestejä
6
Eli nykyinen kone pyörii spekseillä:
OS Name: Microsoft Windows 11 Pro
System Type: x64-based PC
GPU: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
Virtalähde: Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold ATX-virtalähde
Processor: Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU @ 3.70GHz, 3696 Mhz, 6 Core(s), 12 Logical Processor(s)
Prosessorin jäähdytys: Noctua Prosessorijäähdytin NH-D14, LGA775/115x/1366 AM3/A (heatsink + kaksi tuuletinta)
BaseBoard Manufacturer: ASRock
BaseBoard Product: Z370 Extreme4
Installed Physical Memory (RAM): 16,0 GB (2 kpl 8GB DDR4-kortteja, paikkoja yhteensä 4 ja maksimi 64GB)

Kotelo: Fractal Design Define C, ATX-kotelo
Kotelon tuulettimet (2 kpl): Fractal Design Dynamic X2 GP-12


Olen tässä miettinyt, että olisiko tähän järkevää:
1. Tehdä pientä upgradea ostamalla esimerkiksi uuden näytönohjaimen ja RAMia (prosessoria tuskin tarvii uusia?)
2. Ostaisiko kokonaan uuden koneen noin 1500-2000 euron budjetilla ja pistäisi nykyisen koneen myyntiin kokonaan tai osina.

Onko siis fiksumpaa laittaa rahat kiinni kokonaan uuteen koneeseen vaiko pieniin päivityksiin? Budjetti tosiaan 1500-2000 euroa, tosin ei haittaa vaikka halvemmallakin pääsee. Lähinnä arveluttaa, että miten prossun, emolevyn, virtalähteen ja coolereiden taso riittää uudempiin komponentteihin.
 
Ryzen 7600 + b650+32gb ddr5 6000c30 muistia




Ja loppurahalla gpu
 
Ryzen 7600 + b650+32gb ddr5 6000c30 muistia




Ja loppurahalla gpu
Kiitos! Voisin heittää hiukan tarkentavia kysymyksiä, jos sopii:
1. Meinaat että myös emo tulee vastaan?
2. Onko tuossa B650:ssä minkä verran varaa upgradeille, vai kannattaako emoihin yleisesti suhtautua niin että ne menee myös vaihtoon noin 5-7 vuoden välein tehtävissä upgradeissa?
3. Mitä olet mieltä, jos prossuksi ottaisikin AMD Ryzen 7 9800X3D? Se on toki kolmisensataa pois GPU:sta, mutta ennemmin vaikka tarvittaessa lisään budjettia 300 eurolla, jos meinaa muuten jäädä vajaaksi. Vai onko tämä täysin turha hankinta, jos käytössä on alle 1000 euron näytönohjain?
4. Miten tuo prossun viilennys? Onko tuo heatsink + tuulettimet -viritelmä edelleen toimiva, vai kannattaako harkita esim. ARCTICin Liquid Freezeriä?

Mietin tässä nyt siis myös sitä, että liekö kuitenkin parempi napata esimerkiksi nuo esittämäsi komponentit (kun kuitenkin GPU, CPU ja emo menee uusiksi) ja tilata samalla muutkin osat ja pistää kasaan täysin uusi kone. Lähinnä siis siitä näkökulmasta, että vanhat komponentit lienee helpompi myydä pakettina koneen muodossa kuin yksittäisinä (ja myynnistä saadut rahat uudellen sijoittamalla saisin lisäbudjettia uudelle koneelle).
 
Viimeksi muokattu:
No tuo Noctua nh-d14 on edelleenkin täysin validi ilmajäähy. Noctualta saa siihen am5 kiinnikkeet ilmaiseksi:
Tai pikkurahalla ostettua, esim: Noctua NM-AM5/4-MP83, kiinnityssarja AM5-kannalle - 9,90€

Jos päivityssykli on noinkin harva eli 5-7 vuotta niin lähtökohtaisesti menee emo (ja usein myös muistit) vaihtoon kun kannat/muistityypit päivittyvät.
Am5 kannalle on luvattu pitkähkö toiminta-aika, mutta aletaan olemaan kohtapuoliin siinäkin myös puolivälissä eli kovin montaa vuotta sille ei enää uusia prossuja julkaista. Varmuutta asiasta ei tiedä kukaan, luultavasti viimeistään kun ddr6 tulee niin vaihtuu myös kanta taas.
 
1. Meinaat että myös emo tulee vastaan?
Tolle emolle et saa mitään parempaa prossua.(okei 9900k on hieman parempi, mutta ei hinnan väärtti, ellet saa sitä 30 €)
2. Onko tuossa B650:ssä minkä verran varaa upgradeille, vai kannattaako emoihin yleisesti suhtautua niin että ne menee myös vaihtoon noin 5-7 vuoden välein tehtävissä upgradeissa?
tossa (kuten muissa am5 emoissa) on päivitysvaraa ehkä 2026 tulevalle zen 6 prossuille ja niiden 3xd malleille.

M.2 paikkoja on 3 kpl.

Tuolta näät loput specsit


N. 30 € maksaa enemmän pcie 5.0 x16 paikka gpu:lle b850 emon muodossa.
3. Mitä olet mieltä, jos prossuksi ottaisikin AMD Ryzen 7 9800X3D? Se on toki kolmisensataa pois GPU:sta, mutta ennemmin vaikka tarvittaessa lisään budjettia 300 eurolla, jos meinaa muuten jäädä vajaaksi. Vai onko tämä täysin turha hankinta, jos käytössä on alle 1000 euron näytönohjain?
Oma suositus on että säästä prossussa ja osta zen 6 pohjainen x3d prossu kun se julkaistaan. Näin maksimoit kannan eliniän.

Jos ei tähän oo innostusta, niin osta suosiolla se 9800x3d ja ehkä päivität gpu:n 3v-4v paikkeilla ja ajat toiset 3-4v
 
Jos päivityssykli on noinkin harva eli 5-7 vuotta niin lähtökohtaisesti menee emo (ja usein myös muistit) vaihtoon kun kannat/muistityypit päivittyvät.
Am5 kannalle on luvattu pitkähkö toiminta-aika, mutta aletaan olemaan kohtapuoliin siinäkin myös puolivälissä eli kovin montaa vuotta sille ei enää uusia prossuja julkaista. Varmuutta asiasta ei tiedä kukaan, luultavasti viimeistään kun ddr6 tulee niin vaihtuu myös kanta taas.
Okei. Aikoinaan (2018) tosiaan ostin komponentit sillä ajatuksella, että on helppo päivittää tarvittaessa, kun silloin tuntui moni olevan sitä mieltä, että kannattaa pitää huoli että kaikessa on tilaa päivitykselle jne. Mutta lienee vaan auttamaton tosiasia, että se on tällä syklillä fiksuinta vaan ostaa ajatuksella "mikä toimii nyt on paketti ja tulevaisuudessa hankitaan kokonaan uusi". Toki täytyy sen verran vaan pitää huoli, että joku pieni RAMin lisääminen tai vaikkapa hajonneen komponentin uusiminen on helppo hoitaa ilman, että samalla lähtee virtalähde tai emolevy vaihtoon. Ainakaan omassa käytössä kun ei ole tarvetta vaihtaa tai päivittää 1500-2000 euron myllyä 3 vuoden välein.
 
Okei. Aikoinaan (2018) tosiaan ostin komponentit sillä ajatuksella, että on helppo päivittää tarvittaessa, kun silloin tuntui moni olevan sitä mieltä, että kannattaa pitää huoli että kaikessa on tilaa päivitykselle jne. Mutta lienee vaan auttamaton tosiasia, että se on tällä syklillä fiksuinta vaan ostaa ajatuksella "mikä toimii nyt on paketti ja tulevaisuudessa hankitaan kokonaan uusi". Toki täytyy sen verran vaan pitää huoli, että joku pieni RAMin lisääminen tai vaikkapa hajonneen komponentin uusiminen on helppo hoitaa ilman, että samalla lähtee virtalähde tai emolevy vaihtoon. Ainakaan omassa käytössä kun ei ole tarvetta vaihtaa tai päivittää 1500-2000 euron myllyä 3 vuoden välein.
No näin vuosia myöhemmin voi olla jälkiviisas ja sanoa, että kun olisit tuolloin ostanut am4 kantaisen kokoonpanon niin kaikkien yllätykseksi siihen saisi vieläkin uudehkon ja tehokkaan prossun iskettyä kiinni.

Tosin tuolloin Intel oli vielä se kukkulan kuningas ja tuo oli eka prossusukupolvi 1151 kannalle. Intel toki nyt vaihtaa kantaa 2 sukupolven välein niin ei se päivitysikkuna silloinkaan ollut kuin sen 2 vuotta. Joka monille on ihan utopiaa eli konetta ajetaan paljon kauemmin.
 
Tosin tuolloin Intel oli vielä se kukkulan kuningas ja tuo oli eka prossusukupolvi 1151 kannalle. Intel toki nyt vaihtaa kantaa 2 sukupolven välein niin ei se päivitysikkuna silloinkaan ollut kuin sen 2 vuotta
Teknisesti oli samaa kantaa z170 piirisarjasta alkaen z390 piirisarjaan asti, mutta oli keinotekoisesti estetty.

Lisäksi 2 sukupolven välein harvemmin kannattaa päivittää, koska suorituskykyparannus on niin pieni.

Eikös intelin 8000 sarja kilpaillut ryzen 2000 sarjan kanssa. Joo 8000 oli hieman parempi peleissä, mutta jo tuolloin tiedettiin päivitysmahdollisuus (ei tosin x3d prossuihin mutta zen 2 (3000 sarja) ja zen3 (5000 sarja) piti olla tiedossa)
 
No kattelin tuolta Tpu:n testeistä niin 8000-sarja julkaistu loppuvuodesta 2017 ja 2000 sarja loppukeväästä 2018 eli riippuen vähän mihin aikaan vuodesta tuolloin ap on koneensa ostanutkin niin mitä vastaan taisteli.

Näyttökuva 2025-03-16 135152.png

Ja vaikka taisteli myöhemmin julkaistuna 8000-sarjaa vastaan paremmin kuin 1000-sarjalaiset niin hävisi silti.

Kyllä se Intel oli tuolloin se peliprossu, itsekin kummipojalle sen ensimmäistä pelikonetta kasailin niin en muistaakseni edes harkinnut AMD-pohjaista konetta. Intel oli niin sementoinut asemansa pelimiehen valintana.

Jälkikäteen saa sitten todeta että kuinka väärässä olikaan :D
 
No näin vuosia myöhemmin voi olla jälkiviisas ja sanoa, että kun olisit tuolloin ostanut am4 kantaisen kokoonpanon niin kaikkien yllätykseksi siihen saisi vieläkin uudehkon ja tehokkaan prossun iskettyä kiinni.

Tosin tuolloin Intel oli vielä se kukkulan kuningas ja tuo oli eka prossusukupolvi 1151 kannalle. Intel toki nyt vaihtaa kantaa 2 sukupolven välein niin ei se päivitysikkuna silloinkaan ollut kuin sen 2 vuotta. Joka monille on ihan utopiaa eli konetta ajetaan paljon kauemmin.
Joo, aika meedio saisi olla että pystyisi tällä syklillä ennustamaan tällaisia asioita. Tuolloin menin ehkä hiukan muiden "huuteluun", koska en ollut ihan perillä komponenteista ja alan trendeistä. Plus toki se, että ehkä tuota edeltäneen 5-10 vuoden aikana NVidia ja Intel olivat sellaisia yksinhallitsijoita sekä komponenttien kehitystahti sen verran hitaampaa, saattoi myös luoda omanlaisensa mielikuvan siitä, että vanhempaakin rautaa voisi suht hyvällä todennäköisyydellä päivittää.

Lisäksi 2 sukupolven välein harvemmin kannattaa päivittää, koska suorituskykyparannus on niin pieni.
Tässä osittain myös se syy miksi itsellänikin vasta nyt alkaa tulemaan päivitys ajankohtaiseksi. Uudetkin pelit pyörii oikein kivasti, ainoat rajoitteet ovat, että tällä näytönohjaimella ei päästä kuin 120hz asti 4k resoluutiolla, en pysty käyttämään raytracingiä ja uusia pelejä ei pysty pyörittämään ultralla, vaan joutuu "tyytymään" johonkin high -tason asetuksiin.

Oikeastaan ainoa syy miksi (edes) nyt harkitsen päivittämistä tai uuden kokoonpanon ostamista on se, että tiedän tämän koneen tulevan omiin käyttötarkoituksiin peilaten tiensä päähän noin 3-5 vuoden päästä. Nyt tässä olisi tarkoitus alkaa tekemään muutamia pitkäaikaisempia projekteja koneella, ja ainakin omaan makuuni kokoonpanon päivittäminen kesken projektin on aina hiukan tuskaista hommaa. Ja toki, ei niistä lisätehoista ole projektityössäkään ainakaan haittaa :)
 
Kyllä se Intel oli tuolloin se peliprossu, itsekin kummipojalle sen ensimmäistä pelikonetta kasailin niin en muistaakseni edes harkinnut AMD-pohjaista konetta. Intel oli niin sementoinut asemansa pelimiehen valintana.

Jälkikäteen saa sitten todeta että kuinka väärässä olikaan :D
Sen verran voisin tarkistaa, että AMD lienee erittäin toimiva myös mm. 3d-mallintamisen ja muiden haastavien prosessien käsittelyyn? Aikoinaan siis i7 valikoitui itselle sen takia, että sillä sai kivasti täytettyä pelaamisen ja muita prosessointitehoa vaativien projektien vaatimukset. Itselle kun mm. ohjelmointi- ja mallinnustyö sekä kuva- ja videoeditointi ovat ehkä jopa tärkeämpiä asioita kun pelaaminen.
 
No tuosta x3d versiosta ei käsittääkseni ole mainittavaa hyötyä (ainakaan kaikissa tehtävissä) tuolla puolella ja vieläkin joissakin tehtävissä Intel on edellä.
Mutta raa'assa prosessoritehoa vaativissa tehtävissä useampi ytimiset sitten näyttää kyntensä.
Tuo Puget testailee noita tuolla Content Creator näkökulmasta:

Jos tuo työpuoli on oikeasti tärkeä ja siellä se raaka laskentasuorituskyky niin uunituore tuossakin testissä oleva 9950x3d tarjoaa tuplasti ytimiä ja myös pelipuolella on tasapäinen kilpailija 9800x3d:lle.
Mutta peleissä lisäytimistä ei ole ns hyötyä eli sitä ~250€ lisähintaa ei ole syytä maksaa.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
271 515
Viestejä
4 694 817
Jäsenet
76 757
Uusin jäsen
EpicBlobbish

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom