Kyllä viivanleveyden pienentäminen edelleen tuo suorituskykyä, mutta niitä pienennyksiä tapahtuu harvemmin, joten suorituskyky täytyy hakea viilaamalla olemassaolevaa valmistusprosessia(parametrien viilaus/prosessin kypsyminen/miksi ikinä sitä kutsutaan), muokkaamalla tai optimoimalla arkkitehtuuria ja kehittämällä softapuolta(DX12, DX11 parempi multithreadaus command listien ansiosta, nVidian draw call -optimoinnit jne.).
Noi Ti-mallit on sitä prosessin viilaamista ja eivät olleet saatavissa launchissa. Osa ei edes samana vuonna, esim. GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti.
Totta. Mutta uutisessa ei puhuttu launchista sanaakaan vaan generaatioista.
Uutinen ei ollut pelkkä kaavio. Uutisessa oli noin tunnin verran asiasisältöistä videota selityksineen. Vastaukset kysymyksiisi löydät sieltä.
Pystyykö sen referoimaan vähän lyhemmäksi? Pretty please?Uutinen ei ollut pelkkä kaavio. Uutisessa oli noin tunnin verran asiasisältöistä videota selityksineen. Vastaukset kysymyksiisi löydät sieltä.
Eli edes että onko tuo otettu keskiarvona vai mistä riipastu?
No en jaksa. Uskotaan että siellä oli hyvä selitys kaikkeen.Uutinen ei ollut pelkkä kaavio. Uutisessa oli noin tunnin verran asiasisältöistä videota selityksineen. Vastaukset kysymyksiisi löydät sieltä.
No en jaksa. Uskotaan että siellä oli hyvä selitys kaikkeen.
Otin summissa jonkun Anandtechin GTX980 revikan fps-kaavion
Tässä
680->780 32% (uutisessa 20,4%)
780-> 980 49% (uutisessa 29,9%)
Ja 1080 -revikasta joku toinen testi:
780-> 980 35,7% (uutisessa 29,9%)
980->1080 67,6% (uutisessa 56,3%)
Tämä.
Tarkoittanet Titan Black, Titan Z oli nvidian viimeinen dual gpu hintaan $3000. Tjooh tesla aikoja en haluaisi muistella, mutta 7800 GTX -> 8800 GTX tai 7900 GTX -> 8800 Ultra ehkä sopisivat vertailuun parhaiten. G80:enen oli kuitenkin oikea high end piiri 384bit muistiväylällä, kun taas g92:nen oli tämän die shrinkattu versio pienemmällä muistiväylällä(joka vielä shrinkattiin kertaalleen g92b:ksi).
Tämähän oli noiden videoiden yksi tärkeistä pääpointeista. GPU kisa on ohi ja voittaja on selvillä. Voittajalle riittää nyt 30% parannus, jatkossa 20% parannus, ehkä joskus jopa 10% parannus per 'arkkitehtuuri'. Ilman kilpailua kehitys pysähtyy.
Jaajaa, taas näitä syytöksiä. Ottaen huomioon, että NVidia sai GTX 1080:n ulos öpaut 15 kuukautta ennen kuin AMD sai julkaistua suunnilleen samaan pystyvän Vega 64:n (joka joutuu käyttämään samaan päästäkseen kalliimpia teknisiä ratkaisuja), niin en nyt sanoisi, että NVidia varsinaisesti hidastelisi kehitystyössä. Näytönohjaimissa vain ovat helpot ratkaisut vähentyneet, ja siksi kehityshyppäykset ovat pienempiä kuin ennen. Lisäksi GPU:n laskuteholle on kyllä käyttöä monissa muissakin kohteissa kuin peleissä, ja siksi NVidian kannattaa satsata tuotekehitykseen jatkossakin.
Kyse ei ollut FPS-arvoista vaan näytönohjainten välisistä eroista. Samoissa testeissä käytettiin kaikille näytönohjaimille samaa rautaa.
Opin tässä jokuaika sitten, että näyttisten jaottelu on uudistettu. Ilmeisesti kun AMD nyt vain ei ole GPU puolella kertakaikkiaan kyennyt pitkään aikaan, niin 1080 onkin keskisarjan sijasta kuulemma highend kortti ja 1080TI ja titan jotainn enttententten kortteja..
Sanotaanko videossa todella näin? Eihän niissä edes mitään leikattuja piirejä ole, vaan pikkupiirit jotka oli ennen käytössä X60 sarjalaisissa ja alemmissa.
Ei se ole synonyymi, mutta olen kyllä huomannut puhuttavan usein "geforceista" tai "gtx":stä kun ei-niin-atk-harrastaja kavereita on näytönohjaimista puhunut. Koskaan kukaan ei ole maininnutkaan esim. radeonia, amd on voinut pulpahtaa.
Ei sanota, vaan juurikin sitä että x04 piirit on midrangea, eikä high-endiä.
Yllättävän monelle pelaajalle pelinäytönohjain = geforce.
= ei ole tarkoituskaan ostaa AMD:tä, vaikka sieltä kilpailukykyistä rautaa tulisi.pelaajat sanoi:
OT
Pointtini on että JOS haluaa tulla mahtavan PC pelikirjaston pariin niin ei tarvitse sijoittaa sitä isoa tukkua rahaa. Myöskin todella harvalla on varaa ostaa esim joku GTX 1060 tai RX 580 näytönohjainta saatika muut komponentit siihen päälle.
RX 460llä (hinta 120 euroa) pyörii esim. WoT FullHD-resolla ihan kohtalaisilla karkeilla >80 FPS.
US Inflation Calculator
Ja nimenomaan siitä isosta budjetista sitten viellä törsätään tolkuttoman iso osuus osaan, joka on pelikoneessa se tekniikaltaan nopeiten "happaneva".
Tuossa nyt mennään 100km/h tuntinopeudella makuasioiden puolelle jo. Jollekin saattaa se 9001Hz ultrawide näyttö olla elinehto, toiselle juuri tuo äänentoisto ja kolmannelle vaikka joku oma peliluola kellarissa minkä saa tuunattua pilkkopimeäksi.
Sinä se tässä Nvidiaa ja näyttisten nykyistä kilpailutilannetta fanitat 1000km/h vauhdilla.
Ilmeisesti viittaat HBM2 muistiin? Tuskin AMD sitä joutuu käyttämään vaan se on ollut täysin tietoinen valinta silloin kun korttia on alettu suunnitella.
Jossain oli juttua, että hbm:ää käyttämällä saataisiin laskettua virrankulutusta hyvin paljon vs. gddr5. En nyt löytänyt ko. videota, mutta joku artikkeli löytyi.
Aiemmin nvidialla ei ollut mitään Titanin/1080ti-tapaisia piirejä.
)Eikös 480 ollut sen takia karsittu ettei muuten olisi täyttänyt virransyönti speksejä? Vai muistanko aivan väärin?
Saannot heikot.
Sehän tässä onkin ongelmana. Eli ns. alemman sarjan kortit (alle 150€), keskisarjan kortit (alle 400€) ja sitten ne high end kortit (päälle 500€) alkavat, kiitos kilpailun vähenemisen, mennä luokkaan "osta paras noin 1000-1500€ tai osta hyvä päälle 800€".
Tosin kannattaa myös muistaa, että käytännössähän euron arvo esim laskee kokoajan, joten hintojen nousu on ihan sinänsä normaalia.
On totta että HBM2 muistot vie vähemmän virtaa kuin GDDR mutta ei se ero välttämättä ole niin älyttömän suuri. Jos HBM2 vie vaikka 30W ja GDDR5 vie 60W, ytimen viedessä 250W niin tuskin tuossa konkurssissa enää tuolla muistien 30W erolla on hirveästi merkitystä.
Buildzoid puhui videollaan, että HBM valittiin koska muistiohjain veisi muuten liikaa Vegan powerbudjetista(mainitsikohan jonkun 70W lukuna).
Jos ne muut käy töissä, että varaa ostaa se parempi kone? Kuka jaksaa kasailla SER-jätteestä jotain vanhaa paskaa ja ruuvata asetuksia minimiin, että voi pelata jotain 5v peliä 26fps.
Edelleen kaikilla ei ole töitä taikka vanhempia jotka rahoittaa yli 1000€ uusia koneita. Kun ajatellaan asiaa vielä maailmanlaajuistesti niin tilanne muuttuu vielä. Ei ihmisillä ole varaa ostella kalliita koneita.
Ei se kaikilla ihan siitä rahastakaan ole kiinni. Löytyy loppujen lopuksi aika vähän ihmisiä jotka sanotaan siitä saakka kun täyttävät 13 vuotta ostavat ensin vanhempien ja sitten myöhemmin kuolemaansa saakka omilla rahoillaan vähintään vuoden välein sen uusimman ja parhaimman näytönohjaimen ja minimissään kahden vuoden välein sen uusimman ja parhaimman peliprosessorin.
Tässä kun olen pariin vuoteen tiheään näyttiksiä vaihdellut niin yllätyin kuinka vähän tälle 1080ti:lle oikeasti saa vastinetta. 200,- ohjaimet olisi selkeästi se eniten vastinetta rahalle luokka.Hyvin esim. RE7 pyörii kellotetulla GTX 750Ti:llä kun vähän karsii asetuksia. Ei tuo mediumilla pelaaminen nyt ole niin kamalaa.
Kyllä itse koen erittäin tuskalliseksi nykyään minkään asian tekemisen koneella, jossa ei ole vähintään 256 Gigan SSD levyä. Ja muutenkin ei niillä ongelmajätteillä ole mitään järkeä yrittää pelata. Uudet pelit vai toimivat paskasti ja vahojen pelien viilailukin toimintakuntoon on ärsyttävää, varsinkin jos pelissä on jotain DRM sontaa, joka asentuu poikkiteloin, eikä gamecopyworld taida enää olla olemassa.
Kyllä sitä ongelmajätettä voi ostaa marketeista ihan uutenakin valitettavasti.
Niimpä, silkkoja kusetuskoneita myydään. Monet halppisrojut ovat suorastaan rikollisen huonoja. Siksi minnekään kikanttiin ei kannata rynnätä yksinään, jos ei tiedä koneista mitään.Kyllä sitä ongelmajätettä voi ostaa marketeista ihan uutenakin valitettavasti.
Eiköhän ne yritä myydä mahdollisimman kalliin koneen.
Halvan hakijoille sitten myydään hieno win 10 kone, jossa kiintolevylle ei mahdu käyttöjärjestelmän lisäksi yhtäänmitään, jos käyttksen päivitysten pitää pystyä asentumaan, koneessa on hidas prossu, onneton näyttö jne.. Yksikertaisesti rangaistus ko koneen käyttäjälle.. AINUT todella pieni plussa on se, että se onnettoman pieni 32 gigainen massamuistiaseman nopeus on kiintolevyn ja SSD levyn nopeuden välissä.
On nuo liian pienellä massamuistilla olevat koneet siitä hyviä, ettäkun ne ovat nakelissa luotettavasti 2-6 kertaa vuodessa, niin jos tarjoaa korjauspalveluja ja hinta on esim 55e tunti, jotta itsellekin jää jotain verojen ym jälkeen, niin ko asiakas palaa aina varmasti takaisin, niin pitkään, kuin hänellä ko romu on..Eikai nyt noin paskaa rautaa kuitenkaan myydä
Itellä tabletissa W8.1 ja 16GB "SSD" ja hyvin tuolla pärjää, tosin ko. vehje lähes vain ja ainoastaan nettiselaamista varten.
" juttuja.
Luuletko, että se tuulipuku mikä menee Giganttiin tms ostaan sen 500€ koneen? Sehän on kallis! Tuulipuvuille käy vaan halvin paska.On nuo liian pienellä massamuistilla olevat koneet siitä hyviä, ettäkun ne ovat nakelissa luotettavasti 2-6 kertaa vuodessa, niin jos tarjoaa korjauspalveluja ja hinta on esim 55e tunti, jotta itsellekin jää jotain verojen ym jälkeen, niin ko asiakas palaa aina varmasti takaisin, niin pitkään, kuin hänellä ko romu on..
Tosin asiakkaan näkökulmasta hänen olisi hyvinkin äkkiä kannattanut ostaa 160e:n koneen sijasta esim joku 500e:n kone.
Nuo on sellaisia "säästin"..."No niinnpä teit
