"NVIDIA’s performance improvement per generation has dropped from 70% (pre-2010) to 30% (post-2010)"

[oriental]

Itse aloitin PC pelailun Pentium 1 aikaan(sitä ennen C64), ja lopetin Q6600 tienoille, juurikin tuon takia että (uudet) osat alkoi maksamaan naurettavan paljon, eikä pc ole oikeasti päivitettävä laite ellei investoi kerralla tonnia paria.

Siinä missä aikaisemmin sai kohtalaisen prossun(amd k6-2, xp 1800+, P4 prescott, E5200) alle satasella ja sen pystyi kellottamaan niin että sillä pärjäsi 2-3 vuotta, olisi pitänyt maksaa 200+ samasta ilosta viimeisinä 6-7 vuotena. (Q6600 löysin roskiskatoksen koneesta )

Sama näyttiksissä, ensin sai 70-120€ pintaan riittävän kortin jolla pelailin pari vuotta vanhoja hyvin, ja raskaimpia uusia jotenkuten(20-40fps) olisikin pitänyt alkaa ostamaan 150-300€ korttia.

Eli käytännössä aina saa päivittää emosta lähtien kaiken, ellei aluksi ostanut vaikka jotain 2500k prossua jolla pärjäsi kellotettuna kauan.

Isoin ryöstöhän tässä on tämä:
2500k olisi sellaisenaan edelleen ok budjettipeliprossu, vaan aina kun tulee uutta = vanhojen teko lopetetaan eikä varastoja myydä sen halvemmalla pois. Ja käytetystä pyydetään melkein satasta edelleen, vaikka noin vanhasta kehtaisi maksaa max 30€.

Tietynlainen budjetti-kellotus-pelaus siis kuoli, kun intel alkoi lukitsemaan prossut ja NVIDIA erittäin ahneena nosti korttien keskihinnat taivaisiin.

Toki jos on töissä ja nettopalkka 3000+, niin ei se parin tonnin kone ole mahdoton säästää, mutta monelle se 200€ yhdestä osasta on jo ihan liikaa jo periaatteessa, saati koko koneesta yli tonnia.

Onneksi hintatietoisille on konsolit, toki on ps+ jota maksaa ja pelit vähän kalliimpia, vaan käytettyjä&tarjouksia kyttäämällä rahaa menee silti vähemmän kuin sillä 800€ näyttiksiä ostelevalla. Vaikka ei mihinkään 4k/144fps pääsekään.

Ja prossuissa tuon etenkin huomaa että kehitys junnaa, ennen kun osti uuden halpisprossun 3-4v välein = eron huomasi heti, nyt on tuo Q6600 ihan riittävä hyötykäyttöön edelleen, eikä esim 100€:lla saa 10x tehokkaampaa prossua, vaikka tuo on jo 8 vuotta vanhaa rautaa. Pitäisi laittaa se 300-400€, ei kiitos.

 

[hkultala]

Itse aloitin PC pelailun Pentium 1 aikaan(sitä ennen C64), ja lopetin Q6600 tienoille, juurikin tuon takia että (uudet) osat alkoi maksamaan naurettavan paljon, eikä pc ole oikeasti päivitettävä laite ellei investoi kerralla tonnia paria.

... paitsi että todellisuudessa kehitys meni juuri päinvastoin; PC-pelaaminen on oikeasti tullut paljon halvemmaksi koska enää ei tarvi päivittää konetta 2 vuoden välin vaan nykyään CPUlla selviää helposti 6 vuotta ja näyttiksellä 4 vuotta.

Se, että itse nykyään ostelee(tai vertailee hintoja) nii(s)tä ylikallii(s)ta rahastusosi(st)a, on ihan oma moka.

Siinä missä aikaisemmin sai kohtalaisen prossun(amd k6-2, xp 1800+, P4 prescott, E5200) alle satasella ja sen pystyi kellottamaan niin että sillä pärjäsi 2-3 vuotta, olisi pitänyt maksaa 200+ samasta ilosta viimeisinä 6-7 vuotena. (Q6600 löysin roskiskatoksen koneesta )

Siinä vaiheessa kun K6-2n sai satasella, sen suorituskyky oli alle puolet nopeimpien CPUidn suorituskyvystä eikä sillä uudet pelit käytännössä vakiokelloilla ollenkaan pyörineet kunnolla.

Joku i3-4170 tai ryzen 3 1200 maksaa nykyään n. 125-135 euroa. Niillä pelaa mukavasti monta vuotta kaikkia uusiakin pelejä.

Sama näyttiksissä, ensin sai 70-120€ pintaan riittävän kortin jolla pelailin pari vuotta vanhoja hyvin, ja raskaimpia uusia jotenkuten(20-40fps) olisikin pitänyt alkaa ostamaan 150-300€ korttia.

Itse ostelin "vahoina hyvinä aikoina" usein noita midrange-näyttiksiä jotka silloin maksoi sen n. 160 euroa, ei todellakaan saanut satasella. Se satasen hintaluokan osa oli sitten jo jotain ihan low endiä tai selvästi vanhentunut malli.

Nykyään esim. 120 eurolla saa RX 460n.

Sillä olen pelannut kaikkia kokeilemiani _jo julkaistuja_ pelejä fullHD-ongelmitta. Esim. WoT pyörii fullHD-resolla n. 85 FPS ihan kohtalaisilla karkeilla.

Kokeilemistani peleistä tasan yksi peli tahmaa selvästi fullHD-resolla, mutta se on vasta early access-peli, ei varsinaisesti julkaistu peli.

Kalliimpien näyttisten hinta on toki selvästi kasvanut, mutta ei kukaan pakota ostamaan niitä kalliimpia näyttiksiä. Halvemmilla saa ihan nautittavaa pelikokemusta kun pelaa sitä peliä sen pelaamisen takia eikä sen takia että saa väännellä kuvanlaatunappuloita kaakkoon vaikkei oikeasti huomaa mitään eroa niiden eri asetusten välillä siinä kuvanlaadussa

Eli käytännössä aina saa päivittää emosta lähtien kaiken, ellei aluksi ostanut vaikka jotain 2500k prossua jolla pärjäsi kellotettuna kauan.

joku korkeakelloinen i3 olisi riittänyt erinomaisesti pelaamiseen muutaman vuoden ajaksi, ei olisi tarvinnut ostaa i5sta.

Isoin ryöstöhän tässä on tämä:
2500k olisi sellaisenaan edelleen ok budjettipeliprossu, vaan aina kun tulee uutta = vanhojen teko lopetetaan eikä varastoja myydä sen halvemmalla pois. Ja käytetystä pyydetään melkein satasta edelleen, vaikka noin vanhasta kehtaisi maksaa max 30€.

Ei sillä iällä ole merkitystä, vaan sillä suorituskyvyllä. Juuri siksi, että sillä i5-2500k:llä pärjää, siitä pyydetäänkin rahaa. Tämä on ihan markkinataloutta, ei ryöstöä.

Se mainostamasi K6-2 oli täysin arvoton parin vuoden jälkeen kun oli niin monta kertaa sen ajan perusprossuja hitaampi. Tuo i5-2500k taas on säilyttänyt hintansa koska edellenkin on pätevä prossu.

Logiikkasi on siis taas täysin ylösalaista.

Tietynlainen budjetti-kellotus-pelaus siis kuoli, kun intel alkoi lukitsemaan prossut ja NVIDIA erittäin ahneena nosti korttien keskihinnat taivaisiin.

Toki jos on töissä ja nettopalkka 3000+, niin ei se parin tonnin kone ole mahdoton säästää, mutta monelle se 200€ yhdestä osasta on jo ihan liikaa jo periaatteessa, saati koko koneesta yli tonnia.

Kuten jo sanottu, ei kukaan pakota ostamaan yli 200 euron osia. Halvemmillakin pelaa ihan hyvin. Paljon paremmin ja pidempään kun ennen vanhaan.

Onneksi hintatietoisille on konsolit, toki on ps+ jota maksaa ja pelit vähän kalliimpia, vaan käytettyjä&tarjouksia kyttäämällä rahaa menee silti vähemmän kuin sillä 800€ näyttiksiä ostelevalla. Vaikka ei mihinkään 4k/144fps pääsekään.

Ei, konsolit vasta rahastuskuraa onkin. Pelit maksaa ihan älyttömiä summia.

Ja ohjaimet on käytännössä onnettomia ettei niillä voi pelata mitään kunnollisia pelejä, vaan vaan jotain kevyitä

Ja konsoleissa saa tyypillisesti rautaa joka on tasoltaan juuri tuota 150 euron näyttistä ja alle satasen prossua. Miksi ne kelpaa konsolissa muttei PCssä?

Ainoa syy, mitä keksin on että konsolipeleissä ei ole niitä säätöjä millä ne pelin graffa-asetukset saa "kaakkoon" siten että pelin pyörivyyden saa niillä pilattua, vaan ne graffat on oletuksena säädetty/pakotettu sen verran pienille asetuksille että se peli pyörii sillä raudalla. Paitsi että joissain se oletuspakotussäätö on itse asiassa pielessä liian korkealla eikä peli pyöri hyvin. PC:llä saman tason raudalla voisi sentään resoluutiota laskea tai karkeista luopua ja saada pelin pyörimään paremmin.

Ja prossuissa tuon etenkin huomaa että kehitys junnaa, ennen kun osti uuden halpisprossun 3-4v välein = eron huomasi heti, nyt on tuo Q6600 ihan riittävä hyötykäyttöön edelleen, eikä esim 100€:lla saa 10x tehokkaampaa prossua, vaikka tuo on jo 8 vuotta vanhaa rautaa. Pitäisi laittaa se 300-400€, ei kiitos.

Se kehityksen "junnaaminen" on nimenomaan se HYVÄ asia sen pelaamisen hinnan kannalta.

Nykyään sillä 4 vuotta vanhalla halvahkolla prossulla pyörii kaikki edelleen EIKÄ OLE MITÄÄN TARVETTA PÄIVITTÄÄ SITÄ .

 

[CalEpitan]

Totta.
Itsellä on 8 vuotta vanha Core i7 860 ja Nvidia gtx970
Kaikki pelit pyörii hienosti yli 60fps ja pyörisi vielä vanhemmallakin näyttiksellä.