NVIDIAn GeForce RTX 4060 Ti 16 Gt:n arvostelut olisi saanut julkaista tänään

[Kaotik]

Sen sijasta tilanne on se, ettei yksikään AIB-valmistaja ole lähettänyt testisivustoille testikappaleita näytönohjaimista, kukaan ei varsinaisesti tiedä milloin näytönohjaimet tulevat myyntiin ja varmaa vaikuttaisi olevan vain se, ettei Founders Edition -mallia tule myyntiin lainkaan.

Lähde: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16GB Review—Not

Päivitys: näytönohjaimet ovat myynnissä.

 

[IsoLuumu]

Hyvältä kortilta vaikuttaa siis

 

[burmanm]

Jäikö otsikosta vahingossa vai tarkoituksella puuttumaan se 16GB osuus? Kyllähän 8GB arvosteluja on ollut jo ties kuinka pitkään. Tämä korttihan eroaa vain muistin määrän osalta.

 

[Kaotik]

Jäikö otsikosta vahingossa vai tarkoituksella puuttumaan se 16GB osuus? Kyllähän 8GB arvosteluja on ollut jo ties kuinka pitkään. Tämä korttihan eroaa vain muistin määrän osalta.

Vahingossa, korjattu

 

[Baldrick]

70€ lisää ja saa 4070:n. Satanen pois nykyisistä listahinnoista ja joku ehkä ostaakin

 

[hsalonen]

Kyllä niitä jostain saa (kirjoitushetkellä yli 15kpl ja katselin 30min, eikä vähentynyt):

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti GAMING OC - 16GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

549,90 € Näytönohjain, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Overclocked (Core clock 2310 MHz / Boost clock 2595 MHz), 4352 CUDA ydintä, tukee NVIDIA DLSS 3, 16GB GDDR6 (Memory clock 18 GHz) - 128-bit, PCI-Express 4.0 x16 (x8 mode), 2 x DisplayPort 1.4 / 2 x HDMI 2.1 liitännät, tukee NVIDIA G-Sync, 1 x...

www.proshop.fi

Enkä tiedä, onko tässä testaukselle tarvetta. Se on se sama kortti, jossa on vaan enemmän muistia.

 

[Samat]

Kyllä niitä jostain saa (kirjoitushetkellä yli 15kpl ja katselin 30min, eikä vähentynyt):

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti GAMING OC - 16GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

549,90 € Näytönohjain, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Overclocked (Core clock 2310 MHz / Boost clock 2595 MHz), 4352 CUDA ydintä, tukee NVIDIA DLSS 3, 16GB GDDR6 (Memory clock 18 GHz) - 128-bit, PCI-Express 4.0 x16 (x8 mode), 2 x DisplayPort 1.4 / 2 x HDMI 2.1 liitännät, tukee NVIDIA G-Sync, 1 x...

www.proshop.fi

Enkä tiedä, onko tässä testaukselle tarvetta. Se on se sama kortti, jossa on vaan enemmän muistia.

Näkisihän tuossa sen käytännön eron, kun muutamissa peleissä on nimenomaan muistin määrän takia huono suorituskyky (ainakin oletetusti).

 

[Infinity]

Tällaiselle ei-pelaajalle tuo 16GB kortti olisi ihan kiva tuotannolliseen käyttöön... jos hintalappu olisi realistisempi näyttiksen yleiseen suorituskykyyn nähden, eli noin puolet nykyisestä.

Korttihan on käytännössä uudelleennimetty 4050 -> 4060 ja hinnoittelu suoraan 70 sarjasta. Ei jatkoon.

 

[Griffin]

Tällaiselle ei-pelaajalle tuo 16GB kortti olisi ihan kiva tuotannolliseen käyttöön... jos hintalappu olisi realistisempi näyttiksen yleiseen suorituskykyyn nähden, eli noin puolet nykyisestä.

Korttihan on käytännössä uudelleennimetty 4050 -> 4060 ja hinnoittelu suoraan 70 sarjasta. Ei jatkoon.

Nyt ei olla enää 2010 vuosikymmenellä. Hinnat ovat noussseet ja inflaation jatkuessa nousevat lisää..

Mille tuotannolle kelpaa täysmopo GPU, mutta muistia pitää olla 8G:n sijasta 16G.

Ja jos USA:n ja Kiinan kauppasota kiihtyy lisää, niin hinnat voivat pompsahtaa yleisesti elektroniikassa ainankin..

 

[kurkimies]

@Griffin Itse näkisin, että hintaa nosti myös näytönohjaiten louhintabuumi.

 

[The Oath]

Näkisihän tuossa sen käytännön eron, kun muutamissa peleissä on nimenomaan muistin määrän takia huono suorituskyky (ainakin oletetusti).

Muistikaistaa ei ole enemmän, joten joissain peleissä ei toimi paremmin kuin pienimuistisempikaan malli.

 

[Samat]

Muistikaistaa ei ole enemmän, joten joissain peleissä ei toimi paremmin kuin pienimuistisempikaan malli.

Joo mutta testeissähän tämä kävisi ilmi. Ilmeisesti NVidia ja valmistajat ei halunneet näitä heti testeihin, ja siihen varmasti syynsä.

 

[Infinity]

Mille tuotannolle kelpaa täysmopo GPU, mutta muistia pitää olla 8G:n sijasta 16G.

8GB ei riitä mihinkään Stable Diffusionissa jos yrittää isompia kuvia generoida kuin 768x768 hires fixin avulla. Edes tämä 12GB 3080 Ti ei riitä välillä.

AI töihin kelpaa erittäin hyvin mopompi suorituskyky, mutta mahdollisimman paljon VRAM:ia. 4060 Ti kun on vielä melko energiatehokas, niin senkin puolesta soveltuisi hyvin.

 

[leffo]

Tällä hetkellä on muuten hyvin helppo bongata noita Youtuben valevertailuja, kerta tuota mallia jo "löytyy" niiltä.

Spoileri: höpö kanava

Noilla usein lukee kuvauksessa että ne työskentelee jossain komponenttikaupassa, kuten tuossa
"Game Tester, Hardware Reviewer and Analyst. I test different hardware components from my wholesale store and run benchmarks. Make sure to Subscribe for latest Benchmarks & Gameplays ! Email : cheemdur@yahoo.com"



Kyllä joku tuosta mallista varmaan testaa läpi niillä peleillä joilla on nähtävissä 8 GB muistin vähyys.

 

[Baldrick]

Nyt ei olla enää 2010 vuosikymmenellä. Hinnat ovat noussseet ja inflaation jatkuessa nousevat lisää..

Ja voitot kolminkertaistuneet. Greedflation ei inflaatio. Inflaatio ei johtaisi voittojen kasvuun aina vaan kovemmin r&d panoksin.

 

[kurkimies]

Muistikaistaa ei ole enemmän, joten joissain peleissä ei toimi paremmin kuin pienimuistisempikaan malli.

Itsellä on koneessa GTX 1070 ja 256-bittinen muistiväylä. GDDR5-muistit ja muistikaistaa 256.3 GB/s. No 4070 on 192-bittinen muistiväylä, GDDR6X ja muistikaistaa 504.2GB/s.

Vaikka muistiväylä on pienempi, mutta silti muistikaistaa on reippaasti tullut lisää nopeampien muistien kautta.

 

[Tompeli]

Itsellä on koneessa GTX 1070 ja 256-bittinen muistiväylä. GDDR5-muistit ja muistikaistaa 256.3 GB/s. No 4070 on 192-bittinen muistiväylä, GDDR6X ja muistikaistaa 504.2GB/s.

Vaikka muistiväylä on pienempi, mutta silti muistikaistaa on reippaasti tullut lisää nopeampien muistien kautta.

Nyt puhutaan kuitenkin 4060 Ti:stä jossa 128-bittinen muistiväylä ja muistikaistaa 288 GB/s. Tähän tulee sitten sotkemaan cachet joiden pitäisi tätä kompensoida. Eikai 4070 kanssa varsinaisesti olekaan suurempia ongelmia muistikaistan kanssa.

 

[vagmies]

Tällä hetkellä on muuten hyvin helppo bongata noita Youtuben valevertailuja, kerta tuota mallia jo "löytyy" niiltä.


Noilla usein lukee kuvauksessa että ne työskentelee jossain komponenttikaupassa, kuten tuossa
"Game Tester, Hardware Reviewer and Analyst. I test different hardware components from my wholesale store and run benchmarks. Make sure to Subscribe for latest Benchmarks & Gameplays ! Email : cheemdur@yahoo.com"



Kyllä joku tuosta mallista varmaan testaa läpi niillä peleillä joilla on nähtävissä 8 GB muistin vähyys.

Jep. Tolla on ollut videoiden mukaan toi kortti jo 12 pv sitten. Ja jos tolla on toi kortti niin 16GB mallilla tehdyille testeille annettu prossulle 100-200Mhz enemmän boostia ja näytönohjaimelle 5W enemmän power limittiä.

Taitaa Benchmark Lab:n testi olla enemmän paikkansa pitävä, näkyy VRAM käytöt yms.. testeissä. Kortit olivat noissa testeissä ihan yhtä nopeat ellei VRAM käyttöaste mennyt yli 8Gb jolloin 16GB kortti oli paljon nopeampi (esim Diablo 4 4k testi).
Mutta voi olla että toikin on valetesti kerran TechPowerUp oli varmistanut että ajureita ei ollut tolle näytönohjaimelle ennen 18.7.2023, ellei ole saanut beta ajureita jostakin. Tai sitten ei uusia ajureita edes tarvitse.

Ei joka tapauksessa ole hyvä kortti tuo RTX 4060 Ti 16GB 599 euroon jos 50€ enemmän maksaa Inno3D RTX 4070 joka sekäkään ei ole hintaansa nähden hyvä ellei halua DLSS, RT, CUDA tai GSync jota AMD:n 6750XT:ssä ei ole. En uutena ostaisi mitään korttia tällä hetkellä itse.

 

[AvatarX]

Ei joka tapauksessa ole hyvä kortti tuo RTX 4060 Ti 16GB 599 euroon jos 50€ enemmän maksaa Inno3D RTX 4070 joka sekäkään ei ole hintaansa nähden hyvä ellei halua DLSS, RT, CUDA tai GSync jota AMD:n 6750XT:ssä ei ole. En uutena ostaisi mitään korttia tällä hetkellä itse.

Joo aivan liian lähelle menee 4070:n hintaa. Saa kyllä olla aika erikoinen käyttö kortilla, että tuo on kannattavampi ostos, 4070 on kuitenkin se 30+% nopeampi.

 

[KVahlman]

Kyllä joku tuosta mallista varmaan testaa läpi niillä peleillä joilla on nähtävissä 8 GB muistin vähyys.

Tämä toisaalta on monasti helppo testata muutenkin, pudottaa tekstuureita pykälän jolloin muistipaine hellittää 8GB mallillakin. Ei se sitä nopeampi tule olemaan. Muistin määrä ei oikein muuhun vaikuta kuin joihinkin lataustökkimisiin ja niihin tilanteisiin/asetuksiin kun se loppuu kesken (jolloin suorituskyvyn vertailu on vähän hyödytöntä).

Alelaarista sitten kolmella sadalla ok ostos, sitä ennen ei.

 

[Marti77]

Niin kauan kun hinta on noin korkea niin ei tarvitse testejä katsoa.
Mielummin sijoittaa rahat käytetyn puolellle kun silloin saa nopeamman kortin samalla hinnalla ilman mitään rampautettuja pcie kaistoja.

 

[leffo]

Taitaa Benchmark Lab:n testi olla enemmän paikkansa pitävä, näkyy VRAM käytöt yms.. testeissä. Kortit olivat noissa testeissä ihan yhtä nopeat ellei VRAM käyttöaste mennyt yli 8Gb jolloin 16GB kortti oli paljon nopeampi (esim Diablo 4 4k testi).
Mutta voi olla että toikin on valetesti kerran TechPowerUp oli varmistanut että ajureita ei ollut tolle näytönohjaimelle ennen 18.7.2023, ellei ole saanut beta ajureita jostakin. Tai sitten ei uusia ajureita edes tarvitse.

Yhtä feikkejä noi testit on. Korttia ei ole kukaan voinut testata ilman ajureita.

 

[ratkakapu]

Tämä toisaalta on monasti helppo testata muutenkin, pudottaa tekstuureita pykälän jolloin muistipaine hellittää 8GB mallillakin. Ei se sitä nopeampi tule olemaan. Muistin määrä ei oikein muuhun vaikuta kuin joihinkin lataustökkimisiin ja niihin tilanteisiin/asetuksiin kun se loppuu kesken (jolloin suorituskyvyn vertailu on vähän hyödytöntä).

Alelaarista sitten kolmella sadalla ok ostos, sitä ennen ei.

Aika kurjaa laskea muistin loppumisen vuoksi asetuksia 400-500€ kortilla fullhd resoluutiolla. Tämän vian tämä 16 gigan versio korjaa. Nimeomaan on hyvin hyödyllistä oikein etsimällä etsiä tilanteita joissa 8gb muistia ei riitä. Jos ne ovat sellaisia että niiden kanssa voi elää (= on valmis laskemaan asetuksia tai ei pelaa kyseisiä pelejä) niin sittenhän se on selvää että ostaa halvemman version, jos ei niin sitten pitää ostaa 16 gigan malli.

8gb malli ei ikinä tule olemaan alelaaristakaan hyvä ostos, tämä sentään on sitä.

Niin kauan kun hinta on noin korkea niin ei tarvitse testejä katsoa.
Mielummin sijoittaa rahat käytetyn puolellle kun silloin saa nopeamman kortin samalla hinnalla ilman mitään rampautettuja pcie kaistoja.

Ei nuo leikatut pcie-kaistat ole mikään ongelma, eivätkä ole olleet aiemminkaan. Joo, ei saa laitettua mihinkään puolen vuosikymmentä vanhaan alustaan kiinni kun pcie 3.0 kanssa tulee pullonkaula, mutta jos käytössä on joku i5 8400, niin tämä on sille jo "liian hyvä". Sitten jos on joku vanhempi top end prossu, niin varmaan powerikin riittää vanhemmalle korkeamman sarjan näyttikselle

Yhtä feikkejä noi testit on. Korttia ei ole kukaan voinut testata ilman ajureita.

Jotkut modaajat ovat saaneet tehtyä jotenkuten toimivan 16 gb RTX 3070 kortin ja sille ajurit, joten veikkaan että jos tämä olisi ollut etukäteen katsottuna jonkinlainen jumaljulkaisu, niin oltaisiin saatu ihan toimivat ajurit häkättyä helposti. Mutta joo, kaikki testit vieläkin ovat feikkejä, mutta eiköhän noita jostain saa ostettua kohta ja testaajat saavat nuo käsiinsä. Mitään järisyttävää ei tosin ole odotettavissa, tai no vähän kyllä kiinnostaa miten tuollainen potkii isommilla resoilla korkeilla kuvanlaatuasetuksilla

 

[Lacsative]

@Griffin Itse näkisin, että hintaa nosti myös näytönohjaiten louhintabuumi.

Hintoja on nostanut myös eräs firma nimeltä Nvidia.

Louhintabuumin vaikutukset ovat enää pienet, jos ollenkaan.

 

[turhamies]

Nykyään pyritään päivittämään AAA-pelejä jälkikäteen niin paljon, että se 8GB RAMia riittäisi HIGH/ULTRA setupiin DLSS päällä...

 

[KVahlman]

Aika kurjaa laskea muistin loppumisen vuoksi asetuksia 400-500€ kortilla fullhd resoluutiolla.

Tämä on minusta vähän omituinen lähtökohta ottaen huomioon että pelien asetuksissa ei ole mitään yhteistä saati rajattua kattoa.

Jos teen pelin jossa ultra-asetuksilla on 16k tekstuurit ja suorituskyky alle 16 ytimisellä prosessorilla ontuu, onko 4090 ja 7950X ainut kokoonpano joka "ei tunnu kurjalle"?

En ylipäätään näe järkeä vetää yhtäläisyysmerkkejä hinnan ja asetuksien välille kun ei niillä ole mitään yhteensitovaa tekijää, ainut korrelaatio on että kun hinta kasvaa niin asetuksia voi korottaa mutta sekään ei ole yhtenäinen saati lineaarinen suhde.

 

[Makina]

70€ lisää ja saa 4070:n. Satanen pois nykyisistä listahinnoista ja joku ehkä ostaakin

Jos haluaa mennä yli tilannekomiikan, niin maailmalla kalleimmat 4060Ti 16GB mallit esim ROG Strix ovat kalliimpia kuin halvimmat 4070 mallit.

EDIT: Jimmsillä juurikin kyseinen malli 679,90€, saman hintainen kuin halvin 4070 samassa puljussa.

 

[_j03_]

Jossain MSI:n striimissä nyt testailtu, en katsonut videota kun useamman tunnin setti.

RTX 4060 Ti 16GB Marginally Slower than 8GB Model: MSI Testing | TechPowerUp

Mutta onhan tuo nyt aivan naurettavan huono tuote tuohon vajaaseen 600 euroon.

 

[Griffin]

Jossain MSI:n striimissä nyt testailtu, en katsonut videota kun useamman tunnin setti.

RTX 4060 Ti 16GB Marginally Slower than 8GB Model: MSI Testing | TechPowerUp

Mutta onhan tuo nyt aivan naurettavan huono tuote tuohon vajaaseen 600 euroon.

Lie suurempi määrä muistia hitaampaa, josta seuraa suorituskyvyn lasku. Muistiväylä kun ei tuossa mihinkään levene, vaikka piirien koko tms kasvaa..

 

[Hannibal]

Se clamshell systeemi hyvinkin aiheuttaa tuon pienen viiveen, josta syystä 16Gb versio on jossus hitaampi.

 

[Tigerou]

Muistikaistan puute tämän hintaluokan kortissa tappaa kiinnostuksen jo alkuunsa. 300-330€ 16GB olisi ok-kortti, mutta tämähän on silkka vedätys.

 

[jive]

Se clamshell systeemi hyvinkin aiheuttaa tuon pienen viiveen, josta syystä 16Gb versio on jossus hitaampi.

Jos sinne tulee yksi piiri lisää samaan väylään niin ainakin sähköiset ominaisuudet muuttuvat. Olisi mielenkiintoista tietää miten muistinosoitus tehdään jotta saadaan laajentunut osoiteavaruus käyttöön.

 

[möösi]

Itse en ole koodaaja, mutta hyötyisikö CUDA:a hyödyntyvät ammattilaisohjelmat tästä 4060ti 16gt variantista? Ilmeisesti RTX 3060 oli suht suosittu 12gt näyttömuistinsa takia hyötyohjelmissa ja ammattilaiskäytössä? Yritän vaan pähkäillä segmenttiä kenelle tämä näytönohjain olisi hyödyllinen edes teoriatasolla .

 

[edup]

Itse en ole koodaaja, mutta hyötyisikö CUDA:a hyödyntyvät ammattilaisohjelmat tästä 4060ti 16gt variantista? Ilmeisesti RTX 3060 oli suht suosittu 12gt näyttömuistinsa takia hyötyohjelmissa ja ammattilaiskäytössä? Yritän vaan pähkäillä segmenttiä kenelle tämä näytönohjain olisi hyödyllinen edes teoriatasolla .

Näyttömuisti rajaa tiukasti sitä, millaisia neuroverkkomalleja näyttiksellä voi opettaa (tai jatko-opettaa). Teoriassa jollekin näitä juttuja opetteleville tuollainen voisi olla hinnaltaan houkutteleva vaihtoehto. Mutta ei niitä "kukaan" (joo, varmasti löytyy joku joka käyttää) mihinkään ammattikäyttöön silti käytä, koska ne ovat liian hitaita, ja työntekijöiden tuntikustannus on liian kova suhteessa säästettyyn rahaan.

Ja tosiasiassa siihen harrastekäyttöönkin on yleensä fiksumpaa vaan ostaa kapasiteettia jostain pilvipalvelusta, sen sijaan että investoi siihen hitaaseen korttiin, mikä on silti vanhenevaa rautaa ja joutuu sitten kuuntelemaan sitä tuuletinmelua kotonaan. Siinä vaan on pieni opettelukynnys extraa opetella se homman tekeminen esim. AWS:ssä vs. lokaalisti omalla koneella.

 

[burmanm]

Ja tosiasiassa siihen harrastekäyttöönkin on yleensä fiksumpaa vaan ostaa kapasiteettia jostain pilvipalvelusta, sen sijaan että investoi siihen hitaaseen korttiin, mikä on silti vanhenevaa rautaa ja joutuu sitten kuuntelemaan sitä tuuletinmelua kotonaan. Siinä vaan on pieni opettelukynnys extraa opetella esim. se homman tekeminen AWS:ssä vs. lokaalisti omalla koneella.

Harrastekäytössäkin tuollainen pilvipalvelu tulee nopeasti erittäin kalliiksi. Halvin 16GB instanssi AWS:llä on $0,526/tunti ja se perustuu Turing arkkitehtuuriin, eli reippaasti hitaampi monissa operaatioissa kuin tämä 4060 Ti. Tähän päälle tietysti kaikki data-uploadit ja levyjen tallennus + IOPS-kustannukset (jotka eivät ole AWS:ssä mitättömiä).

Mikäli harrastekäytössä alkaa omaa mallia koodata ja iteroida, niin nopeasti niitä ajoja menee huteihin. Nopeasti tuo oma lokaali kortti maksaa kyllä itsensä takaisin. Sanoisin että tuo cloud-instanssi alkaa olemaan järkevä vasta siinä vaiheessa kun on saanut sen mallin suunnilleen siihen kuntoon missä se lopullisesti olisi, tai tarvitsee useampia kortteja tai vielä enemmän muistia niihin yksittäisiin koko mallin ajoihin, mutta harjoitteluun tuskin.

 

[edup]

Harrastekäytössäkin tuollainen pilvipalvelu tulee nopeasti erittäin kalliiksi. Halvin 16GB instanssi AWS:llä on $0,526/tunti ja se perustuu Turing arkkitehtuuriin, eli reippaasti hitaampi monissa operaatioissa kuin tämä 4060 Ti. Tähän päälle tietysti kaikki data-uploadit ja levyjen tallennus + IOPS-kustannukset (jotka eivät ole AWS:ssä mitättömiä).

Mikäli harrastekäytössä alkaa omaa mallia koodata ja iteroida, niin nopeasti niitä ajoja menee huteihin. Nopeasti tuo oma lokaali kortti maksaa kyllä itsensä takaisin. Sanoisin että tuo cloud-instanssi alkaa olemaan järkevä vasta siinä vaiheessa kun on saanut sen mallin suunnilleen siihen kuntoon missä se lopullisesti olisi, tai tarvitsee useampia kortteja tai vielä enemmän muistia niihin yksittäisiin koko mallin ajoihin, mutta harjoitteluun tuskin.

No kukin tietenkin harrastaa tavallaan, mutta jos sä kortin hinnalla saat 1200 tuntia kovaa ajoa, niin kyllä sillä jo hetken harrastaakin. Plus sitten jos/kun ei halua odotella ikuisuuksia, vaan voi skaalata sen instanssin järeämmäksi ja siten ehtiä vapaa-ajallaan saada enemmän iteraatioita vaikka viikonlopussa testatuksi.

Puhumattakaan sitten siitä, että se 16GB kortti tulee kalliiksi hankinnaksi jos sitten jossain vaiheessa haluaisikin ajaa jotain isompia malleja.

Yleensä niillä "harjoitteluajoilla" ei myöskään käytetä samaa määrää epocheja, tai välttämättä koko opetusdatasettiä, jolloin niiden "hutien" kustannus ei ole niin suuri kuin varsinaisen opetusajon.

Eli kyllä mä neuroverkkoharrastekäyttöönkin laskisin kahteen kertaan kannattaako sitä omaa korttia ostaa vanhenemaan ja pöhisemään siihen omaan kokoonpanoon. Vaikka näillä 16GB malleilla niitä isompia malleja hitaasti saakin pyöriteltyä. Siinä on aika iso ero myös tekemisen mielekkyydessä sen kanssa, miten nopeasti pääsee iteroimaan sitä mallia.

 

[Infinity]

Listahinnalla tuo 16GB kortti on täysi miina, mutta 300€ paikkeilla olisi jo varsin pätevä.

600€ hitaahkosta vaikkakin energiatehokkaasta 16GB kortista on silkkaa hulluutta, kun pari-kolme sataa laittaa lisää löytää jo käytetyn 3090 tai 3090 Ti missä on kunnon 24GB muisti ja tähtitieteellisesti enemmän vääntöä muutenkin.

Paras bang for buck on yhä RTX 3060 12GB, kun ei sillä hirveän iso merkitys ole, että kestääkö esim SD kuvan generoinnissa 10 vai 20 sekuntia.

 

[_j03_]

Nyt hardware unboxed julkaissut revikkaa

GeForce RTX 4060 Ti 16GB Benchmark, Can Nvidia Fix The 4060 Ti? - YouTube

 

[Taneli-]

Tästä noin 11 päivää sitten tehdystä videosta näkee kohtuullisen hyvin että tällä hetkellä paras hinta/laatusuhde 1440p pelaamiseen löytyy 6700XT kortista:


Eli uudet ja vanhat kortit jos kahlaa lävitse oikeastaan vaihtoehtoina on 6700XT TAI RTX 4070 ja noista kahdesta 6700XT on huomattavasti halvempi.

Toki jos haluaa pelata 4K resoluutiolla jolloin se 16Gb on suositus täytyy miettiä uusiksi mutta en silti ehkä ensimmäisenä olisi tuota 4060 16Gb versiota suosittelemassa...

 

[Samat]

Listahinnalla tuo 16GB kortti on täysi miina, mutta 300€ paikkeilla olisi jo varsin pätevä.

600€ hitaahkosta vaikkakin energiatehokkaasta 16GB kortista on silkkaa hulluutta, kun pari-kolme sataa laittaa lisää löytää jo käytetyn 3090 tai 3090 Ti missä on kunnon 24GB muisti ja tähtitieteellisesti enemmän vääntöä muutenkin.

Paras bang for buck on yhä RTX 3060 12GB, kun ei sillä hirveän iso merkitys ole, että kestääkö esim SD kuvan generoinnissa 10 vai 20 sekuntia.

Joo olisi tuohon hintaan pitänyt olla edes nopeammilla muisteilla, niin ei häviäisi 8 gigan versiolle peleissä jossa isommasta muistimäärästä ei ole hyötyä. Mutta on tuo silti liian kallis. Koko alemman pään malliston numerointia saisi pudottaa pykälällä, ja hintoja samalla.

 

[turhamies]

Paras bang for buck on yhä RTX 3060 12GB, kun ei sillä hirveän iso merkitys ole, että kestääkö esim SD kuvan generoinnissa 10 vai 20 sekuntia.

Best bang for buck kortti taitaa olla edelleen RTX 3060 TI 8GB GDDR6X muisteilla varustettuna, koska kokoajan tulee updatea peleihin että pyörii 8gigalla muistia...

 

[Infinity]

Best bang for buck kortti taitaa olla edelleen RTX 3060 TI 8GB GDDRX6 muisteilla varustettuna, koska kokoajan tulee updatea peleihin että pyörii 8gigalla muistia...

Aiemmat viestit koskivat koneoppiminen/neuroverkot aihetta, ei pelaamista, koneoppimiseen 3060 12GB on mannaa parin sadan nykyhinnoillaan.

Pelihemmoille varmasti parempia vaihtoehtoja onkin. Siinäkään tapauksessa en kyllä koskisi 8GB kortteihin enää herran vuonna 2023, ainakaan jos pidempään meinaa näyttistä pitää.

 

[Reivn]

Tässä tuoretta testivideota HU:n porukalta

 

[Tigerou]

Tässä tuoretta testivideota HU:n porukalta

Eikä HU edes tässä arvostelussa täysin dissaa itse korttia vaan sen hinnoittelun ja "markkinasegmentoinnin". Rajoitettu muistikaistahan rajaa kortin maksimissaan 1440-resolle ja sillekin pelikohtaisin rajoituksin. Jos 4060ti/8GB maksaisi 300€ ja 16GB 350€ niin tämä olisi uusi xx60-luokan suosikkikortti jota myytäisiin liukuhihnalta kuten 1060-mallia aikanaan. Raskas ylihinnoitteluhan on se tämänkin kortin pahin ongelma

 

[Griffin]

Nvidia taitaa valmistaa AI tuotteita nyt maksimikapasiteetillä ja siellä katteet on paljon näitä leluja paremmat. Ei näihin kannata tuhlata piitä, joka on se rajoittava tekijä ja myydä yhtään halvemmalla..

Hiintoja nostaa edelleen siis myös avainkomponenttien valmistusnopeuspula.
Ja jos tuntuu kalliilta, niin voi sitä ostaa AMD:n kortin ja "pärjäillä" sillä.

Mitäs 1xxx sarjan näyttistä tuo nyt vastaa?
Edit:
8G versio pieksää näköjään 1080 ja 1440 resoilla 1080Ti:n kevyesti ja vastaa keskimäärin 2080:aa.. Pieksää näköjään hyvin myöskin PS5:n GPU:n, jos muisti ei vain lopu..

Yleensä vastaavasta käytetystä tuotteesta, jos takuu ei ole enää voimassa kannattaa maksaa maksimissaan puolet uuden arvosta (jos sillä ei ole antiikki tai vastaavaa käyttöarvoa). Näinollen, koska 1080Ti: on siis hitaampi ja siitä myöskin puuttuu kriittisiä ominaisuuksia.
Sitä seuraa, että käytetystä 1080Tistä kannattaa maksaa maksimissaan 40% uuden 4060Ti:n hinnasta ja 2080:sta joku 50%.
Eli
Asus GeForce RTX 4060 Ti DUAL - OC Edition -näytönohjain, 8GB GDDR6 - Jimms.fi on 450e, joten takuuttomien käytettyjen järkevä
1080Ti:n maksimiarvo on n 180e
2080:n maksimiarvo 225e

Kun katsoo käytettyjen hintoja, niin 4060Ti ei ole mitenkään kallis kortti..

 

[turhamies]

Se 128-bit muistikaista antautuu kun resoluutiota lähdetään kasvattamaan kohti 4K resoluutiota, vaikkei noit kortteja RTX 3060 TI ja RTX 4060 TI ole tarkoitettu siellä pelattavan, mutta onnistuu myös kunhan on muistit 256-bit tasolla..

RTX 4060 Ti vs RTX 3060 Ti TEST in 12 GAMES / DLSS 2 vs 3 / 1080p 1440p 4K

RTX 3060 vs RTX 4060 vs RTX 3060 Ti vs RTX 4060 Ti Tested in 15 games

RTX 3060 Ti in 2023 | 15 GAMES at 4K (+ DLSS)

Niin kovempi luu on tällä erää 3060 TI kortti
395,00 € | MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8 G...

 

[459]

Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 16GB Reviewed, Benchmarked

Despite our fondness for the GeForce RTX 4060 Ti, we can admit that just 8GB of VRAM is not enough for a $400 GPU in mid-2023. So...

www.techspot.com

TechSpotilta tullut artikkelimuotoinen revikka pihalle mikäli videot eivät kiinnosta. TLDR - suuri muistimäärä pelastaa dipeiltä tilanteissa joissa muistin loppuminen tukehduttaa kortin mutta silloin kun muistin määrä ei ole rajoittavana tekijänä on suorituskyky melko lailla sama kuin 8-gigaisella mallilla. Kortin hinta on aivan liian korkea suorituskykyyn nähden.

 

[demu]

TPU:lta myös revikka. OC-malli 0-2% nopeampi kuin perus 8GB -malli.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference?

Finally! Our GeForce RTX 4060 Ti 16 GB review is live. We're investigating what performance gains you can expect from doubling the VRAM size to 16 GB. Our review of the 16 GB version also looks at power consumption and how overclocking is affected by the additional four memory chips on the back...

www.techpowerup.com