NVIDIA toi markkinoille hitaamman version GeForce MX150 -näytönohjaimesta

[Kaotik]

Notebookcheck on löytänyt markkinoilta uuden version GeForce MX150 -näytönohjaimesta. Kannettaviin tarkoitettu näytönohjain eroaa aiemmista veljistään paitsi suorituskyvyltään, myös laitetunnukseltaan. GeForce MX150:n uusi variantti on Notebookcheckin mukaan noin 20 - 25 % hitaampi kuin perusmalli.
Perusmallin Device ID on 10DE 1D10, kun hitaampi malli tunnistuu ID:llä 10DE 1D12.
Notebookcheck spekuloi kyseessä olevan ns. Max-Q-malli MX150:stä, mutta NVIDIA ei ole tiedottanut erillisestä Max-Q-mallista tai ylipäätään uudesta MX150-variantista.

Nvidia has been sneaking in slower GeForce MX150 \'1D12\' variant onto some Ultrabooks

 

[Nerkoon]

Ja taas pistää nVidia kuluttajaa kuivana kakkoseen. Suoraan sanoen törkeää kusetusta.

 

[Proscribo]

Ja taas pistää nVidia kuluttajaa kuivana kakkoseen. Suoraan sanoen törkeää kusetusta.

Meanwhile omitaan pelibrändejä, jotta kuluttajalle kaikki olisi mahdollisimman selvää.

 

[Weega666]

Ei kai tuolla voi pelata kun joitain vanhoja pelejä ajalta miekka ja kirves

 

[Griffin]

Ja taas pistää nVidia kuluttajaa kuivana kakkoseen. Suoraan sanoen törkeää kusetusta.

Itseasiassa Nvidiahan ei taida tehdä yhtään ultrabookkia. Meinaatko, että Nvidia pakottaa valmistajat käyttämään tuota hitaampaa mallia? Nyt en taas usko. Kyllä noiden käyttö on varmasti ihan täysin vapaasti kunkin valmistajan päätettävissä ja jos väittävät tuon pystyvän samaan suorituskykyyn, niin vika ja vastuu on kunkin valmistajan mainonnassa.

 

[Nerkoon]

Itseasiassa Nvidiahan ei taida tehdä yhtään ultrabookkia. Meinaatko, että Nvidia pakottaa valmistajat käyttämään tuota hitaampaa mallia? Nyt en taas usko. Kyllä noiden käyttö on varmasti ihan täysin vapaasti kunkin valmistajan päätettävissä ja jos väittävät tuon pystyvän samaan suorituskykyyn, niin vika ja vastuu on kunkin valmistajan mainonnassa.

nVidia määrittelee noiden Geforce mallinimien käytön, joten kyllä se heidän tontilleen kolahtaa. Kuluttajalle kerrotaan vain mallinimi ja vasta kotona saat tietää saitko sitä mistä maksoit vai samalla nimellä myytävän kusetusversion. 20-25% on melkoisesti tuon teholuokan näytönohjaimissa ja saattaa hyvin olla riittävä tekemään siitä omaan käyttöösi käyttökelvottoman.

 

[mRkukov]

Kyllä noiden käyttö on varmasti ihan täysin vapaasti kunkin valmistajan päätettävissä ja jos väittävät tuon pystyvän samaan suorituskykyyn, niin vika ja vastuu on kunkin valmistajan mainonnassa.

Lähdettä tälle? En usko että valmistajilla on edes käsitystä siitä että käyttävätkin hitaampaa komponenttia. Mallinimi kertoo mitä ostavat ja nyt saavatkin paskaa samalla nimellä.

 

[Griffin]

Lähdettä tälle? En usko että valmistajilla on edes käsitystä siitä että käyttävätkin hitaampaa komponenttia. Mallinimi kertoo mitä ostavat ja nyt saavatkin paskaa samalla nimellä.

NO NYT KYLLÄ MELKO TUUHEAN VITSIN MURJAISIT!
Luulet ja kuvittelet siis, jotta Nvidia tekisi muutoksen valmistajien tietämättä ja valmistajat eivät haastaisi Nvidiaa oikeuteen laitteidensa kusemisesta.

Kyllä tuon tajuaa kaikki, vähänkin ajattelevat yksilöt olevan lähtöisin noiden laitevalmistajien täysin tietoisesta valinnasta. Valmistajat valitsevat tuotteidensa nimet ja mainosmateriaalien tekstit, ei Nvidia. Kyllä se on vain käytännössä valmistajien velvollisuus ilmoittaa ostajille muutoksista.

 

[mRkukov]

NO NYT KYLLÄ MELKO TUUHEAN VITSIN MURJAISIT!
Luulet ja kuvittelet siis, jotta Nvidia tekisi muutoksen valmistajien tietämättä ja valmistajat eivät haastaisi Nvidiaa oikeuteen laitteidensa kusemisesta.

Kyllä tuon tajuaa kaikki, vähänkin ajattelevat yksilöt olevan lähtöisin noiden laitevalmistajien täysin tietoisesta valinnasta. Valmistajat valitsevat tuotteidensa nimet ja mainosmateriaalien tekstit, ei Nvidia. Kyllä se on vain käytännössä valmistajien velvollisuus ilmoittaa ostajille muutoksista.

Kerrohan nyt miten MX150 ja MX150 eroaa toisistaan?
Tietysti valmistajat tilaa todellisuudessa MX150-1236bg62342.02 mallisen komponentin läppäriinsä, mutta jos toinen MX150-46456w2fsd3.07 onkin 30% halvempi niin miksi valmistaja ei valitsisi halvempaa? Samaa MX150 malliahan ne on, eikö? Samat pinnit ja sama conffi kelpaa molempiin. Säästetään vain 30% hinnassa niin todellakin otetaan se halvempi versio.

 

[hese_e]

NO NYT KYLLÄ MELKO TUUHEAN VITSIN MURJAISIT!
Luulet ja kuvittelet siis, jotta Nvidia tekisi muutoksen valmistajien tietämättä ja valmistajat eivät haastaisi Nvidiaa oikeuteen laitteidensa kusemisesta.

Kyllä tuon tajuaa kaikki, vähänkin ajattelevat yksilöt olevan lähtöisin noiden laitevalmistajien täysin tietoisesta valinnasta. Valmistajat valitsevat tuotteidensa nimet ja mainosmateriaalien tekstit, ei Nvidia. Kyllä se on vain käytännössä valmistajien velvollisuus ilmoittaa ostajille muutoksista.

Eikö olisi ollut vain helpompaa nimetä tuo mx140 tjsp piiriksi, eikä ratsastaa mx150:n brändillä? Ai niin, mutta kun brändillä ei ole merkitystä ja kaikki ostaa vain speksien mukaan.
Entä jos intel hiljaa julkaisisi 8700k prosun jossa onkin vain 4 ydintä ja kerroinlukko, niin olisi varmaan jokaisen laitevalmistajan ja kaupan tehtävä kertoa, että tämä on muuten se paska versio, jos ne nyt itsekkään saa selville mitä sieltä tulee? Itse oikean 8700k:n nimellä ratsastamisessa ei ole mitään vikaa?

 

[Focus0]

Hienoa Nvidia.
Kuluttajat vielä enempi pihalla.. Mallinimi kikkailulla voidaan myydä vaikka mitä *askaa ja repiä rahat pois.

...
Entä jos intel hiljaa julkaisisi 8700k prosun jossa onkin vain 4 ydintä ja kerroinlukko, niin olisi varmaan jokaisen laitevalmistajan ja kaupan tehtävä kertoa, että tämä on muuten se paska versio, jos ne nyt itsekkään saa selville mitä sieltä tulee? Itse oikean 8700k:n nimellä ratsastamisessa ei ole mitään vikaa?

Kyllähän noita i7 prossuja(7.gen) on yleisesti läppäreihin on myyty 2c/4t. Joka minusta on myös melkoista kuluttajan *usettamista.

 

[Melbac]

Kerrohan nyt miten MX150 ja MX150 eroaa toisistaan?
Tietysti valmistajat tilaa todellisuudessa MX150-1236bg62342.02 mallisen komponentin läppäriinsä, mutta jos toinen MX150-46456w2fsd3.07 onkin 30% halvempi niin miksi valmistaja ei valitsisi halvempaa? Samaa MX150 malliahan ne on, eikö? Samat pinnit ja sama conffi kelpaa molempiin. Säästetään vain 30% hinnassa niin todellakin otetaan se halvempi versio.

Muistiväylän kohdalla tota on tehty ainakin.nimimerkki kerran 64bit väylällä nvidian kortin ostanut,en osta enää.

/edit
Joku vielä hehkuttaa että nvidialla on suurempi markkinaosuus kuin amd:llä kun nvidia vain tekee "uuden" version piiristä sen mukaan miten hyvin ne toimii.

 

[copter]

AMD laittoi myös läppäreihin RX 550 piirit samalla nimellä, mutta speksit olivat paremmat kuin desktop versiossa.

 

[hese_e]

Hienoa Nvidia.
Kuluttajat vielä enempi pihalla.. Mallinimi kikkailulla voidaan myydä vaikka mitä *askaa ja repiä rahat pois.

Kyllähän noita i7 prossuja(7.gen) on yleisesti läppäreihin on myyty 2c/4t. Joka minusta on myös melkoista kuluttajan *usettamista.

Myönnän ostaneeni i7 kannettavan ja sitten huomanneeni, että se onkin "wanha" m-sarjan prosu, eikä oikea i7. Hieno uudelleenbrändys. Silti tuo nvidian veto on pahempi, intel sentään pitää tuotekoodit erillään ja arkista voi katsoa mitä on oikeasti saamassa. Näyttiksissä oli ennen tapana laittaa joku "se" liite, vaikka olihan se huvittavaa, että se special edition tarkoittikin sitä mopompaa piiriä.

Valmistajille mikä tahansa erillisnäytönohjain on aina parannus ja takaa pelikokemuksen. Joten piirivalmistajan pitäisi pitää piirinsä selkeästi toisistaan erottuvina, niin kuluttajilla on vähän mahdollisuuksia olla perillä siitä, mitä on saamassa.

 

[copter]

Tänään juuri katselin läppäreitä ja piti oikein alkaa tutkimaan ohjainten tarkempia speksejä että sai käsityksen taas että mitä mikäkin kone oli syönyt. Oli todella "helppoa".

 

[Niko]

Hienoa Nvidia.
Kuluttajat vielä enempi pihalla.. Mallinimi kikkailulla voidaan myydä vaikka mitä *askaa ja repiä rahat pois.



Kyllähän noita i7 prossuja(7.gen) on yleisesti läppäreihin on myyty 2c/4t. Joka minusta on myös melkoista kuluttajan *usettamista.

Ydinmäärä on sentään helposti selvitettävissä. Näistä läppäreiden näytönohjaimista täytyy ostaa sika säkissä. Et näe välttämättä mistään, onko näytönohjain DDR3 vai GDDR5 versio. Eiköhän sama päde tässäkin. Valmistajat laittavat mielummin halvempia malleja, koska suurin osa kuluttajista ei ymmärrä näistä mitään.

 

[Focus0]

Ydinmäärä on sentään helposti selvitettävissä. Näistä läppäreiden näytönohjaimista täytyy ostaa sika säkissä. Et näe välttämättä mistään, onko näytönohjain DDR3 vai GDDR5 versio. Eiköhän sama päde tässäkin. Valmistajat laittavat mielummin halvempia malleja, koska suurin osa kuluttajista ei ymmärrä näistä mitään.

Jos myyvä yritys muistaa/haluaa sen ilmoittaa.. Ylempänä oli esimerkki että oli ostanut kannettavan "i7" prosessorilla joka olikin ollut M sarjan prosessori.
Toki myyjällä on virhevastuu ja vastuu siitä mitä myy.. Mutta aina ei näin ole.

Ot:na täytyy kertoa että olen monesti ihmetellyt kun esim. Power myy tuotteitaan ni koitappa hakea Powerin tuotemalleja googlella.. Jännästi ne mallit menee aina jonnekki keski-eurooppaan etkä pysty suoranaisesti vertailemaan ns. Suomi tuotteisiin.
Tämä pätee siis esim. Kannettaviin.

Spoileri: Huomio vain...

Onko muut kiinnittäny huomiota tuohon?

 

[Niko]

Jos myyvä yritys muistaa/haluaa sen ilmoittaa.. Ylempänä oli esimerkki että oli ostanut kannettavan "i7" prosessorilla joka olikin ollut M sarjan prosessori.
Toki myyjällä on virhevastuu ja vastuu siitä mitä myy.. Mutta aina ei näin ole.

Ot:na täytyy kertoa että olen monesti ihmetellyt kun esim. Power myy tuotteitaan ni koitappa hakea Powerin tuotemalleja googlella.. Jännästi ne mallit menee aina jonnekki keski-eurooppaan etkä pysty suoranaisesti vertailemaan ns. Suomi tuotteisiin.
Tämä pätee siis esim. Kannettaviin.

Spoileri: Huomio vain...

Onko muut kiinnittäny huomiota tuohon?

Näitä kannettavia on niin monilla eri mallimerkinnöillä, joten liikkeiden pitäisi merkitä tuotteiden ominaisuudet kunnolla. Avasin tänään Dustinin mainosta ja etusivulla mainostettiin Mac Miniä i5 prosessorilla. Näköjään laite on edellisen kerran päivitetty 2014 ja tuo i5 on Haswell pohjainen dual Core. Kai tuo on vain selkeämpää jättää tarkemmat tuotetiedot asiakkaan itsensä selvitettäväksi.

 

[Kaotik]

Ot:na täytyy kertoa että olen monesti ihmetellyt kun esim. Power myy tuotteitaan ni koitappa hakea Powerin tuotemalleja googlella.. Jännästi ne mallit menee aina jonnekki keski-eurooppaan etkä pysty suoranaisesti vertailemaan ns. Suomi tuotteisiin.
Tämä pätee siis esim. Kannettaviin.

Spoileri: Huomio vain...

Onko muut kiinnittäny huomiota tuohon?

Yleensä tämä johtuu siitä että jotkut myyvät jonkun muun maan kuin Suomen markkinoille tarkoitettuja tuotteita, joissa on tai ei ole jotain pienenpieniä eroja. Kannettavien kohdalla se on kuitenkin erikoista kun ei siellä keskieuroopassa käytetä edes samaa näppislayouttia kuin pohjoismaissa.

 

[Focus0]

Yleensä tämä johtuu siitä että jotkut myyvät jonkun muun maan kuin Suomen markkinoille tarkoitettuja tuotteita, joissa on tai ei ole jotain pienenpieniä eroja. Kannettavien kohdalla se on kuitenkin erikoista kun ei siellä keskieuroopassa käytetä edes samaa näppislayouttia kuin pohjoismaissa.

Tätä olen itsekin ihmetellyt... Katsoin vanhemmilleni eri vaihtoehtoja kannettavista viime syksynä ja silloin jo huomasin tuon.
Mallinumerolla kun hain niin linkit meni jonnekki ukrainaan, saksaan sekä puolaan.

 

[Raikku]

Voiko tuollaisesta enää tehdä hitaampaa?

 

[Melbac]

Voiko tuollaisesta enää tehdä hitaampaa?

helposti?.Lasketaan piirin kelloja,muistin taajutta sekä pistetään muistiväyläksi joku 64bit kaiken ton lisäksi.Piirejä voidaan kuitenkin markkinoida tyyliin dx12_1,hw purku yms lisäominaisuuksilla joita siinä voi noiden lisäksi olla.paketissa tietenkin joku kaavio että >20% nopeampi kuin xxx jossa on vieläkin pienemmät kellot.

 

[Griffin]

Eikö olisi ollut vain helpompaa nimetä tuo mx140 tjsp piiriksi, eikä ratsastaa mx150:n brändillä? Ai niin, mutta kun brändillä ei ole merkitystä ja kaikki ostaa vain speksien mukaan.
Entä jos intel hiljaa julkaisisi 8700k prosun jossa onkin vain 4 ydintä ja kerroinlukko, niin olisi varmaan jokaisen laitevalmistajan ja kaupan tehtävä kertoa, että tämä on muuten se paska versio, jos ne nyt itsekkään saa selville mitä sieltä tulee? Itse oikean 8700k:n nimellä ratsastamisessa ei ole mitään vikaa?

Juu, yleensä laitteiden ominaisuudet kertoo LAITTEEN VALMISTAJA. En ymmärrä nimiuskollisuutta, kun niiden merkitys ei ole mitenkään absoluuttinen. VARSINKAAN NYKYISIN, kun nopeus voi vaihdella GPU:llakin suuresti, esim jäähdytyksen, virransyötön ja valmistajan firmwaren mukaan.

 

[hese_e]

Juu, yleensä laitteiden ominaisuudet kertoo LAITTEEN VALMISTAJA. En ymmärrä nimiuskollisuutta, kun niiden merkitys ei ole mitenkään absoluuttinen. VARSINKAAN NYKYISIN, kun nopeus voi vaihdella GPU:llakin suuresti, esim jäähdytyksen, virransyötön ja valmistajan firmwaren mukaan.

Itse oletan kun ostan mallin piirillä X, niin valmistajan virityksistä johtuva nopeusvaihtelu on muutaman prosentin luokkaa. Vrt. tehdasylikellotetut näytönohjaimet, jäähyt yms. Enkä 20-25% heittoa, kun piirivalmistaja on päättänyt lykätä samasta mallista montaa eri versiota liikkeelle vaihtamatta nimeä. Tai tapausta Kingston, jolla saattoi olla iso nopeusheitto ssd:ssä, mutta ei sitä nimestä/mallinumerosta erottanut.

Ei kauheasti naurattaisi jos ostaisi vaikka 1080ti kortin ja sitten siitä löytyykin tavan 1080 sisältä, kun piirivalmistajan mielestä ei moista asiaa kannata mainita ja sinusta korttivalmistajan pitäisi ehdottomasti kertoa jotain, mitä piirivalmistaja ei ole pitänyt tiedotteen, tai tuotenimen arvoisena juttuna.

 

[anidabi]

Melkein jo meinasin työ/peliläppäriksi ostaa jonkin mx150 koneen vaikka AMD:tä tekis mieli tukee, mutta tämä uutinen kyseisen lafkan perseilystä pisti jarrut lukkoon lopullisesti. Äänestän lompakolla vaikken parasta saakkaan.

 

[mRkukov]

NO NYT KYLLÄ MELKO TUUHEAN VITSIN MURJAISIT!

...ominaisuudet kertoo LAITTEEN VALMISTAJA.

NYKYISIN, kun...

Joku taitaa jo hermostua.

Kyllä minäkin hermostuisin jos olisi pakko nvidiaa puolustaa tällaisessa tilanteessa.

 

[Griffin]

Itse oletan kun ostan mallin piirillä X, niin valmistajan virityksistä johtuva nopeusvaihtelu on muutaman prosentin luokkaa. Vrt. tehdasylikellotetut näytönohjaimet, jäähyt yms. Enkä 20-25% heittoa, kun piirivalmistaja on päättänyt lykätä samasta mallista montaa eri versiota liikkeelle vaihtamatta nimeä. Tai tapausta Kingston, jolla saattoi olla iso nopeusheitto ssd:ssä, mutta ei sitä nimestä/mallinumerosta erottanut.

Ei kauheasti naurattaisi jos ostaisi vaikka 1080ti kortin ja sitten siitä löytyykin tavan 1080 sisältä, kun piirivalmistajan mielestä ei moista asiaa kannata mainita ja sinusta korttivalmistajan pitäisi ehdottomasti kertoa jotain, mitä piirivalmistaja ei ole pitänyt tiedotteen, tai tuotenimen arvoisena juttuna.

Nimistä saa varsinkin läppäreiden kanssa olettaa, ihan, mitä haluaa.. Moasti tulee kyllä pettymään. Näin on ollut jo iät ja ajat. Ainut tapa on vaivautua etsimään niitä vertailuja ja katsoa niistä, onko ko läppärimalli itselle sopiva.

Vastahan täällä porukka oli ihan innoissaan valmistajien virityksistä ja lisänimistä, joiden takia voi hyvinkin jäädä kokonaan piiloon jopa näyttiksen valmistaja!

En usko, että Nvidia estää noita läpsyjen valmistajia pistämästä siihen mallinimen perään vaikka LP tai basic noissa tehottomissa piireissä, jos ne haluavat kuluttajalle kertoa, että ko roju onkin yllättävän suorituskyvytön. Nvidia tuskin myöskään pakottaa käyttämään noita hitaampia ja halvempia piirejä, valmistajat tietävät tasan 100%:n tarkkaan, mitä niihin koneisiin tulee ja millä nopeudella ne toimivat. Itse lähtisin tutkimaan ennemminkin, kusettavatko kaikki läpsyjen valmistajat, vain vain osa.

Ja capseja KÄYTÄN silloin, kun haluan PAINOTTAA jotain asiaa, "hermostumisen" kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ei minulle loppupelissä näyttis tai CPU valmistaja X merkitse mitään. Mitä taas isoihin firmoihin tulee, niin minulla on selkeä käsitys niiden yleispäämäärästä, eikä yksikään firma ole kyllä onnistunut "yllättämään".

Sillä on merkitystä, jos levitetään epävarmoja juoruja ja puhutaan typeryyksiä tai esim "havaitaan" ikivanha fakta "uutena" asiana.

 

[Asmola]

Joku taitaa jo hermostua.

Kyllä minäkin hermostuisin jos olisi pakko nvidiaa puolustaa tällaisessa tilanteessa.

Pysytään asiassa ja jätetään tällaiset nollapostaukset pois.

 

[hese_e]

Nimistä saa varsinkin läppäreiden kanssa olettaa, ihan, mitä haluaa.. Moasti tulee kyllä pettymään. Näin on ollut jo iät ja ajat. Ainut tapa on vaivautua etsimään niitä vertailuja ja katsoa niistä, onko ko läppärimalli itselle sopiva.

Vastahan täällä porukka oli ihan innoissaan valmistajien virityksistä ja lisänimistä, joiden takia voi hyvinkin jäädä kokonaan piiloon jopa näyttiksen valmistaja!

Syynä, että käytännössä Nvidia kaappasi ne lisänimet. Tietty oli se "vapaaehtoista". Mietippä hetki sen perusteita. Suojellaan kuluttajaa ja tarjotaan läpinäkyvyyttä, jotta kuluttaja tietää mitä se saa. Ettei esimerkiksi tule ostettua intelin integroitua tai amd:n näyttistä. Kuinkas se periaate sitten toistui tuossa samalle tuotenimelle huomattavasti tuhnumpi piiri tempauksessa? Oliko läpinäkyvyyttä kuluttajaa kohtaan?

 

[Joona]

Hitaampi mx150:n kuluttaa yli puolet vähemmän

The report also asserted the MX150 variants have different TDPs, with the 1D10 sitting at a 25W TDP and the 1D12 drawing less than half that at 10W.​

Is Nvidia Not Being Forthcoming About Lower-Speed MX150 GPUs?

 

[Griffin]

Syynä, että käytännössä Nvidia kaappasi ne lisänimet. Tietty oli se "vapaaehtoista". Mietippä hetki sen perusteita. Suojellaan kuluttajaa ja tarjotaan läpinäkyvyyttä, jotta kuluttaja tietää mitä se saa. Ettei esimerkiksi tule ostettua intelin integroitua tai amd:n näyttistä. Kuinkas se periaate sitten toistui tuossa samalle tuotenimelle huomattavasti tuhnumpi piiri tempauksessa? Oliko läpinäkyvyyttä kuluttajaa kohtaan?

Sitä en tiedä, mistä tuo harha on peräisin, että valmistaja ei voisi myydä muuta. Muuta voi myydä toisella nimellä, niinpaljon, kun haluaa.

Tässä tapauksessa näyttää olevan niin, että kyseessä on SAMA piiri. Ero on kellotaajuus (1469 VS 937), muistikellot ja virrankulutus (25W vs 10W). Muistit on samaa tyyppiä, yhtä mosan väylän päässä molemmissa.
Mikä siis akkukestossa saavutetaan, se suorituskyvyssä hävitään. Valmistajat on varmasti halunneet tikistää AKUNKESTOSSA ja laitteen KOOSSA, joten lienevät siksi käyttäneet tuota mopompaa piiriä. Ilmeisesti eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita ilmoittamaan piirin versiota (Joka näkyy device ID:stä).
Tosin tuollaisessa pikkuläpsyttimessä muutenkin voidaan esim tehdä täysin tyrä jäähy, jolloin CPU ja GPU laskevat kelloja rankasti VS kilpailijan tuote jolloin jäädään ihan eri suorituskykyluokkaan..

!!!!JA!!!!
Nvidiahan ilmoittaa sivullaan, että "katsokaa OEM:n sivulta, millä nopeudella ko piiri toimii missäkin laitteessa." Noin niinkun vapaasti suomennettuna.
GeForce MX150 | Specifications | GeForce

 

[mRkukov]

!!!!JA!!!!
Nvidiahan ilmoittaa sivullaan, että "katsokaa OEM:n sivulta, millä nopeudella ko piiri toimii missäkin laitteessa." Noin niinkun vapaasti suomennettuna.
GeForce MX150 | Specifications | GeForce

Kyllä tuo aika suoraan sanotaan olevan tietyn nopeuksinen verrattuna toiseen.

MX130 tiedoissa on jopa niin tarkasti kuin 2.5x. Miksi tästä uudesta versiosta ei tehty MX140 ja "Up to 3.5x" kuten olisi pitänyt?

 

[copter]

Nojoo. Onhan tämä nyt hieman harhaanjohtavaa, mutta toisaalta niin en sitten tiedä kuka oikeasti ostaa MX150 pelikäyttöön? Eikö se kuitenkin ole aika tuhnu kaikilla konfiguraatioilla? Voisi kuvitella että menee enemmän menee multimedia tms käyttöön ja silloin voi se akunkesto olla oleellisempi kuin suorituskyky?

 

[mRkukov]

Nojoo. Onhan tämä nyt hieman harhaanjohtavaa, mutta toisaalta niin en sitten tiedä kuka oikeasti ostaa MX150 pelikäyttöön? Eikö se kuitenkin ole aika tuhnu kaikilla konfiguraatioilla? Voisi kuvitella että menee enemmän menee multimedia tms käyttöön ja silloin voi se akunkesto olla oleellisempi kuin suorituskyky?

Toki, mutta "ei pelailuun" riittää vallan mainiosti myös Intelin integroitu. Jos ottaa koneen jossa MX150 niin toivoo todennäköisesti saavansa edes jotain pelattua. Siinä kohtaa kun kyse on minimiasetuksilla pelikelpoisesta tai ei pelikelpoisesta niin tuo ero alkaakin vaikuttaa.

 

[copter]

Itse olin hieman hämmästynyt kun katselin "pelikannettavia" tuolla MX150 piirillä. Mielestäni vielä jonkun aikaa sitten todettiin että 960M on liian heikko kunnolliseen pelaamiseen läppärillä ja sitten valikoimiin tuli tämä MX150, joka on vielä heikompi. Tuotteen nimeä ihmettelin jo alusta asti, koska sillä haluttiin selvästi alusta pitäen tehdä selväksi ettei sen tehokkuutta pystytä suoraan helposti vertaamaan muihin tuotteisiin.

 

[Griffin]

Kyllä tuo aika suoraan sanotaan olevan tietyn nopeuksinen verrattuna toiseen.

MX130 tiedoissa on jopa niin tarkasti kuin 2.5x. Miksi tästä uudesta versiosta ei tehty MX140 ja "Up to 3.5x" kuten olisi pitänyt?

Onko tuo "Note" kohta jotenkin vaikeaa englantia, vai mikä mahtaa olla ongelmana? Yleinen puusilmäisyys kenties?
Lisäksi kannatta hahmottaa tuo "Up to" Sillä on ihan tietty, huomattavan tärkeä, selventävä merkitys, jos mietit asiaa yhtään..

 

[mRkukov]

Onko tuo "Note" kohta jotenkin vaikeaa englantia, vai mikä mahtaa olla ongelmana? Yleinen puusilmäisyys kenties?
Lisäksi kannatta hahmottaa tuo "Up to" Sillä on ihan tietty, huomattavan tärkeä, selventävä merkitys, jos mietit asiaa yhtään..

Miksei suoraan "UP TO 9001!!" jos se ei kerran kerro mitään? Eikö nvidia osaa kertoa edes omien tuotteidensa nopeutta oikein? Vai onko tämä sitä kuluttajien palvelemista?

 

[Griffin]

Miksei suoraan "UP TO 9001!!" jos se ei kerran kerro mitään? Eikö nvidia osaa kertoa edes omien tuotteidensa nopeutta oikein? Vai onko tämä sitä kuluttajien palvelemista?

Katsos kun et ole ostamassa Nvidian GPU:ta, vaan valmistajan X läppärin. Käytännössä valmistaja X määrää sen, miten nopeasti se GPU siinä sen laitteessa toimii. Nvidia ei ole siinä vaikuttamassa enää muuten, kuin s.e. noilla on yläraja toiminnalle, se sanotaan myös "Up to".

 

[hese_e]

Sitä en tiedä, mistä tuo harha on peräisin, että valmistaja ei voisi myydä muuta. Muuta voi myydä toisella nimellä, niinpaljon, kun haluaa.

Tässä tapauksessa näyttää olevan niin, että kyseessä on SAMA piiri. Ero on kellotaajuus (1469 VS 937), muistikellot ja virrankulutus (25W vs 10W). Muistit on samaa tyyppiä, yhtä mosan väylän päässä molemmissa.

Miksi ihmeessä intelillä on asiat paljon paremmin kerrottuna, esim täällä? Eikö tuonkin kategorian voisi vain nvidiasoida ja olisi 7th gen i7 ja up to XX? Samaa piiriähän nuo pääasiassa on, mitä nyt on säädetty eri turbot ja TDP arvot. Imho hyvä että on olemassa noita ulv versioita piireistä, mutta se on kuluttajan kusetusta, jos niitä myydään samalla nimellä, kuin täysiä. Ynnä se nimeäminen on piirivalmistajan tehtävä, ei laitevalmistajan.

 

[Griffin]

Miksi ihmeessä intelillä on asiat paljon paremmin kerrottuna, esim täällä? Eikö tuonkin kategorian voisi vain nvidiasoida ja olisi 7th gen i7 ja up to XX? Samaa piiriähän nuo pääasiassa on, mitä nyt on säädetty eri turbot ja TDP arvot. Imho hyvä että on olemassa noita ulv versioita piireistä, mutta se on kuluttajan kusetusta, jos niitä myydään samalla nimellä, kuin täysiä. Ynnä se nimeäminen on piirivalmistajan tehtävä, ei laitevalmistajan.

GPU:n valmistajalla ei ole mitään valtaa siihen, mitenpaljon piiristä otetaan irti. Nuo on samoja piirejä, joten miksi nimeä pitäisi käydä muuttamaan?
Siksikö, että prukka pääsisi nillittämää siitä, että on julkaistu uusi piiri, joka onkin sama, kuin entinenkin.

En kyllä mitenkään selvänä onnistu pitämään tuota Intelinkään nimeämiskäytäntöä, jossa I7 voi olla 2C4T piiris tai esim 4C8T piiri.

Läppäreissä nuo OEM viritykset nyt vain ovat mitä sattuu. Et välttämättä voi käyttää esim toista wireles korttia, valmistajan yleisajuri ei välttämättä kelpaa, puhumattakaan jostain SSD:n BIOS päivityksestä, vaikka kyseessä on sama laite.

Noiden kanssa on melkoisen turha mennä minkään valmistajan sivulle katsomaan speksejä ja kuvitella, että ne ovat totuus. Ei, ne eivät sitä todellakaan ole OEM laitteiden kanssa. Komponentti / ohjelmisto valmistajat eivät ota vastuuta noissa yleensä loppuasiakasta kohtaan. Perinteisesti jos yrität pistää OEM HDD levyn vaikka valmistajalle, niin eipä onnistu, jos eivät ole muuttaneet käytäntöä lähiaikoina.

Ja jos valmistaja kusettaa ostajaa, niin se on valmistajan ja ostajan välinen ongelma, ei komponentinvalmistajien, OEM koneissa (Joita läpsyt ovat).

Lukutaitoiset huomaavat ja ymmärtävät myös tuon note kohdan tuolla Nvidian sivulla.
------------------
Läpsyä hankkiessa joko ostat sian säkissä, monellakin tavalla tai käyt tarkkaan syynäämässä erilaisia arvosteluja ensin läjän TAI ulkoistat asian.Edes arvostelujen syynäys ei pelasta kaikilta mahdollisilta sudenkuopilta ja vitutuksilta..

 

[mRkukov]

GPU:n valmistajalla ei ole mitään valtaa siihen, mitenpaljon piiristä otetaan irti. Nuo on samoja piirejä, joten miksi nimeä pitäisi käydä muuttamaan?
Siksikö, että prukka pääsisi nillittämää siitä, että on julkaistu uusi piiri, joka onkin sama, kuin entinenkin.

Eli nvidialla ei ole mitään sanavaltaa siihen miten piirejä ajellaan? Onko siis täysin ok että kuluttaja joutuu arpomaan ja tekemään salapoliisityötä että tietää mitä ostaa kun ostaa tietyn mallimerkinnän tuotteen?

Nvidia vain haluaa, että kortit on SELKEÄSTI erinimisiä valmistajan mukaan, että ne harvat, typerämmät eivät vahingossa osta jonkun brändin perusteella väärää korttia.

Lainaus toisesta ketjusta... eli nyt nvidia haluaakin että pitää olla selvät erot eri korteilla? Kumpia päin se nyt menee? Pitääkö olla selvät erot vai ei?

 

[Griffin]

Eli nvidialla ei ole mitään sanavaltaa siihen miten piirejä ajellaan? Onko siis täysin ok että kuluttaja joutuu arpomaan ja tekemään salapoliisityötä että tietää mitä ostaa kun ostaa tietyn mallimerkinnän tuotteen?


Lainaus toisesta ketjusta... eli nyt nvidia haluaakin että pitää olla selvät erot eri korteilla? Kumpia päin se nyt menee? Pitääkö olla selvät erot vai ei?

Ei Nvidialla ole siihen sanomista, kunhan pysytään teknisten datasheettien speksien sisällä niissä ilmoitettujen asioiden suhteen, eikä väärtennetä osia. Ei kait GPU valmistaja ole sen kummoisempi siinä mielessä, kuin mikään muukaan komponenttivalmistaja..

Tässä ei voida sekoittaa kilpailevien valmistajien kortteihin, joten se ei varmastikaan ole Nvidiallekaan ongelma.

 

[FireFly Renaissance]

Ei Nvidialla ole siihen sanomista, kunhan pysytään teknisten datasheettien speksien sisällä niissä ilmoitettujen asioiden suhteen, eikä väärtennetä osia. Ei kait GPU valmistaja ole sen kummoisempi siinä mielessä, kuin mikään muukaan komponenttivalmistaja..

Tässä ei voida sekoittaa kilpailevien valmistajien kortteihin, joten se ei varmastikaan ole Nvidiallekaan ongelma.

Tottakai on. Ei noita piirejä mistään kaupasta voi ostaa, eikä edes tukusta. Kyllä se GPU valmistaja sanelee tarkkaan mitä AIB ja OEM valmistajat saavat myydä ja markkinoida. Mitä enemmän GPU valmistajalla on valtaa, sitä enemmän sillä on varaa sanella. Niitä piirejä myydään ainoastaan yhteistyökumppaneille.

Sama pätee myös erilaisiin markkinointinimiin ja tavaramerkkeihin. Ei niitä saa käyttää ilman sopimuksen noudattamista.

Juuri tästähän siinä GPP:ssäkin on kyse.

 

[FireFly Renaissance]

Lainaus toisesta ketjusta... eli nyt nvidia haluaakin että pitää olla selvät erot eri korteilla? Kumpia päin se nyt menee? Pitääkö olla selvät erot vai ei?

nVidian tavoitteet toki määräytyvät aina sen mukaan mikä missäkin sopii Griffinin vänkäykseen, koska periksi ei tietenkään voi antaa

 

[FireFly Renaissance]

Onko tuo "Note" kohta jotenkin vaikeaa englantia, vai mikä mahtaa olla ongelmana? Yleinen puusilmäisyys kenties?
Lisäksi kannatta hahmottaa tuo "Up to" Sillä on ihan tietty, huomattavan tärkeä, selventävä merkitys, jos mietit asiaa yhtään..

Sen verran voi Griffiniä puolustaa, että kyllähän tuolla sanotaan, että oikeasti et voi luottaa mihinkään informaatioon jonka me tässä nyt kerromme.

 

[JiiPee]

Tää nyt on vaan nvidialta joku typerä mustelmille potkitun perseen näyttö. nVidia kun on kohta potkittu läppärimarkkinoilta lähes kokonaan pois niin piti sitten viimeiset pökäleet vielä vääntää rappusille lähtiessä.
Eihän tässä mistään muusta ole kyse kuin kiusanteosta.

 

[hsalonen]

Tää nyt on vaan nvidialta joku typerä mustelmille potkitun perseen näyttö. nVidia kun on kohta potkittu läppärimarkkinoilta lähes kokonaan pois niin piti sitten viimeiset pökäleet vielä vääntää rappusille lähtiessä.
Eihän tässä mistään muusta ole kyse kuin kiusanteosta.

Vähän värikäs ilmaisu..

Eikä Nvidia ole katoamassa kuin low-keskiluokasta. GTX 1080 tai tuleva huippumalli tulee myymään kivasti. Ja itse asiassa varmaan MX150:kin, jos Intel/Vega-kikkareesta tulee kallis..

Suurin osa läppäreistä myydään nyt Intelin prosessorilla. Siellä on kakkua jaettavaksi.

 

[JiiPee]

Suurin osa läppäreistä myydään nyt Intelin prosessorilla. Siellä on kakkua jaettavaksi.

Suurin osa niistä Intelin prosessoreista kohta sisältää Vegan. Ja AMD suurella todennäköisyydellä tulee julkaisemaan läppäripuolelle myöhemmin jotain tuon Intel Vegan ja täyden Vegan väliin.

Tilanne on toki eri jos joku jaksaa jotain läppäreitä viritellä joissa on "täysi" desktop piiri, mutta mielestäni nää viritykset on ollut... Niin ne on ollut järestään virityksiä ja todella kalliita.

 

[mRkukov]

Suurin osa niistä Intelin prosessoreista kohta sisältää Vegan. Ja AMD suurella todennäköisyydellä tulee julkaisemaan läppäripuolelle myöhemmin jotain tuon Intel Vegan ja täyden Vegan väliin.

Itse taas veikkaan että amd ja intel ovat sopineet ettei amd tuo tehokkaampaa piiriä, ainakaan integroituna, ihan hetkeen. Eli intel saa käyttää tehokkaimpia "integroituja" ja maksaa siitä amd:lle hyvän hinnan. Voi olla että tulee erillispiiriä amd:ltä, mutta vähän vaikuttaa ettei ainakaan tehokkaita integroituja.

Aiheeseen liittyy juuri siten että nuo MX150 on täysin turhia kun intelin piireissä valmiiksi yhtä nopeita näyttiksiä. Ainakin yhtä nopea kuin tämä mx140 ("uusi mx150").

 

[JiiPee]

Käsittääkseni toi Intel Vega M tuhoaa tuon MX150 ihan pystyyn, sen tehokkaammankin. Eikös toi lussumpi malli nyt tappele lähinnä Razen APU:n kanssa?