NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

Kopite7kimi mukaa Titan eli 48Gb malli on kuopattu... eli ainoa kortti joka sieltä tulee on 24Gb 4090 ti enään huippu malleihin...

Ei mitenkään yllättävää, kun pro käyttäjille on jo ada102 300W 48GB malli eli rtx 6000 olemassa. Varmaankin helpompi bisneskäyttäjille paketoida ja myydä tuollaista 300W mallia kuin jotain 500W korttia.


XPeaha huhusi viikko takaperin, että paremmin kellottuvia piirejä olisi kerätty jemmaan 4090ti:ta varten. 10-20% kovempi suorituskyky kuin perus 4090:ssa nykyisillä oletuksilla.

 
Ei mitenkään yllättävää, kun pro käyttäjille on jo ada102 300W 48GB malli eli rtx 6000 olemassa. Varmaankin helpompi bisneskäyttäjille paketoida ja myydä tuollaista 300W mallia kuin jotain 500W korttia.
Se vain että porukka osti Cad hommiin Titania monessa firmassa kerta se on puolet halvempi vs Quadro
Varsinkin nyt kun AI softia on hyvin saatavilla niin 48Gb muistinen versio olisi ollut tosi haluttu siellä...
Myös veikkaan että nykynen shortage johtuu kun firmat päivittää koneisiin...


Jos katsotaan pelkästään jo vanhan Quadron hintaa, kun uuden hintaa ei vielä löytynyt mistään...

Veikkaus on että toi uus quadro lähtee 8000-9000€ eli jos titan olisi maksanut 3000€ se olisi ollut tosi halpa
 
Viimeksi muokattu:
Se vain että porukka osti Cad hommiin Titania monessa firmassa kerta se on puolet halvempi vs Quadro

Eikös sitäkin harrasteta että firmaan ostetaan yksi ammattimalli ja loput ihan kuluttaja kortteja. Sitten jos on ongelmia, niin tsekataan että ongelma esiintyy myös sillä ammattimallilla ja sen jälkeen supporttiin tikettiä vetämään.
 
Onkohan tämä nyt 4080 vai "4080"?
Varmastikin 16GB versio. Se lienee jo testaajien käsissä, josta oletettavasti tuokin vuotokuva peräisin.

Ja ihan linjassa toi tulos on aiempien tulosten ja huhujen kanssa. Esim. aiemmin tänään oli geekbench vuoto:

 
Varmastikin 16GB versio. Se lienee jo testaajien käsissä, josta oletettavasti tuokin vuotokuva peräisin.

Ja ihan linjassa toi tulos on aiempien tulosten ja huhujen kanssa. Esim. aiemmin tänään oli geekbench vuoto:


Jos tuo on tosiaan vain vähän 3090 ti:tä nopeampi, mitenköhän se vertautuu AMD:n uutuuksiin säteenseurantasuorituskyvyssä? Raa'assa rasteroinnissa AMD todennäköisesti pieksää heittämällä RTX 4080:n, mutta jos säteenseurannassakin ollaan lähellä, nVidian voi olla vaikea saada sitä kaupaksi premiumhinnoillaan.
 
Jos tuo on tosiaan vain vähän 3090 ti:tä nopeampi, mitenköhän se vertautuu AMD:n uutuuksiin säteenseurantasuorituskyvyssä? Raa'assa rasteroinnissa AMD todennäköisesti pieksää heittämällä RTX 4080:n, mutta jos säteenseurannassakin ollaan lähellä, nVidian voi olla vaikea saada sitä kaupaksi premiumhinnoillaan.
No ongelma on että kaikki on vain arvailua kun ei ole muuta kuin AMD:n best case scenaariot epämääräisillä kertoimilla ilmoitettuna. Jos perustaa arvauksen niihin niin RT tehoa on estimoitu AMD:n "1,7x" kertoimen mukaan cyberpunkissa. RT teho olisi noin 3080 tasolla. Sitä ei tiedetä onko tuo ns. "best-case".

EDIT: En vielä ihan lukitsisi tuota että "piexää heittämällä" 4080 ennen kuin saadaan Sampsan testit kehiin.

1667824167753.png
 
Jos tuo on tosiaan vain vähän 3090 ti:tä nopeampi, mitenköhän se vertautuu AMD:n uutuuksiin säteenseurantasuorituskyvyssä?
Semantiikkaa, mutta mielestäni toi 4080 on enemmän kuin vähän 3090 Ti:tä edellä

Screenshot 2022-11-07 at 14-28-15 NVIDIA GeForce RTX 4080 3DMark TimeSpy scores have been leak...png


Säteenseurannassa saattaa ero olla rahtusen isompi kun on hieman viilatumpaa arkkitehtuuria, nähtäväksi jää.

7900 XTX:ään paha verrata kun sen suorituskyvystä on vähänlaisesti vielä tietoa.
 
Viimeksi muokattu:
EDIT: En vielä ihan lukitsisi tuota että "piexää heittämällä" 4080 ennen kuin saadaan Sampsan testit kehiin.


Nvidia julkaisi tuotteet ja hinnat ekana. AMD sai optimoida PR-viestin jo julkaistua tuotetta ja hintaa vasten. Nyt nvidia voi vastata amd:n julkistukseen, jos kokee sen tarpeellisena.

4080:en hinta elänee sen mukaan mikä on 7900xt:en suorituskyky ja lentääkö tuote hyllystä asiakkaille vai ei. Ei ole vaikea nvidian laskea hintaa/bundlata tai pitää hinta ennallaan.
 
No ongelma on että kaikki on vain arvailua kun ei ole muuta kuin AMD:n best case scenaariot epämääräisillä kertoimilla ilmoitettuna. Jos perustaa arvauksen niihin niin RT tehoa on estimoitu AMD:n "1,7x" kertoimen mukaan cyberpunkissa. RT teho olisi noin 3080 tasolla. Sitä ei tiedetä onko tuo ns. "best-case".

EDIT: En vielä ihan lukitsisi tuota että "piexää heittämällä" 4080 ennen kuin saadaan Sampsan testit kehiin.

1667824167753.png

Kommentti "pieksää heittämällä" oli siis rasterointisuorituskykyyn liittyen, ei säteenseurantaan. Jos säteenseurantasuorituskyky jää RTX 3080 tasolla, on toki enemmän mietittävää että panostaako nVidiaan vai tyytyykö AMD:hen (olettaen että ylipäätään on maksamassa yli tonnia näyttiksestä).
 
Kommentti "pieksää heittämällä" oli siis rasterointisuorituskykyyn liittyen, ei säteenseurantaan.
Juu niin ymmärsin. Toivon että AMD voittaisi rasteroinnissa 4080, koska RT:ssä tullaan jäämään todenäköisesti edellisen genin huippukorteille kuten 3080Ti/3090/3090T. Mutta en itse vielä uskalla lukita vastausta tuohon että voittaako rasterissa vai ei.
 
Juu niin ymmärsin. Toivon että AMD voittaisi rasteroinnissa 4080, koska RT:ssä tullaan jäämään todenäköisesti edellisen genin huippukorteille kuten 3080Ti/3090/3090T. Mutta en itse vielä uskalla lukita vastausta tuohon että voittaako rasterissa vai ei.

Luulin että olit käsittänyt väärin, kun tuo sun pasteama kuva taitaa olla nimenomaan RT ultra päällä.

Epäilin että 6900 XT(X) pärjää 4080:lle hyvin rasterissa kun ilmeisesti siinä se ei ole aivan kamalan kaukana edes 4090:stä? 4080 kun tuskin tulee pääsemään 20-30% sisälle 4090:stä, kun piiri on niin leikattu.
 
Luulin että olit käsittänyt väärin, kun tuo sun pasteama kuva taitaa olla nimenomaan RT ultra päällä.
Joo vastailin vain siihen sinun RT kyselyyn tuolla kuvalla.

Epäilin että 6900 XT(X) pärjää 4080:lle hyvin rasterissa kun ilmeisesti siinä se ei ole aivan kamalan kaukana edes 4090:stä? 4080 kun tuskin tulee pääsemään 20-30% sisälle 4090:stä, kun piiri on niin leikattu.
Kuten Sampsakin niin monesti on jo ehtinyt sanomaan:"Odottakaa niitä kolmannen osapuolen testejä". Omaan nokkaan käryää vienosti että jos epäsuorasti väitetään että rasterissa ollaan 4090 peesissä niin miksi sitä ei sanota suoraan. Kuitenkin "999" kortti joka on "2800e" kortin peesissä kiinni jos vähän PR osaston ohjaksia tässä ottaisi kätösiin.
 
Joo vastailin vain siihen sinun RT kyselyyn tuolla kuvalla.


Kuten Sampsakin niin monesti on jo ehtinyt sanomaan:"Odottakaa niitä kolmannen osapuolen testejä". Omaan nokkaan käryää vienosti että jos epäsuorasti väitetään että rasterissa ollaan 4090 peesissä niin miksi sitä ei sanota suoraan. Kuitenkin "999" kortti joka on "2800e" kortin peesissä kiinni jos vähän PR osaston ohjaksia tässä ottaisi kätösiin.
Jos se on esim 15-20% jäljessä niin olisihan ne kuvaajat vähä huonolle näyttänyt vaikka miten olisi kerrottu että hintaeroakin on. Tuo takamatka 4090:n tarkoittaa kuitenkin luultavasti (pelkkien nyt nähtyjen arvioiden perusteella) että on vielä 4080:n edellä 10-20%. Mutta pelkkää spekulaatiota toki tämä kun ei ole oikeita testejä kuin 4090:stä. Lisäksi rt aika varmuudella menee nvidialle silti.
 
Joo vastailin vain siihen sinun RT kyselyyn tuolla kuvalla.


Kuten Sampsakin niin monesti on jo ehtinyt sanomaan:"Odottakaa niitä kolmannen osapuolen testejä". Omaan nokkaan käryää vienosti että jos epäsuorasti väitetään että rasterissa ollaan 4090 peesissä niin miksi sitä ei sanota suoraan. Kuitenkin "999" kortti joka on "2800e" kortin peesissä kiinni jos vähän PR osaston ohjaksia tässä ottaisi kätösiin.
Mainonnan kannalta ei ole kovin hienoa kertoa jäävänsä kakkoseksi. Toisaalta kuitenkin vihjaavat että osa $1599 hintaisen 4090 perään kuolaavan ehkä kannattaa ostaa 7900 XTX selvästi halvemmalla ja sanovat melko suoraan että 4080:lle tulee hyvä vaihtoehto halvemmalla.

Altavastaajan nyt vaan kannattaa kilpailla hinnalla tässä tilanteessa jos se vaan on mahdollista, vaikka pääsisi lähelle kilpailijan suorituskykyä joissain tapauksissa.
 
NVIDIA on mahdollisesti jo benchaamassa 4090 Ti:tä

1667858548813.png


En ole kovin hyvä tulkkaamaan näiden synteettisten testien numeroita, mutta näyttäisi aika vahvasti siltä, että 4090 Ti on taas joku "mitätön ero, iso hintalappu" tuote, jota ei oikeasti kukaan kaivannut.
 
En ole kovin hyvä tulkkaamaan näiden synteettisten testien numeroita, mutta näyttäisi aika vahvasti siltä, että 4090 Ti on taas joku "mitätön ero, iso hintalappu" tuote, jota ei oikeasti kukaan kaivannut.

No eipä sieltä nyt mitään järisyttäviä voi odottaakaan koska muistiväylä on jo 4090 kanssa tapissa. SM määrää voidaan kasvattaa 12,5% 128 -> 144 sillä oletuksella että "kuluttaja" korttiin laitetaan täysi siru. Voi olla että se laitetaan vain ammattipuolen korttiin ja Ti:ssä on jokunen SM vähemmän.
Voi olla että kellojakin joutuu hiukan tiputtamaan niin jossain 10% varmaan pyöritään.
 
5nm A6000:sta ei pysty edes pienet firmat ostamaan ns normaaleilta markkinoilta. Niitä ei ole missään myynnissä. Onkohan niin, että niitä ei koskaan edes tule myyntiin normaaleja kanavia pitkin koska Kiinan halut saada niitä sotateknologia käyttöön.
 
En ole kovin hyvä tulkkaamaan näiden synteettisten testien numeroita, mutta näyttäisi aika vahvasti siltä, että 4090 Ti on taas joku "mitätön ero, iso hintalappu" tuote, jota ei oikeasti kukaan kaivannut.

just näin Ammattilaiset haluaisi lähinnä isommalla muistimäärällä varustetun 4090-kortin. Isompi ydinmäärä toki on ok myös kun voi kuitenkin alivoltittaa. Ei 4090:stä ole järkeä ajaa vakio asetuksilla. Jahka saan jossain välissä omani ajan sitä kaikessa käytössä reilusti pienemmällä kulutuksella ja muutaman prosentin teho laskulla.
 
Kaikista halutuin kortti amattikäyttöön olisi 4090 Blower tyylisellä tuulettimella. Jo 3090 aikoihin Nvidia esti valmistajia myymästä noita blower tyylisiä kun tajusi, että niistä rakennetaan 2-4 kortin työasemia. Myyvät mielummin hitaampia 6500 dollaria maksavia quaddro kortteja samoille asiakkaille. 3090-kortissa olisi sentään vielä NVLINK liitin jolla saa 48GB muistipoolin ammattikäyttöön (esim blender). 4090 kortista NVLINK on jätetty pois juuri siksi, että 4090 kohderyhmä ostaisi mielummin mitä ikinä 5nm A6000:nen sitten maksaakaan jotain 6500 dollarin ja 33 000 dollaria välillä.
 
No eipä sieltä nyt mitään järisyttäviä voi odottaakaan koska muistiväylä on jo 4090 kanssa tapissa. SM määrää voidaan kasvattaa 12,5% 128 -> 144 sillä oletuksella että "kuluttaja" korttiin laitetaan täysi siru.
24Gbps muistit 21Gbps:n sijaan tarkoittaisi 14% lisää kaistaa ja L2 kakkuahan on 4090:ssä vain 72Mt käytössä AD102:n 96Mt:sta. Kyllä tossa ihan tuntuvasti efektiivistä muistikaistaa olis Ti mallille. SM:t melkeinpä isompi pullonkaula laajennusten suhteen, mutta ehkäpä korkeemmat kellot saavutettavissa binnaamalla.

---

4080 12GB olis tulossa 4070 Ti:nä uunista ulos. Tammikuussa kai.

 
Viimeksi muokattu:
Sanokaapas viisaammat. Voisiko 256Bit väylällä tehdä 32GB muistilla varustetun kortin?
Voisi. Ihan samalla tapaa kuin 384bit väylällä on tehty 48GB muistilla oleva kortti ada rtx 6000


Veikkaisin, että nvlink on jäänyt pois koska a) piirin koko, ei se sinne mahdu ilman että hinta pompsahtaa b) nvlinkin kysyntä oli liian vähäistä, että kannattaisi siihen uhrata piitä

nvlink:sta ei ole pelikäytössä mitään hyötyä. nvlink on vain kuluerä pelikortissa mikä nostaisi korttien hintoja entisestään.
 
24Gbps muistit 21Gbps:n sijaan tarkoittaisi 14% lisää kaistaa ja L2 kakkuahan on 4090:ssä vain 72Mt käytössä AD102:n 96Mt:sta. Kyllä tossa ihan tuntuvasti efektiivistä muistikaistaa olis Ti mallille. SM:t melkeinpä isompi pullonkaula laajennusten suhteen, mutta ehkäpä korkeemmat kellot saavutettavissa binnaamalla.

Puhuinkin muistiväylästä että se on tapissa, en muistien nopeuksista jossa toki on mahdollisuus kasvattaa, mutta se tietää lisää lämpöä ja virrankulutusta muistien osalta joka asettaa sitten taas haasteita niiden jäähdytykselle.
 
Puhuinkin muistiväylästä että se on tapissa, en muistien nopeuksista jossa toki on mahdollisuus kasvattaa, mutta se tietää lisää lämpöä ja virrankulutusta muistien osalta joka asettaa sitten taas haasteita niiden jäähdytykselle.
Hyvin noi jäähtyy kun on pienemmällä prosessilla tämän sukupolven GDDR6X piirit. Ei ole muistilämmöt minkäänlainen ongelma enää.

rtx4090aib-memlampo.png


Ylikellotus korottaa lämpöjä marginaalisesti, mutta 4090:ssä 21Gbps piirit ja 24Gbps piirejäkin on olemassa, niitä käytetään jo 4080:ssä.
 
Voisi. Ihan samalla tapaa kuin 384bit väylällä on tehty 48GB muistilla oleva kortti ada rtx 6000


Veikkaisin, että nvlink on jäänyt pois koska a) piirin koko, ei se sinne mahdu ilman että hinta pompsahtaa b) nvlinkin kysyntä oli liian vähäistä, että kannattaisi siihen uhrata piitä

nvlink:sta ei ole pelikäytössä mitään hyötyä. nvlink on vain kuluerä pelikortissa mikä nostaisi korttien hintoja entisestään.

Sanoisin, että 4090 on enemmän sisällöntuottajille ja muille ammattilaisille kuin pelaajille suunnattu kortti. Osa sisällön tuottajista/ammattikäyttäjistä nimen omaan haluaisivat tuota NV-linkkiä kortteihinsa. Toki 4090 -korttia markkinoidaan myös pelaajien tuotteena. Luulen, että kys linkin laittaminen tuotteeseen olisi aika pieni kuluerä per kortti. Vois veikata, että maksaa noin 1 miljoona dollaria per tuote (suunnittelu ajassa). Kortin valmistuskuluissa ehkä jonkun 5-10 dollaria. Näin pienten kulujen valossa se ei ole siitä kiinni. Nv-linkin poistamisessa kyseessä on nvidian halu estää 3D rendaus -ja AI -järjestelmiä käyttäviä asiakkaita hyötymästä tuosta ominaisuudesta ja ohjata heitä kalliiden Quaddro korttien suuntaan. Pelikäyttöönhän tuota nv-linkkiä ei ole käytetty enää vuosiin niinkuin on varmaan kaikille jo tiedossa.
 
Hyvin noi jäähtyy kun on pienemmällä prosessilla tämän sukupolven GDDR6X piirit. Ei ole muistilämmöt minkäänlainen ongelma enää.


Ylikellotus korottaa lämpöjä marginaalisesti, mutta 4090:ssä 21Gbps piirit ja 24Gbps piirejäkin on olemassa, niitä käytetään jo 4080:ssä.

Olisi mielenkiintoista nähdä lukemia. Miten paljon Samsungin 24Gbps uutuusmuistit (Ei GDDRX) kuluttavat ja lämpenevät. Nämä Micronin GDDRX muistihan on olleet virtasyöppöjä 3000 sarjassa perus GDDR6 muisteihin nähden.
 
Olisi mielenkiintoista nähdä lukemia. Miten paljon Samsungin 24Gbps uutuusmuistit (Ei GDDRX) kuluttavat ja lämpenevät. Nämä Micronin GDDRX muistihan on todella virtasyöppöjä perus GDDR6 muisteihin nähden. Sampan nopeammat perusmuistit ei välttämättä ole kuitenkaan lähelläkään normaaleja GDDR6:sia kulutksessa.

Eiköhän molemmat syö turhan paljon, tuo gddr6x = kiuas maine tuli lähinnä sen nopeuden takia. Oikeastihan se on vähän energiatehokaampi:

"GDDR6X consumes 15% less power per transferred bit than GDDR6, but overall power consumption is higher since GDDR6X is faster than GDDR6. On average, PAM4 consumes less power and uses fewer pins than differential signalling while still being faster than NRZ. GDDR6X is thought to be cheaper than High Bandwidth Memory. "
 
NVLink todennäköisesti tiputettiin kahdesta syystä:

- Vähennetään support-natinaa kun ääliöt jolla on liikaa rahaa ostavat edelleen kaksi korttia ja sitten homma ei pelitä monessa pelissä ja mies ei ole ymmärtänyt että SLI is dead.

- Saadaan ammattikäyttäjät katsomaan kalliita Quadroja. Tosin monessa käytössä sen sillan puute ei kaada maailmaa ja voit pinota kaksi 4090-korttia koneeseen ja käyttää niitä yhdessä PCIE-väylän yli.
 
Pelisuorituskykyvuotoja Videocarzin summaamana:

RTX 4090 vs RTX 4080
  • Forza Horizon 5: 147 FPS vs 127 FPS (+15.7%)
  • Shadow of the Tomb Raider: 179 FPS vs 129 FPS (+ 38.8%)
  • Red Dead Redemption 2: 129 FPS vs 99 FPS (+30.3)
  • Cyberpunk 2077: 111 FPS vs 83 FPS (33.7%)
  • COD MW2: 137 FPS vs 127 FPS (+7.9%)

 

1667998407589.png

Framet 4080:lle 87
Joten tuo "raaka" RT suorituskyky olisi 4090:lla 55% parempi. 4090 on peräti 133% nopeampi kuin 3090.
 
NVLink todennäköisesti tiputettiin kahdesta syystä:

- Vähennetään support-natinaa kun ääliöt jolla on liikaa rahaa ostavat edelleen kaksi korttia ja sitten homma ei pelitä monessa pelissä ja mies ei ole ymmärtänyt että SLI is dead.

- Saadaan ammattikäyttäjät katsomaan kalliita Quadroja. Tosin monessa käytössä sen sillan puute ei kaada maailmaa ja voit pinota kaksi 4090-korttia koneeseen ja käyttää niitä yhdessä PCIE-väylän yli.

Vähän epäilen, että kuluttajatason pelikorttiraudassa mihin quadrotkin perustuvat nvlink on kuollut. Tilalle tulee cxl pcie:en yli jollain aikajänteellä.

Turha pelaajilla maksattaa ad102 piirissä nvlink:ia parin quadron ostajan iloksi. Quadro markkina lienee niin pieni ettei sinne kannata mitään omaa piiriänsä suunnitella ja pelaajat taas ei nvlinkkiä käytä/tarvitse.

 
Turha pelaajilla maksattaa ad102 piirissä nvlink:ia parin quadron ostajan iloksi. Quadro markkina lienee niin pieni ettei sinne kannata mitään omaa piiriänsä suunnitella ja pelaajat taas ei nvlinkkiä käytä/tarvitse.

Toisaalta Quadro katteet on ihan eri kaliberia, joten pikemminkin rahassa mitattuna ko. toiminnallisuus kannattaa jättää piiriin, vaikka valtaosa ei sitä käytä. Vie vähän tilaa, ei tarvitse eri piiriä kuluttajapuolelle ja voittoprosentti on aika muhkea.
 
Toisaalta Quadro katteet on ihan eri kaliberia, joten pikemminkin rahassa mitattuna ko. toiminnallisuus kannattaa jättää piiriin, vaikka valtaosa ei sitä käytä. Vie vähän tilaa, ei tarvitse eri piiriä kuluttajapuolelle ja voittoprosentti on aika muhkea.

Pitää laskea paljonko se nvlink maksaa piirissä extraa. Jos kortteja myydään vaikka kymmenen miljoonaa pelaajille ja nvlinkin kokonaiskustannus per piiri on 5$ niin tuosta tulis 50 miljoonan kuluerä pelaajille jolla subventoidaan quadro-markkinaa

Quadron käyttäjille lienee fiksumpaa tarjota
  • iso muistinmäärä(48GB ada-kortti mikä on jo esitelty)
  • Tulevaisuudessa nvlinkkiä vastaava piirien yhdistäminen pcie5 väylän yli käyttäen CXL-protokollaa
Ylläolevalla keinolla ei tarvi maksattaa pelaajilla nvlinkkiä, joka kasvattaa piirin kokoa+monimutkaistaa suunnittelua ja testaamista.
 
Pitää laskea paljonko se nvlink maksaa piirissä extraa. Jos niitä kortteja myydään vaikka kymmenen miljoonaa ja nvlinkin kokonaiskustannus per piiri on 5$ niin tuosta tulis 50 miljoonan kuluerä pelaajille.

Puskettiin pelaajille ai kiihdytys ja sitten keksimällä keksittiin sille käyttöä 2000-sarjassa. Samoin Lovelacen esittelystä pelaajat oli pieni osuus, mutta teollisuuden sovellukset vei leijonanosan ajasta.

En siis pahemmin ihmettele, että kuluttajapiireissä on mukana logiikkaa, joka on enemmän hyödyksi ammattikäytössä. Valmistus on vain yksi kuluerä, mutta sitä ennen on suunnittelu, testaus jne jne.
 
Puskettiin pelaajille ai kiihdytys ja sitten keksimällä keksittiin sille käyttöä 2000-sarjassa. Samoin Lovelacen esittelystä pelaajat oli pieni osuus, mutta teollisuuden sovellukset vei leijonanosan ajasta.

En siis pahemmin ihmettele, että kuluttajapiireissä on mukana logiikkaa, joka on enemmän hyödyksi ammattikäytössä. Valmistus on vain yksi kuluerä, mutta sitä ennen on suunnittelu, testaus jne jne.
ad102:ssa ei taida olla nvlinkkiä? Tuskin seuraavassakaan kuluttajapiirissä on, trendi on asetettu. Nvidia on osa CXL konsortiota. Adan jälkeisen piirin aikana lienee pcie5/6 + CXL jolla nidotaan quadrot toisiinsa kiinni + pelaajapuolella sli/... edelleen kuollut.

Konesalipuolella toki nvlink ja nvlink c2c jatkaa jylläämistä
 
ad102:ssa ei taida olla nvlinkkiä? Tuskin seuraavassakaan kuluttajapiirissä on, trendi on asetettu. Nvidia on osa CXL konsortiota. Adan jälkeisen piirin aikana lienee pcie5/6 + CXL jolla nidotaan quadrot toisiinsa kiinni + pelaajapuolella sli/... edelleen kuollut.

Konesalipuolella toki nvlink ja nvlink c2c jatkaa jylläämistä

Saattaa siinä vaikka ollakin.

Tai lähinnä ihmettelisin jos ei olisi. Eikös 48GB edelleen ole muistimäärässä maksimi?
Olis hiukan outoa että pro puolella saisi vähemmän muistia kuin edellisessä genissä. A6000 kun NV-Link on niin kahdella kortilla saa 96GB poolin.

EDIT: Jaa siitä Ada 6000 jonkiilaiset speksit näämmä ulkona ja ei tosiaan taida olla NV-Link siinä.
 
Itsellä 3080 ja spoilerin "4080" -bench RayTracing tulos on 85% suurempi kuin nykyisellä kortillani, ja vaikka on staattinen testi niin silti suorituskyky ero on valtava.
Juu, RT potkua tullut mukavasti lisää. Jos tuo bench saa SER tuen niin voisi tulla 40% lisää.
Oletko muuten lisännyt itse Resizable BAR tuen peleihin joihin Nvidia ei ole ajureihen suoraa tukea laittanut. Tai no, se on niin peli kohtainen et onko hyötyä vai ei sama kuin HAGSin käytössä.
Tuolla ohjeet
 
Viimeksi muokattu:
RT-peleissä nvidia näyttää selkeältä ykkösvalinnalta mikäli toki on valmis maksamaan premiumia siitä. Muissa peleissä näyttäisi AMD tarjoavan halvemmalla parempaa suorituskykyä. Aika selkeästi seuraavan sukupolven korteissa valinta perustuu vielä aiempaa enemmän siihen mitä pelejä pelaa eniten ja kumpi valmistaja tarjoaa siihen paremman ratkaisun. Toki nyt nähty vasta nämä överi-mallit saa nähdä mitä ne 3080:n (eli 700-800€) hintaiset kortit tarjoaa kummallakin valmistajalla.
 

Tälläistä huhua että entinen Rtx 4080 12gb malli julkaistaisiin ja tulisi myyntiin uusiksi Rtx 4070 ti mallina 3-5 päivä tammikuuta.

Iso kysymys onko hinta lähempänä 599 dollaria vai 899 dollaria jona Nvidia yritti sitä saada julkaistua alunperin Rtx 4080 12gb versiona.

Varmaan hinta n.699 dollaria johtuen kilpailutilanteesta toki Suomi hinta sitten varmaan 100-200 euroa enemmän kuin dollarihinta.
 

Tälläistä huhua että entinen Rtx 4080 12gb malli julkaistaisiin ja tulisi myyntiin uusiksi Rtx 4070 ti mallina 3-5 päivä tammikuuta.

Iso kysymys onko hinta lähempänä 599 dollaria vai 899 dollaria jona Nvidia yritti sitä saada julkaistua alunperin Rtx 4080 12gb versiona.

Varmaan hinta n.699 dollaria johtuen kilpailutilanteesta toki Suomi hinta sitten varmaan 100-200 euroa enemmän kuin dollarihinta.
Riippuu varmasti siitä, mitä AMD saa markkinoille ja mihin hintaan..
 
Tuleeko syksyllä sitten 4070 Ti Ti? 4070 Super Ti? Olisivat nyt vaan myöntäneet sen olevan 4070 kortti tämän jatkuvan nimipelleilyn sijaan.
 

Tälläistä huhua että entinen Rtx 4080 12gb malli julkaistaisiin ja tulisi myyntiin uusiksi Rtx 4070 ti mallina 3-5 päivä tammikuuta.

Iso kysymys onko hinta lähempänä 599 dollaria vai 899 dollaria jona Nvidia yritti sitä saada julkaistua alunperin Rtx 4080 12gb versiona.

Varmaan hinta n.699 dollaria johtuen kilpailutilanteesta toki Suomi hinta sitten varmaan 100-200 euroa enemmän kuin dollarihinta.
Eiköhän se o 899 taalaa mikä oli aikasemmin koska jengi ostaa.
 
Tuleeko syksyllä sitten 4070 Ti Ti? 4070 Super Ti? Olisivat nyt vaan myöntäneet sen olevan 4070 kortti tämän jatkuvan nimipelleilyn sijaan.
Johan sitä yritettiin 4080-mallina kaupitella. Nyt voidaan pyytää melkein samaa hintaa kun laitetaan tuo Ti lätkä perään.

Vissiin 4090 Ti on mahdollinen myös Geekbenchiin tulleen mysteeri Nvidia GPU benchmarkin perusteella. Edut vs 4090 jäävät todennäköisesti aika heikoiksi kun tuossa testissä "4090 Ti" oli vain 6.6% nopeampi.

4090 omistajana kortti tuntuu jopa liian hyvältä. Mun 4K 144 Hz näyttö ei pysy hieman vanhemmissa ees perässä, kun average fps huitelee 200 paikkeilla. Joku 4080 tai 4080 Ti olisi high end pelaajille varmaan täysin riittävä. Hinta tuolle 4080:llekin on kuitenkin aivan liian lähellä halvimpia 4090-malleja, joten en näe mitään järkeä ostaa muuta kuin 4090 ennen kuin markkina korjaa tilannetta.

Oikeesti ihmiset, jättäkää se 4080 16 GB vaan sinne kauppaan noilla hinnoilla. Kyllä niitä 4090 näyttiksiä tulee lisää lähikuukausina eikä se 1999-2099 kortti joltain valmistajalta ole mikään mahdoton saada, jos mullekkin irtosi PNY:n kortti Gigantista ihan vain kun menin naksuttelemaan koriin nähtyäni täällä jonkun vinkkaavan saatavuudesta.
 
Joo siellä oli jo varmaan selvät sävelet mikä on 4070, joten toi 4080@12gigaa ei istunut suunnitelmaan niin se saa sitten olla 4070ti. Tulihan 3060ti ennen kuin 3060...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 694
Viestejä
4 562 841
Jäsenet
75 010
Uusin jäsen
MrBrutalMachine

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom