NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[kolistelija]

99% peleistä tehdään siten että ne pyörivät ok myös uusimman gen konsoleilla, sekä läppäreillä, joiden näyttiksen nimi voi olla sama, kuin pöytäkoneessa, mutta käytännössä se on täysi mopo pöytäkonenäyttikseen varrattuna. Näinollen niihin ei tule mitään raskasta. Ei esim tarvita 4090:aa, että pyrisi fhd ok, vaan se 4090 tarvitaan, kun halutaan reippaasti FPS@4k.

Konsolit tai peruskäyttäjät, ei kai sillä ole väliä. Enemmistö pc pelaajista pelaa sellaisella raudalla että nykypeleillä jo fhd on liikaa täysillä herkuilla uusissa AAA peleissä, turha konsoleita on erikseen mainita.

Fhd ja 4090 ei varmaan ole skenaario jota pelintekijät kovin vakavasti miettivät, ihan vaan siksi että se olisi vitsikkään pieni kohderyhmä.

 

[Griffin]

Konsolit tai peruskäyttäjät, ei kai sillä ole väliä. Enemmistö pc pelaajista pelaa sellaisella raudalla että nykypeleillä jo fhd on liikaa täysillä herkuilla uusissa AAA peleissä, turha konsoleita on erikseen mainita.

Fhd ja 4090 ei varmaan ole skenaario jota pelintekijät kovin vakavasti miettivät, ihan vaan siksi että se olisi vitsikkään pieni kohderyhmä.

Jos peli toimii kuitenkin, mutta FHD on liikaa, niin se ongelma ratkeaa näyttispäivityksella, ja jos FHD riittää, niin ei se päivitys edes kovin kallis ole..

Lähinnä kokoajan pahenevan konsolien kiviriippaominaisuuden takia pelien kehitys on grafiikan osalta hidastunut huomattavasti.

 

[kolistelija]

Jos peli toimii kuitenkin, mutta FHD on liikaa, niin se ongelma ratkeaa näyttispäivityksella, ja jos FHD riittää, niin ei se päivitys edes kovin kallis ole..

Lähinnä kokoajan pahenevan konsolien kiviriippaominaisuuden takia pelien kehitys on grafiikan osalta hidastunut huomattavasti.

Kyse ei ole siitä mitä se päivitys maksaa, vaan siitä millä suurin osa yleisöstä pelaa. Kuten mainitsin, enemmistö pc-pelaajista pelaa raudalla joka lienee jossain ps4 ja ps5 välillä tehoissa. Ei siis todellakaan ole konsoleista riippuvaista se mitä pelien tarvitsee tukea. Steamin 2023 hw surveyssä GTX 1650 on suosituin näytönohjain ja toisena tulee GTX 1060.

 

[hese_e]

Kyse ei ole siitä mitä se päivitys maksaa, vaan siitä millä suurin osa yleisöstä pelaa. Kuten mainitsin, enemmistö pc-pelaajista pelaa raudalla joka lienee jossain ps4 ja ps5 välillä tehoissa. Ei siis todellakaan ole konsoleista riippuvaista se mitä pelien tarvitsee tukea. Steamin 2023 hw surveyssä GTX 1650 on suosituin näytönohjain ja toisena tulee GTX 1060.

Tää on tätä tekniikkafoorumin todellisuusvääristymää. Osa ostaa joka julkaisusta lippulaivamallin ja ihmettele, miksi kaikkialla ei ole RTX on. Konsolit pärjää ihan hyvin tuota 1060/1650 tason rautaa vastaan, jota steam on pullollaan ja konsoleilla 30fps on ihan eri tavalla hyväksytty framerate, mitä pc master racella.

Ynnä tuo nykyinen nvidian hinnoittelu (jota AMD seuraa, markkinajohtaja aika pitkälle määrää sen hintatason, jota muut voi vähän haastaa), ei tue kyllä raudan uusiutumista nopeammaksi. Kerran useampi vuosi sitten alkanut alunperin 200-300€ luokkaan syntynyt €/fps stagnaatio on nyt levinnyt noin 1000€ hintaluokkaan asti.

Itsekkin hyppään tämän sukupolven yli, kun hinnoittelu on mitä on ja tehot riittää toistaiseksi.

 

[Mercho]

Itse en usko että hinta on 749 dollaria.

Ihan liian lähellä Rtx 4070 Ti hintaa.

 

[JuSiZ]

En tiiä mikä teillä on riittävä fps 4klle kun muka mikään ei pyöri. Itsellä pyörinyt 4k riitävän hyvin jo pascal korteista lähtien ja fps riittää reippasti nykysellä 3080ti tuon oled 120hz töllön taajudelle ilman mitään tai ainakaan isompia asetusten karsimisia. Jos pelit pitää pyöriä 200-2000fps niin sillon on turha varmaan 4k edes miettiä vaan tyytyy siihen kämäseen fhd esports ruutuun. Toisaalta en omaa töllön lisäksi kun 4k@60hz gsynkki näytön niin siihen piisaa jo moni vanhempikin kortti.

 

[Joku_242]

Tää on tätä tekniikkafoorumin todellisuusvääristymää. Osa ostaa joka julkaisusta lippulaivamallin ja ihmettele, miksi kaikkialla ei ole RTX on. Konsolit pärjää ihan hyvin tuota 1060/1650 tason rautaa vastaan, jota steam on pullollaan ja konsoleilla 30fps on ihan eri tavalla hyväksytty framerate, mitä pc master racella.

Ynnä tuo nykyinen nvidian hinnoittelu (jota AMD seuraa, markkinajohtaja aika pitkälle määrää sen hintatason, jota muut voi vähän haastaa), ei tue kyllä raudan uusiutumista nopeammaksi. Kerran useampi vuosi sitten alkanut alunperin 200-300€ luokkaan syntynyt €/fps stagnaatio on nyt levinnyt noin 1000€ hintaluokkaan asti.

Itsekkin hyppään tämän sukupolven yli, kun hinnoittelu on mitä on ja tehot riittää toistaiseksi.

Joo, tällä foorumilla yllättävän monilla on se ajatusmaailma että nVidia ilmoittaa hinnan, ja sitten kiltisti isketään paalua tiskiin sen verran kuin on pyydetty. Mutta valtaosa ihmisistä ei toimi näin, vaan hinnalla on oikeasti väliä. Pelaaminen kun ei useimmille ole mikään ykkösharrastus.

 

[JiiPee]

Pelaaminen kun ei useimmille ole mikään ykkösharrastus.

Tämä. Tälle kelkkailukaudella palanu vain reilu 500€ korjailuihin + reissu/majoitus + bensat reilusti toi sama summa. Olishan nuokin rahat voinu laittaa RTX ON niin olis mieli virkeämpi. Taikka sitten ei.

 

[hese_e]

Eihän se tietty itseltä ole pois, jos joku päättää laittaa rahaa reilusti pöytään, saadakseen pelisuorituskykyä. Rahoillaan voi tehdä mitä haluaa.

Se, että konsoleita, tai vanhoja kortteja syytetään kehityksen hidastumisesta, kun uusi rauta on hinnoiteltu siten, ettei kaikki ryntää ostamaan on jo vähän eri asia. Ehdittiin tällä foorumilla syyttää AMD:takin Metro Exodus enchaced editionin säteenseurantabugeista, kun tuhnun raudan takia piti pihtailla sädemäärien kanssa. Vaikka AMD:n 6000-sarja pyöritti exoduksen EE editionia natiivina aavistuksen 2000-sarjaa nopeammin. Enemmän tuo kertoo siitä, että joidenkin mielestä rauta vanhenee heti, jos se ei ole uusinta uutta ja pelit pitäisi tehdä sen hetkisille lippulaivoille, tai next genille.

Edit: korjattu Ampere = 2000-sarja.

 

[weetabix]

Sinänsä RT -raudasta myös huomaa, että efektien tekeminen erilaisilla tekniikoilla pyörii myös ihan eri tavalla. Unreal enginen nanite ja lumen näyttävät, että AMDn rauta pärjää erittäin hyvin NVIDIAn rautaa vastaan vaikka Fortnitessa RT efektit kaakossa hivenen suorituskyky suhteessa enemmän ottaa osumaa. Suhteellinen ero (vs. ilman RT efektejä) on kuitenkin todella paljon pienempää kuin ennen, mutta toisaalta ko. techspotin testissä oli 7900xt joten todennäköisesti AMDn puolellakin on teho RTn osalta parantunut huomattavasti.

 

[hese_e]

NVIDIA GeForce RTX 4060 (Ti) Founders Edition has been pictured as well - VideoCardz.com

4060 ja 4060ti jatkaa huhuissa odotetusti samalla linjalla. 8Gb muistia 128bit väylällä ja 8x pcie4 väylä. Jos tuo pitää paikkansa, niin olisikohan tuossa sama homma, kuin AMD:n halvimpien sarjojen korteissa: Samat piirit menee myös kannettaviin, niin pcie väylää on leikattu sen johdosta, kun se laskee valmistuskuluja ja kannettavissa leveää väylää ei saa hyödynnettyä.

 

[j_o_a_k_i_m]

NVIDIA GeForce RTX 4060 (Ti) Founders Edition has been pictured as well - VideoCardz.com

4060 ja 4060ti jatkaa huhuissa odotetusti samalla linjalla. 8Gb muistia 128bit väylällä ja 8x pcie4 väylä. Jos tuo pitää paikkansa, niin olisikohan tuossa sama homma, kuin AMD:n halvimpien sarjojen korteissa: Samat piirit menee myös kannettaviin, niin pcie väylää on leikattu sen johdosta, kun se laskee valmistuskuluja ja kannettavissa leveää väylää ei saa hyödynnettyä.

Näyttisten tekniikka ole itsellä niin hyvin hallussa, mutta 3060Ti vs 4060Ti:
- pcie4 x16 vs x8
- muisti 8Gb vs 8Gb
- muistikaista 256bit bit vs 128bit
- siirtonopeus 448GB/s vs 288GB/s
Noinkohan tuo 4060Ti on peleissä jopa hitaampi kuin 3060Ti?

 

[weetabix]

Noinkohan tuo 4060Ti on peleissä jopa hitaampi kuin 3060Ti?

Eiköhän tämä ole puhtaasti markkinointikysymys. Todennäköisesti 4060 variantti on noin 50% nopeampi (dlss3 ja frame generation käytössä) valituilla peleillä.

 

[Joku_242]

Näyttisten tekniikka ole itsellä niin hyvin hallussa, mutta 3060Ti vs 4060Ti:
- pcie4 x16 vs x8
- muisti 8Gb vs 8Gb
- muistikaista 256bit bit vs 128bit
- siirtonopeus 448GB/s vs 288GB/s
Noinkohan tuo 4060Ti on peleissä jopa hitaampi kuin 3060Ti?

RTX 4070 ti:ssä on 7680 CUDA corea, ja tuon mukaan 4060 ti:ssä on 4352. Koska 4070 ti:n raaka numeronmurskausteho on 40 tflops, voidaan laskea että 4060 to:llä se olisi 4352 / 7680 * 40 = 22,7. Koska 3060 ti on 16 tflopsia, tuskin uusi kortti hitaampi on, mutta ero pienenee isommilla resoilla. 3070 taas on 20 tflops, joten 4060 ti voi oikeasti olla sitä hitaampi yhtään isommilla resoilla.

 

[kolistelija]

Näyttisten tekniikka ole itsellä niin hyvin hallussa, mutta 3060Ti vs 4060Ti:
- pcie4 x16 vs x8
- muisti 8Gb vs 8Gb
- muistikaista 256bit bit vs 128bit
- siirtonopeus 448GB/s vs 288GB/s
Noinkohan tuo 4060Ti on peleissä jopa hitaampi kuin 3060Ti?

Ehkä uutta markkinoidaan 1080p näytönohjaimena jos se tulee noilla spekseillä. On kyllä melkoinen rampautus jos pitää paikkansa.

 

[JiiPee]

Eiköhän tämä ole puhtaasti markkinointikysymys. Todennäköisesti 4060 variantti on noin 50% nopeampi (dlss3 ja frame generation käytössä) valituilla peleillä.

Hyvin alkaa Papa J propaganda näämmä ihmisiin uppoamaan kun jo aletaan ikäänkuin normina puhumaan miten paljon parempi uusi on kun kytkee kaikenmaailman kuvanpaskonta kikottimet päälle.

Taisi Papa J jossain vaiheessa messuta että "bruteforce" fps ajat on ohi, että jatkossa fps tulee jos jonkinmoisilla vippaskonsteilla. Korttien hinnat vain nousee vaikka voisi olettaa tapahtuvan juuri päinvastaisesti kun vippaskonstien takia voidaan valmistaa entistä tuhnumpaa rautaa.

 

[Griffin]

Jos valmistustekniikassa ei keksitä oikeasti jotain uutta, niin näyttisten ja prossujen suorituskyky lisäykset tulevat kutistumaan kokoajan, vuosi vuodelta.. nythän ilmeisesti cachet eivät tule esim kutistumaan, kunnolla ainankaan... I/O puoli ei ole enää kutistunut johonkin aikaan..

 

[j_o_a_k_i_m]

@JiiPee tuossa @weetabix:n postauksessa haisi minusta kyllä vahvasti sarkasmi XD

@Joku_242 mutta eikös 4070Ti vs 3080 ole myös teraflopseissa iso ero 40 vs 30, mutta ei niissä pelitehoissa oli 30% eroa ole. Lähempänä muutamasta prosentista pariinkymmeneen pelistä riippuen. No kohta voidaan toivottavasti lopettaa arvailut, kun 4070 ja Ti julkistetaan.

 

[Joku_242]

@Joku_242 mutta eikös 4070Ti vs 3080 ole myös teraflopseissa iso ero 40 vs 30, mutta ei niissä pelitehoissa oli 30% eroa ole. Lähempänä muutamasta prosentista pariinkymmeneen pelistä riippuen. No kohta voidaan toivottavasti lopettaa arvailut, kun 4070 ja Ti julkistetaan.

Techpowerupin mukaan 4070 ti olisi keskimäärin 22% nopeampi kuin 3080 1440p-resolla. 4k:lla ero on tosin jo kutistunut 16%:iin.

 

[hkultala]

Näyttisten tekniikka ole itsellä niin hyvin hallussa, mutta 3060Ti vs 4060Ti:
- pcie4 x16 vs x8
- muisti 8Gb vs 8Gb
- muistikaista 256bit bit vs 128bit
- siirtonopeus 448GB/s vs 288GB/s
Noinkohan tuo 4060Ti on peleissä jopa hitaampi kuin 3060Ti?

Hienosti ignoraat kaikki oleellisimmat numerot

* Paljonko on raakaa laskentatehoa
* Paljonko on teksturointinopeutta
* Paljonko on pikselinpiirtonopeutta
* Paljonko on laatikkotarkastusnopeutta
* Paljonko on kolmiotarkastusnopeutta
* Paljonko on välimuisteja

.. ja miten arkkitehtuuri vaikuttaa siihen kuinka lähelle teoreettisia lukuja yleensä päästään.

Ja muistia ei ole 8 gigabittiä vaan 8 gigaTAVUA (B, ei b)

Välimuistin määrä on moninkertaistettu että voidaan säästää muistikaistassa.
Ja pcie x8-väylä on oikein tarpeeksi pelikäyttöön.

 

[hkultala]

RTX 4070 ti:ssä on 7680 CUDA corea, ja tuon mukaan 4060 ti:ssä on 4352. Koska 4070 ti:n raaka numeronmurskausteho on 40 tflops, voidaan laskea että 4060 to:llä se olisi 4352 / 7680 * 40 = 22,7.

Ei voida, koska piireillä on todenäköisesti eri kellotaajuudet.

Raaka numeronmurskausteho on laskentayksiköiden määrä * kellotaajuus (ja kun kyse on FMA-operaatiosta, vielä kerroin 2 päälle koska jokainen yksikkö laskee samalla kertolaskun ja yhteenlaskun)

7680 * 2.610 *2 = 40089

Siihen, että lasketaan 4060ti:n teoreettisia flopseja ei tarvi tietää mitään 4070ti:n flopseista.

Voidaan laskea vaan suoraan esim. että 4352 * 2.5 * 2 = 21760 jos oletetaan vaikka 2.5 GHz kellotaajuus , tai 4352 * 2.7 * 2 = 23500 jos oletetaan vaikka 2.7 GHz kellotaajuus.

Koska 3060 ti on 16 tflopsia, tuskin uusi kortti hitaampi on, mutta ero pienenee isommilla resoilla. 3070 taas on 20 tflops, joten 4060 ti voi oikeasti olla sitä hitaampi yhtään isommilla resoilla.

Juu.

Tosin, vaikka raakojen flopseien vertailu on hyvä suuntaa-antava indikaattori jos parempaa dataa ei ole, niitä ei voi/kannata myöskään aina verrata ihan suoraan. Todellisessa koodissa on aina paljon muitakin käskyjä kuin niitä varsinaisia laskentakäskyjä.
Ja jos verrataan kahta arkkitehtuuria, joista toisessa voi suorittaa yhden käskyn kellojaksossa, toisessa, yhden laskentakäskyn sekä jonkun muun käskyn sen kanssa rinnakkain, teoreettisef flopsit on samat, mutta toinen on selvästi nopeampi kaikella tosimaailman koodilla.

Turing-arkkitehtuurissa(2000-sarja) jokainen ydin pystyi laskemaan rinnakkain liukulukulaskentakäskyn sekä jonkun muun käskyn. Ja tämän takia ne "teoreettiset flopsit" saatin myös erinomaisesti käyttöön tosimaailman tilanteissa, kun ne muut käskyt eivät kilpailleet samosita resursseista liukulukukäskyjen kanssa.

Sitten Ampere-arkkitehtuurissa ytimiä kasvatettiin siten että joka ytimellä pystyttiin laskemaan rinnakkain myös kaksi laskentakäskyä(mutta näiden kanssa ei mitään kolmatta käskyä rinnakkain), ja samalla markkinamiehet alkoivat mainostaa tuplasti suurempaa cuda-ydin-määrää, koska teoreettiset flopsit oli tuplattu, vaikka todellista ydinmäärää tai linjamäärää ei ollut tuplattu, eikä tosimaailman suorituskyky ollut läheskään tuplattu (vaan pikemminkin luokkaa 1.3-1.5-kertainen), koska usein se liukulukuyksikkö ei voinut suorittaa varsinaista laskentakäskyä kun samassa slotissa piti suorittaa jotain muuta käskyä.

Mutta Amperen ja Adan välillä ei ole shader-prossujen arkkitehtuureissa yhtä suuria eroja kuin Turingin ja Amperen välillä, joten luvut näiden välillä on paremmin vertailukelpoisia kuin Turiningin ja Amperen välillä.

 

[P c L A Y E R]

Eihän se tietty itseltä ole pois, jos joku päättää laittaa rahaa reilusti pöytään, saadakseen pelisuorituskykyä. Rahoillaan voi tehdä mitä haluaa.

Se, että konsoleita, tai vanhoja kortteja syytetään kehityksen hidastumisesta, kun uusi rauta on hinnoiteltu siten, ettei kaikki ryntää ostamaan on jo vähän eri asia. Ehdittiin tällä foorumilla syyttää AMD:takin Metro Exodus enchaced editionin säteenseurantabugeista, kun tuhnun raudan takia piti pihtailla sädemäärien kanssa. Vaikka AMD:n 6000-sarja pyöritti exoduksen EE editionia natiivina aavistuksen Amperea nopeammin. Enemmän tuo kertoo siitä, että joidenkin mielestä rauta vanhenee heti, jos se ei ole uusinta uutta ja pelit pitäisi tehdä sen hetkisille lippulaivoille, tai next genille.

Yhtään testiä en löytänyt, missä 6000 olisi natiivilla resolla pyörittänyt EE edititionia edes tasavertaisesti 3000 sarjan kanssa. Kaikissa testeissä, mitä löysin oli noin 10-15 FPS jäljessä.

Ylläätätvän hyvinhän tuo EE edition tuolla 6000 sarjalla toimii, mutta jäljessä se on silti.

 

[hese_e]

Yhtään testiä en löytänyt, missä 6000 olisi natiivilla resolla pyörittänyt EE edititionia edes tasavertaisesti 3000 sarjan kanssa. Kaikissa testeissä, mitä löysin oli noin 10-15 FPS jäljessä.

Ylläätätvän hyvinhän tuo EE edition tuolla 6000 sarjalla toimii, mutta jäljessä se on silti.

Pahoittelut, muistin mallin väärin. Piti sanoa Touring, ei Ampere. Oli siis vähän nopeampi mitä 2000 sarja. Pitääpä korjata alkuperäiseen viestiin.

 

[Mercho]

NVIDIA GeForce RTX 4070 to retail at $599 - VideoCardz.com

GeForce RTX 4070 MSRP to match RTX 3070 Ti The RTX 4070 to be $200 cheaper than the RTX 4070 Ti. The company has reportedly settled on RTX 4070 non-Ti SKU price at $599. This information was confirmed during a press briefing, which usually takes place before each launch. Reviewers are now...

videocardz.com

Kuten arvelinkin ei se 750 dollarin hinta ollut totta.

Oikea hinta vahvan huhun mukaan 599 dollaria.

 

[Tup3x]

NVIDIA GeForce RTX 4070 to retail at $599 - VideoCardz.com

GeForce RTX 4070 MSRP to match RTX 3070 Ti The RTX 4070 to be $200 cheaper than the RTX 4070 Ti. The company has reportedly settled on RTX 4070 non-Ti SKU price at $599. This information was confirmed during a press briefing, which usually takes place before each launch. Reviewers are now...

videocardz.com

Kuten arvelinkin ei se 750 dollarin hinta ollut totta.

Oikea hinta vahvan huhun mukaan 599 dollaria.

Eli käytännössä se 750 € suurin piirtein. Ellei jopa 799 €.

 

[Charun]

Eli käytännössä se 750 € suurin piirtein. Ellei jopa 799 €.

Kyllähän se aika lailla tuonne taitaa mennä.. $599=549,85€ + ALV24% = 682€, joka varmaan pyöristyy 689/699€ halvimmista korteista, joita ehkä saa tuurilla arpajaisista 3 onnekasta.. Loput sitten noita 50-150€ yli OVH:n, jotka antaa ehkä 2% korkeemman FPS..

 

[Clarenz]

Kyllähän se aika lailla tuonne taitaa mennä.. $599=549,85€ + ALV24% = 682€, joka varmaan pyöristyy 689/699€ halvimmista korteista, joita ehkä saa tuurilla arpajaisista 3 onnekasta.. Loput sitten noita 50-150€ yli OVH:n, jotka antaa ehkä 2% korkeemman FPS..

Mutta ehkä pointti on, montako prosenttia voittaa/häviää 3080:lle tai 6800xt:lle. Noita on aika paljon (myös käytettynä myynnissä), pitäisi kuitenkin kohtuullisella marginaalilla voittaa kun hintakin on n. Sama.

 

[escalibur]

Eli käytännössä se 750 € suurin piirtein. Ellei jopa 799 €.

Mahdollisesti tuon hinnan "naamioidaan" pakettikoneisiin, jolloin se ei välttämättä kuulosta niin isolta. Imo 4070 Ti olisi pitänyt olla 500-650€:n kortti, 4080 750-800€ jne.

 

[Tup3x]

Mahdollisesti tuon hinnan "naamioidaan" pakettikoneisiin, jolloin se ei välttämättä kuulosta niin isolta. Imo 4070 Ti olisi pitänyt olla 500-650€:n kortti, 4080 750-800€ jne.

Juuh. Hyvin pitkälti jos näiden nykyisten korttien hinnat olisi about puolitettu, niin oltaisiin järkevällä tasolla (paitsi ehkä 4090, joka on suhteellisesti järkevimmin hinnoiteltu).

 

[Vepasto]

Nää nykyohjaimet ovat jo sellaisia jötiköitä, että koskahan näytönohjaimeen integroidaan varsinainen suoritin yms muut tarpeelliset tilpehöörit ? Muutoin tää kehitys ajaa siihen että näyttis on kohta omassa kotelossaan ja muut rensselit osamassa kotelossaan, kun eivät muutoin mahdu. Tai sitten PC kotelo lähestyy pienen arkkupakastimen kokoa.

 

[AeshmA]

Nää nykyohjaimet ovat jo sellaisia jötiköitä, että koskahan näytönohjaimeen integroidaan varsinainen suoritin yms muut tarpeelliset tilpehöörit ? Muutoin tää kehitys ajaa siihen että näyttis on kohta omassa kotelossaan ja muut rensselit osamassa kotelossaan, kun eivät muutoin mahdu. Tai sitten PC kotelo lähestyy pienen arkkupakastimen kokoa.

Eikös datacenter puolella moinen ole jo olemassa, joten ei muuta kuin odottelemaan valumista kuluttajapuolelle

NVIDIA Grace Hopper Superchip

For giant-scale AI and HPC applications.

www.nvidia.com

 

[Jarnis]

No siis tuommoinen on jo olemassa, mutta sen nimi on Playstation 5.

Ja siinä sivussa laajennettavuus heitettiin myös ulos, kuten myös Windows-tuki

 

[Lare]

NVIDIA claims GeForce RTX 4070 and RTX 3080 offer equal DLSS performance without Frame Generation - VideoCardz.com

Kolmen päivän päästä on RTX 4070:n julkaisu. Diat todistavat aika pitkälti aiemmat huhut, eli 599 dollarin hinta ja RTX 3080:n tehot. Tuota korttia selvästi yritetään myydä DLSS 3.0:n turvin. Toivottavasti olisi 12GB RTX 3080:n tehot, eikä 10GB mallin.

Noh, katsotaan, millä hinnalla Suomessa saa tuollaisen hyvällä jäähyllä. Nykyiseen 3070 Ti -korttiin verrattuna saisi 20% lisää tehoa, 50% lisää muistia, DLSS 3 -tuen ja selvästi virtapihimmän kortin. Lähinnä lisämuistille olisi akuutein tarve 1440p-resoluutiolla.

 

[kajakkivajakki]

Pirun heikko hinta/teho loikka tuli tässä sukupolvessa

3070 oli tuo kuvassakin näkyvä 499$
4070 599$ Eli hinta 1.2x, teho 1.3x
Toki muistia nyt sentäs laitettu lisää.

 

[JiiPee]

Mopot keulii taas. Blackwell juorut nyt 2x tehot rtx40 sarjaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Vepasto]

Joo, ostohousut kiltisti pakastimeen ja odottamaan. Eihän sitä nyt kukaan ilman mustaavelliä pärjää....

 

[finWeazel]

Joo, ostohousut kiltisti pakastimeen ja odottamaan. Eihän sitä nyt kukaan ilman mustaavelliä pärjää....

Voi olla pitkä odotus. Parhaimmassakin tapauksessa 1.5v kalleimman mallin julkaisuun ja halpismallit joskus myöhemmin, jos julkaisu on normaaliin tapaan ylhäältä alaspäin.

Ei 3070fe versioita 499$ hintaan ihan hirveän moni saanut(mä sain, tuurilla)

 

[Kaotik]

Mopot keulii taas. Blackwell juorut nyt 2x tehot rtx40 sarjaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sellainen muistikuva että Blackwell oli NVIDIAn datavuodon mukaan aika takuulla laskentakamaa, ei geforce (ts Hopper, Volta jatkumoa)

 

[Joku_242]

Voi olla pitkä odotus. Parhaimmassakin tapauksessa 1.5v kalleimman mallin julkaisuun ja halpismallit joskus myöhemmin, jos julkaisu on normaaliin tapaan ylhäältä alaspäin.

Ei 3070fe versioita 499$ hintaan ihan hirveän moni saanut(mä sain, tuurilla)

No jos on jo 3000-sarjan kortti, niin 4000-sarjan skippaaminen on ihan validi strategia. Ei niitä tarvi joka sukupolvi päivittää...

 

[Wintikka]

No jos on jo 3000-sarjan kortti, niin 4000-sarjan skippaaminen on ihan validi strategia. Ei niitä tarvi joka sukupolvi päivittää...

Hei, etkö välitä yhtään nahkatakista, jos liian moni skippaa ylihintaisten näyttisten ostot, niin nahkatakki joutuu hakemaan tukia Kontulan Kelasta!!!!!

 

[Jarnis]

Ei taida nahkatakkimies tarvita kelan luukkua, sen verran menee serverilaskentarautaa AI-hypejunaa kiskoville firmoille tällä hetkellä. Voivat vaikka lopettaa geforcejen väsäämisen vuodeksi ja tuskin puristelisi kun katsoo millainen pöhinä AI-hypellä menossa.

 

[finWeazel]

En jaksa kaivaa lähdettä. Viime syksynä krypto ja covid19 boomin jälkeen nvidian edustaja sanoi kvartaaliraportin yhteydessä, että suurimmalla osalla nvidian käyttäjäpohjaa ei ole vielä "rtx on" korttia. Ei taida kuin fanaattisimmat pelaajat päivittää uusimpaan uuteen kahden vuoden välein. Kasuaalimmat pelaajat ei taida päivittää edes joka toisessa syklissä korttia.

Mun pelikoneessa 3070fe palvelee ainakin siihen asti, että 50x0/rdna4 tulee. Ei ole kiire gpu päivityksellä.

 

[hese_e]

En jaksa kaivaa lähdettä. Viime syksynä krypto ja covid19 boomin jälkeen nvidian edustaja sanoi kvartaaliraportin yhteydessä, että suurimmalla osalla nvidian käyttäjäpohjaa ei ole vielä "rtx on" korttia. Ei taida kuin fanaattisimmat pelaajat päivittää uusimpaan uuteen kahden vuoden välein. Kasuaalimmat pelaajat ei taida päivittää edes joka toisessa syklissä korttia.

Mun pelikoneessa 3070fe palvelee ainakin siihen asti, että 50x0/rdna4 tulee. Ei ole kiire gpu päivityksellä.

Ainakin 2022 Investor Day:ssa oli tuo RTX/GTX suhde. Vaikka pascal on kohta 7 vuotta vanha, niin iso massa seuraa perässä todella hitaasti.

 

[Joku_242]

En jaksa kaivaa lähdettä. Viime syksynä krypto ja covid19 boomin jälkeen nvidian edustaja sanoi kvartaaliraportin yhteydessä, että suurimmalla osalla nvidian käyttäjäpohjaa ei ole vielä "rtx on" korttia. Ei taida kuin fanaattisimmat pelaajat päivittää uusimpaan uuteen kahden vuoden välein. Kasuaalimmat pelaajat ei taida päivittää edes joka toisessa syklissä korttia.

Mun pelikoneessa 3070fe palvelee ainakin siihen asti, että 50x0/rdna4 tulee. Ei ole kiire gpu päivityksellä.

Joo, näinhän se menee, mutta tällä foorumilla ollaan paljon innokkaampia päivittäjiä. Välillä vähän liiankin innokkaita.

 

[Lare]

Lisää vuotoja RTX 4070:sta:

NVIDIA GeForce RTX 4070 matches GeForce RTX 3080 in leaked tests - VideoCardz.com

Time Spy:ssä tuo on aika tasoissa RTX 3080 10GB:n kanssa. Port Royalissa säteenseurannassa taas hieman hitaampi ja Time Spy Extremessä 4K:lla taitaa muistiväylä kuristaa. Ei näytä mitenkään hirveän hyvältä, jos suomihinta pomppaa +700 euroon.

EDIT: Rykäisin omalla tappiin kellotetulla RTX 3070 Ti:llä Port Royalin ja tuli 9842 pistettä. Olisihan tuo 4070 sentään siinä yli 20% nopeampi. Time Spy:n ero jää pieneksi, kun nyt jo tulee 16400 grafiikkapistettä.

 

[MIkael Willberg]

Tekisi niin mieli tuunata tota slidea ja laittaa kiva tähti viimeiseen laatikkoon sekä pienellä präntillä "* majority who think of upgrading to nvidia ampere architecture will not spend any more than on prior graphics card."

Kihnutetaan sitten wanhuksillä, kun ei käytettyjä tunnu liikkuvan ja louhintakorttejakin on ollut vähemmän tyrkyllä kuin odotin. Tilanne ei varmasti muutu kun kortit olvat vain marginaaliosa firman tulosta ja 3000 sarjan alennusbuumiakaan ei ole näkyvissä vaikka niin piti olla piirejä kaikki romulaatikot täynnä.

Tulevat "peruskortit" taitavat tulla olemaan myös kovin kalliita meille taviksille kulutustietoisemmille.

Tuo 4070 näyttää sentään olevan vastaava tai parempi speksinummeroilla kuin 3070. Ettei nyt sentään ihan kuraa koiteta tässä kohtaa kaupata.

 

[Jarnis]

Time Spy (non-extreme) alkaa olla pahasti liian kevyt nykykorteille, joten se kannattaa huomioida sen lukemia vertaillessa - se skaalaa vielä 3080/4070-tasolla muttei hyvin. 4080-4090 ja siitä eteenpäin liian kevyt, ottaa prossusta kiinni.

 

[Griffin]

Ennen vanhaan nuo wanhat sukupolvet poistuivat kauppojen hyllyiltä suhteellisen nopeasti. Viime vuoden puolellahan nvidia aloitti uudelleen 2060-tuotannon koska menekkiä oli ja tarvittiin low/mid-endiin lisää tavaraa. Itse ainakin näen asian sillä tavalla, että tuohon low-high-top-jaotteluun katsotaan kaikki mitä nvidia linjastoiltaan pukkaa pihalle.

Minusta on typerää yrittää määritellä noita noin, että ikiwanhat sukupolvetkin sisällytetään ja sitten koetaan suurta peppukipeyttä, kun "highend" näyttiksillä joudutaan karsimaan asetuksista, vaikka itseasiassa kyseessä on ihan keskitason näyttis (kuten esim 4070Ti, jonka core ym on vain VS4090:
Puolet muistmäärästä (24 Vs 12)
Muistiväylä puolet kapeampi 384 vs 192
47% CUDA coreista (16384 vs 7680)

Kellot on tosin 1,03X korkeammat 4070Ti:ssä, mutta sillä ei pitkälle pötkitä..

Askel alaspäin on siis todella huima.

 

[Spotty]

Minusta on typerää yrittää määritellä noita noin, että ikiwanhat sukupolvetkin sisällytetään ja sitten koetaan suurta peppukipeyttä, kun "highend" näyttiksillä joudutaan karsimaan asetuksista, vaikka itseasiassa kyseessä on ihan keskitason näyttis (kuten esim 4070Ti, jonka core ym on vain VS4090:
Puolet muistmäärästä (24 Vs 12)
Muistiväylä puolet kapeampi 384 vs 192
47% CUDA coreista (16384 vs 7680)

Kellot on tosin 1,03X korkeammat 4070Ti:ssä, mutta sillä ei pitkälle pötkitä..

Askel alaspäin on siis todella huima.

Ikiwanhat? Niitähän myydään yhä. Ei sovi omaan käsitykseeni, että tuote jota saa kaupasta on "ikivanha".

Kaikki yli 500-600€ on automaattisesti highendiä, sanoo valmistajan keksimä tuotteen numerosarja mitä tahansa.

E: Muokkasin listaasi. Kursivoituna kortit jota myydään yhä esim. Jimmsissä uutena. Yliviivasen sisällyttämäsi kortit, joita ei edes myydä vielä.

AD102 4090
AD103 4080
AD104 4070Ti
AD104 4070
AD106 4060Ti
AD106 4060
AD107 4050
3080
3070 Ti
3070
3060 Ti
3060
3050
1660
1650

Hmm. Tarjonnan kolmanneksi paras korttiko ei ole highendiä

 

[moukula]

En ole nähnyt aiheesta vielä testiä, mutta tässä voi hyvinkin realisoitua se tilanne, että 2080Ti onkin vielä relevantti kortti suhteessa 3070:iin, vaikka nvidia markkinoikin 3070:iä että tästä saatte saman tehon mutta puolet halvemmalla.