NVIDIA julkisti GeForce RTX 4060- ja RTX 4060 Ti -näytönohjaimet

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 495
nvidia-geforce-rtx-4060-ti-splash-20230518.jpg


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
NVIDIA on julkistanut tänään hieman yllättäenkin GeForce RTX 4060 -perheen tuotteet. Saataville tulevat GeForce RTX 4060 8 Gt, 4060 Ti 8 Gt ja 4060 Ti 16 Gt.

Uudet GeForce-mallit perustuvat Ada Lovelace -arkkitehtuurin AD106-grafiikkapiiriin. Itse grafiikkapiirissä on 36 SM-yksikköä, mutta työpöytämalleissa ei RTX 4070 -mobiilimalleissa nähtyä täyttä piiriä tulla näkemään, vaan ne ovat kaikki tavalla tai toisella leikattuja. Grafiikkapiiri valmistetaan TSMC:n 5 nanometrin luokkaan kuuluvalla 4N-prosessilla.

GeForce RTX 4060 Ti tulee saataville sekä 8 että 16 Gt versioina. Mallit erottaa toisistaan vain muistin määrä ja sen kautta TDP-arvo. Grafiikkapiirissä on käytössä 34 SM-yksikköä eli 4352 CUDA-ydintä, 136 TMU-yksikköä, 136 tensoriydintä, 34 RT-ydintä sekä 48 ROP-yksikköä. GPU:n suoritusyksiköiden tukena on 32 Mt:n L2-välimuisti ja 128-bittinen GDDR6-muistiväylä, jonka jatkeena on 18 Gbps:n muistia, mikä tuottaa 288 Gt/s muistikaistan. GPU:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 2,31 ja 2,54 GHz. 8 Gt:n mallin TDP-arvo on 160 ja 16 Gt:n 165 wattia.

Pykälää matalammalta löytyy RTX 4060, jonka AD106-grafiikkapiirissä on käytössä vain 24 SM-yksikköä eli 3072 CUDA-ydintä, 96 TMU-yksikköä, 96 tensoriydintä, 24 RT-ydintä ja 32 ROP-yksikköä. Muistiväylä on edelleen 128-bittinen mutta sen jatkeena olevat 8 Gt muistia toimivat aavistuksen hitaammalla 17 Gbps:n nopeudella, mikä leikkaa muistikaistan 272 gigatavuun sekunnissa. GPU:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 1,83 ja 2,46 GHz. TDP-arvoksi NVIDIA ilmoittaa 115 wattia.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="87653,87652"]

Suorituskyvyn osalta NVIDIA vertaa uutuuksiaan RTX 30 -sukupolven vastaaviin malleihin 1080p-resoluutiolla ja pelin tuesta riippuen joko DLSS tai DLSS ja RT käytössä. RTX 40 -malleilla on käytössä DLSS Frame Generation sitä tukevissa peleissä. Yhtiön omien lukujen mukaan RTX 4060 Ti 8 Gt peittoaa RTX 3060 Ti:n noin 20-110 % erolla viidessä pelissä, kun Blenderissä ero on noin 25 ja Autodesk Arnoldissa reilut 45 %. RTX 4060:n verrokkina toimii RTX 3060 12 Gt, jonka ensin mainittu peittoaa pelistä riippuen oin 25-125 %:n erolla. Blenderissä eroa tulee noin 30 % ja Arnoldissa noin 60 %. Laajempia suorituskykyvertailuja löytyy NVIDIAn julkaisuartikkelista lähdelinkin takaa.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="87651,87650"]

NVIDIA julkaisi vertailut samoin verrokkiparein myös energiatehokkuuden saralla. RTX 4060 Ti tarvitsee yhtiön lukujen mukaan noin 70 % RTX 3060 Ti:n tehosta saman suorituskyvyn saavuttamiseksi, kun RTX 4060:lle riittää noin 60 % RTX 3060 12 Gt:n tehonkulutuksesta samaan suorituskykyyn.



NVIDIA tuo GeForce RTX 4060 Ti 8 Gt:n myyntiin 24.5. eli ensi viikon keskiviikkona. Sen Founders Edition -versio on hinnoiteltu 459 euroon yhtiön omassa verkkokaupassa. RTX 4060 Ti 16 Gt ja RTX 4060 seuraavat perästä ja ne tulevat saataville tarkemmin määrittelemättömänä ajankohtana heinäkuussa. RTX 4060 Ti 16 Gt on hinnoiteltu alkaen 569 euroon ja RTX 4060 339 euroon. RTX 4060 Ti 8 Gt on kolmikon ainut, josta tulee saataville Founders Edition -versio.

Lähde: NVIDIA (1), (2), Tuotesivut

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Onhan se kiva tuupata graafeja frame gen päällä, kun se oikea suorituskykyparannus on siellä 5-10% hujakoilla. 4060 Ti -> "3060 Ti Super" + DLSS3. Täysi tuhnu tuolla hinnalla.
 
Viimeksi muokattu:
Missä tuolla luki, että RTX 4060 on 8GB muistilla? En löytänyt pikaisella vilkaisulla.
edit: löytyi. Suomenkielisillä sivuilla on tuo vertailutaulukko ihan väärin..
edit2: vertailutaulukossa on vain yksi luku väärin, se riitti hämäämään tällaisen pedantin insinöörin, enkä osannut soveltaa..
1684438680218.png
1684438698162.png
 
Viimeksi muokattu:
Missä tuolla luki, että RTX 4060 on 8GB muistilla? En löytänyt pikaisella vilkaisulla.
edit: löytyi. Suomenkielisillä sivuilla on tuo vertailutaulukko ihan väärin..
1684438680218.png
1684438698162.png
Ei siinä ole väärin kuin 7 jonka pitäisi olla 6, mikälie typo. Jos avaa Suomen sivuilla kaikki speksit niin lukee oikein nimetkin
 
Ei siinä ole väärin kuin 7 jonka pitäisi olla 6, mikälie typo. Jos avaa Suomen sivuilla kaikki speksit niin lukee oikein nimetkin

Kyllä, näin se on. En vaan tyhmänä osannut avata niitä speksisivuja, kun siinä luki 4070. Vika on tällä kertaa tuolin ja monitorin välissä.
 
io-techin testiartikkeli julkaistaan päivää ennen myynnin alkamista 23.5. ja Suomessa tosiaan myyntiin tulee taas NVIDIAn oma FE-malli suositushinnalla yhtiön kotisivujen kautta.
 
io-techin testiartikkeli julkaistaan päivää ennen myynnin alkamista 23.5. ja Suomessa tosiaan myyntiin tulee taas NVIDIAn oma FE-malli suositushinnalla yhtiön kotisivujen kautta.

Onko RTX 4060 Ti 16gb ja RTX 4060 testit myöhemmin kesällä?
 
Vaikea sanoa vielä onko hyvä vai huono tai kannnattaako sijoittaa rahat mielummin saman hintaiseen käytettyyn RTX3070 malliin.
 
Vaikea sanoa vielä onko hyvä vai huono tai kannnattaako sijoittaa rahat mielummin saman hintaiseen käytettyyn RTX3070 malliin.
Käytettyjen 3070 hinnat sukeltaneet alas kun katsot viimeisimpiä toteutuneita kauppoja:
300-350€ maksaa käytetty 3070 joka lienee tehoiltaa hyvin lähellä yli satasta kalliimpaa 4060ti mallia. Toki tuolla lisärahalla saa nuo uudet kuvan "paskomis" tekniikat ja energiatehokkaamman kortin, joten valinta on jokaisen oma.
 
Vaikea sanoa vielä onko hyvä vai huono tai kannnattaako sijoittaa rahat mielummin saman hintaiseen käytettyyn RTX3070 malliin.

Tuossa kannattaa ottaa huomioon, että noissa testeissä on DLSS ja osittain myös RT päällä. Todellinen suorituskyky ei välttämättä ole niin paljon parantunut, kuin ilman noita.
Tämän tosin @_j03_ sanoi jo ennen minua, mutta ihan vaan kertauksena, kun olen tästä samaa mieltä.
Todelliset testitulokset tulee tänne ensi viikolla. Ei tarvitse kauaa odottaa.

Käytettyjen 3070 hinnat sukeltaneet alas kun katsot viimeisimpiä toteutuneita kauppoja:
300-350€ maksaa käytetty 3070 joka lienee tehoiltaa hyvin lähellä yli satasta kalliimpaa 4060ti mallia. Toki tuolla lisärahalla saa nuo uudet kuvan "paskomis" tekniikat ja energiatehokkaamman kortin, joten valinta on jokaisen oma.

Paljonko noista on mainattuja kortteja tai pakettikoneista irroitettuja, takuuttomia näytönohjaimia?

Joka tapauksessa, pistin oman RTX 3060 Ti:n myyntiin ja täytyy taas katsoa, etten pyydä siitä liikoja. 390€ alkaa tuntua riistohinnalta, kun pistät tuollaisia lukuja.
En kyllä paniikissa myy ja katsotaan, mikä on tilanne ensi viikolla, kun tiedämme kauppojen hinnat noille. FE:t voi olla halvempia kuin muiden valmistajien mallit ja ne voi myydä loppuun. Ei sitä tiedä, miten tällä kertaa menee. Tosin se, että on tällä kertaa Suomeen myynnissä, kertoo, että ei suurta menekkiä odoteta.
 
Tuossa kannattaa ottaa huomioon, että noissa testeissä on DLSS ja osittain myös RT päällä. Todellinen suorituskyky ei välttämättä ole niin paljon parantunut, kuin ilman noita.
Tämän tosin @_j03_ sanoi jo ennen minua, mutta ihan vaan kertauksena, kun olen tästä samaa mieltä.
Todelliset testitulokset tulee tänne ensi viikolla. Ei tarvitse kauaa odottaa.



Paljonko noista on mainattuja kortteja tai pakettikoneista irroitettuja, takuuttomia näytönohjaimia?

Joka tapauksessa, pistin oman RTX 3060 Ti:n myyntiin ja täytyy taas katsoa, etten pyydä siitä liikoja. 390€ alkaa tuntua riistohinnalta, kun pistät tuollaisia lukuja.
En kyllä paniikissa myy ja katsotaan, mikä on tilanne ensi viikolla, kun tiedämme kauppojen hinnat noille. FE:t voi olla halvempia kuin muiden valmistajien mallit ja ne voi myydä loppuun. Ei sitä tiedä, miten tällä kertaa menee. Tosin se, että on tällä kertaa Suomeen myynnissä, kertoo, että ei suurta menekkiä odoteta.
Nvidian oman markkinadian mukaan raaka teho on kasvanut 15% 4060ti>3060ti (joka siis on hyvin lähellä samaa tehoeroa) 3070>3060ti . Lisäksi tosiaan energiatehokkuus on parantunut ja tuo dls 3 tuki -> On ihan luonnollista että käytettyjen hinnat tulee alas.

Mistäpä noista käytetyistä tietää minkälaisessa kurituksessa on ollut ja takuukin voi olla jo ihan loppusuoralla ajallisestikin niin pakkohan niiden on nyt olla reilusti edullisempia kuin tuliterä kaupan hyllyltä poimittavissa oleva kolmen vuoden takuulla.
 
Sieraimista pääsi lopen kyllästynyt hönkäisy tuon 8GB VRAMin luettua. ~500€ ja 8GB. GTX1070 maksoi vuonna 2016 satasen vähemmän ja ylsi samaan. 2016 oli 7 vuotta sitten.

Hieman nostalgialasit silmillä muistelen 2000–2010 väliä jossa jos venasit 7 vuotta, se karkeasti tarkoitti että kaikki oli 8X paitsi hinta.

Nyt Nvidia myy samoja kortteja vuodesta toiseen ja kauppa käy.
 
Nvidian oman markkinadian mukaan raaka teho on kasvanut 15% 4060ti>3060ti (joka siis on hyvin lähellä samaa tehoeroa) 3070>3060ti . Lisäksi tosiaan energiatehokkuus on parantunut ja tuo dls 3 tuki -> On ihan luonnollista että käytettyjen hinnat tulee alas.

Mistäpä noista käytetyistä tietää minkälaisessa kurituksessa on ollut ja takuukin voi olla jo ihan loppusuoralla ajallisestikin niin pakkohan niiden on nyt olla reilusti edullisempia kuin tuliterä kaupan hyllyltä poimittavissa oleva kolmen vuoden takuulla.

Katsotaan tosiaan, paljon maksaa kaupan hyllyllä - eikä pelkästään Nvidian omassa myymälässä.
Lisäksi tuo energiatehokkuus.. Joo-o. Pari sarjaa aikaisemmilla käytännöillä nämä olisi olleet 4050, 4060 ja 4060 16GB. Nyt laitetaan Ti-malli vielä tuohon mukaan, että saadaan perusteltua korkeampi hinta. Näissä saa vähän vähemmän vastinetta rahoilleen, kuin aikaisemmissa generaatiohypyissä, on oma veikkaukseni.

Oma näytönohjain tosiaan uudenveroisessa kunnossa, eikä mainattu, mutta se ei ole olennaista. Vaan, jos katsoo 3000-sarjan julkaisua, niin paniikissa myytiin juuri noilla argumenteilla 2000-sarjaa ja vanhempia pois liian halvalla. Sitten näytönohjainten hinnat karkasi pilviin ja niitä ei saanut kaupoista. Mitä vaan voi tapahtua ja ne paremman hinta/laatu-suhteen mallit tulee joskus heinäkuussa (ja ehkä rajoitetuin saatavuuksin?). Kiiremyynti ei kannata ikinä.

(Lisäksi 3070 on koko ajan ollut hyvin lähellä 3060 Ti:tä suorituskyvyltään, niin sen saavuttaminen ei ole suuri saavutus, mutta ei siitä offtopicista enempää)
 
Nvidia kaikki vertailunsa tehnyt tosin 1080p resolla ja sinne on nyt tämän kortin sekmentoinut. Edellistä sukupolvea markkinoitiin 1440p kategoriaan.

Tälläinen skeptikko epäilee ettei syy olisi vain se, että ero edelliseen sukupolveen kapenee kuristetun muistiväylä takia. Ei nuo markkinamiehet ainakaan heikkouksia etukäteen rummuta.

Noh, pianpa tästä tulee sampsan ym testit ulos niin arvuuttelu loppuu :)
 
Vissiin turha odotella mitään 500€ hintaluokkaa. Nykyinen 5700XT maksoi 490€ aikanaan custom mallien tultua myyntiin ja muistia se samat 8gb.
 
Odotellaanhan kunnon testit ja katsellaan sitten uudestaan. Mutta se on varma, että nämä julkaisut kurittavat käytetyn raudan markkinoita entisestään.
 
Sieraimista pääsi lopen kyllästynyt hönkäisy tuon 8GB VRAMin luettua. ~500€ ja 8GB. GTX1070 maksoi vuonna 2016 satasen vähemmän ja ylsi samaan. 2016 oli 7 vuotta sitten.

Hieman nostalgialasit silmillä muistelen 2000–2010 väliä jossa jos venasit 7 vuotta, se karkeasti tarkoitti että kaikki oli 8X paitsi hinta.

Nyt Nvidia myy samoja kortteja vuodesta toiseen ja kauppa käy.
En väitä etteikö Nvidia ryöstäisi näillä korteilla, mutta kyllä suuren osan hinnannoususta selittää jo pelkästään inflaatio. En vertailisi suoraan 7 vuoden takaisia hintoja nykyisiin.
 
En väitä etteikö Nvidia ryöstäisi näillä korteilla, mutta kyllä suuren osan hinnannoususta selittää jo pelkästään inflaatio. En vertailisi suoraan 7 vuoden takaisia hintoja nykyisiin.

Osan, tiedä suuresta. Mutta komponenttihinnatkin on vissiin edelleen eri tasolla kuin ennen koronaa ja kuljetukset kalliita etc.

Samaan hengenvetoon voi todeta että on tässä vähän sitäkin että keskusteluissa tuijotetaan sitä yhtä numeroa ja se tuntuu määrittävän monelle ihan kaiken tuotteesta. Sitten vedetään yhtäläisyysviivoja taaksepäin (sopivin pyöristelyin jossa 10% on sama kuin 0%) että "johan tätä sai samaan hintaan vuonna kivi ja keppi".

Jos vähän tarkemmin katsoo sitä "samaa" pakettia niin sen 10% lisäksi saa 50% leikatun kulutuksen, sitä kautta varmaan hiljasemman kortin, läjäpäin kakkua, lisäominaisuuksia oli niistä mitä mieltä tahansa...

Mikään näistä bonuksista ei tietysti ole päivittäjän unelma mutta onhan tämä nyt paljon parempi paketti kuin se mikä on ostettu taannoin jos uutta pitää tyhjästä hankkia.

Ja voihan sen ajatella kääntäen; jos kerran suorituskykyä ei ole uusissakaan lisää tarjolla niin eikös se tarkoita että se oma vanha kortti on täysin validi käyttökortti edelleen, eli halvalla pääsee kun ei ole mitään syytä päivittää?
 
Ja voihan sen ajatella kääntäen; jos kerran suorituskykyä ei ole uusissakaan lisää tarjolla niin eikös se tarkoita että se oma vanha kortti on täysin validi käyttökortti edelleen, eli halvalla pääsee kun ei ole mitään syytä päivittää?

Jos pelien vaatimukset eivät kasvaisi niin näinhän se menisi, mutta kun vaativat kovempaa rautaa nyt kuin aiemmin. Ennen pystyi pysymään samassa hintaluokassa ja päivittämään kolmen vuoden välein, nyt pitää nousta hintaluokassa että saa järkevän päivityksen
 
En väitä etteikö Nvidia ryöstäisi näillä korteilla, mutta kyllä suuren osan hinnannoususta selittää jo pelkästään inflaatio. En vertailisi suoraan 7 vuoden takaisia hintoja nykyisiin.
Kuluttajahintaindeksi on noussut seitsemässä vuodessa ~20 %, mistä puolet viimeisen reilun vuoden aikana (Venäjän sotiminen).

Tietokoneet tai niiden lisävarusteet sen sijaan eivät ole kokonaisuutena nousseet ollenkaan. Nousua on ollut koronan alusta, mutta sitä ennen oli ollut niin paljon laskua, ettei olla vielä edes 2016 toukokuun tasolla. Toisaalta €/USD on heikentynyt saman ~5 %, joten yhteisvaikutus on nollilla. ATK-romu kokonaisuutena on kalliimpaa kuin koronan alkaessa, mutta saman hintaista kuin 05/2016 (Eur).

Inflaatiosta ei siis kannata puhua, kun verrataan vuoteen 2016. Yksi syy GPU:ien kohonneisiin hintoihin on se, että piirinvalmistus on käynyt kalliimmaksi nanometrien pienentyessä. Myös sillä saattaa olla vaikutusta, että koronakökkijät ja mainaajat olivat valmiita maksamaan ennennäkemättömiä summia näyttiksistä, ja se hinnoittelu jäi toistaiseksi päälle.


Vuonna 2016 myytiin GTX 1060 6 GB -mallia, jonka julkaisuhinta oli 299 USD. Täsmälleen samaan hintaan on tulossa RTX 4060.

1060 6 GB/RTX 4060:
-hinta molemmilla 299 USD
-VRAM vs. xx80, 75,0 %/50,0 %
-TPU perf. vs. xx80, 62,9 %/42,4 %
-120 W/115 W

Järkevään huippumalliin (1080/4080) verrattuna nyt saa pykälää vähemmän muistia kuin 2016. Sähkönkulutus on samaa luokkaa. Suurin ongelma on se, että 2016 sai xx60-mallilla ~2/3 xx80:n suorituskyvystä, mutta 2023 saa vaivaiset 42 % xx80:n suorituskyvystä. En ennusta RTX 4060:lle niin pitkää mielekästä käyttöikää kuin GTX 1060 6 GB:lle, koska muistia ja suorituskykyä on niin nirkoisesti.


Edit. En ottanut suoraan 4060:n suorituskykyä Techpowerupista, vaan 1,2 * RTX 3060, kuten Nvidian esityksessä väitettiin. Tällöin 4060 on 35,3 %, jos 4080 on 100 %.

Edit 2. Ja tottakai unohdin lähtökiireessä kertoa 1,2:lla. Nyt ei näytä ihan niin huonolta, mutta edelleen 4060 on reilusti alle puolikas 4080:stä.
 

Liitteet

  • Screenshot_20230519-134217.png
    Screenshot_20230519-134217.png
    290,2 KB · Luettu: 22
Viimeksi muokattu:
Osa varsin varsin olemattomista parannuksista juontaa varmaankin tuohon että piiri näyttää olevan jälleen merkittävästi edellistä pienempi. Jos on tuolla alle 200 neliömillin puolella niin noitahan on totuttu näkemään lähinnä jossain xx30/50-luokan vekottimissa.
 
Osa varsin varsin olemattomista parannuksista juontaa varmaankin tuohon että piiri näyttää olevan jälleen merkittävästi edellistä pienempi. Jos on tuolla alle 200 neliömillin puolella niin noitahan on totuttu näkemään lähinnä jossain xx30/50-luokan vekottimissa.
Riippuu vähän mihin vertaa. GK106 (GTX660), GM106 (GTX960) ja GP106 (GTX1060) on kaikki kokoluokkaa ~200 mm^2. TU116, TU106 ja GA106 ovat taas olleet selvästi suurempia siruja.
 
Riippuu vähän mihin vertaa. GK106 (GTX660), GM106 (GTX960) ja GP106 (GTX1060) on kaikki kokoluokkaa ~200 mm^2. TU116, TU106 ja GA106 ovat taas olleet selvästi suurempia siruja.

Noissa toki oli se, että GTX 680 290, GTX 980Ti 600 ja 1080Ti 470 neliötä. Tuossakin joukossa 960 vastaavasti erottuu edeltäjään verrattuna varsin huvittavana päivityksenä.
 
Jos pelien vaatimukset eivät kasvaisi niin näinhän se menisi, mutta kun vaativat kovempaa rautaa nyt kuin aiemmin.

Väittäisin että tässä on kyllä enemmän laukannut pelaajien vaatimukset kuin itse pelien, kun mitään asetusta ei saisi pudottaa maksimista ja silti pitäisi saada kolminumeroisia FPS:iä high refresh gamingiin.

Ja kun katsoo alla olevia esimerkkejä ultra/maksimi-asetuksilla ajetuista peleistä voi kysyä että onko ne vaatimukset oikeasti merkittävästi kasvaneet (jos ei puhuta ihan pahnanpohjimmaisista korteista)?

2060 Super ei ollut mikään 1440p ultra-hirmu 2019 Controlin kanssa, mutta ei kovin paljoa siitä jäänyt Cyberpunkissa 2020, Far Cry 6 samoilla linjoilla 2021, Elden Ring sujui ilmeisen jouhevasti 2022 ja Hogwarts ainakin kevyemmässä lokaatiossa kulkee about kuten muut 2033. Ei tässä nyt minun nähdäkseni mitään dramaattista nenäsukellusta ole tapahtunut tuotetussa ruudunpäivityksessä, mutta jos odotusarvo on 60fps rasterisaation sijasta raytraced 120fps niin tuntuuhan se aika kaukaiselta. Toki tämä aika kapea otos peleistä on mutta vastaa vähän omia kokemuksia ko. kortin kanssa.









 
Nvidia kaikki vertailunsa tehnyt tosin 1080p resolla ja sinne on nyt tämän kortin sekmentoinut. Edellistä sukupolvea markkinoitiin 1440p kategoriaan.

Tälläinen skeptikko epäilee ettei syy olisi vain se, että ero edelliseen sukupolveen kapenee kuristetun muistiväylä takia. Ei nuo markkinamiehet ainakaan heikkouksia etukäteen rummuta.

Noh, pianpa tästä tulee sampsan ym testit ulos niin arvuuttelu loppuu :)
Haisu oli ihan oikea, voittaa 3060ti:n
-1080p ~11%
-1440p ~8%
4k ~1%


Tyrmäävän vantaanoton sai isoilta tubettajilta :D

 
Väittäisin että tässä on kyllä enemmän laukannut pelaajien vaatimukset kuin itse pelien, kun mitään asetusta ei saisi pudottaa maksimista ja silti pitäisi saada kolminumeroisia FPS:iä high refresh gamingiin.

Ja kun katsoo alla olevia esimerkkejä ultra/maksimi-asetuksilla ajetuista peleistä voi kysyä että onko ne vaatimukset oikeasti merkittävästi kasvaneet (jos ei puhuta ihan pahnanpohjimmaisista korteista)?

2060 Super ei ollut mikään 1440p ultra-hirmu 2019 Controlin kanssa, mutta ei kovin paljoa siitä jäänyt Cyberpunkissa 2020, Far Cry 6 samoilla linjoilla 2021, Elden Ring sujui ilmeisen jouhevasti 2022 ja Hogwarts ainakin kevyemmässä lokaatiossa kulkee about kuten muut 2033. Ei tässä nyt minun nähdäkseni mitään dramaattista nenäsukellusta ole tapahtunut tuotetussa ruudunpäivityksessä, mutta jos odotusarvo on 60fps rasterisaation sijasta raytraced 120fps niin tuntuuhan se aika kaukaiselta. Toki tämä aika kapea otos peleistä on mutta vastaa vähän omia kokemuksia ko. kortin kanssa.










Miten se 2060 hinta silloin kun se tuli:) Ei ihan viittäsataa tainnut maksaa. Eli jos tämä 4060 sarja olis hinnaltaan oikea niin kukaan näistä tubettajisa ei moittis korttia niin paljon. Toki jos vertaa edelliseen sukupolveen niin onhan siinä jotain mätää kun noin vähän tulee eroa...
 
Miten se 2060 hinta silloin kun se tuli:) Ei ihan viittäsataa tainnut maksaa. Eli jos tämä 4060 sarja olis hinnaltaan oikea niin kukaan näistä tubettajisa ei moittis korttia niin paljon. Toki jos vertaa edelliseen sukupolveen niin onhan siinä jotain mätää kun noin vähän tulee eroa...

359€ oli suositushinta 2060 kortilla, 2060 super (=4060 ti vastaava paikka mallistossa) oli vissiin 419€. Noi oli törkeän hintaisia GTX 1060 6gb verrattuna
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 651
Viestejä
4 494 911
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
Oranta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom