NVIDIA julkaisi GeForce GTX 1650:n GDDR6-version virallisesti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 630
NVIDIA on päivittänyt GeForce GTX 1650 -näytönohjaimen tuotesivut. Jatkossa GTX 1650 -malleja on kaksi, (G5) ja (G6).
GDDR5-versio toimii 1485 / 1665 MHz:n perus- ja Boost-kellotaajuuksilla, kun GDDR6:n version kellotaajuudet ovat 1410 / 1590 MHz.
GDDR5-muistit toimivat 8 Gbps:n nopeudella, kun GDDR6-muistien vakionopeus on 12 Gbps.

 
NVIDIA loihe lausumaan että syy tähän refressiin (jossa kieltämättä päällisin puolin en kyllä suurta järkeä näe, kun performanssi/hinta tässä luokassa on melko sekavaa muutenkin) olisi että GDDR5:n saatavuus on (tai tulee olemaan) niin heikkoa:

 
Kiinalaiset testanneet jo, videocardzin enkkutiivistelmä:

 
Kiinalaiset testanneet jo, videocardzin enkkutiivistelmä:

Tuon perusteella AIB-mallit nousisivat suurin piirtein RX 570:n tasolle, vanhat GDDR5-AIB-mallit olivat yli 5, alle 10 % perässä RX 570-refua TPU:lla
 
Jaah, eli piirihän tuossa on pullonkaulana eikä muistikaista. Kieltämättä yllätyin.
Guru3d 11-15% nopeampi kuin vakio kun 1650 kellottaa.

Kiina testissä huudeltiin 2-8% eroja ja kellottamalla +10% lisää.
Odotan mielenkiinnolla hieman tunnetumman saitin testejä ja Guru3d kellotus testiä.

Mahtaisikohan tuon saada tappiin kellotettuna edes 1060:n tasolle

Perus 1650 on n.12-13% hitaampi kuin 1060 3Gb joten tämä Gddr6 versio olisi n.5% päässä.
Jos tulee 10% suorituskykyä kellottamalla niin menisi ohi n.5% erolla.

1060 6Gb suorituskykyyn ei taida yltää kuin korkeintaan peleissä jotka toimii paremmin Turingilla kuin Pascalilla.
 
Viimeksi muokattu:
Perus 1650 on n.12-13% hitaampi kuin 1060 joten tämä Gddr6 versio olisi n.5% päässä.
Jos tulee 10% suorituskykyä kellottamalla niin menisi ohi n.5% erolla.
Ettet nyt sekoita 1650:ia ja 1650 Superia?
Esimerkiksi TPU:n testeissä 1060 on 1080p-resoluutiolla keskimäärin 26% nopeampi kuin EVGA:n GTX 1650 SC Ultra Black
 
Sit vielä se puolikas kortti markkinoille niin voisinkin jo päivittää ikuisuusprojekti-htpc:n näyttiksen... :D

Jos haluat halvalla suorituskykyä pieneen tilaan niin kannattaa katsoa käytettynä AMD R9 Nanoa (80-100€). Toki jos HTPC:ssäs ei ole tarpeeksi järeää poweri tai ylipäätään PCIE lisävirtapiuhoja niin sitten tuommoinen GTX 1650 on hyvä vaihtoehto ja melkein ainoakin.
 
Jos haluat halvalla suorituskykyä pieneen tilaan niin kannattaa katsoa käytettynä AMD R9 Nanoa (80-100€). Toki jos HTPC:ssäs ei ole tarpeeksi järeää poweri tai ylipäätään PCIE lisävirtapiuhoja niin sitten tuommoinen GTX 1650 on hyvä vaihtoehto ja melkein ainoakin.
Veikkaan että KLF:llä oli ns. low-profilea eikä lyhyttä korttia hakusessa
 
Jos haluat halvalla suorituskykyä pieneen tilaan niin kannattaa katsoa käytettynä AMD R9 Nanoa (80-100€). Toki jos HTPC:ssäs ei ole tarpeeksi järeää poweri tai ylipäätään PCIE lisävirtapiuhoja niin sitten tuommoinen GTX 1650 on hyvä vaihtoehto ja melkein ainoakin.
Sitten vielä jos täällä vaikka sattumalta olisi nyt useampikin henkilöä joka ottaa vinkin ja haluaa nanon niin ei vaan homma toimi koska saatavuus on aivan olematon.
Eli helpompi ostaa ohjain jota oikeasti on saatavilla.
 
Sitten vielä jos täällä vaikka sattumalta olisi nyt useampikin henkilöä joka ottaa vinkin ja haluaa nanon niin ei vaan homma toimi koska saatavuus on aivan olematon.
Eli helpompi ostaa ohjain jota oikeasti on saatavilla.

Joo ei noita ebaystakaan äkkiseltään katsottuna näytä pahemmin löytyvän, varsinkaan tuohon hintaan.

Ainahan se käytetyissä on että joutuu kyttäämään, mutta on noita näkynyt huuto.netissä ja tori.fi:ssä sekä täälläkin vähän väliä.
Itselläni oli noita kaksi ja en voi kuin suositella. Mutta ne ovat pakko alivoltittaa että pitävät 1000MHz:ssä kellonsa virrankulutus limitin takia.
Sen jälkeen jopa 450W poweri riitti Nanolle + 6c/12t Xeonilla hienosti (virrankulutus peleissä max 342W, normaalisti 290-310W).

Sekä yleisesti ebay sekä aliexpressis ovat surkeita paikkoja katsoa näytönohjaimia tai Core i7 prossuja.
Ovat siellä nimittäin aivan järkyttävissä hinnoissa, että suomen rajojen sisäpuolelta kannattaa haeskella lähes kaikki käytetty rauta.
 
No siinä tapauksessa se kortti vaihtoehtolista vaan lyhynee entisestään.
Näinhän se on. Pitää olla low profile eikä lisävirtaa saatavilla. Nykyinen näyttis on HD3650 yli 10 vuoden takaa... :D Se toimii edelleen mutta nyt tekee mieli alkaa syöttää 4K:ta ja HDR:ää uudelle tykille.

edittiä: HP ProDesk 600 G1 SFF - G3220/8/500/W10/A2
Mulla on about tuollanen kone htpc:nä, jostain romukoneesta vaihdoin i5:en ja ssd-levyn. Toi kotelo on yhtä leveä kuin standardi vahvistin, olisko ollu 43cm, eli se sulautuu räkkiin mainiosti.
 
Viimeksi muokattu:
Näinhän se on. Pitää olla low profile eikä lisävirtaa saatavilla. Nykyinen näyttis on HD3650 yli 10 vuoden takaa... :D Se toimii edelleen mutta nyt tekee mieli alkaa syöttää 4K:ta ja HDR:ää uudelle tykille.

Joo sitten vaihtoehdot taitavat jäädä GTX 1050 (ti), RX 550 ja GTX 1650:n. Ja noista tuo GTX 1650 on ylivoimaisesti se ainoa järkevä vaihtoehto.
 
Jaah, eli piirihän tuossa on pullonkaulana eikä muistikaista. Kieltämättä yllätyin.

Niin... Pahuskun eivät antaneet ottaa koko tu117 piiriä käyttöön, mutta nvidialla vain loppui nimet kun eihän Ti voi olla hitaampi kuin Super. Sinällään jännä kun läppäreihin tulee koko piirillä gtx 1650 ti gddr6:lla ja normi gtx1650:nen päivittyy kuiten sillekkin puolelle gddr6:seksi.

Ainahan se käytetyissä on että joutuu kyttäämään, mutta on noita näkynyt huuto.netissä ja tori.fi:ssä sekä täälläkin vähän väliä.
Itselläni oli noita kaksi ja en voi kuin suositella. Mutta ne ovat pakko alivoltittaa että pitävät 1000MHz:ssä kellonsa virrankulutus limitin takia.
Sen jälkeen jopa 450W poweri riitti Nanolle + 6c/12t Xeonilla hienosti (virrankulutus peleissä max 342W, normaalisti 290-310W).

Sekä yleisesti ebay sekä aliexpressis ovat surkeita paikkoja katsoa näytönohjaimia tai Core i7 prossuja.
Ovat siellä nimittäin aivan järkyttävissä hinnoissa, että suomen rajojen sisäpuolelta kannattaa haeskella lähes kaikki käytetty rauta.

Heh itte ostin aikoinaan i7:skan ebaysta koneineen päivineen(Joku HP:n elitedesk...). Oli saman hintanen kuin pelkät prossut silloin(toki lukittu)...

Joo sitten vaihtoehdot taitavat jäädä GTX 1050 (ti), RX 550 ja GTX 1650:n. Ja noista tuo GTX 1650 on ylivoimaisesti se ainoa järkevä vaihtoehto.

Mjoo no mitä sillä HTPC:llä tekee on sitten asia erikseen. 1050ti:llä pyörii netflix 4k(Samoten kait RX550:llä). Jos pelailla aikoo niin sitten tietysti 1650:nen, mitä enempi tehoja sitä parempi. Miten muuten madVR:llä on nykyään nuo upskaalaukset? Joku 1080p->2160p:lle vaatii jo shaderi vääntöä jonkun verran, riittääkö noihin nykyään jo vanhat pascalit/polarikset.
 
Ainahan se käytetyissä on että joutuu kyttäämään, mutta on noita näkynyt huuto.netissä ja tori.fi:ssä sekä täälläkin vähän väliä.
Itselläni oli noita kaksi ja en voi kuin suositella. Mutta ne ovat pakko alivoltittaa että pitävät 1000MHz:ssä kellonsa virrankulutus limitin takia.
Sen jälkeen jopa 450W poweri riitti Nanolle + 6c/12t Xeonilla hienosti (virrankulutus peleissä max 342W, normaalisti 290-310W).

Sekä yleisesti ebay sekä aliexpressis ovat surkeita paikkoja katsoa näytönohjaimia tai Core i7 prossuja.
Ovat siellä nimittäin aivan järkyttävissä hinnoissa, että suomen rajojen sisäpuolelta kannattaa haeskella lähes kaikki käytetty rauta.
"Ainahan"?
Kyllä esim Gtx970/Gtx1070/Gtx1060 ja monia muita on hyvin tarjolla mutta nanot nyt on erityisen harvoin myynnissä ja niitä joutuu kyttään jos sellaisen haluaa, puhumattakaan vielä että 80-100€ hintaan.
Mutta onneksi on muitakin hyviä ja erityisesti parempia vaihtoehtoja.
 
"Ainahan"?
Kyllä esim Gtx970/Gtx1070/Gtx1060 ja monia muita on hyvin tarjolla mutta nanot nyt on erityisen harvoin myynnissä ja niitä joutuu kyttään jos sellaisen haluaa, puhumattakaan vielä että 80-100€ hintaan.
Mutta onneksi on muitakin hyviä ja erityisesti parempia vaihtoehtoja.

Toki GTX970, GTX 1070 ja GTX 1060:sta on myös lyhyet mallit, mutta onnea myös niiden metsästykseen. Saa aika monta myynti ilmoitusta selata läpi että löydät juuri lyhyen mallin niinden normi kokoisten seasta.

Mjoo no mitä sillä HTPC:llä tekee on sitten asia erikseen. 1050ti:llä pyörii netflix 4k(Samoten kait RX550:llä). Jos pelailla aikoo niin sitten tietysti 1650:nen, mitä enempi tehoja sitä parempi. Miten muuten madVR:llä on nykyään nuo upskaalaukset? Joku 1080p->2160p:lle vaatii jo shaderi vääntöä jonkun verran, riittääkö noihin nykyään jo vanhat pascalit/polarikset.

No jos pelkästään video toistoon madVR:lläkin tommoset GTX 1050 (ti) ja RX550 riittävän vallan mainiosti. Ja kelpaa ne pelikäyttöönkin esim Fortnite ja Overwatchin pelaaminen 1080p:llä onnistuu oikein hyvin. Kun tuli tässä kerran leikittyä yhden MSI:n low profile RX550:n kanssa.
GTX 1050 ja GTX 1050 ti taas en ole testannut joten niistä on vaikea sanoa mitään, mutta Ti mallinhan ainakin pitäisi olla reilusti nopeampi kuin RX550.
 
Viimeksi muokattu:
Näinhän se on. Pitää olla low profile eikä lisävirtaa saatavilla. Nykyinen näyttis on HD3650 yli 10 vuoden takaa... :D Se toimii edelleen mutta nyt tekee mieli alkaa syöttää 4K:ta ja HDR:ää uudelle tykille.

edittiä: HP ProDesk 600 G1 SFF - G3220/8/500/W10/A2
Mulla on about tuollanen kone htpc:nä, jostain romukoneesta vaihdoin i5:en ja ssd-levyn. Toi kotelo on yhtä leveä kuin standardi vahvistin, olisko ollu 43cm, eli se sulautuu räkkiin mainiosti.
Ostatko multa GeForce GTX 1650 4GT LP OC ?
 
Lieneeköhän tässä enemmän kellotusvaraa kuin vanhassa?
Samoja siruja ovat eli ei pitäisi olla merkittävää eroa, teknisesti ovat saattaneet jopa binnata GDDR6-versioiksi huonommin kellottuvia siruja koska niissä on oletuskellot pienemmän, mutten usko että siellä mitään oikeasti todettavaa eroa on suuntaan tai toiseen.
(uusi stepping sirusta voi kellottua toki paremmin, mutta eiköhän ne GDDR5-versiotkin käytä tuoreinta steppingiä)
 

Galax on esitellyt low-profile version
 
Niin noh tuotehan on "uusi", eli lämäsevät vain tuotannossa oleviin kortteihin eri muistit kiinni ja lisäävät pari riviä biossiin. Jokos noita muuten on kauppoihin asti ehtinyt?
 
Näyttää tulevan pari fps lisää vauhtia peleissä mutta hieman hajontaa on riippuen pelistä.
 
Kyllä super versio kannattaa ostaa se on vähän turha malli kun1650 tarjoaa 720p suorituskykyä eikä kukaan omista sellaista näyttöä.
 
Kyllä super versio kannattaa ostaa se on vähän turha malli kun1650 tarjoaa 720p suorituskykyä eikä kukaan omista sellaista näyttöä.
sellaista ei valitettavasti saa low profile -muodossa. sff-koneille gtx 1650 GDDR6 on suorituskykyisin markkinoilla oleva kortti. itse silti odotan suosiolla amperea.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
261 538
Viestejä
4 539 631
Jäsenet
74 817
Uusin jäsen
pepponen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom