Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
nVidian sivulla olevissa spekseissä ei puhuta mitään ROPien määrästä, tekstuuriyksiköiden määrästä tai välimuistien koosta? Onko näistä missään varmaa tietoa?
Sähköä syö oletettavasti kuin kiuas ja hintaa auton verran.
Laskin joskus minkä verran näytönohjaimen tehonkulutuksen tuplaantuminen vaikuttaisi sähkölaskuuni vuodessa ja tulos oli alle 5€. Työpöydällä ja webbia selatessa nuo kuluttaa luokkaa <20W, sen parin tunnin päivittäisen pelisession aikana voi näyskänderi puolestani vaatia vaikka oman erillisen 16A sulakkeen.
Jossain Nvidian virtuaalisessa pressitilaisuudessa saanut Schilling infoa äskettäin, mutta cachesta taisi tuossa twiittiketjussa kommentoida, ettei Nvidian edustajat kertoneet siitä mitään.
Jossain Nvidian virtuaalisessa pressitilaisuudessa saanut Schilling infoa äskettäin, mutta cachesta taisi tuossa twiittiketjussa kommentoida, ettei Nvidian edustajat kertoneet siitä mitään.
lähdettä tälle väitteelle?
nVidia on tyypillisesti aina laskenut "CUDA-ytiminsä määrällä" sitä, montako 32-bittistä FMA-operaatiota voidaan maksimissaan optimitilanteessa laskea kellojaksossa. Kun (oikeiden) ytimen FMA-yksiköiden määrää/ydin on kasvatettu, samalla on kasvatettu sitä, monenako "CUDA-ytimenä" sitä markkinoidaan.
- 71% More GPCs (Versus Ampere)
- 71% More Cores (Versus Ampere)
- 50% More L1 Cache (Versus Ampere)
- 16x More L2 Cache (Versus Ampere)
- Double The ROPs (Versus Ampere)
- 4th Gen Tensor & 3rd Gen RT Cores
Paikallinen sähköyhtiö päätti hiljattain nostaa sähkönhintaa kevyet 200%, niin kummasti alkoi ensimmäistä kertaa kiinnostaa sähkönkulutus. kodin kaikki kolme pelipc:tä meni ensimmäisenä ecomoodiin, kellotukset pois prossuilta ja niin alas voltit kun pystyi jokaseen, näyttiksille sama homma. Aika näyttää näkyykö missään, toki muitakin optimointeja on tehty kotona, mutta noista oli helpoin alottaa.Laskin joskus minkä verran näytönohjaimen tehonkulutuksen tuplaantuminen vaikuttaisi sähkölaskuuni vuodessa ja tulos oli alle 5€. Työpöydällä ja webbia selatessa nuo kuluttaa luokkaa <20W, sen parin tunnin päivittäisen pelisession aikana voi näyskänderi puolestani vaatia vaikka oman erillisen 16A sulakkeen.
Tuskin on äänen kans ongelmaa muutako hinnat alkaen malleissa.Tehonkulutus ei kiinnosta itseäkään rahallisesti vaan jäähdytystarpeen ja sen äänenvoimakkuuden takia.
"Tuotteiden hinnat eivät ole lopullisia ja muuttuvat ennen julkaisua."Näköjään on Jimmsille tullut myyntiin ensimmäiset 4090:t. Hintaa vaivaiset 2999€ (KOLME-TUHATTA-EUROA). Jos noiden 4080:ien hinta määräytyy samalla suhteella verrattuna tuohon tämän jutun kuviin (4090, 1999€->2999€), niin 12 gigan mallille tulee hintaa n. 1700€ ja 16 gigan mallille n. 2200€.
Ihanan halpaa.
Ite odotin näiden 4070:n & 4080:n hintojen olevan alempia kuin mitä nyt ovat, koska markkinat eivät ole enää niin hullut ja mm. AMD on ennustanut PC-myynnin vähenevän merkittävästi. Kysyntä laskenut merkittävästi. Toisaaltahan Nvidia suoraan sanoi että nämä tulevat vanhan malliston päälle, niin olisi kai sitäkin puhetta kannattanut kuunnella.Täytyy sanoa että aika rouheata koopiumia on hengitelty jos oikeasti oletti että ns. normaali 4080 olisi tuota huokeammalla lähtenyt tilanteessa jossa edellisen malliston hinnat on juuri ja juuri ja vain osittain laskenut sinne mitä ne piti olla 2 vuotta sitten sekä huomioon ottaen että ne edelliset mallit on täysin myynnissä vielä jonkun aikaa ihan virallisestikin.
Kasvaneet kustannukset koko tuotantoketjussa, hullujen markkinoiden räjäyttämä hintataso, markkinajohtajan asemassa ei paineita kilpailla hinnalla, uusia ekslusiivisia ominaisuuksia... Miksi hinnat olisi ollut mitään muuta?
Nvidialla oli joku pressi missä kerrottiin lisätietoa. Allaolevan linkin päässä koottuna tiedot. Toivottavasti on wccftechin tiedot oikein, eikä jotain väärinymmärrystä/spekulaatiota välissä
96MB l2 cachea ad102:ssa. 16x enempi kuin ga102 piirissä.
Ite odotin näiden 4070:n & 4080:n hintojen olevan alempia kuin mitä nyt ovat, koska markkinat eivät ole enää niin hullut ja mm. AMD on ennustanut PC-myynnin vähenevän merkittävästi. Kysyntä laskenut merkittävästi. Toisaaltahan Nvidia suoraan sanoi että nämä tulevat vanhan malliston päälle, niin olisi kai sitäkin puhetta kannattanut kuunnella.
Sen verran kouppaan edelleenkin, että oletan tämän genin hintakehityksen olevan päinvastaista kuin viime genissä. Eli alas tullaan tuntuvasti kunhan aikaa vähän kuluu. Veikkaan, että näillä Euroopan alveilla ja tän hetkisellä EUR/USD kurssilla myynti on aika heikkoa.
Kolmella jaollinen määrä vihjaisi siihen, että määrä skaalautuu muistiohjainten mukana, jolloin täydessä 4080ssä olisi todennäköisesti 64 megaa ja cripplatussa 4080ssä 48 megaa.
Tarkoittaa, että suurilla resoluutioilla raa'assa rasterointinopeudessa cripplattu 4080 tulee todennäköisesti olemaan pahasti muistinkaistapullonkaulainen, ja täysikin 4080 jossain määrin muistikaistapullonkaulainen.
4080 ei vaan välttämättä ole mikään leikattu GA102, vaan GA103/GA104 (muistimäärän mukaan). Wikipedia sanoo, että tämä on Nvidian sivuillakin , mutta en sieltä löytänyt vahvistusta.. Täällä on kuitenkin lähdetty siitä, että 4080 12GB on GA104 ja 4080 16GB on GA103.
edit: ja siis viestissä, johon @hkultala vastasi, puhuttiin GA102-piiristä. Ettei irroteta minun vastaustani asiayhteydestä.
..ja ajan säästämiseksi kuva wikipediasta:
Linkit 169 ja 170 käyty lävitse. Ei ollut siellä.
Guru3d:n uutisesta:
GeForce RTX 4080/4090 announcements (preview)
Today is finally the day that NVIDIA will announce its first ADA GPU architecture graphics card for the consumer market. In this post is a recap of what we can expect in the upcoming weeks' products ...www.guru3d.com
Ei noilla määrillä vielä pitkälle pötkitä. Tiedä sitten onko siellä vielä isompi L3 kakku lisänä.
Sen verran kouppaan edelleenkin, että oletan tämän genin hintakehityksen olevan päinvastaista kuin viime genissä. Eli alas tullaan tuntuvasti kunhan aikaa vähän kuluu. Veikkaan, että näillä Euroopan alveilla ja tän hetkisellä EUR/USD kurssilla myynti on aika heikkoa.
Täytyy sanoa että aika rouheata koopiumia on hengitelty jos oikeasti oletti että ns. normaali 4080 olisi tuota huokeammalla lähtenyt tilanteessa jossa edellisen malliston hinnat on juuri ja juuri ja vain osittain laskenut sinne mitä ne piti olla 2 vuotta sitten sekä huomioon ottaen että ne edelliset mallit on täysin myynnissä vielä jonkun aikaa ihan virallisestikin.
Kasvaneet kustannukset koko tuotantoketjussa, hullujen markkinoiden räjäyttämä hintataso, markkinajohtajan asemassa ei paineita kilpailla hinnalla, uusia ekslusiivisia ominaisuuksia... Miksi hinnat olisi ollut mitään muuta?
3070Ti 600$ -> satku kustannuksia, satku markkinahintaa, satku markkinajohtajuutta -> 3080 12GB 900$
Kyllä Jimmsillä halvimmat 30-sarjalaiset on jo siellä USD MSRP:n tuntumassa, 3080 Ti ja sitä korkeammat ovat alle sen. Kurssi vaan nostaa noita hintoja.Mutta 30-sarjan hinnathan ei euroopassa tai ainakaan suomessa ole vielä edes siellä msrp:n tienoilla niin ei mitään syytä odottaa hirveän nopeaa muutosta näillekään.
Kyllä Jimmsillä halvimmat 30-sarjalaiset on jo siellä USD MSRP:n tuntumassa, 3080 Ti ja sitä korkeammat ovat alle sen. Kurssi vaan nostaa noita hintoja.
Tuosta puuttuu kätevästi se kaikista tärkein tieto. 4090 die size on 608 mm², 3090 die size on 628.4 mm². Ja 4090 ei ole edes kyseisen sirun suurikokoisin piiri, eli sitäkin on jo leikelty. 4080 16 GB (AD103) 380 mm², 3080 on 608 mm². 4070 12 GB on 300 mm²(?), kun 3070 on 392 mm².Alla vertailua ga102 vs. ad102 yksiköt ja transistorimäärät
On kyllä ainakin omaan rahavirtaan nähden näyttisten hinnat karanneet ihan luksus tuotteiksi. Ymmärrän että ovat monimutkaisia ja kalliita valmistaa, mutta taitaa taustalla kyllä painaa nvidian pörssikehitys.
Ei ole montaa vuotta kun hyvän/parhaan näytönohjaimen sai noin 500e hintaan ja tästä satanen-kaks pois niin sai sellaisen jonka raaski ostaa.
Nopeasti kattelin Jimmsin sivuilta että 3060ti on ensimmäinen kategoria mistä löytyy 5xx Eur hintoja ja sellainen näyttis mikä kannattaisi tehojen puolesta ostaa on tonnin.
Uusien julkaisujen myötä hintakehitys ei kyllä tuo minulle enää ikinä uutta näytönohjainta. Alle tonnilla ei enää saa mitään ja lähentelee kahta tonnia että saa "sopivan" nykysukupolven kortin. Huoh!
Sama sivu kertoo myös, että tuon kokoluokan kehitys-/valmistuskulujen nousu on kuin kärpäsen paska Nvidialle.Kyllä siellä on tainnut kulut hieman nousta vaikka se ei näytä kaikkien mieleen olevan.
NVIDIA Research and Development Expenses 2010-2024 | NVDA
NVIDIA annual/quarterly research and development expenses history and growth rate from 2010 to 2024. Research and development expenses can be defined as an expense arising from studies and product development processes. <ul style='margin-top:10px;'> <li>NVIDIA research and...www.macrotrends.net
Tuosta puuttuu kätevästi se kaikista tärkein tieto. 4090 die size on 608 mm², 3090 die size on 628.4 mm². Ja 4090 ei ole edes kyseisen sirun suurikokoisin piiri, eli sitäkin on jo leikelty. 4080 16 GB (AD103) 380 mm², 3080 on 608 mm². 4070 12 GB on 300 mm²(?), kun 3070 on 392 mm².
nVidian nousseisiin valmistuskustannuksiin vetoaminen on luultavasti 4090:aa lukuunbottamatta osin puutaheinää.
Valuuttakurssien muutokset selittävät toki osan, mutta puhtaat $ MSRP:t ovat nousseet silti suhteettomasti. Paljolti on kyse siitä, että nahkatakkimies jälleen kerran teki epäonnistuneet kryptobumtsibum-betsit, joiden takia käsiin jäi valtava varasto, jonka myymistä ei voi kannibalisoida uusilla julkaisuilla. Samalla saavat innokkaimmilta nyhdettyä kovalla katteella rahat pois, ja pisteenä i:n päälle kuluttajien vedetys 12 GB "4080":lla.
Häh?
TSMCn N4 lienee pinta-alaa kohden n. tuplasti kalliimpaa kuin Samsungin 8N-prosessi.
Joten 608mm^2 N4sta maksaa melkein tuplasti enemmän valmistaa kuin 628mm^2 8N:ää.
Kun uusi valmistustekniikka on pinta-alaa kohden kalliimpaa, silloin pitäisi suunnitella samaan markkinasegmenttiin uusi näyttis siten että sillä on pienempi pinta-ala, samat valmistuskustannukset, eikä samaa pinta-alaa, paljon suuremmat valmistuskustannukset.
TSMC 5 pohjaisten prosessien piirien hinnoista saa anekdootin myös sitä kautta, että kysyy miksi amd on tekemässä chiplettiä navi31:sta monoliitin sijaan? Ei chiplet ainakaan teknisesti helpompi ole suunnitella ja valmistaa, mutta halvempi koska monoliitit maksavat? Iso monoliitti maksaa isosti versus samsung 8N.
Halvin RTX 3060 on Jimmsillä 400€, hieman vajaa MSRP + alv.Onko noin?
3050 249$ -> 390€ (x1.56)
3060 330$ -> 450€ (x1.36)
3060ti 400$ -> 500€ (x1.25)
3070 500$ -> 610€ (x1.22)
3070ti 600$ -> 700€ (x1.16)
3080 700$ -> 880€ (x1.25)
No onhan siellä tosiaan USD+alv hintoja ihan pohjalukemissa, mutta ei ole paljon malleissa valinnanvaraa siihen hintaan. Vaikuttaisi olevan aika tuore pudotuskin, en vissiin sitten viimeiseen kuukauteen ole kurkkinut listauksia ihan pohjahinnoista.
Ite odotin näiden 4070:n & 4080:n hintojen olevan alempia kuin mitä nyt ovat, koska markkinat eivät ole enää niin hullut ja mm. AMD on ennustanut PC-myynnin vähenevän merkittävästi. Kysyntä laskenut merkittävästi. Toisaaltahan Nvidia suoraan sanoi että nämä tulevat vanhan malliston päälle, niin olisi kai sitäkin puhetta kannattanut kuunnella.
Mistäs tämä tieto löytyy? Melko villiltä kuulostaisi, kun joka ikinen muutos liikkeessä aiheuttaisi artifaktin. Ja puhutaan kuitenkin pelaamisesta, joka tapahtuu yleensä hiirtä heiluttelemalla.Ei ole väliframeja , vaan se ennustaa seuraavan framen. Mutta joo, mielenkiinnolla odotan, kuinka hyvin.
On kyllä ainakin omaan rahavirtaan nähden näyttisten hinnat karanneet ihan luksus tuotteiksi. Ymmärrän että ovat monimutkaisia ja kalliita valmistaa, mutta taitaa taustalla kyllä painaa nvidian pörssikehitys.
Ei ole montaa vuotta kun hyvän/parhaan näytönohjaimen sai noin 500e hintaan ja tästä satanen-kaks pois niin sai sellaisen jonka raaski ostaa.
Nopeasti kattelin Jimmsin sivuilta että 3060ti on ensimmäinen kategoria mistä löytyy 5xx Eur hintoja ja sellainen näyttis mikä kannattaisi tehojen puolesta ostaa on tonnin.
Uusien julkaisujen myötä hintakehitys ei kyllä tuo minulle enää ikinä uutta näytönohjainta. Alle tonnilla ei enää saa mitään ja lähentelee kahta tonnia että saa "sopivan" nykysukupolven kortin. Huoh!
Ihan NVIDIAn dioista tai vaikka meidän DLSS-uutisesta. Se arpoo motion vectoreista ja oman optical flow acceleratorinsa kanssa joka toisen framen. Ja kyllä, siitä tulee artifakteja joka toiseen frameen.Mistäs tämä tieto löytyy? Melko villiltä kuulostaisi, kun joka ikinen muutos liikkeessä aiheuttaisi artifaktin. Ja puhutaan kuitenkin pelaamisesta, joka tapahtuu yleensä hiirtä heiluttelemalla.
Jep, näytönohjaimet sekä pelit ovat aika kalliita.
Ser-jätteellä olen mennyt mutta krypto aikana ne olivat myös ylihintaisia niin tuli sitten hankittua rtx 3050
Ehkä paras ostos mikä mulla on ollut oli 560ti 448. Taisin maksaa jotain 30€ ja oli monta vuotta käytössä.
Halvin RTX 3060 on Jimmsillä 400€, hieman vajaa MSRP + alv.
AMD:n markkinalla olo ei näytä vaikuttavan Nvidian hinnoitteluun käytännössä ollenkaan,
NVIDIA on saanut rakennettua sellaisen kultin taakseen että ei. AMD on tarjonnut useaan kertaan historian aikana parempaa halvemmalla eikä se ole mitään merkittäviä muutoksia saanut markkinaosuuksissa aikaanTarkemmin: AMD:n hinnoittelu ei ole vaikuttanut. Jos sieltä tulisi nyt RDNA3 mutta hinnat roimasti (kymmeniä prosentteja) saman teholuokan vihreitä kortteja halvempia niin markkinaosuus kasvaisi varmasti. Mutta edellisen releasen perusteella ei varmaan ole syytä odottaa tällaista.