NVIDIA julkaisi Ada Lovelace -arkkitehtuurin ja GeForce RTX 40 -näytönohjaimet

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
NVIDIA julkaisi tänään odotetusti uuden Ada Lovelace -arkkitehtuurin ja ensimmäiset siihen perustuvat näytönohjaimet. Ensimmäiseen aaltoon nahkatakkisen toimitusjohtaja Jensen Huangin povarista kaivettiin GeForce RTX 4090, 4080 16 Gt ja 4080 12 Gt.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="79707,79706"]

Ada Lovelace -arkkitehtuurin suurin AD102-siru rakentuu noin 76 miljardista transistorista ja se valmistetaan samalla TSMC:n 4N-prosessilla kuin H100-laskentasiru. Uudet SM-yksiköt tukevat nyt käskyjen uudelleenjärjestelyä, eli käytännössä prosessoripuolelta tuttua Out-of-Order Execution -mallia, mikä parantaa käyttöastetta etenkin säteenseurannassa. 3. sukupolven RT-ytimet tarjoavat kaksinkertaista säde-kolmio-törmäystarkistusnopeutta ja 4. sukupolven Tensoriytimet ovat tuttuja Hopper-laskentapiiristä. Lisäksi mukana on päivittynyt Optical Flow Accelerator -yksikkö. Paneudumme arkkitehtuurin uudistuksiin tarkemmin lähitulevaisuudessa erillisessä artikkelissa.



GeForce RTX 4090 -näytönohjaimen AD102-grafiikkapiirissä on käytössä 128 SM-yksikköä eli 16 384 CUDA-ydintä. NVIDIA ei maininnut tensoriydinten tai RT-ydinten määrää, mutta mikäli suhde on sama kuin aiemmissa sukupolvissa, pitäisi piirissä olla yhteensä 512 tensoriydintä ja 128 RT-ydintä. Muistiväylä on 384-bittinen ja sen jatkeena on 24 Gt GDDR6X-muistia, mutta NVIDIA ei toistaiseksi ole hihkunut niiden nopeudesta.

RTX 4090:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 2,23 ja 2,52 GHz, mikä tuottaa maksimsisaan 82,6 TFLOPSin edestä FP32-laskentavoimaa. Jensen kuitenkin kehaisi, että yhtiö on jo ylikellottanut piirin jopa 3 GHz:iin. Tensoriytimet yltävät nyt jopa 1321 TOPSiin, mutta vain FP8-tarkkuudella ja viime sukupolven kanssa vertailukelpoisella FP16-tarkkuudella nopeus on 661 TOPSia. Näytönohjaimen TBP- eli Total Board Power -arvo on ainakin FE-mallille 450 wattia.

GeForce RTX 4090:n suositushinta on NVIDIAn omassa verkkokaupassa 1999 euroa.



GeForce RTX 4080 16 Gt perustuu ennakkotietojen mukaan AD103-grafiikkapiiriin, jossa on käytössä 76 SM-yksikköä eli 9728 CUDA-ydintä. Samalla tensori- ja RT-ydinten logiikalla niitä pitäisi olla käytössä 304 ja 76. Näytönohjaimen muistiväylä on 256-bittinen ja sen jatkeena on, kuten nimikin jo kertoo, 16 Gt GDDR6X-muistia.

RTX 4080 16 Gt:n perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat lähellä isoveljeä, eli 2,21 ja 2,51 GHz. Ne tuottavat maksimissaan 48,7 TFLOPSia FP32-suorituskykyä ja 390 TFLOPSia FP16-tensorisuorituskykyä. Näytönohjaimen TBP-arvo on 320 wattia. RTX 4080 16 Gt on hinnoiteltu NVIDIAn kaupassa 1509 euroon.

GeForce RTX 4080 12 Gt:n nimeä on vaikea ymmärtää, sillä se on hyvin eri tuote 16 Gt:n mallista. Näytönohjaimessa on käytössä 60 SM-yksikköä eli 7680 CUDA-ydintä ja tiettävästi piirikin on eri, AD104. Tensoriytimiä pitäisi olla käytössä 240 ja RT-ytimiä 60. Muistiväylä on leikattu 192-bittiseksi ja sen jatkeena on 12 Gt GDDR6X-muistia.

RTX 4080 12 Gt lyö tauluun astetta kovemmat kellot 2,31 GHz:n perus- ja 2,61 GHz:n Boost-kellotaajuuksilla, mikä tuottaa 40,1 TFLOPSin teoreettisen FP32-suorituskyvyn ja 319 TFLOPSia FP16-matriisinmurskausta. TBP-arvoksi on asetettu 285 wattia. NVIDIAn verkkokaupassa RTX 4080 12 Gt:n hintalappuna komeilee 1129 euroa.



Suorituskyvyn osalta NVIDIA ei ole paljastanut vielä liikoja. Yhtiön omissa testeissä verrokkina kaikille kolmelle on GeForce RTX 3090 Ti. Resident Evilissä, Assassin’s Creed Valhallassa ja The Division kahdessa meno on vielä suht maltillista: RTX 4080 12 Gt jää kahdessa ensimmäisessä muutamia prosentteja 3090 Ti:n jälkeen ja kolmannessa ne ovat käytännössä rinta rinnan. RTX 4080 16 Gt on noin 15 % nopeampi kuin RTX 3090 Ti kaikissa kolmessa pelissä. RTX 4090:n suorituskyky on Assassin’s Creedissä noin 50 %, Division 2:ssa 60 % ja Resident Evil Villagessa 60 % parempi kuin 3090 Ti:n.

Warhammer 40K: Darktidessä ja MS Flight Simulatorissa meno muuttuu: RTX 4080 16 Gt peittoaa 3090 Ti:n noin 45 %:n erolla, RTX 4080 16 Gt 80 % erolla ja RTX 4090 jopa 105 % erolla Warhammerissa, kun Flight Simulatorissa kaikki kolme ovat 90-95 % nopeampia kuin 3090 Ti. Erikoisiin lukuihin löytyy selitys DLSS 3:sta, jota tuetaan vain RTX 40 -sarjan näytönohjaimilla. Se parantaa suorituskykyä sekä prosessori- että näytönohjainrajoitteisissa tilanteissa laskemalla ylimääräisiä ruutuja oikeasti skaalattujen ruutujen väleihin. Palaamme teknologiaan tarkemmin erillisessä uutisartikkelissa.

Seuraavan sukupolven peleiksi NVIDIA laski keynotessakin esitellyn Portal with RTX:n, Racer RTX:n ja Cyberpunk 2077:n uuden RT Overdrive -tilan, jossa on maksimoitu pelin säteenseurantaefektit. Kaikki kolme tukevat myös DLSS 3:a ja sen Frame Generation -ominaisuutta, joten ero viime sukupolven lippulaivaan räjähtää käsiin. RTX 4090:n luvataan peittoavan RTX 3090 Ti:n Portalissa noin 2,8-kertaisella, Racer RTX:ssä noin 4,2-kertaisella ja Cyberpunkissa jopa 4,3-kertaisella suorituskyvyllä. Löydät tarkemmat luvut yllä olevasta graafista.

Lähde: NVIDIA





Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[MULQ]

Väliframejen arpominen ja siitä saadun FPS-lukeman parannuksen kutsuminen suorituskykyparannukseksi on kyllä aivan puhdasta markkinointikusetusta.

Oikeita testejä odotellessa.

 

[Alatuberkuloosi]

Vähänkuin tuo 4080 12gt vastaisi edellisen sukupolven 3070 korttia mutta reilusti suolaisemmalla hinnalla :/
Tuntuu vähän kusetukselta.

 

[finWeazel]

Digital Foundrylla on 4090 käsissä. Heiltä tulee myöhemmin tällä viikolla ennakko dlss3.0:sta. Tuo ei vielä ole arvostelu vaan nvidia on rajoittanut mitä tietoa dlss3:sta saa jakaa. Alla olevassa videossa ennakon ennakot.



Ilmeisesti optical flow ei ole perinteinen interpolointi. Parin nvidian työntekijän kommentit twitterissä algoritmista alla. Voihan tuo toimia peleissä kuten flight simulator missä freimien välinen ero on pieni. VR:ssa vois olla myös oiva juttu, kun vr:ssa on jo asw:ta ja muuta kikkaa frameraten nostamiseksi ja päänliikkeen kompensoimiseksi näytetyssä kuvassa. Varmaan tuo dlss3.0 hajoaa ihan täysin peleissä missä on "kaoottisempaa" liikettä ja animointia eikä jotain aika lineaarista muutosta.

Optical flow - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jos miettii laskuyksiköiden määrää ja kellotaajuutta niin 4090:en pitäisi teoriassa olla jotain 1.4*1.5=2.1x nopeampi kuin 3090fe. About 40% lisää kelloa jos olettaa reaalimaailman kelloiksi 3090 2GHz ja 4090fe 2.8Ghz. Laskentayksiköiden määrä 4090:ssa about 50% isompi kuin 3090:ssa.

Ärsyttävästi nvidian suorituskykykuvaajat olivat niin sekavia ettei niistä ota selvää elävä sherlockikaan. Liekö piilottelevat jotain negatiivista vai joku jebaited menossa amd:n suuntaan.

 

[moukula]

Kyllähän ne nuo nopeusvertailut edelliseen sukupolveen pitäisi tehdä "natiivirendauksella" ilman mitään vauhdittavia kikkakolmosia. Sen lisäksi voi sitten toki sivulauseessa mainita paljonko kikkailemalla ja arvausgeneraattorilla saadaan ekstraa aitojen oikeiden framejen lisäksi. Ei sillä että olisin näitä ostamassa mutta ihan hauska nähdä virallisista testeistä että montako prosenttia todellista laskentatehoa on saatu lisää.

 

[aleksejjj]

Arkkitehtuurimuutokset oli keynoten mielenkiintoisinta antia, sillä +1500 euron hintaiset kortit jätän suosiolla kauppaan.

Tom'sHardware sanoo, että iso syy korkeisiin hintoihin löytyy selvästi kalliimmasta TSMC:n 4N-prosessista, verrattuna vanhempaan Samsungin 8LPP:hen. Tulisipa pian 4070 kortista lisätietoja.

GeForce RTX 40-Series GPUs Are 22% More Expensive in Europe

Nvidia hikes Ada Lovelace GPU prices in Europe by 22%.

www.tomshardware.com

 

[Alatuberkuloosi]

Arkkitehtuurimuutokset oli keynoten mielenkiintoisinta antia, sillä +1500 euron hintaiset kortit jätän suosiolla kauppaan.

Tom'sHardware sanoo, että iso syy korkeisiin hintoihin löytyy selvästi kalliimmasta TSMC:n 4N-prosessista, verrattuna vanhempaan Samsungin 8LPP:hen. Tulisipa pian 4070 kortista lisätietoja.

GeForce RTX 40-Series GPUs Are 22% More Expensive in Europe

Nvidia hikes Ada Lovelace GPU prices in Europe by 22%.

www.tomshardware.com

Spekuloin tottakai, mitään revikoita ei ole, mutta ilman kuvanhuononnustekniikoita sanoisin että nVIDIA on nostanut segmenttejään napsun tai puolitoista ylöspäin, eli 3060 olisi 4070 verrattavissa.

 

[Aaltoliike]

Eikö kukaan ole ehtinyt julistaa jo legendaksi muodostunutta "tuhnu tuli"? No nyt sekin on hoidettu.

 

[finWeazel]

Arkkitehtuurimuutokset oli keynoten mielenkiintoisinta antia, sillä +1500 euron hintaiset kortit jätän suosiolla kauppaan.

Tom'sHardware sanoo, että iso syy korkeisiin hintoihin löytyy selvästi kalliimmasta TSMC:n 4N-prosessista, verrattuna vanhempaan Samsungin 8LPP:hen. Tulisipa pian 4070 kortista lisätietoja.

GeForce RTX 40-Series GPUs Are 22% More Expensive in Europe

Nvidia hikes Ada Lovelace GPU prices in Europe by 22%.

www.tomshardware.com

Varmaan ne 4070, 4060,4050 saa pääteltyä jos vertaa kuinka monta prosenttia hitaampi 3070 on kuin 3080 ja olettaa about saman prosenttimäärän olevan totta myös 4070 versus 4080:en kohdalla. Hinnat varmaan menee kans aika hyvin linjassa siitä 4080 hinnasta alaspäin.

Kommentti ada optical flow accelerator piiristä ada vs. ampere/turing. Selittää miksi dlss3 on ada spesifinen ominaisuus vaikka amperessakin on opical flow accelerator olemassa. Twiittiin vastaava tyyppi on nvidian työntekijä

 

[Lacsative]

No niin olihan siellä jotain rasterointi-slaidin tapaista. Jos ovat saaneet Ubisoftin peliin 50% lisää suorituskykyä (Valhalla), niin se on melkoinen saavutus sinänsä, mutta noin muuten nousu rasterointi-suorituskyvyssä kyllä haiskahtaa tuhnulta. Ainakin 4080 -malleilla, joiden hinnat nousee last.geniin nähden.

Ja hinnoittelukikkojen ansiosta 4080 12gb tulee olemaan erittäin tuhnu, jolla tietenkin saadaan ihmisiä ostamaan se vähäsen kalliimpi, tai peräti vielä vähän kalliimpi 4090, joka tarjoaa selvästi enemmän suorituskykyä.

Säteenseurannassa ja DLSS otetaan isoja harppauksia, mutta säteenseurannan suhteen Nvidia on markkinointipäissään valovuoden edellä pelistudioita. Ei säteenseuranta vaan vielä tässäkään genissä tule olemaan iso diili pelaajille. Työkäyttöä noille kai on olemassa. DLSS sen sijaan on 4k:na hyvä lisä, ja sinne tulee ilmeisesti lisää perffiä. Ainakin ''frame taikomisen'' myötä.

 

[Alatuberkuloosi]

Aiheuttaako muuten tuollainen DLSS3 kaltainen interpolointi input lagia? Se voi olla monelle kipeä asia.

 

[Robbs]

Härskit on hinnat.

 

[_j03_]

On kyllä melko sylettävät hinnat. Tuolla menolla 4050 on sen 500€, vähintään.

 

[Marti77]

Vaikuttaisi että tuo rtx4080 12g ydin tullaan näkemän myös 4070 mallissa kunhan saavat ensin myyty 3000 sarjalaiset.
Ainakin harvoin julkaistaan vain yhtä korttia samalla piirillä.
Olisivat vain 12gt mallin nimennyt suoraan 4070 malliksi mitä se luultavasti on.
Hinnat on kyllä korkeat mutta päivitys on ajankohtainen ja saa odottaa arvosteluita ennen kun tekee päätöksen minkä mallin ostaa.

 

[slayer665]

On kyllä järkyttävät hinnat. Vielä kun ostat jonkun AIB kortin niin saa lyödä pari-kolmesataa lisää. Itsellä esim julkkarissa ostettu msi gaming x trio 3080 10gb hintaan 839,90€

Nyt sama kortti 4080 16gb maksaa varmasti tuplat. Vähintään….

 

[Moradin]

Spekuloin tottakai, mitään revikoita ei ole, mutta ilman kuvanhuononnustekniikoita sanoisin että nVIDIA on nostanut segmenttejään napsun tai puolitoista ylöspäin, eli 3060 olisi 4070 verrattavissa.

jos 2070 on tehokkaampi mitä 3060 ja 4070 on verrattavissa 3060 malliin, niin kannattaako silloin vaihtaa tuota 2070 mallia uudempaan? jos kerran uusi on suunnilleen saman tehoinen

 

[Ollilol90]

Syyhän korkeisiin hintoihin on inflaatio ja euron arvon heikentyminen verrattuna dollariin. aiemmin sai alvittoman $850 ovh:n muuntaa suoraan alvihintaisenki suomihinnaksi 850€.

jos dollari oisi vieläkin yhtäkuin 0,80senttiä niin toi halvempi 4080 maksais sen about 900e

 

[Alatuberkuloosi]

jos 2070 on tehokkaampi mitä 3060 ja 4070 on verrattavissa 3060 malliin, niin kannattaako silloin vaihtaa tuota 2070 mallia uudempaan? jos kerran uusi on suunnilleen saman tehoinen

Arvasin että joku tarttuu tähän. Tarkoitin siis tuotesegmentointia.

 

[Spotty]

Syyhän korkeisiin hintoihin on inflaatio ja euron arvon heikentyminen verrattuna dollariin. aiemmin sai alvittoman $850 ovh:n muuntaa suoraan alvihintaisenki suomihinnaksi 850€.

jos dollari oisi vieläkin yhtäkuin 0,80senttiä niin toi halvempi 4080 maksais sen about 900e

Tuo halvempi "4080" on vain uudelleen nimetty 4070. Eli aikamoinen harppaus hinnassa oli inflaatiota tai ei, jenkkihintakin noussut MSRP 500$ -> 899$.

 

[Ollilol90]

Tuo halvempi "4080" on vain uudelleen nimetty 4070. Eli aikamoinen harppaus hinnassa oli inflaatiota tai ei, jenkkihintakin noussut MSRP 500$ -> 899$.

Onhan se. Mut tosiaan toi euron heikkeneminen tuo siihen vielä vähän lisää lisämaustetta

 

[Ketku-]

Tämä aika vuodesta kun jengi alkaa sekoamaan, myy näytönohjaimet kohta pilkkahinnalla eteenpäin ja sitten saa tilalle 10-20% tehokkaampaa patakattilaa..

Itseäni nämä ei nyt kyllä tällä kertaa vakuuttanut juurikaan, hyvä että rauta menee eteenpäin ja kilpailua syntyy varmasti AMD kanssa.

 

[Nerkoon]

Pöyristyttävät hinnat

 

[Don Corleone]

Heh. Olihan pysäyttävä esitys Nvidilta. En tuomitse vielä mutta hinnat ja tuo 4080 kikkailu haisee kyllä niin siltä itseltään nahkatakkiniehen kostolta.

 

[Hekena]

Päällimmäinen ajatus on, että nyt olisi AMD:lla paikka iskeä.

 

[escalibur]

Tämä aika vuodesta kun jengi alkaa sekoamaan, myy näytönohjaimet kohta pilkkahinnalla eteenpäin ja sitten saa tilalle 10-20% tehokkaampaa patakattilaa..

Itseäni nämä ei nyt kyllä tällä kertaa vakuuttanut juurikaan, hyvä että rauta menee eteenpäin ja kilpailua syntyy varmasti AMD kanssa.

Käytetty (n. 650€) 3080 tarjoaa todella hyvää vastinetta rahoille verrattuna noihin tuplasti kalliimpiin. Saa olla melkoinen harppaus nopeudessa että se olisi 1000€:n lisäsijoituksen arvoinen.

 

[weetabix]

Hyvin huomaa, että ei se suorituskykynousu ole niin merkittävä kuin ne hinnat. Jenkkihinnoillakin nousua on hinnoissa 28-29% alimmalla tasolla (perus 3080 vs perus 4080) vaikka ohittaisikin sen että käytännössä vanhan laskukaavan mukaan olisi 4070 kortti oikeasti. Reilu neljännes lisähintaa positiivisimmassakin tapauksessa.

Joku 4090 järjettömään hintaan on varmaan käyttötarkoitukseen (eli työhommiin) ihan pätevä kortti tuohonkin hintaan. Hinnan takia oli varmaan jätetty kaikki 8k gaming höpötykset romukoppaan.

NVIDIA taitaa julkaista nykyään joka generaatiossa suljetun tekniikan jota edellinenkään oma piiri ei tue. Roskiin vaan ja avoimia skaalaustekniikoita tilalle, ovat sitten huonompia tai eivät.

 

[Infy]

Onpas kiristetty muistikaistaa noissa 4080 korteissa verrattuna 3080 sarjaan. RTX 3080 12GB muistikaistaa on 912 GB/s ja RTX 3080 10GB 760 GB/s.

Jopa wanhassa sotaratsussa 1080 Ti on yhtä paljon muistikaistaa kuin tuossa 4080 12GB mallissa.

Toki muistikaista on vain osa suorituskykyä, mutta varsinkin 4k pelaamisessa se voi olla pullonkaula.

 

[Team_Slow]

Jos päästään tuosta hinta valituksesta yli niin eikös tämä julkaisu ollut ihan hyvä? Itelle tärkein ominaisuus on hiljaisuus ja sen jälkeen tulee kaikki muu. Jos 3080 tbp arvo on 320w ja näissä 4080 on 320w ja toisessa 280w, mutta suorituskyvyn pitäisi olla paljon 3090ti edellä niin aika kovat kortithan sieltä tuli ulos. Asuksen tuf jäähy päälle ja menoksi. Varsinkin kun itellä ei ole edes 120hz 4k näyttöä niin 60hz 4k tv:llä pelatessa ei paljoa 3080 tuulettimet laula niin ei laula myöskään tuossa.

Vaikka ymmärrän kyllä, että noi hinnat ketuttaa ja itsekin voin tasan 1000€ maksaa osasta kuin osasta, mutta jotenkin siitä ylöspäin maksaminen ylittää kipurajan. Tosin ainahan nämä saa myytyä eteenpäin ja tulee suuriosa rahoista takaisin. Elektroniikka kuitenkin esim. autoiluun verrattuna niin halpa harrastus, että teslaan saat ohjelmistopäivityksen sillä hinnalla mitä pelaamiseen menee 10v.

 

[Elekku]

Onpas kiristetty muistikaista noissa 4080 korteissa verrattuna 3080 sarjaan.

Varmaan siksi kiristetty että kortit ei ole hyviä louhintakäyttöön tjsp.

 

[edup]

Itseäni ihmetetyttää hieman kaikki valittelut siitä, ettei tehoja olisi tullut riittävästi lisää. Sinne on tungettu reilu 50% lisää CUDA-ytimiä 4090 vs 3090Ti ja oletettavasti samassa suhteessa tensoriytimiä, eli vaikkei säteenseurannalle, DLSS:lle, ym. antaisi mitään painoarvoa, niin yläpään korteissa raaka laskentakapasiteettilisä on huima. Siihen sitten nämä nykyaikaiset graffakarkit vielä päälle.

Hintakehitys on toki valitettavaa, mutta odotettua. Korttien virrankulutukset kyllä alkaa omaankin makuun olla vähän turhan hulppeita.

 

[Marq]

Nahkatakkisen toimitusjohtajan nahkatakin nahkataskusta on nyt kaivettu uudet nahkakortit. Ehkäpä Nahka-tech voisi julkaista kokonaisen artikkelin ihan pelkästään aiheesta Nvdian nahkatakit?

 

[hsalonen]

Väliframejen arpominen ja siitä saadun FPS-lukeman parannuksen kutsuminen suorituskykyparannukseksi on kyllä aivan puhdasta markkinointikusetusta.

Oikeita testejä odotellessa.

Ei ole väliframeja , vaan se ennustaa seuraavan framen. Mutta joo, mielenkiinnolla odotan, kuinka hyvin.

 

[demu]

Missään ei tietääkseni ole mainittu mitään etukäteen huhutusta Infinity Cache -tyyppisestä välimuistiratkaisusta.
Välimuistia varmasti on, mutta onko tullut mitään merkittävää, kaventunutta muistiväylää merkittävästi nopeuttavaa ratkaisua?

 

[Reivn]

Vähän on arveluttava julkasu kyllä, pitää odottaa lisätietoa oikeista tehoista vrt. 3000-sarja, ennen kun tekee liian pitkälle meneviä päätelmiä. Mutta hintataso on kyllä suolanen, johtuu ilmeisesti osittain 3000-sarjan tyhjennyksistä joita eivät halua tehdä discounttien kautta tappiolla, joka pakottaa nostamaan näiden hinnan rankasti ylös jotta eivät kilpaile omien tuotteidensa kanssa, mutta mukana aivan varmasti myös ahneutta. Koittavat kepillä jäätä, että onko ihmiset koronan jälkeen ja huonontuvassa taloustilanteessa valmiita pistämään nelinumeroisia summia yhteen pc-komponenttiin?

 

[Wabis]

Itseäni ihmetetyttää hieman kaikki valittelut siitä, ettei tehoja olisi tullut riittävästi lisää. Sinne on tungettu reilu 50% lisää CUDA-ytimiä 4090 vs 3090Ti ja oletettavasti samassa suhteessa tensoriytimiä, eli vaikkei säteenseurannalle, DLSS:lle, ym. antaisi mitään painoarvoa, niin yläpään korteissa raaka laskentakapasiteettilisä on huima. Siihen sitten nämä nykyaikaiset graffakarkit vielä päälle.

Hintakehitys on toki valitettavaa, mutta odotettua. Korttien virrankulutukset kyllä alkaa omaankin makuun olla vähän turhan hulppeita.

Ne cuda-ytimet eivät ole vertailukelpoisia eri arkkitehtuurien välillä.

 

[njs]

Itseäni ihmetetyttää hieman kaikki valittelut siitä, ettei tehoja olisi tullut riittävästi lisää. Sinne on tungettu reilu 50% lisää CUDA-ytimiä 4090 vs 3090Ti ja oletettavasti samassa suhteessa tensoriytimiä, eli vaikkei säteenseurannalle, DLSS:lle, ym. antaisi mitään painoarvoa, niin yläpään korteissa raaka laskentakapasiteettilisä on huima.

Onhan tuo aika heikkoa kehitystä:

Kolmea ekaa peliä kun katsoo niin 3090 ti (1500€ tällä hetkellä ostettavissa) on nopeampi kuin 4080 12GB, joka maksaa 1130€ ja 1509€ maksava 4080 16GB on sitä hiukan nopeampi. Ja kun on nämä on vielä NVIDIA:n omasta materiaalista niin miltähän tuo sitten näyttää niillä peleillä jotka ei suosi 4000-sarjaa?

 

[Halpuuttaja]

Väliframejen arpominen ja siitä saadun FPS-lukeman parannuksen kutsuminen suorituskykyparannukseksi on kyllä aivan puhdasta markkinointikusetusta.

En ihan ymmärrä tarvetta tuomita ominaisuutta testaamatta sitä ensin. Tässä vaiheessa tuosta niin vähän tietoa, että sanoisin että se saattaa olla perseestä, erinomainen tai mitä vaan siltä väliltä.

Se mitä tiedetään on, että pelituki on ainakin alkuun melko rajattu. Turha siis tuon ominaisuuden takia kiirehtiä kaupoille.

 

[hkultala]

En ihan ymmärrä tarvetta tuomita ominaisuutta testaamatta sitä ensin. Tässä vaiheessa tuosta niin vähän tietoa, että sanoisin että se saattaa olla perseestä, erinomainen tai mitä vaan siltä väliltä.

Se mitä tiedetään on, että pelituki on ainakin alkuun melko rajattu. Turha siis tuon ominaisuuden takia kiirehtiä kaupoille.

Siitä on ihan tarpeeksi tietoa ulkona, että voi ymmärtää miten se toimii, ja ymmärtää, että se on paskaa. Pienet toteutusyksityiskohdat ei vaikuta siihen.

 

[hsalonen]

Onhan tuo aika heikkoa kehitystä:

Kolmea ekaa peliä kun katsoo niin 3090 ti (1500€ tällä hetkellä ostettavissa) on nopeampi kuin 4080 12GB, joka maksaa 1130€ ja 1509€ maksava 4080 16GB on sitä hiukan nopeampi. Ja kun on nämä on vielä NVIDIA:n omasta materiaalista niin miltähän tuo sitten näyttää niillä peleillä jotka ei suosi 4000-sarjaa?

Ihan normaalia kehitystä, jos nimet olisi oikein. RTX 4080 12GB pitäisi olla RTX 4070. Niin RTX 4080 olisi viime generaation huippumallin tasoinen ja parempi. RTX 4080 Ti sitten ihan omissa lukemissaan, mutta kyllä senkin parannus viime generaation parhaaseen keskimäärin yli 50% olisi hieno temppu.

Hinta tässä minulle tökkii, ei noi parannukset. Ne näyttäisi olevan ihan linjassa tai jopa parempia kuin ennen.

Jos hinnat olisivat: RTX 4070 700€, RTX 4080 900€ ja RTX 4090 1200€ - olisit jo sovittelemassa ostohousuja jalkaan.

 

[Clarenz]

Ei ihan yhtä innostunut vastaanotto ollut täälläkään, mitä 3000-sarjan osalta. 4080 ei taida paljoa voittaa noin saman hintaista 3090(ti)-korttia. Odotetusti euron kurssi suhteessa dollariin ja kalistuneet tuotantokustannukset söivät julkaisulta parhaimman terän.
Tulee mieleen 2000-sarjan julkaisu, jossa 2080 ti toi uuden teholuokan lisäksi uuden hintaluokan ja alemmat mallit vertautuivat jotakuinkin hinnaltaan ja tehoiltaan edellisiin malleihin. 4090 on selkeästi todella kova kortti, mutta tuolla hinnalla se on aika monien ulottumattomissa. Lisäksi tuo köyhän miehen 4080 on aika läppä pienemmän piirin ja muistikaistan osalta. Katsotaan seuraavaksi mitä AMD on saanut aikaan.

 

[Halpuuttaja]

Siitä on ihan tarpeeksi tietoa ulkona, että voi ymmärtää miten se toimii, ja ymmärtää, että se on paskaa. Pienet toteutusyksityiskohdat ei vaikuta siihen.

Ok, no mun ymmärrys ei nyt vaan riitä visualisoimaan päässäni miltä toi näyttää elävässä elämässä, joten odotanpas nyt kuitenkin testejä. ¯\_(ツ)_/¯

 

[BongisKhan]

On kyllä ihan poskettomat hinnat. Toki nämä on "high end" - kortteja, mutta silti hinta on ihan tolkuton kun vertaa lähes mihin tahansa aikaisempaan näyttisgeneraatioon. Kun laskee mukaan eurokonversion, heikon dollarisuhteen, AIB:n voittomarginaalin ja random Suomi-lisät, niin käytännössä 4080:n hyllyhinta julkaisussa lienee Suomessa varmaan lähemmäs 1600€, eli tuplat 3080:n nimelliseeen julkaisuhintaan. Huh huh. Oma 820€ - hintaan alkukeväästä napattu TUF 3080 vaikuttaa vaan entistä paremmalta ostokselta. Onneksi en jäänyt venailemaan tätä uutta sukupolvea.

Taitaa olla ikuisesti takana päin ne ajat, kun jollain 300-400 eurolla sai oikeasti jo täysin pelikelpoisen "high midrange" - kortin (GTX 970 jne). Toki voi myös olla, että tässä yritetään myös tietoiseti luoda "uutta normaalia", nVidiahan teki ihan saatananmoisen tilin korona+kryptobuumin pumppaamilla näyttishinnoilla ja mielellään varmaan jatkaisi samoilla voittomarginaaleilla. Tavallaan kyllä toivon asiakaskunnan toteavan yksissä tuumin, että tällaisessa pelissä ei ole mitään järkeä ja tämä koko sukupolvi floppaisi ihan totaalisesti ja palattaisiin vähän tolkullisempiin hintoihin.

Tässä olisi tosiaan nyt AMD:llä aika tekemätön paikka lähteä kisaan oikeasti kohtuuhintaisilla korteilla. Erityisesti nyt kun koko planeetta näyttää olevan kovaa vauhtia syöksymässä kunnon megalamaan ja ihmisillä ei ole välttämättä ihan samalla tavalla halua törsätä ylellisyystuotteisiin kuin vaikkapa korona-lockdownien aikana...

Tosin eiköhän kryptopellet kohta keksi taas jonkun uuden tulppaanimanian ja nahkatakkimies hymyilee jälleen.

 

[KalmaFin]

järkyttävät hinnat joko laitettava toivo amd leiriin tai sitten mietittävä vakavasti vanhempaa 3080 sarjaa.

 

[mindflux]

Mielenkiintoinen sukupolvi siinä mielessä, että suorituskyvyn hinta ei laskenut lainkaan eli samalla rahalla ei saa parempaa korttia kuten aiemmin on ollut tapana.

Näin siksi että jos raakaa tehoa katsotaan niin kaikesta päätellen 4090 on suurin piirtein 2 x 3090 mutta nykyhinnoilla hintakin on tuplat.

 

[Atorox]

Koneeni on päivittynyt viime vuosina tasaisesti: 970 -> 1080 -> 2080 -> 3080, mutta nyt jää kyllä päivitys väliin. Sain hankittua 3080:n heti julkaisupäivänä 760 eurolla ja nyt pitäisi maksaa 4080 16GB:stä 1500 euroa? Ei kiitos. Mielenkiinnolla odotan, mitä AMD:llä on marraskuussa tarjolla.

 

[edup]

Ne cuda-ytimet eivät ole vertailukelpoisia eri arkkitehtuurien välillä.

Ei ole ei. Uuden arkkitehtuurin CUDA-ytimet on tuplasti nopeampia FP32:lla, samoin tensori-ytimet on tietyissä tapauksissa nopeampia kuin edellisten generaatioiden piireillä. Heikennyksiä ei kai noihinkaan ollut tiedossa? Eli sen lisäksi että määrä on kasvanut sen reilu 50%, niin ne on entistä tehokkaampia. Edelleen ihmettelen jos joku valittelee ettei tehoja olisi tullut riittävästi lisää. Hinta ja TDP sitten asia erikseen, niitäkin on tullut "riittävästi" lisää, ja vähän päälle. Mielenkiinnolla tosin jään odottelemaan 4090 oikeaa hintatasoa. Edellisessä sukupolvessahan OVH:lla ei hirveästi ollut tekemistä sen kanssa, mihin hintaan kortteja oikeasti sai ostettua (ellei onnekkaasti ehtinyt saada julkaisuerän kortteja).

 

[zepi]

Aika ammottava monttu jää 4090:n ja 4080:n väliin.

 

[leffo]

Itseäni ihmetetyttää hieman kaikki valittelut siitä, ettei tehoja olisi tullut riittävästi lisää. Sinne on tungettu reilu 50% lisää CUDA-ytimiä 4090 vs 3090Ti ja oletettavasti samassa suhteessa tensoriytimiä, eli vaikkei säteenseurannalle, DLSS:lle, ym. antaisi mitään painoarvoa, niin yläpään korteissa raaka laskentakapasiteettilisä on huima. Siihen sitten nämä nykyaikaiset graffakarkit vielä päälle.

No valitus tulee kai siitä että harva ostaa noita huippumalleja. Parempi 4080 on pitkälti dollarin takia turhan hintava, ja huonompi 4080 ei ole hääppönen verrattuna 3080 ilman tuota dlss 3:sta.

 

[Halpuuttaja]

Aika ammottava monttu jää 4090:n ja 4080:n väliin.

Juu ja hinnassa sitä on kyllä vaikea huomata. 4090:ssä 68% enemmän CUDA ytimiä, mutta vain 32% enemmän hintaa.

Erikoinen pläjäys.

 

[TeroP]

Koneeni on päivittynyt viime vuosina tasaisesti: 970 -> 1080 -> 2080 -> 3080, mutta nyt jää kyllä päivitys väliin. Sain hankittua 3080:n heti julkaisupäivänä 760 eurolla ja nyt pitäisi maksaa 4080 16GB:stä 1500 euroa?

Näinpä se itselläniki on mennyt, tosin tuonne 970 ja 1080 väliin on mahtunut myös 980ti. Myös minä maksoin 3080:sta tuon 760 euroa julkaisupäivänä, joten tuo 1500e+ hinta 4080 16GB kortille tuntuu suorastaan naurettavalta vitsiltä, joten saas nähdä miten tässä kehtaa päivitellä enää yhtään mitään.