NVIDIA julisti GeForce Now -striimauspalvelun virallisesti avatuksi

[Kaotik]

Pelien pyörittäminen palvelimilla ja striimaaminen esimerkiksi puhelimeen tai muuhun vastaavaan laitteeseen yleistyy hitaasti mutta varmasti. Markkinoilta on kadonnut monia toimijoita, mutta myös uusia on saatu mukaan ja tarjolla on sekä pilvipohjaisia ratkaisuja, että omalla tietokoneella pyöriviä vaihtoehtoja.

NVIDIA on nyt julkaissut virallisesti jo pidempään olemassa olleen GeForce Now -striimauspalvelunsa, mutta tähän asti palvelu on ollut beetavaiheessa ja pääsy siihen on ollut tavalla tai toisella rajattua. Palvelu on jatkossa avoin kaikille halukkaille ja tarjolla on sekä ilmaisjäsenyys että kuukausimaksullinen vaihtoehto. Pelattavana ovat kaikki tuetut käyttäjän muista pelikirjastoista löytyvät pelit. Palvelun verkkosivuilta löytyy erillinen hakutyökalu, jolla voi tarkistaa onko tietty peli pelattavissa GeForce Now:n kautta. Lisäksi palveluun kuuluu tällä hetkellä yli 30 ilmaispeliä.

Ilmaisjäsenyydellä käyttäjä voi joutua jonottelemaan ja palvelu sallii maksimissaan tunnin kestävät pelisessiot kerrallaan. Maksullinen versio on hinnoiteltu Suomessa 5,49 euroon kuukaudessa rajallisen tarjousajan. Tarjoushinta on voimassa enintään vuoden, jonka jälkeen hinta muuttuu sen hetkisen GeForce Now Premium -tilauksen tasolle. Maksulliseen versioon kuuluu prioriteettipääsy palveluun ruuhkatilanteissa, 90 päivän ilmaisjakso ennen maksullisen tilausjakson alkua, peli-istuntojen maksimipituus on yhden sijasta neljä tuntia ja peleissä voidaan käyttää säteenseurannan kiihdytystä.

GeForce Now -palvelu vaatii 720p60-resoluutiolla 15 Mbps:n ja 1080p60-resoluutiolla 25 Mbps:n edestä kaistaa. Lisäksi verkkoyhteys on toteutettava joko suoraan verkkojohdolla tai 5 GHz:n Wi-Fi-verkossa. Pavelu toimii Windows- ja Mac -tietokoneissa, Android-puhelimissa ja yhtiön omassa Shield-mediajatkeessa. Tarkemmat laitteistovaatimukset löydät palvelun sivuilta.

Lähde: NVIDIA

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[eternality]

Vaikuttaa kaikin puolin paremmalta kuin stadia. itselle ainakin massiivinen plussa, että toimii muualta ostetuilla peleillä, joten ei menetä lisenssejään jos sulkeutuu, ja ei tarvitse ostaa samoja pelejä uusiksi pelatakseen pilvessä.

 

[UnFaced]

Kokeilin ja taistelun jälkeen pääsin sisään tolla 3kk ilmaisella kokeilulla. Ainut peli mitä pääsin edes kokeilemaan oli Fortnite, eikä siinä ole grafiikoissa kehumista. Omia pelejä olisi mitä voisi tällä testata, niin eipä toimi. Sniper Elite 4 ajattelin testata, kun se jo koneelta löytyykin, niin palvelu loggaa Steamiin ja käskee asentamaan sen C: asemalle, kun itselläni asennettuna D: asemalle. Esim. Batman pelit olisi Epicissä, mutta palvelu haluaa niitä käynnistäessä taas mennä Steamiin ja käskee ostamaan ne. Antaa olla tämänkin palvelun jos näin hankalaa on. Jos mun pitää pelit kuitenkin koneelle ostaa ja asentaa, niin voin tehdä sen ilman GFN:kin. Vai teenkö jotain ihan päin pyllyä?

Lisäystä:
Sain tuon toimimaan Steamin kanssa yhteen, mutta Epic ei toimi muiden kuin Fotniten kanssa, mikä on harmi. Toivottavasti saisi joskus valita jakelijan jonka valikoimia haluaa käyttää. FPS tuntuu peleissä olevan hyvällä tasolla, eikä ainakaan Destiny 2 kanssa jota hetken kokeilin ollut mainittavia ongelmia latenssin kanssa. Sen sijaan kuvan laadusta riittää valittamista. En tiedä johtuuko näytöllä näkyvä surkea kuvanlaatu siitä, kun mulla on näytössä 3840 x 1080 resoluutio, ja softa tukee vain 1920 x 1080 resoa. Ei tuntunut litistävän, mutta jää pikselimäiseksi vaikka pelin asetukset maksimissa. Tuo ongelma esiintyy niin Destiny 2 kuin Sniper Elite 4 kanssa. Onko muilla vastaavaa ongelmaa ultrawide ruuduilla ja miltä näyttää 1920 x 1080 ruudulla?

 

[neoflix]

Kokeilin ja taistelun jälkeen pääsin sisään tolla 3kk ilmaisella kokeilulla. Ainut peli mitä pääsin edes kokeilemaan oli Fortnite, eikä siinä ole grafiikoissa kehumista. Omia pelejä olisi mitä voisi tällä testata, niin eipä toimi. Sniper Elite 4 ajattelin testata, kun se jo koneelta löytyykin, niin palvelu loggaa Steamiin ja käskee asentamaan sen C: asemalle, kun itselläni asennettuna D: asemalle. Esim. Batman pelit olisi Epicissä, mutta palvelu haluaa niitä käynnistäessä taas mennä Steamiin ja käskee ostamaan ne. Antaa olla tämänkin palvelun jos näin hankalaa on. Jos mun pitää pelit kuitenkin koneelle ostaa ja asentaa, niin voin tehdä sen ilman GFN:kin. Vai teenkö jotain ihan päin pyllyä?

Se on virtuaalinen pc mikä sulle sieltä eteen rätkästään joten joudut asentamaan esim sen fortniten uusiksi sinne tietysti. Se kyllä asentaa ne pelit aika nopeeta, ainakin betassa se meni ihan hujahtamalla. Pelit on vähän rajattu mitkä toimii, yleisesti ottaen suurinosa steamin peleistä asentuu ihan ok

 

[Zetteri]

Pitääkin tätä testata ihan huvikseen kun kerran voi ilmatteiksi kokeilla
Ja tiedä vaikka jos tekis lyhyen testi videonkin tästä.

Muuten aluksi kun en koko otsikkoa nähnyt niin oletin että Nvidia tätä kuoppaamassa kun en ollut tästä kuullut mitään pitkiin aikoihin

 

[UnFaced]

Se on virtuaalinen pc mikä sulle sieltä eteen rätkästään joten joudut asentamaan esim sen fortniten uusiksi sinne tietysti. Se kyllä asentaa ne pelit aika nopeeta, ainakin betassa se meni ihan hujahtamalla. Pelit on vähän rajattu mitkä toimii, yleisesti ottaen suurinosa steamin peleistä asentuu ihan ok

No mites toi Epicin homma ratkaistaan? Teknisesti sen pitäis jotenkin toimia, kun kerta Fotnite lähti ilman asenteluja pyörimään, mutta batmania ei saa käyntiin Epicista vaan pitäis ostaa se Steamista. Niin Batmanit kuin Sniper Elite on tuettujen pelien listalla.

 

[neoflix]

Tuota ei ratkase varmaan mitenkään, en löytäny mitään vaihtoehtoa miten epicin launcherin sais päälle. Nuo pelit muutenkin menee niin et jos se on steamissa niin se haluaa käyttää sitä versiota (eli tuo palvelu siis ite päättää sen yhen version mitä siellä käytetään)

 

[Zetteri]

Tuli pika pikaa tuota testattua ja jonkun takia Steam salasanaani tuo ei hyväksy mitenkään. Tiedä sitten onko VM:ssä joku erikielinen näppisasettelu päällä, kun se vois selittää miksi se ei sitä hyväky.
Mutta kun Steam login ei näytä mitä kirjoitat salasana ikkunaan joten vaikea on todeta mikä hommassa kusee.

Epiciin pääsiin kirjautumaan ihan hienosti ja tuossa World War Z testailin ja input lag on kyllä niin pieni etten ainakaan itse huomannut sitä ollenkaan. Mutta ongelmaksi muodostui yllätys yllätys tämä mahtavan paska 4G yhteys.
Ja laittelinkin Twitteriin pienen videon pätkän tuosta:

SP's Tech Lab on Twitter

Mutta pitää katsella jos sais Steamin kirjautumaan niin vois kasan pelejä tuota testailla huomenissa ja tehdä ensivaikutelma videon Youtube puolelle.

 

[UnFaced]

Tuli pika pikaa tuota testattua ja jonkun takia Steam salasanaani tuo ei hyväksy mitenkään. Tiedä sitten onko VM:ssä joku erikielinen näppisasettelu päällä, kun se vois selittää miksi se ei sitä hyväky.
Mutta kun Steam login ei näytä mitä kirjoitat salasana ikkunaan joten vaikea on todeta mikä hommassa kusee.

Epiciin pääsiin kirjautumaan ihan hienosti ja tuossa World War Z testailin ja input lag on kyllä niin pieni etten ainakaan itse huomannut sitä ollenkaan. Mutta ongelmaksi muodostui yllätys yllätys tämä mahtavan paska 4G yhteys.
Ja laittelinkin Twitteriin pienen videon pätkän tuosta:

SP's Tech Lab on Twitter

Mutta pitää katsella jos sais Steamin kirjautumaan niin vois kasan pelejä tuota testailla huomenissa ja tehdä ensivaikutelma videon Youtube puolelle.

Tosta näppäinasettelusta en tiedä, mutta paljon on kritisoitu sitä kun ei käyttiksen puolelta pysty copypastaamaan salasanaa, niin on aika hanurista joka kerta pelin avatessa koittaa näppäillä jollain generaattorilla tehtyä salasanaa.

 

[Zetteri]

Tosta näppäinasettelusta en tiedä, mutta paljon on kritisoitu sitä kun ei käyttiksen puolelta pysty copypastaamaan salasanaa, niin on aika hanurista joka kerta pelin avatessa koittaa näppäillä jollain generaattorilla tehtyä salasanaa.

Joo sitähän mä ensin yritinkin
Ja minunkin Steam salasana on generaattorilla luotu sekamelska, että oli oikein kivaa niitä erikoismerkkejä kirjoitella.

 

[Zetteri]

Kuten lupasin, nyt ois tehty video jossa testaan pikaisesti Geforce NOW:ta.
Ja on sitten ensimmäinen tämän tyyppinen videoni ja sen kyllä huomaa

 

[Kaotik]

Kuten lupasin, nyt ois tehty video jossa testaan pikaisesti Geforce NOW:ta.
Ja on sitten ensimmäinen tämän tyyppinen videoni ja sen kyllä huomaa

Ootko spiikannut TV-Shoppia? odotin koko ajan "eikä siinä vielä kaikki, jos tilaat nyt saat kaupan päälle..."

 

[UnFaced]

Kuten lupasin, nyt ois tehty video jossa testaan pikaisesti Geforce NOW:ta.
Ja on sitten ensimmäinen tämän tyyppinen videoni ja sen kyllä huomaa

Mulla on vähän erilaiset fiilikset palvelusta vaikka omassa 400 megan kaapeliyhteydessä ei valittamista olekkaan. Tietokoneen ruudulla pelatessa kuvanlaatu surkea (en tarkoita max. resoluutiota), et voi valita avaatko pelin Epicin vai Steamin kautta jolloin saatat joutua ostamaan pelin kuitenkin uudestaan, vaikka palvelu onkin muuten tuettu. Eilen illalla kävi niin että Epicissä avattavat pelit kaatui aina vaan erroriin yms. Lisäksi pelivalikoima on surkea, enkä ole varma onko yhtäkään säteenseurantaa tukevaa peliä saatavilla tällä hetkellä, mikä nyt ei kiinnostakaan kun kuvanlaatu muutenkin surkea. Ehkä jonkin vuoden kuluttua vastaavat palvelut alkaa olemaan ajankohtaisia, toki riippuen monesta muustakin seikasta.

 

[Zetteri]

Mulla on vähän erilaiset fiilikset palvelusta vaikka omassa 400 megan kaapeliyhteydessä ei valittamista olekkaan. Tietokoneen ruudulla pelatessa kuvanlaatu surkea (en tarkoita max. resoluutiota), et voi valita avaatko pelin Epicin vai Steamin kautta jolloin saatat joutua ostamaan pelin kuitenkin uudestaan, vaikka palvelu onkin muuten tuettu. Eilen illalla kävi niin että Epicissä avattavat pelit kaatui aina vaan erroriin yms. Lisäksi pelivalikoima on surkea, enkä ole varma onko yhtäkään säteenseurantaa tukevaa peliä saatavilla tällä hetkellä, mikä nyt ei kiinnostakaan kun kuvanlaatu muutenkin surkea. Ehkä jonkin vuoden kuluttua vastaavat palvelut alkaa olemaan ajankohtaisia, toki riippuen monesta muustakin seikasta.

Voi sieltä valita avataanko peli Epicin vai Steamin kautta.
Hae vaikka Metro Exodus niin löytyy kaksi eri versiota eli Steam sekä Epic versio joka on merkattu Epicin logolla.

Ja kyseinen peli muuten myös tukee RTX:ää
Tosin itselläni on vaan tuo ilmatteinen joten en pystynyt sitä testaamaan.

Pelivalikoimasta että suurista nimistä ainakin RDR2 uupuu, kuten muutenkin suurin osa Epic storen peleistä.

 

[Hooveri]

Minusta tuo palvelu toimi yllättävän hyvin. Ensimmäinen pilvipelipalvelu mitä olen testannut. Mutta mitä nyt eilen DOOM:a testasin, niin pingi täysin vakaa 16ms, kuva ei laginut tai muuten pykinyt ollenkaan. Tottakai on siinä pieni viive havaittavissa kun nopeasti liikuttelee hiirtä. Mutta täysin pelikelpoinen tuo on tämmöselle casual pelaajalle. Voisin kuvitella että maksaisin tuosta palvelusta jos jossain kohtaa uutuuspelit ei enää pyöri omalla koneella. Varsinkin jos jotain 3rd person peliä pelaa, tyyliin Witcher, niin tuo viive tuskin olisi edes havaittava minun silmään.

 

[UnFaced]

Voi sieltä valita avataanko peli Epicin vai Steamin kautta.
Hae vaikka Metro Exodus niin löytyy kaksi eri versiota eli Steam sekä Epic versio joka on merkattu Epicin logolla.

Ja kyseinen peli muuten myös tukee RTX:ää
Tosin itselläni on vaan tuo ilmatteinen joten en pystynyt sitä testaamaan.

Pelivalikoimasta että suurista nimistä ainakin RDR2 uupuu, kuten muutenkin suurin osa Epic storen peleistä.

Just tota kyseistä peliä en omista, vaan muilla testasin palvelua, enkä mä löytänyt peleistä mitään eri versioita vaan just sen minkä tarjosi haulla.

 

[Kaotik]

Pari viikkoa vierähtänyt GeForce Nown virallisesta julkaisusta.
Tähän mennessä merkittävimmät tapahtumat lienevät NVIDIAn antama ilmoitus miljoonasta rekisteröityneestä tunnuksesta, Activision-Blizzardin pelien poisto palvelusta ja nyt tuoreimpana Bethesdan pelien poisto palvelusta (poislukien Wolfenstein Young Blood)

 

[Kaotik]

Pävitetty lista julkaisijoista joiden pelit on vedetty pois palvelusta:

• Capcom
• Electronic Arts
• Konami
• Remedy
• Rockstar Games
• Square Enix
• Activision Blizzard
• Bethesda Softworks

 

[Nerkoon]

Pävitetty lista julkaisijoista joiden pelit on vedetty pois palvelusta:

• Capcom
• Electronic Arts
• Konami
• Remedy
• Rockstar Games
• Square Enix
• Activision Blizzard
• Bethesda Softworks

Siinähän ne suurimmat hitit sitten aikalailla ovatkin. Kun nuo puuttuvat, niin pelaajamäärät jäänevät vähäisiksi

 

[neoflix]

Palvelu toimi kyllä betassa ihan ok ja varmasti käyttäjiäkin olis mut noin monen julkaisijan poistuminen tulee vaikuttamaan hyvin paljon. Näinköhän menee lappuluukulle kohta kaikessa hiljaisuudessa

 

[Zetteri]

Pävitetty lista julkaisijoista joiden pelit on vedetty pois palvelusta:

• Capcom
• Electronic Arts
• Konami
• Remedy
• Rockstar Games
• Square Enix
• Activision Blizzard
• Bethesda Softworks

Jotain juttua kuulin/luin että siksi nuo ovat vetäneet pelinsä pois, koska haluavat Nvidialta rahaa. Kun sehän ei tietenkään riitä että palvelussa pelaava on niistä jo kerran maksanut.

 

[Kaotik]

Jotain juttua kuulin/luin että siksi nuo ovat vetäneet pelinsä pois, koska haluavat Nvidialta rahaa. Kun sehän ei tietenkään riitä että palvelussa pelaava on niistä jo kerran maksanut.

Tuolla verukkeella voisi vaatia että jos peli on useammassa palvelussa sitä voisi pelata kaikissa palveluissa ostamalla lisenssin yhden kautta, se ei ole ihan niin yksinkertaista siis enää nykypäivänä.
Ilmeisesti julkaisijoiden logiikka on, että pelilisenssit ovat alustakohtaisia ja GeForce Nown käyttö välissä tekee siitä erillisen alustan.
Toinen vaihtoehto on tekijänoikeuskiekurat, koska ellei joka käyttäjä saa joka käyttökerralla käyttöönsä samaa (virtuaali)konetta, johon joutuu itse asentamaan omistamansa pelit, on NVIDIAn palvelimilla olevat kopiot peleistä laittomia.

 

[Zetteri]

Tuolla verukkeella voisi vaatia että jos peli on useammassa palvelussa sitä voisi pelata kaikissa palveluissa ostamalla lisenssin yhden kautta, se ei ole ihan niin yksinkertaista siis enää nykypäivänä.
Ilmeisesti julkaisijoiden logiikka on, että pelilisenssit ovat alustakohtaisia ja GeForce Nown käyttö välissä tekee siitä erillisen alustan.

Tuollahan ne sitä vissiin perustelivatkin. Olen vaan niin pettynyt kun Remedykin on tuossa paskassa mukana.
On vaan varsin ikävää että tämmösellä paskalla pilataan kerrankin oikeasti hyvä striimaus palvelu.
Vaikka Nvidiasta en firmana tykkää yhtään, mutta tämä Geforce NOW on... tai no oli hyvä systeemi.

 

[Retale]

Harmi. Itselle tämä oli paljon hyödyllisempi ja parempi palvelu kuin joku Stadia.

 

[Kaotik]

Pävitetty lista julkaisijoista joiden pelit on vedetty pois palvelusta:

• Capcom
• Electronic Arts
• Konami
• Remedy
• Rockstar Games
• Square Enix
• Activision Blizzard
• Bethesda Softworks

2K Games ja nyt uusimpina Warner Bros, Codemasters, Klei Entertainment ja Microsoftin Xbox Game Studios ovat vetäneet niin ikään pelinsä pois GeForce Nowsta

Nvidia’s GeForce Now will lose access to titles from Xbox Game Studios and Warner Bros.

The games are being removed on April 24th.

www.theverge.com

 

[eternality]

Minusta tämä on ollut näistä pelistreamauspalveluista se kaikkein lupaavin toteutukseltaan, mutta taitaa kaatua tähän isojen julkaisijoiden pois vetäytymiseen. En kyllä ymmärrä mitä lupia tuohon pelin pelaamiseen nvidian serverillä edes tarvitaan jos lisenssi peliin tulee pelaajan steami accosta.

 

[Kaotik]

Minusta tämä on ollut näistä pelistreamauspalveluista se kaikkein lupaavin toteutukseltaan, mutta taitaa kaatua tähän isojen julkaisijoiden pois vetäytymiseen. En kyllä ymmärrä mitä lupia tuohon pelin pelaamiseen nvidian serverillä edes tarvitaan jos lisenssi peliin tulee pelaajan steami accosta.

Lisenssit ovat alustakohtaisia ja ilmeisesti pois vetäneet valmistajat tulkitsevat tilanteen siten, että vaikka siellä pyöriikin lisenssin perusteella oikea versio pelistä, GeForce Now on erillinen palvelu ja siten alusta.
Todennäköisimmin se perimmäinen ongelma on että NVIDIA tekee tällä rahaa myymällä maksullista versiota palvelustaan, eihän noilla kellään ollut mitään ongelmia pelien mukanaolon suhteen niin kauan kuin palvelu oli ilmainen beetassa.

 

[eternality]

Lisenssit ovat alustakohtaisia ja ilmeisesti pois vetäneet valmistajat tulkitsevat tilanteen siten, että vaikka siellä pyöriikin lisenssin perusteella oikea versio pelistä, GeForce Now on erillinen palvelu ja siten alusta.
Todennäköisimmin se perimmäinen ongelma on että NVIDIA tekee tällä rahaa myymällä maksullista versiota palvelustaan, eihän noilla kellään ollut mitään ongelmia pelien mukanaolon suhteen niin kauan kuin palvelu oli ilmainen beetassa.

Sitä siis lähinnä mietin että saan pelata Steam pelejäni ihan millä tahansa koneella kun vaan kirjaudun sisään, niin miksi nvidian serveri nyt olisi joku erityistapaus? Kai nVidian pitää alkaa myymään puhtaita virtuaalikoneita ja jos joku nyt sattuu sinne koneeseen steamin asentamaan ja pelaamaan, niin ei ole nVidian vastuulla.

 

[PyleP]

Sitä siis lähinnä mietin että saan pelata Steam pelejäni ihan millä tahansa koneella kun vaan kirjaudun sisään, niin miksi nvidian serveri nyt olisi joku erityistapaus? Kai nVidian pitää alkaa myymään puhtaita virtuaalikoneita ja jos joku nyt sattuu sinne koneeseen steamin asentamaan ja pelaamaan, niin ei ole nVidian vastuulla.

sulta ei voi vaatia rahaa jos asennat mummon vanhan läppäriin pelisi mutta Nvidialta voi?

 

[eternality]

sulta ei voi vaatia rahaa jos asennat mummon vanhan läppäriin pelisi mutta Nvidialta voi?

Sen, minkälisia kauppoja teen kenenkin kanssa teen saadakseni pelikoneen käyttööni ei pitäisi kuulua steamille tai pelin julkaisijalle millään tapaa. Ja kummasti ei julkaisijaa tunnu kiinnostavan jos pelaan leasatulla/vuokratulla koneella. Mutta kun kyse on nvidialta maksua vastaan käyttöön saadusta virtuaalikoneesta niin yhtäkkiä asia onkin iso ongelma?

 

[Sirtuin]

Sitä siis lähinnä mietin että saan pelata Steam pelejäni ihan millä tahansa koneella kun vaan kirjaudun sisään, niin miksi nvidian serveri nyt olisi joku erityistapaus? Kai nVidian pitää alkaa myymään puhtaita virtuaalikoneita ja jos joku nyt sattuu sinne koneeseen steamin asentamaan ja pelaamaan, niin ei ole nVidian vastuulla.

Näitä streamattavia "tyhjiä" virtuaalikoneita alkaa löytyä jo maailmalta, esim. Shadow, joka toimii Jenkiessä ja muutamissa Euroopan maissa. Luulen kuitenkin, ettei Nvidia ole ihan heti vuokraamassa virtuaalikonetta Xeon-prossulla ja Tesla-kortilla GeForce Now:n tapaan vitosella kuussa, koska noista laitteista saa varmaan paljon kovempaa vuokraa ammattikäyttäjiltä etenkin nyt korona-aikana.

 

[PyleP]

Sen, minkälisia kauppoja teen kenenkin kanssa teen saadakseni pelikoneen käyttööni ei pitäisi kuulua steamille tai pelin julkaisijalle millään tapaa. Ja kummasti ei julkaisijaa tunnu kiinnostavan jos pelaan leasatulla/vuokratulla koneella. Mutta kun kyse on nvidialta maksua vastaan käyttöön saadusta virtuaalikoneesta niin yhtäkkiä asia onkin iso ongelma?

näin tuntuu olevan, veikkauksia kauanko menee ennenkuin nähdään isojen pelitalojen yhteistyönä toteuttama kilpailija

 

[PyleP]

Asiasta kukkaruukkuun, kukaan kokeillut Path of Exilea kiinteällä yhteydellä tällä?

oma 4g kyllä läpäisi vaatimukset ja näytti vihreää valoa.. mutta kun lyötiin arkusta vähän mausteita karttoihin ja sellanen raikas end-gamebuildi tulille niin jopa Teslat kyykkäs

e: siis FPS laski/jäätyi kuin GTX 660:lla.. erona toki graffat kaakossa tällä kertaa

 

[Retale]

Kyllä on naurettavaa tämä pelijulkaisijoiden loputon ahneus. Kai tässäkin suurin ongelma on, että pelejä ei saada myytyä taas kerran uudelleen kuluttajille. Vai ottaako Nvidia tästä jotain välistä?

Itselle palvelu on ollut kyllä loistava ja mm. Witcher 3, Civ VI ja Apex Legends ovat pyörineet oikein mainiosti MacBook Prolla. Apexissa suurimmiksi ongelmiksi muodustuivat ennemminkin pieni näyttö ja näppäimistö, joka ei oikein ollut pelaamiseen sopiva.

Controllia olen vähän katsellut sillä silmällä, että hankkisin sen pelkästään GeForce Now:n vuoksi. Nyt tosin en oikein tiedä uskaltaako mitään enää ostaa, jos "alustalta" lähtevät kaikki pelit. Luulisi ainakin RTX pelien pysyvän palvelussa.

 

[hese_e]

näin tuntuu olevan, veikkauksia kauanko menee ennenkuin nähdään isojen pelitalojen yhteistyönä toteuttama kilpailija

Tuskin sellaista tulee. Menee muutama kuukausi hermopeliä, jonka jälkeen pelit palaa takaisin geforce now palveluun ja Nvidia alkaa maksaa 20-30% tuloista pelijulkaisijoille. Pelitaloilla on varaa istua peliarkistojen päällä, koska ne ei nykyisellään saa nvidialta mitään ja jos siellä ei ole pelattavaa, kauppa käy nykyiseen tapaan steamissa/muualla.

Voi olla, että tulevaisuus on, että maksat kuukausimaksua pelistudioille ja saat niiden koko arkiston käyttöön kotikoneelle/verkkoon ja korkeammalla kuukausimaksulla molemmille.

 

[KVahlman]

Asiasta kukkaruukkuun, kukaan kokeillut Path of Exilea kiinteällä yhteydellä tällä?

oma 4g kyllä läpäisi vaatimukset ja näytti vihreää valoa.. mutta kun lyötiin arkusta vähän mausteita karttoihin ja sellanen raikas end-gamebuildi tulille niin jopa Teslat kyykkäs

e: siis FPS laski/jäätyi kuin GTX 660:lla.. erona toki graffat kaakossa tällä kertaa

Path of Exilessa on 3.10:ssä ollut suuria suorituskykyongelmia (siis normaalia suurempia, kyseessä on vähän arkkitehtuuriongelmista kärsivä peli) huolimatta minkälaista rautaa on alla. Itsellä tilanne heikon CPU:n kanssa on sellanen että eipä ole tarvinnut edes pelata kun jo kampanjassa CPU-ytimet on tapissa ja FPS putoaa yksinumeroiseski ajoittain. Samaan aikaan GPU makoilee lähes idlenä.

Ja kyse on nimenomaan CPU-puolesta muutenkin, GPU ei ole ollut varsinainen ongelma aiemminkaan (1050Ti oli ihan riittävä pelaamiseen) kuin ihan maksimiruuturoskan kanssa. CPU tai serveri ottaa vastaan sitä ennen.

 

[Asmola]

Harmi tuo pelifirmojen vetäytyminen, parhaiten toimiva striimauspalvelu jolla oli kenties paras potentiaali, tämän myötä mahtaa kuihtua pois elleivät saa sopimusasioita hoidetuksi.

 

[Kaotik]

Kyllä on naurettavaa tämä pelijulkaisijoiden loputon ahneus. Kai tässäkin suurin ongelma on, että pelejä ei saada myytyä taas kerran uudelleen kuluttajille. Vai ottaako Nvidia tästä jotain välistä?

Siinä nimenomaan tuntuu olevan se ongelma, kenelläkään ei ollut ongelmia antaa pelien olla GeForce Nown kautta pelattavissa niin kauan kuin se oli ilmaisessa beetavaiheessa, mutta nyt kun palvelu on julki virallisesti ja NVIDIA ottaa siitä kuukausimaksua (on siellä ilmainenkin rajoitetumpi versio) lähti julkaisijoita kävelemään.

Controllia olen vähän katsellut sillä silmällä, että hankkisin sen pelkästään GeForce Now:n vuoksi. Nyt tosin en oikein tiedä uskaltaako mitään enää ostaa, jos "alustalta" lähtevät kaikki pelit. Luulisi ainakin RTX pelien pysyvän palvelussa.

Ei se RTX:stä ole kiinni vaan julkaisijasta, osa RTX-peleistä on jo lähtenytkin julkaisijoidensa mukana.

 

[Asmola]

Palvelu on ilmainen kesäkuuhun asti.

Pelikadosta kärsinyt Nvidian GeForce Now -pilvipelipalvelu nyt ilmainen kesäkuuhun asti

Nvidian GeForce Now -pelipalvelu on nyt käytettävissä ilmaiseksi kesäkuuhun asti, Nvidia tiedottaa blogissaan. Pelipalvelu on kärsinyt pelien puutteest

mobiili.fi

 

[zepi]

Siinä nimenomaan tuntuu olevan se ongelma, kenelläkään ei ollut ongelmia antaa pelien olla GeForce Nown kautta pelattavissa niin kauan kuin se oli ilmaisessa beetavaiheessa, mutta nyt kun palvelu on julki virallisesti ja NVIDIA ottaa siitä kuukausimaksua (on siellä ilmainenkin rajoitetumpi versio) lähti julkaisijoita kävelemään.

Mitään perusteltua syytä sille kävelemään lähdölle ei kuitenkaan ole.

 

[Asmola]

Mitään perusteltua syytä sille kävelemään lähdölle ei kuitenkaan ole.

Eikös syyksi ole ilmoitettu yksinkertaisesti että muista palveluista jää enemmän rahaa pelintekijöiden käteen?

 

[zepi]

Eikös syyksi ole ilmoitettu yksinkertaisesti että muista palveluista jää enemmän rahaa pelintekijöiden käteen?

Joo, kun ostan pelin Steamista ja pelaan sitä Geforce Now:ssa, niin saman verran siitä jää tekijälle käteen kuin jos pelaan sitä kotikoneella.

Että ainakin minun näkökulmastani se perustelu on ihan bullshittiä.

 

[Asmola]

Joo, kun ostan pelin Steamista ja pelaan sitä Geforce Now:ssa, niin saman verran siitä jää tekijälle käteen kuin jos pelaan sitä kotikoneella.

Että ainakin minun näkökulmastani se perustelu on ihan bullshittiä.

Onhan se, mutta ainakin jotkin pelifirmat selitelleet asiaa noin. Harmi sinänsä, kyseessä paras palvelu näistä pelistriimaus-palveluista.

 

[Retale]

Siinä nimenomaan tuntuu olevan se ongelma, kenelläkään ei ollut ongelmia antaa pelien olla GeForce Nown kautta pelattavissa niin kauan kuin se oli ilmaisessa beetavaiheessa, mutta nyt kun palvelu on julki virallisesti ja NVIDIA ottaa siitä kuukausimaksua (on siellä ilmainenkin rajoitetumpi versio) lähti julkaisijoita kävelemään.

Tarkoitin, että jos NVIDIA ottaa siivun itselleen julkaisijoilta jotka haluavat pelinsä palveluun, niin jotenkin ymmärrän tuon lähdön.

En ymmärrä miksei tässäkään nähdä, että jos palvelu lyö isosti läpi, niin pelien myynti Steamissa, Epicissa, Originissa, Uplayssa, Battle.netissa yms. kasvaa. Itsekin ajattelin ostaa ainakin kaksi peliä (Control ja Disco Elysium), joita en ilman Geforce Nowta hankkisi. Pelijulkaisijat ottavat siis mieluummin multa sen varmat 0€ kuin mahdolliset 60-80€ kahdesta pelistä? Tätä en vaan ymmärrä.

Control vasta julkaistiin alustalle ja ainakin Epic suhtautuu palveluun todella myönteisesti omien ja kauppansa exclujen kannalta (vaikka julkaisijat pelin pysymisen palvelussa lopulta päättivätkin) Sen suhteen on toivoa, että ei ihan heti ole palvelusta lähdössä.

 

[hese_e]

Tarkoitin, että jos NVIDIA ottaa siivun itselleen julkaisijoilta jotka haluavat pelinsä palveluun, niin jotenkin ymmärrän tuon lähdön.

En ymmärrä miksei tässäkään nähdä, että jos palvelu lyö isosti läpi, niin pelien myynti Steamissa, Epicissa, Originissa, Uplayssa, Battle.netissa yms. kasvaa. Itsekin ajattelin ostaa ainakin kaksi peliä (Control ja Disco Elysium), joita en ilman Geforce Nowta hankkisi. Pelijulkaisijat ottavat siis mieluummin multa sen varmat 0€ kuin mahdolliset 60-80€ kahdesta pelistä? Tätä en vaan ymmärrä.

Eiköhän tuossa ole kyse megatrendeistä. Jos pelien streamaaninen lyö läpi, niin tuolla nvidia saisi lopulta monopolin. Ne ei maksaisi peleistä mitään ja rauta tulisi omasta talosta, joten kustannusrakenne olisi aika ylivoimainen. Pelitalot jotuisivat ostamaan raudan ihan markkinahintaan, joten ne ei siinä kilpailussa pärjäisi, elleivät rajaisi omien palveuiden ulkopuolella olevaa pelitarjontaa.

Kuluttajan kannaltahan tuo on ikävää nyt, pidemmästä tähtäimestä en tiedä. Rahaa peleistä pelistudioille nostaisi geforce now:n hintaa, mutta toisaalta se ylläpitäisi kilpailua steamauspalveluiden kesken.