NVIDIA ilmoitti lopettavansa CUDA:n macOS-tuen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 630
NVIDIA on ilmoittanut CUDA:n tuoreimman 10.2-version julkaisutiedotteessa kyseessä olevan viimeinen macOS-käyttöjärjestelmää tukeva CUDA-versio. Jatkossa julkaistavat CUDA-päivitykset tulevat tukemaan vain Windows- ja Linux-pohjaisia käyttöjärjestelmiä.

Release Notes :: CUDA Toolkit Documentation
 
Onko tietoja kuinka laajasti CUDA on ollut tuettuna macOS:n eri ohjelmissa ehkä sen takia lopettavat?
 
Onko tietoja kuinka laajasti CUDA on ollut tuettuna macOS:n eri ohjelmissa ehkä sen takia lopettavat?
Syy on Applen ja NVIDIA:n välirikossa. Applen koneisiin kun ei saa enää asennettua NVIDIA:n näytönohjaimia (kun Apple ei suostu allekirjoitamaan NVIDIA:n ajureita). IMHO huono päätös Applelta. Tieteellisen laskennan, koneoppimisen jne. lisäksi kärsiöitä ovat videoita editoivat tahot
Apple's management doesn't want Nvidia support in macOS, and that's a bad sign for the Mac Pro
Sign the Petition
 
Ei ole tainnut saada enää hetkeen Applen rautaa kuin AMD ja Intelin graffoilla. Sanoisin että häviäjä on tässä nokittelussa NVIDIA. Jotenkin en jaksa nähdä että Applen sovelluksia käyttäviä hirveästi kiinnostaa mikä rauta sovellusta pyörittää. Pääasia on että it just works...
 
Ei ole tainnut saada enää hetkeen Applen rautaa kuin AMD ja Intelin graffoilla. Sanoisin että häviäjä on tässä nokittelussa NVIDIA. Jotenkin en jaksa nähdä että Applen sovelluksia käyttäviä hirveästi kiinnostaa mikä rauta sovellusta pyörittää. Pääasia on että it just works...

Kyllä tässä kuluttaja häviää myös. Valinnanvapaus vähenee ja joutuvat pakon edessä käyttämään Applen tarjoamia vaihtoehtoja. Esim. vanhemmille Mac Prolle on tällä vuosikymmenellä vielä saanut ostettua parempia näytönohjaimia, mutta nyt mennään siiheen suuntaan, että ostetaan osat suoraan Applelta, eikä lisäillä mitään itse.

Valinnanvapauden lisäksi tämä näkyy hinnoissa. Tosin sitä valinnanvapautta on ollut Mac Pro-sarjassa, jossa hinta ei ole se määräävä tekijä. Eiköhän kaikilla Mac Pron ostajilla ole maksaa Applelle niiden preemiot. Lisäksi nykyään modulaarisista osista koottu Mac Pro ei tue mitään PC-yhteensopivia näytönohjaimia muutenkaan.
 
Valinnanvapaus ja Apple ei sovi saamaan lauseeseen. Apple on koko ajan pyrkinyt integroimaan UX:n raudasta käyttöliittymään. Se ei onnistu jos käyttäjät päästetään väliin sähläämään.
 
Ei ole tainnut saada enää hetkeen Applen rautaa kuin AMD ja Intelin graffoilla. Sanoisin että häviäjä on tässä nokittelussa NVIDIA. Jotenkin en jaksa nähdä että Applen sovelluksia käyttäviä hirveästi kiinnostaa mikä rauta sovellusta pyörittää. Pääasia on että it just works...
Mäkkeihin on saanut TB3-liitäntäisiä gpu-koteloita jo jonkin aikaa, joiden avulla nvidioita on voinut ajaa läppäreillä, mac minillä ja iMac:llä.

Edit: vaikea tästä on juuri positiivisia puolia kuluttajan kannalta löytää. Nyt tietysti gpu-kiihdytystä kaipaavien MacOS-softaa koodaavien softatalojen on viimeistään pakko siirtyä metal-rajapinnan käyttöön, sillä OpenCL ja OpenGL ovat saaneet kirveestä.

Erikoista tässä on se, että yleensä Apple ei tykkää maalata itseään nurkkaan vendoreiden kanssa ja nyt se on jo pitkään pelannut ainoastaan AMD:n kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole tainnut saada enää hetkeen Applen rautaa kuin AMD ja Intelin graffoilla. Sanoisin että häviäjä on tässä nokittelussa NVIDIA. Jotenkin en jaksa nähdä että Applen sovelluksia käyttäviä hirveästi kiinnostaa mikä rauta sovellusta pyörittää. Pääasia on että it just works...
Tarkoitat että sua ei kiinnosta siis

Tuppaa Nvidialla tietyt ohjelmat/työt sujua lähes korvaamattoman hyvin eli paska homma kuluttajalle, mutta ei mahda mitään.
 
Muusta en tiedä, mutta data/koneoppimispuolella NVIDIA ja CUDA vetää kyllä aika suvereenisti johdossa. No, ehkä Applea ei se puoli sitten kiinnosta. Voihan noita Linux serverillä ajella halvemmalla.. Vähän turhan rajoittavaa kyllä.
Applella on omissa SOC:eissaan omat inferenssipiirinsä, eikä niiden verkkojen opetuksen tarvitse mitenkään välttämättä tapahtua Mac:llä.

Applella on myös oma CoreML kirjastonsa, jota he ilmeisesti haluavat kehittäjien käyttävän.
 
Muusta en tiedä, mutta data/koneoppimispuolella NVIDIA ja CUDA vetää kyllä aika suvereenisti johdossa. No, ehkä Applea ei se puoli sitten kiinnosta. Voihan noita Linux serverillä ajella halvemmalla.. Vähän turhan rajoittavaa kyllä.
Ilman metriikkaa en usko että NVIDIA olisi lähelläkään alan isoja toimijoita. Raudan osalta ehkä mutta ei teknologiapuolella.
 
Ilman metriikkaa en usko että NVIDIA olisi lähelläkään alan isoja toimijoita. Raudan osalta ehkä mutta ei teknologiapuolella.

Siitä vaan googlailemaan Cuda vs OpenCL ja ihmettelemään. Ei tuossa mitään epäselvää ole etteikö Cuda olisi se de facto standardi.

Mutta harva noita verkkoja opettaa macilla (tai edes Windowsilla, jos nyt rehellisiä ollaan) , vaan yleisempi käytäntö on että laitetaan hommaan sopivankokoinen VM pystyyn millä ajetaan. Testailuun kevyempi purkki ja lopullisiin ajoihin riittävän järeä. Ja virtuaalikoneen kanssa ihan sama tukeeko se sun oma mäkki Cudaa vai ei, sen kun otat etäyhteyden.
 
Eiköhön tuo NVIDIA ole juuri niitä "alan isoja toimijoita". Toki Googlella on omat TPU:t ja silleen.
Niin viittasin siihen että ihan purematta en niele väitettä että NVIDIA olisi lähelläkään Applen, Amazonin, IBM, Facebookin, Googlen tai Intelin teknologiaa algoritmi ja softamielessä. Toki jos on lukuja esittää niin se on eri juttu.
 

Kyllä haluan, teen näitä juttuja työkseni niin on aika hyvä haju siitä millä noita hommia oikeasti tehdään.

Googlen pilvi TPU:t julkaistiin viime vuonna, ja niiden käyttäjämäärät on ihan pieru Saharassa verrattuna Cudan käyttäjiin, ja jopa OpenCL:n käyttäjiin. (Tai pitäisi oikeammin verrata TPU-käyttäjät vs. GPU-käyttäjät, mutta sama pätee.)

Yksi selittävä syy on se, että noitahan voit käytännössä käyttää vain GCP:ssä, mikä on kolmesta suuresta pilvialustasta se pienin (AWS: $7,6 mrd, Azure: $3,4 mrd, GCP: $2,3 mrd). Toki se GCP:n liikevaihto kasvaa prosentuaalisesti hirmuista kyytiä, mutta silti absoluuttisesti vähemmän kuin Azuren tai AWS:n. Toisinsanoen, suurin osa pilvipalveluita hyödyntävistä yrityksistä ei edes järkevästi voi niitä käyttää. Se vaatisi pilvialustan vaihtamista, mitä ei yleensä lähdetä tekemään ihan kevein perustein. Sama pätee multicloudiin.

Mutta edelleen, harva esim. TensorFlow-malleja opettaa paikallisesti jollain mäkillä. Niinpä suurimmalle osalle nimenomaan koneoppimista työkseen tekevillä on ihan se ja sama lopettaako Nvidia tuen vai ei. Eri asia sitten jos tekee jotain animointia/mallinnusta/ym. missä joku tietty spesifi softa saattaa olla hyvinkin pitkälti naimisissa sen Cudan kanssa. Siihen puoleen en ota kantaa.

Ja vielä lopuksi, mm. nuo Googlen Cloud TPU:t saattaa olla se juttu tulevaisuudessa. Paino sanoilla "saattaa" ja "tulevaisuudessa".
 
Ei ole tainnut saada enää hetkeen Applen rautaa kuin AMD ja Intelin graffoilla. Sanoisin että häviäjä on tässä nokittelussa NVIDIA. Jotenkin en jaksa nähdä että Applen sovelluksia käyttäviä hirveästi kiinnostaa mikä rauta sovellusta pyörittää. Pääasia on että it just works...

No eipä Applekaan tuosta oikein hyödy, Apple on riidoissa Nvidian kanssa joka tarkoittaa, ettei AMD:llä ole mitään kilpailijoita joten ei ole mitään tarvetta kilpailla hinnoillakaan.
 
Näyttiksellä ei kyllä tee nykypäivänä mitään videoeditoinnissa.
Miksi ei tekisi? Jos pelkästään leikkaa videota niin silloin ei näytönohjaimella tietenkään ole väliä, mutta ainakin Resolvessa tuo suorituskykyero on monien filttereiden kohdalla ihan selvä (3x), jos näytönohjaimeen on sijoitettu euroja
OpenCL versus Metal > DaVinci Resolve

Ja myös NVIDIA kauppaa noita editointikoneita, joiden luvataan oleva 2x-7x nopeampia esim. Adobe Premieriessä kuin Macbook Prot (nämä ovat tietenkin NVIDIA:n omista kalvoista, joten todellisuus voi hieman heittää)
Nvidia Targets Apple Users, Designers With Its Studio Platform
 
Miksi ei tekisi? Jos pelkästään leikkaa videota niin silloin ei näytönohjaimella tietenkään ole väliä, mutta ainakin Resolvessa tuo suorituskykyero on monien filttereiden kohdalla ihan selvä (3x), jos näytönohjaimeen on sijoitettu euroja
OpenCL versus Metal > DaVinci Resolve
Totta kai, jos puhutaan jostain H264/H265 kotifilmiexporttauksesta, softat osaavat hyödyntää näyttistä, mutta raakavideon laskennassa näyttiskiihdytys on kuopattu jo lähes kokonaan.

Ja myös NVIDIA kauppaa noita editointikoneita, joiden luvataan oleva 2x-7x nopeampia esim. Adobe Premieriessä kuin Macbook Prot (nämä ovat tietenkin NVIDIA:n omista kalvoista, joten todellisuus voi hieman heittää)
Nvidia Targets Apple Users, Designers With Its Studio Platform

Adoben tuotteissa näyttiskiihdytys (ja esim. tehokas monisäielaskenta) on kuopattu joskus 2014, jotkin kolmannen osapuolen plugarit osaavat käyttää näyttistä ns. erikoistehosteisiin, mutta n. 99% ajasta sulla on prossu tapissa ja näyttis työttömänä raakafilmin kanssa työskennellessä.
 
raakavideon laskennassa näyttiskiihdytys on kuopattu jo lähes kokonaan.
Lähteet? Ainakin ammattimaisessa raakavideon käsittelyssä GPU kiihdytys on välttämätöntä. Exportit tietty prossulla.
Recommended System: Recommended Systems for DaVinci Resolve
Adobe on tuotteineen niin pahasti jäljessä suorituskyvyssä ja käytettävyydessä, että ei sitä kannata näissä asioissa edes harkita, ellei koe uuden opettelua ylitsepääsemättömäksi ongelmaksi.
 
Näyttiksellä ei kyllä tee nykypäivänä mitään videoeditoinnissa.

Ootko kuullut semmosta kun Davinci Resolver jota käytettiin esimerkiksi tänä vuonna 13 oscar ehdokkuuden saaneeseen elokuvaan.

Vaikea kuvitella että Hollywood julkasuja jollain Adoben softilla tehdään.
 
Itseäpä ei onneksi päätös hetkauta juuri yhtään. Final Cut toimii nätisti Radeon R9 Furyn kanssa Mojavessa, niin ei paljoa harmita jos CUDAa ei enää tuetakkaan omppupuolella. Enkä ole koskaan törmänny äppin joka CUDAa dramaattisilla erolla käyttäisi (johtunee omista äppivalinnoista). Ja Applen ja Nvidian välirikosta sen verran, että molemmilla ei tietääkseni minkäänlaista halua työskennellä toistensa kanssa. MacBookkien maailmassa kun sattui liikaa noita GPU emämunauksia (ja siis en kiellä Radeongate vm. 2011 tapahtumista). Noissa koneissa siis liikaa näytönohjainten hajoamisia, 2008-2010 malleissa. AMD:llä mennään sinne asti kun päästään, sitten viimeistään tämänkin apple-fanboyn on aika vaihtaa laivaa
 
@ZoooRiin2.0 ...
... AMD:llä mennään sinne asti kun päästään, sitten viimeistään tämänkin apple-fanboyn on aika vaihtaa laivaa

Tuota tuota... tähän viimeiseen lauseeseen kaipaisin vähän lisää taustatietoa. Mikä Applessa mättää? Kysyn tätä ihan siitä syystä, että jossain vaiheessa pitää itse tehdä se päätös uudesta suunnasta. Mac OS tulee ehkä jatkossa muistuttamaan vähän enemmän jotain iPadOs:ää... alkuun se lienee jotenkin liian yksinkertaistetun oloinen, mutta eiköhän se jatkossa sitten taas kohene sekin. Siri puheohjaus, Applen VR lasit etc. ovat kuitenkin tulossa. Ainakin jollain aikavälillä.

Rautaviatko ovat piinanneet, vaiko systeemin yleinen sulkeutuneisuus? Ihan uteliaisuudesta siis kyselen.

T -.-
 
@ZoooRiin2.0 ...


Tuota tuota... tähän viimeiseen lauseeseen kaipaisin vähän lisää taustatietoa. Mikä Applessa mättää? Kysyn tätä ihan siitä syystä, että jossain vaiheessa pitää itse tehdä se päätös uudesta suunnasta. Mac OS tulee ehkä jatkossa muistuttamaan vähän enemmän jotain iPadOs:ää... alkuun se lienee jotenkin liian yksinkertaistetun oloinen, mutta eiköhän se jatkossa sitten taas kohene sekin. Siri puheohjaus, Applen VR lasit etc. ovat kuitenkin tulossa. Ainakin jollain aikavälillä.

Rautaviatko ovat piinanneet, vaiko systeemin yleinen sulkeutuneisuus? Ihan uteliaisuudesta siis kyselen.

T -.-
Applessahan ei itseä juuri mikään haittaa, paitsi oma persaukeisuus. Tarkoitin tuolla aiemmalla lausahduksellani sitä, että toivon totisesti että Apple ja AMD komppania saisivat luotua vastaisuudessakin hyvää prosumer rautaa, kuten aiemminkin. Oli kyse sitten mahdollisesta ARM siirtymästä tai Inttelin prossujen korvaamisesta AMD:llä. Uusin rautavika mistä olen kuullut on 2016 näppäimistöt, mutta ainoa yksilö joka tullut itsellä vastaan toimii moitteetta
 
Applessahan ei itseä juuri mikään haittaa, paitsi oma persaukeisuus. Tarkoitin tuolla aiemmalla lausahduksellani sitä, että toivon totisesti että Apple ja AMD komppania saisivat luotua vastaisuudessakin hyvää prosumer rautaa, kuten aiemminkin. Oli kyse sitten mahdollisesta ARM siirtymästä tai Inttelin prossujen korvaamisesta AMD:llä. Uusin rautavika mistä olen kuullut on 2016 näppäimistöt, mutta ainoa yksilö joka tullut itsellä vastaan toimii moitteetta
Itseasiassa noi näppisongelmat ovat tainneet olla kaikissa 2016 jälkeen tulleissa läppäreistä minkä takia nyt uusimmissa siirryttiin lopulta pois perhoskytkimistä
 
Applessahan ei itseä juuri mikään haittaa, paitsi oma persaukeisuus. Tarkoitin tuolla aiemmalla lausahduksellani sitä, että toivon totisesti että Apple ja AMD komppania saisivat luotua vastaisuudessakin hyvää prosumer rautaa, kuten aiemminkin. Oli kyse sitten mahdollisesta ARM siirtymästä tai Inttelin prossujen korvaamisesta AMD:llä. Uusin rautavika mistä olen kuullut on 2016 näppäimistöt, mutta ainoa yksilö joka tullut itsellä vastaan toimii moitteetta

Tällähetkellä ongelmana on se, että AMD:n näyttispuoli kusee pahasti, niin ominaisuus, kuin nopeus suhteessa tuolla yläpäässä, joten applella ei siis ole mahdollista tarjota huippurautaa, kun eivät kerran halua Nvidiaa. Nyt jos tilanne jatkuu, niin kehittäjät siirtyvät pois applen alustan kehitystyöstä ja koko paska näivettyy typerään päätökseen, jos AMD ei saa selkeästi petrattua myös näyttispuolella (= AMD:n tuleva huippu GPU on kilpailukykyinen Nvidian tulevan GPU kanssa).
 
Tällähetkellä ongelmana on se, että AMD:n näyttispuoli kusee pahasti, niin ominaisuus, kuin nopeus suhteessa tuolla yläpäässä, joten applella ei siis ole mahdollista tarjota huippurautaa, kun eivät kerran halua Nvidiaa. Nyt jos tilanne jatkuu, niin kehittäjät siirtyvät pois applen alustan kehitystyöstä ja koko paska näivettyy typerään päätökseen, jos AMD ei saa selkeästi petrattua myös näyttispuolella (= AMD:n tuleva huippu GPU on kilpailukykyinen Nvidian tulevan GPU kanssa).
Eikö AMD:n laskentakortit muka ole kilpailukykyisiä?
The AMD Radeon VII Review: An Unexpected Shot At The High-End
 
Eikö AMD:n laskentakortit muka ole kilpailukykyisiä?
The AMD Radeon VII Review: An Unexpected Shot At The High-End

AMD:llä ei ole tarpeellisia ominaisuuksia esin RT:n kiihdyttämiseen (Ko kiihdytykselle on tullut tukea pikkuhiljaa erinäisiin ohjelmiin.) Ja kuten testit ovat osoittaneet, niin lähinnä kilpailee yleisesti (kun ei ole optimoitu millekään GPU:lle) 1080Ti:ssä käytettävän GPU:n kanssa.

Yleensä kotikoneissa, olkoonpa se Windows tai MAC PC ei käytetä laskentakortteja, koska kukaan ei halua laittaa sellaista määrää tuohta pöytään.
 
AMD:llä ei ole tarpeellisia ominaisuuksia esin RT:n kiihdyttämiseen (Ko kiihdytykselle on tullut tukea pikkuhiljaa erinäisiin ohjelmiin.) Ja kuten testit ovat osoittaneet, niin lähinnä kilpailee yleisesti (kun ei ole optimoitu millekään GPU:lle) 1080Ti:ssä käytettävän GPU:n kanssa.
Tämäkin korjautuu aikasintaan ensivuonna, kun silloin huhuttiin tulevan RT-kiihotusta tukevien RDNA2:an perustuvia kortteja.
 
AMD:llä ei ole tarpeellisia ominaisuuksia esin RT:n kiihdyttämiseen (Ko kiihdytykselle on tullut tukea pikkuhiljaa erinäisiin ohjelmiin.) Ja kuten testit ovat osoittaneet, niin lähinnä kilpailee yleisesti (kun ei ole optimoitu millekään GPU:lle) 1080Ti:ssä käytettävän GPU:n kanssa.

Yleensä kotikoneissa, olkoonpa se Windows tai MAC PC ei käytetä laskentakortteja, koska kukaan ei halua laittaa sellaista määrää tuohta pöytään.
Ei ole siis erillistä rautaa säteenseurannan kiihdyttämiseen, mutta mikään säteenseuranta ei myöskään sitä vaadi. Kouralliseen ohjelmia on tullut beetatason tuki NVIDIAn RT-kiihdytykselle, mutta mistään merkittävästä "pakko olla että voi seurata säteitä" -tason vaatimuksesta ei ole kyse. (Jos se säteenseurannan kiihdytys olisi tuolla ammattilaispuolella nähty oikeasti tarpeelliseksi uudistukseksi sieltä olisi joku napannut ajat sitten Imaginationilta lisenssin ja toteuttanut NVIDIAn ratkaisua kehittyneemmällä RT-kiihdyttimellä homman vuosia ennen ensimmäistäkään NVIDIAn RTX-näyttistä.

Niin mitkä testit? Lainasit juuri viestiä, jossa oli näitä Compute-testejä eikä siinä puhuta mistään "1080 Ti GPU:n tasosta" kuin Geekbenchissä jonka ajamat testit selvästi ovat suosiollisempia NVIDIAn arkkitehtuureille kuin GCN:lle, vrt muut Compute-testit. Toki löytyy tapauksia, joissa Radeon VII voi hävitä vaikka 1080 Ti:tä heikommallekin GeForcelle, mutta toiselta puolen löytyykin tilanteita jossa RVII jättää jopa Titan RTX:n jalkoihinsa
Tuosta vähän videoeditointitestiä DaVinci Resolvella, mikä on ainakin varsin yleinen homma Maceilla (on saatavilla myös macOS:lle) DaVinci Resolve 15: AMD Radeon VII 16GB Performance
 
Yleensä kotikoneissa
Puhutaanko nyt ammatti- vai kotikäytöstä? Kotikäytössä jotkut säteenseurantaa käyttävät mallinnusohjelmat eivät liene mitenkään erityisen iso markkina.

Ammattipuolella noita ei ole vielä missään tuotantokäytössä ja kaikessa muussa noi AMD:n laskentakortit vie aika kovaa. Lisäksi olisi hyvä huomioida että noissa edullisemmissa rtx rojuissa ei ole edes ECC muisteja ja siksi eivät sovellu mihinkään tuotantokäyttöön.

Kerro toki että mitä olennaisia ominaisuuksia amd:n korteista puuttuu mäkkikäytössä. Erittelethän ammatti- ja kotikäyttökohteet ja lisää vielä joku oikea käyttökohde/ohjelma jossa kyseistä ominaisuutta nyt käytetään.
Peleissä noi nvidian rtx kortit on toki vähän nopeampia samalla sähkönkulutuksella, mutta niitä varten sinne kuitenki asennetaan joku windows rinnalle ja ajuriongelmaa ei siten tule.
 
Puhutaanko nyt ammatti- vai kotikäytöstä? Kotikäytössä jotkut säteenseurantaa käyttävät mallinnusohjelmat eivät liene mitenkään erityisen iso markkina.

Ammattipuolella noita ei ole vielä missään tuotantokäytössä ja kaikessa muussa noi AMD:n laskentakortit vie aika kovaa. Lisäksi olisi hyvä huomioida että noissa edullisemmissa rtx rojuissa ei ole edes ECC muisteja ja siksi eivät sovellu mihinkään tuotantokäyttöön.

Kerro toki että mitä olennaisia ominaisuuksia amd:n korteista puuttuu mäkkikäytössä. Erittelethän ammatti- ja kotikäyttökohteet ja lisää vielä joku oikea käyttökohde/ohjelma jossa kyseistä ominaisuutta nyt käytetään.
Peleissä noi nvidian rtx kortit on toki vähän nopeampia samalla sähkönkulutuksella, mutta niitä varten sinne kuitenki asennetaan joku windows rinnalle ja ajuriongelmaa ei siten tule.

Kyllähän se rauta RT tuki on tulossa pikkuhiljaa kaikkiin ohjelmiin, koska sille rakennetulla raudalla se nyt vain toimii softaa nopeammin.
Ongelma on nyt vain se, että meillä on käytännössä olemassa vasta Nvidian RTX ratkaisu. AMDhän on myös tekemässä rautatukea (GPUhun tehdään käsittääkseni olemassa oleviin yksiköihin muutoksia s.e. se pystyy laskemaan noita nopeasti. Sen sitten näkee, kumpi on parempi ratkaisu: Täysin erilliset yksiköt vai vanhoista muokatut yksiköt. Toivottavasti AMD onnistuu tuossa. Tällä hetkellä tilanne on haitarista, kun AMD on ihan liian rajusti jäljessä GPU puolella. Hyvä puoli tilanteessa on se, että Nvidia on senverran rajusti edellä, jotta se voi käyttää vanhaa viivanleveyttä nykykorteissa, joten valmistuskapasiteettiä on ollu tarjolla ilmeisesti hyvin ja kortteja on ollut saatavissa..

Tietysti AMD:nkin kortit toimivat, mutta sovellutuksen on sitten oltava optimoitu juurikin niille (Mäkkipuolella varmastikin on, koska Nvidiaa ei olla tuettu virallisesti (apple) ties mitenpitkään aikaan). Nyt on ilmeisesti suorastaan estetty Nvidian korttien käyttö. Se on tietysti mielenkiintoista, kiinnostaako ko tilanne jossain vaiheessa jotain kilpailuviranomaista tms.

Kunhan AMDkin saa joskus uuden GPU versionsa RT rautakiihdytyksellä ulos, niin sitten vasta softan tekijät voivat käydä optimoimaan sille. Varmaankin menee 1-5 vuotta jotta saadaan kunnollinen, alusta asti optimoitu tuki. Ei tuollaisen täyden uuden asian tuki tyhjästä synny, vaan homma on aloitetettava alusta, ko ominaisuus mielessä.

Tosin se täytyy huomioida, että Nvidia ilmeisesti tulee julkaisemaan vähintään optimoidut RTX ytimet seuraavassa sukupolvessa, joka ei ole käsittääkseni kovinkaan paljon kauempana VS AND:n seuraavan sukupolven julkaisu.

Kotikorttien ongelma on käsittääkseni lähinnä se, että niiden ominaisuuksia on keinotekoisesti rampautettu ja lisäksi esim 2080Ti:ssä nyt on vain ihan liianvähän muistia (Kun renderöinti menee mutkikkaaksi).
 
RT tuki on tulossa pikkuhiljaa
Tässä on nyt se olennainen juttu. Vielä tota ei kukaan tuottavaa työtä tekevä taho käytä. Sitten kun ohjelmistot on kunnossa joskus lähitulevaisuudessa, niin seuraavan sukupolven RTX kortteja ja AMD:n härveleitä saa jo kaupasta ja näillä ensimmäisen sukupolven korteilla ei tee mitään. Lähes kaikessa muussa laskentakäytössä (kattaen suuren enemmistön nykyisestä ammattikäytöstä) noi AMD:n kortit on parempia, kuten toi aiemmin linkattu artikkelikin näytti.
 
Tässä on nyt se olennainen juttu. Vielä tota ei kukaan tuottavaa työtä tekevä taho käytä. Sitten kun ohjelmistot on kunnossa joskus lähitulevaisuudessa, niin seuraavan sukupolven RTX kortteja ja AMD:n härveleitä saa jo kaupasta ja näillä ensimmäisen sukupolven korteilla ei tee mitään. Lähes kaikessa muussa laskentakäytössä (kattaen suuren enemmistön nykyisestä ammattikäytöstä) noi AMD:n kortit on parempia, kuten toi aiemmin linkattu artikkelikin näytti.

Optix on kyllä tuettuna jo monessa softassa ja se pahalainen naittaa jatkossakin Nvidian tuetteisiin. Joten olet valitettavasti väärässä tuossa RT:n osalta.
 
Optix on kyllä tuettuna jo monessa softassa ja se pahalainen naittaa jatkossakin Nvidian tuetteisiin. Joten olet valitettavasti väärässä tuossa RT:n osalta.
Tuki (virallinen tai beeta) ei tarkoita että sitä oltaisiin ehditty ammattipuolella hyväksyä tuotantoon. Kotikäytössä toki eri juttu ja voi yleistyä nopeastikin
 
Optix on kyllä tuettuna jo monessa softassa ja se pahalainen naittaa jatkossakin Nvidian tuetteisiin. Joten olet valitettavasti väärässä tuossa RT:n osalta.
Blenderiin tuki tuli huimat 12 päivää sitten. Ihan varmasti joo heti otettu käyttöön kaikkialla. Lisäksi ei nyt tähän mäkkihommaan liity mitenkään, mutta 64 core threadripperi tulee olemaa nopeampi kuin mikään rtx kortti ainakin blenderin tapauksessa. Optixilla tai ilman.
 
Lähes kaikessa muussa laskentakäytössä (kattaen suuren enemmistön nykyisestä ammattikäytöstä) noi AMD:n kortit on parempia, kuten toi aiemmin linkattu artikkelikin näytti.

Mihin artikkeliin nyt oikein viittaat?
 
Tuki (virallinen tai beeta) ei tarkoita että sitä oltaisiin ehditty ammattipuolella hyväksyä tuotantoon. Kotikäytössä toki eri juttu ja voi yleistyä nopeastikin

Optix on vuodelta 2009 joten se kyllä on ollut ammattipuolella tuotanto käytössä jo iät ajat. Toki versiota missä käytettäisiin hyödyksi nyky Turingien RT ytimiä on vasta päivittymässä/päivitetty tukemaan noita... Mutta pointtini nyt lähinnä olikin että cuda ei ole se ainoa mitä nvidia käyttää tunkatakseen omaa tekniikkaansa softiin.

Mitä nyt itse aiheeseen tulee... Nvidiallahan on se Nvidia Studio platformi, jota suoraan vertaavat MACcehin.
 
Optix on vuodelta 2009 joten se kyllä on ollut ammattipuolella tuotanto käytössä jo iät ajat. Toki versiota missä käytettäisiin hyödyksi nyky Turingien RT ytimiä on vasta päivittymässä/päivitetty tukemaan noita... Mutta pointtini nyt lähinnä olikin että cuda ei ole se ainoa mitä nvidia käyttää tunkatakseen omaa tekniikkaansa softiin.

Mitä nyt itse aiheeseen tulee... Nvidiallahan on se Nvidia Studio platformi, jota suoraan vertaavat MACcehin.
Tarkoitin Optixilla juurikin tuota sen RT-core-tukea tässä asiayhteydessä.
 
Tässä on nyt se olennainen juttu. Vielä tota ei kukaan tuottavaa työtä tekevä taho käytä. Sitten kun ohjelmistot on kunnossa joskus lähitulevaisuudessa, niin seuraavan sukupolven RTX kortteja ja AMD:n härveleitä saa jo kaupasta ja näillä ensimmäisen sukupolven korteilla ei tee mitään. Lähes kaikessa muussa laskentakäytössä (kattaen suuren enemmistön nykyisestä ammattikäytöstä) noi AMD:n kortit on parempia, kuten toi aiemmin linkattu artikkelikin näytti.

Ja AMD:n härveli vaatii taas myös sen ajan, ennenkuin sille tulee kunnon tuki, koska se ei ole täysin Nvidia yhteensopiva. Tassa vaiheessa kaikki käyttelevät softiaan tyytyväisinä Nvidian nykykorteilla.

Mikäli nopeus moninkertaistuu, niin monissa ammattilaissoftissa siirrytään kyllä kilpaa käyttämään ko uutta ominaisuutta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 705
Viestejä
4 544 796
Jäsenet
74 834
Uusin jäsen
jrahkon

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom