NVIDIA GeForce RTX 5090 & 5080 -ketju (Blackwell)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Ainakin näin alkuun 5090FE:lla kaikki vaikuttaa toimivan hyvin, vaikka ajoin ajurit pariin kertaan, prossuna 14900K ja powerina vain 850W atx 2.4. Emossa Pcie 5.0.
Tällä koneella pelataan lähes ainoastaan isojen karttojen multiplayereitä. Testailin toistaiseksi lyhyesti Warzone, Forttia ja BF2042. Seuraavaksi Pubg ja Delta Force kokeiluun.

Pistorasiassa oleva wattimittari näytti korkeimmillaan BF:ssä noin 780W. Muutenkin BF näytti kyllä hienolta (en ole pelannut kuukausiin).
Ehkä tuo poweri riittää?

Muutenkin tämä kortti vaikuttaa hyvältä parilta 4K 144Hz näytölle. 240Hz näytöllä pitäisi jo jostain tiputtaa detaileja. Ei ole liikaa tehoa.
Nopeat capframex ajot näyttää noissa peleissä sellaista 160-170fps keskimääräistä tasoa max detail (+DLSS quality K model), joten jää sopivasti varaa 1% loweille.
 
Viimeksi muokattu:
Xiph sanoi:
Ainakin näin alkuun 5090FE:lla kaikki vaikuttaa toimivan hyvin, vaikka ajoin ajurit pariin kertaan, prossuna 14900K ja powerina vain 850W atx 2.4. Emossa Pcie 5.0.
Tällä koneella pelataan lähes ainoastaan isojen karttojen multiplayereitä. Testailin toistaiseksi lyhyesti Warzone, Forttia ja BF2042. Seuraavaksi Pubg ja Delta Force kokeiluun.

Pistorasiassa oleva wattimittari näytti korkeimmillaan BF:ssä noin 780W. Muutenkin BF näytti kyllä hienolta (en ole pelannut kuukausiin).
Ehkä tuo poweri riittää?

Muutenkin tämä kortti vaikuttaa hyvältä parilta 4K 144Hz näytölle. 240Hz näytöllä pitäisi jo jostain tiputtaa detaileja. Ei ole liikaa tehoa.
Nopeat capframex ajot näyttää noissa peleissä sellaista 160-170fps keskimääräistä tasoa max detail (+DLSS quality K model), joten jää sopivasti varaa 1% loweille.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös tuo 14900K ole markkinoiden pahin virtasyöppö kuluttajakäyttöön suunnattuista prossuista?

Edes 1200 W virtalähde ei olisi liioittelua tuolla kokoonpanolla jos katselee paljonko tuo pahimmillaan imaisee seinästä.
 
Hassua, että ostellaan tuhansia euroja maksavia näytönohjaimia, mutta sitten ei pystytä muutamaa kymppiä heittämään isompaan poweriin ja riskeerataan samalla koko kokoonpano.
 
  • Tykkää
Reactions: jml
Deemu sanoi:
Hassua, että ostellaan tuhansia euroja maksavia näytönohjaimia, mutta sitten ei pystytä muutamaa kymppiä heittämään isompaan poweriin ja riskeerataan samalla koko kokoonpano.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuollahan tuo koko koonpano olisi myyntialueella tarjolla. Tosin 3080, eikä 5090 gpu:lla.
Vähän tuon myynnistä riippuen pidänkö vanhan setupin ja ostan siihen uuden powerin vai kokonaan uusi alusta tälle 5090:lle (ehkä mini ITX).

Mutta joka tapuksessa kyseisillä peleillä 850W ehkä jopa riittää. Ei notku 12V linja tai PSU sammuta (Kitguru testannut. että 917W kuormassa tämä Corsair HX850 sammuu).
Mitään timespy tai muita torture ajoja en ajatellut tällä powerilla kokeilla.
 
Xiph sanoi:
Ainakin näin alkuun 5090FE:lla kaikki vaikuttaa toimivan hyvin, vaikka ajoin ajurit pariin kertaan, prossuna 14900K ja powerina vain 850W atx 2.4. Emossa Pcie 5.0.
Tällä koneella pelataan lähes ainoastaan isojen karttojen multiplayereitä. Testailin toistaiseksi lyhyesti Warzone, Forttia ja BF2042. Seuraavaksi Pubg ja Delta Force kokeiluun.

Pistorasiassa oleva wattimittari näytti korkeimmillaan BF:ssä noin 780W. Muutenkin BF näytti kyllä hienolta (en ole pelannut kuukausiin).
Ehkä tuo poweri riittää?

Muutenkin tämä kortti vaikuttaa hyvältä parilta 4K 144Hz näytölle. 240Hz näytöllä pitäisi jo jostain tiputtaa detaileja. Ei ole liikaa tehoa.
Nopeat capframex ajot näyttää noissa peleissä sellaista 160-170fps keskimääräistä tasoa max detail (+DLSS quality K model), joten jää sopivasti varaa 1% loweille.
Napsauta laajentaaksesi...
mulla 1000w poweri, 7800x3d kyytipoikana. Eli riittänee vallanmainiosti 5090fe:n kanssa?
 
Corsten sanoi:
mulla 1000w poweri, 7800x3d kyytipoikana. Eli riittänee vallanmainiosti 5090fe:n kanssa?
Napsauta laajentaaksesi...
1000W on Nvidian mukaan minimi, mutta vaikuttaa se powerin laatu ja standardit siihen. PCIe CEM 5.1 suositeltu, joka taitaa löytyä ATX 3.1 virtalähteistä.
Ei kyllä pitäisi olla olla ongelmaa 7800x3d kanssa.

Jotain ongelmia osalla ihmisistä näyttää olevan 5080/5090 vakauden kanssa. Onko se syy sitten epäillysti PCIe väylässä vai kenties vaikka powereissa niin aika näyttää.
 
Lievää OT, mutta pakko avautua :)

Olin suht aktiivisena vanhassa murobbs ja nyt vähän on fiilis kuin kotiin palailisi!

Edellinen näyttis oli geforce 570 ja viime kesäkuusta saakka hiljalleen olen konetta kasaillut lasten kasvettua isommiksi ja läppäripelaamisen jäätyä taka-alalle. 9800x3d ja 50-sarjalaisten julkaisut olivat niin lähellä, että pakko oli odottaa niitä. Nyt olin päättänyt hankkia 5080, mutta tuntui aikamoiselta pettymykseltä ja päätin siirtyä suosiolla 5090, ettei tartte vähään aikaan uusia. Näyttää, että 4090 pärjää vieläkin hyvin, niin en usko, että 5090 tippuu myöskään kelkasta ihan äkkiä. Varsinkin jos uudet softapuolen innovaatiot tukevat ed. sarjalaisia.
Mutta onhan tuo hinta aivan järkyttävä.. vuonna 2011 gtx570 maksoi 297,51e. Löysin kuitin mailista :lol:
 
SwattiMatti sanoi:
Testasin muistikelloja vähän tuf 5080 time spyssä graphics score tulokset
Vakio 32749
+500 32938
+1000 32954
+1500 33158
+2000 33211
Napsauta laajentaaksesi...
Jatkoin mustien testaamista ja pääsin aina +3000 evga precision softalla jolloin slider loppui kesken tulokset paranivat joka nostolla

+2200 33 293
+2500 33 375
+3000 33 523


Lopuksi innostuin ajamaan nomadin läpi epävakailla core kelloilla

nomad.png
 
Optimum Techin vihjeessä 75% power limit ja +250 kellot saattaa olla perää. FPS ei juuri muuttunut vakioon verrattuna, mutta powerissa säästää keskimäärin 43W ja lämmöissä noin 5 astetta.
Nämä Warzonessa, jossa ihmettelyn aiheena on kyseisen pelin mukamas ~25Gb VRAM käyttö Afterburnerin ja CapFrameX perusteella.
 
Viimeksi muokattu:
Ei muuten kannata myöskään asentaa uusimpia Geforce gaming ajureita 4090 rtx:lle. Tuli sen verran ongelmia niiden kanssa.
 
Deemu sanoi:
Hassua, että ostellaan tuhansia euroja maksavia näytönohjaimia, mutta sitten ei pystytä muutamaa kymppiä heittämään isompaan poweriin ja riskeerataan samalla koko kokoonpano.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä riskiä siinä on jos Poweri sammuu? Näissä on nykyisin sellaiset suojaukset, että liekkö ainoa riski on se, että kone kaatuu kun poweri toteaa "enempää ei tipu". Eiköhän monella ole noita alle 1000w powereita valmiiksi, eikä niitä muutamalla kympillä päivitetä mihinkään. Jos uutta ostaa, niin sitten tietenkin järkevää ostaa kerralla ylimitoitettu.
 
Xiph sanoi:
Optimum Techin vihjeessä 75% power limit ja +250 kellot saattaa olla perää. FPS ei juuri muuttunut vakioon verrattuna, mutta powerissa säästää keskimäärin 43W ja lämmöissä noin 5 astetta.
Nämä Warzonessa, jossa ihmettelyn aiheena on kyseisen pelin mukamas ~25Gb VRAM käyttö Afterburnerin ja CapFrameX perusteella.
Napsauta laajentaaksesi...
Kurkkaas mitä asetukset sanoo vramin targetiks. Se huomioi myös ehkä virtuaalisen vramin mikä selittäis tuon. Tosiaan 4090:lla saa stutteria aikaan jos lyö yli 80% vram targetin, hyvin loppuu 24gb kesken. Warzone lataa niin paljon tavaraa sinne ku vaa kortti ja winukka antaa myöten.
 
Miten 5090 omistajat, oletteko tyytyväisiä korttien lämpöihin ja melutasoihin? Vai onko kellään muulla AIB-mallia, kaikilla FE?

Minulla on MSI Gaming Trio OC 5090. Täytyy sanoa, että olen todella tyytyväinen tähän, vaikka kortti valikoitui pääasiassa siksi, että se oli ainoa mitä sillä hetkellä sai. Minulla oli MSI Gaming X Trio 3090 aikoinaan ja siihen nähden on menty eteenpäin designissä, myös tuulettimien laadussa mielestäni. Tässä on nyt dual bios mitä 3090:ssa ei ollut (tuo silloin kuumotti, kun piti vBIOS päivittää että sai ReBAR-tuen) ja äänekkäämmällä gaming-asetuksellakin kortti on todella hiljainen, eikä tuulettimien hurinaa kunnolla edes huomaa GPU-kuorman ollessa 100% pelatessa (Afterburnerin/RivaTunerin mukaan). Ajelin 3DMarkia ja laitoin vasiten tuulettimet 100% pyörimään että kortti pysyy viileänä ja silloin äänen kyllä jo erotti, mutta ei sekään ollut kovin häiritsevä. Toki kotelo on iso (Corsair Obsidan 900D) että ehkä sekin auttaa, ja ilmavirtaa on reilusti. Mutta ilmeisesti nyt kävi hyvä tuuri AIB-mallin kanssa.

Mitään ongelmia ei ole ollut, ei kaatumisia, ei outoa sekoilua. Afterburnerin uusin Beta-versio toimii kortin kanssa. Olen kyllä toistaiseksi ollut erittäin tyytyväinen, kyllä se hintakin nopeasti unohtuu kun kovasti pääsee tykittelemään. Olen pelaillut Indiana Jones & The Great Circleä ja Kingdom Come: Deliverance II:sta sekä testailin pikaisesti The Callisto Protocolia, jota ei aiemmin saanut sulavasti pyörimään mitenkään. Prossuna on 9800X3D.

Tässä muutama video jos kiinnostaa katsoa miten pyörii. Ei ole tarkoitus muuten mitään omaa YouTube-kanavaa mainostaa, en ole pro-tubettaja enkä käytä videoihin paljoakaan aikaa, sen kun omaksi ilokseni latailen:





Jos on toiveita, mitä pelejä voisin testata, voin ottaa huomioon. Jotain harvinaisempaa ehkä, ei sitä ainaista Cyberpunkia tms?
 
Xiph sanoi:
1000W on Nvidian mukaan minimi, mutta vaikuttaa se powerin laatu ja standardit siihen. PCIe CEM 5.1 suositeltu, joka taitaa löytyä ATX 3.1 virtalähteistä.
Ei kyllä pitäisi olla olla ongelmaa 7800x3d kanssa.

Jotain ongelmia osalla ihmisistä näyttää olevan 5080/5090 vakauden kanssa. Onko se syy sitten epäillysti PCIe väylässä vai kenties vaikka powereissa niin aika näyttää.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen miettinyt, pitäisikö PSU vaihtaa. Minulla on Corsair 1200W AX1200i 80+ Platinum, joka on kyllä jo 8 vuotta vanha. Ei tässä mitään uusia standardeja toki ole ja näytönohjaimen virta hoituu sillä mukana tulleella jakajalla. Toisaalta pitäisi kyllä tehon riittää, joten en ole huolissani. Mitään epävakautta ei ole ollut pelatessa GPU:n täydellä kuormallakaan. Eli ehkä menen nyt vielä tällä, vaikka sillä ikää onkin. Corsair on laadukas käsittääkseni.
 
latiou sanoi:
Kurkkaas mitä asetukset sanoo vramin targetiks. Se huomioi myös ehkä virtuaalisen vramin mikä selittäis tuon. Tosiaan 4090:lla saa stutteria aikaan jos lyö yli 80% vram targetin, hyvin loppuu 24gb kesken. Warzone lataa niin paljon tavaraa sinne ku vaa kortti ja winukka antaa myöten.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos. Tuo se vaikuttaa VRAM käyttöön. Oli 70% jolloin vie sen 25Gb. Jos vaihtaa 50% niin varaa noin 15Gb.
 
Renki sanoi:
Olen miettinyt, pitäisikö PSU vaihtaa. Minulla on Corsair 1200W AX1200i 80+ Platinum, joka on kyllä jo 8 vuotta vanha. Ei tässä mitään uusia standardeja toki ole ja näytönohjaimen virta hoituu sillä mukana tulleella jakajalla. Toisaalta pitäisi kyllä tehon riittää, joten en ole huolissani. Mitään epävakautta ei ole ollut pelatessa GPU:n täydellä kuormallakaan. Eli ehkä menen nyt vielä tällä, vaikka sillä ikää onkin. Corsair on laadukas käsittääkseni.
Napsauta laajentaaksesi...

Uusissa ATX 3.1 -standardin mukaisissa powereilta vaaditaan, että ne kestävät 200 prosentin transient-piikit.

Mutta eiköhän tuo kestä 5090:n oikut. Erittäin hyvä poweri. En vaihtaisi.
 
Renki sanoi:
Olen miettinyt, pitäisikö PSU vaihtaa. Minulla on Corsair 1200W AX1200i 80+ Platinum, joka on kyllä jo 8 vuotta vanha. Ei tässä mitään uusia standardeja toki ole ja näytönohjaimen virta hoituu sillä mukana tulleella jakajalla. Toisaalta pitäisi kyllä tehon riittää, joten en ole huolissani. Mitään epävakautta ei ole ollut pelatessa GPU:n täydellä kuormallakaan. Eli ehkä menen nyt vielä tällä, vaikka sillä ikää onkin. Corsair on laadukas käsittääkseni.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se olis varmaan iha hyvä aika olla vaihtaa toi virtalähde vaikka se jaksaisisi pyörittää ihan hyvin rtx 5090 mutta en ottaisi kyllä mitään riskejä noin kalliin näytönohjaimen kanssa.
RolandDeschain sanoi:
Uusissa ATX 3.1 -standardin mukaisissa powereilta vaaditaan, että ne kestävät 200 prosentin transient-piikit.

Mutta eiköhän tuo kestä 5090:n oikut. Erittäin hyvä poweri. En vaihtaisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse kyllä varmaa vaihtaisin virtalähteen jos on varaa 2500-3000€ näytönohjaimeen pistää.
 
Japi95 sanoi:
Kyllä se olis varmaan iha hyvä aika olla vaihtaa toi virtalähde vaikka se jaksaisisi pyörittää ihan hyvin rtx 5090 mutta en ottaisi kyllä mitään riskejä noin kalliin näytönohjaimen kanssa.

Itse kyllä varmaa vaihtaisin virtalähteen jos on varaa 2500-3000€ näytönohjaimeen pistää.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kai se rahasta ole niinkään kiinni vaan jaksamisesta. Kova homma kaikki piuhat änkeä uudelleen. Ja toki ekologinen siinä mielessä haluan olla, etten toimivaa virtalähdettä viitsi laittaa pois. No, ehkä menen tällä nyt. Tuskinpa se kone kovin helposti kosahtaa powerin takia.
 
RolandDeschain sanoi:
Uusissa ATX 3.1 -standardin mukaisissa powereilta vaaditaan, että ne kestävät 200 prosentin transient-piikit.

Mutta eiköhän tuo kestä 5090:n oikut. Erittäin hyvä poweri. En vaihtaisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Jeps, kiitos tiedosta. Taidan nyt mennä tällä vielä toistaiseksi. Raportoin sitten, jos savu alkaa nousta...
 
Renki sanoi:
Ei kai se rahasta ole niinkään kiinni vaan jaksamisesta. Kova homma kaikki piuhat änkeä uudelleen. Ja toki ekologinen siinä mielessä haluan olla, etten toimivaa virtalähdettä viitsi laittaa pois. No, ehkä menen tällä nyt. Tuskinpa se kone kovin helposti kosahtaa powerin takia.
Napsauta laajentaaksesi...
Samaa miettinyt, 4v vanha nykyinen niin ei kyllä jaksaisi vaihdella kaikkia komponentteja näin usein.
Mutta veikkaan kanssa ettei tuolla ongelmia tule :)
 
Juu aika harva tuota virtiksen vaihtoa rahan takia varmasti lykkää. Se on pirun isotöinen ja ärsyttävä operaatio, jos kone muuten on kuoseissa ja ei vaihdu, kun esim. se näyttis. Itse vetelin edellisellä powerilla vuodesta 2017 asti ja vasta nyt vaihtui, kun meni koko kone muutenkin uusiksi.
 
Eikös jossain jo testattu 5090 kolmella 8-pinnisellä lisävirtaliittimellä adapteriin kiinni niin tehorajoitus on silloin 450 wattia. Suorituskykyäkään ei tainnut jäädä kauheasti matkan varrelle. Luulisi kestävän vanhemmatkin virtalähteet tuota kuormaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
267 227
Viestejä
4 622 602
Jäsenet
76 003
Uusin jäsen
Mikko777

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom