Käykäähän ajamassa uusi 3DMark Prot Royal -testi joka testaa RTX-suorituskykyä!
3DMark Port Royal ray tracing benchmark now available
X34A täälläkin. Tosi tyytyväinen olen ollut, pian kaksi vuotta käytössä. Erinomainen kaveri 2080 Ti:lle.
Sen huomasin, että 380W bios riittää tuolle testille osumatta limittiin ja kellot pysyy vakaina. Toisin kuin esim. Time Spy Extreme hakkaa 380W limittiä vasten 
Huono kontakti, EK:n blokilla pitäis päästä nyt ainakin sinne 50 asteen tuntumaan rasituksessa. 68 on ihan liikaa. Irroita blokki ja kato missä kontakti mättää.
Nojuu onhan tossa monta tekijää mukana kuten loopin jäähdytyskyky jne mutta kyllä näissä blokitetuissa tuntuu aikalailla olevan rasituslämmöt custom biosseillakin 45 - 55 asteen välissä joten kyllä mä pidän noin 50 astetta ihan hyvänä tavoitteena. Ja mikään yli 60 vesiblokilla kielii kontaktiongelmasta.
Sanoisin että juuri optimaalinen kortti näille ultrawide-näytöille, ihan tasaiseen 120 fps ei aivan yllä, mutta 100 paremmalla puolella pääosin kaikki grafiikat tapissa.
Piti ihan pirruuttaan laittaa EVGA:n foorumille kyselydramaattisilla termeillä tietenkin XD
Tuosta RMA ja EU asiasta
EVGA EU Warranty statement violates EU Law about RMA shipping cost - EVGA Forums
Mutta se onkin yksi raskaimmista, esim. Witcher 3 pyörii koko ajan 100 fps:n kiepukoilla.
Toki 120 Hz olisi parempi kuin 60, mutta kuva on vaan niin upea, ettei voi kuin ihmetellä.Katselin jonkun ajon youtubesta, jossa prossu droppaili boostikelloilta idlekelloille. Tuo ei vaan rasita prossua juuri lainkaan niin miksipä turhaan rääkätä maksimikelloille.
Mahdollisten takuuasioiden hoitaminenhan noissa on se suurempi kysymys.
Siksi että automaatilla tuon prosessorin maksimi turbokellotaajuus kaikilla ytimillä on tuo 4.7GHz? Se on käynyt 4.8GHz jossain välissä kun kaikilla ytimillä ei ole ollut rasitusta, tuo 4.8GHz on 3-4 ytimen maksimiboost.
En paljoa hävinnyt sinulle omalla RTX 2080 -kortilla (Palit GameRock Premium).
I scored 6 433 in Port Royal
Maksimilämmöt itselläni testin aikana olivat 69 astetta. Jonkin verran ylikelloteltu tätä MSI Afterburnerilla (ydin +85 / muistit +700 eli 7700MHz). Boost-kellot alkoivat 2085MHz:stä ja lopulta laskivat tuonne 2040-2055MHz paikkeille testin aikana.
Kellot 2085/8245 mhz on näköjään maksimit millä testi menee omalla Gaming X triolla läpi. Lämmöt kävi maksimissaan 67c.
I scored 6 582 in Port Royal
Ei tainnut tuolla kellojen nostolla tulla kovin montaa kymmentä pistettä lisää edelliseen tulokseesi.
Ihan OK näköjään kellottumaan myös tuo sinunkin korttisi eikä ole mitkään pahat lämmötkään vielä.
Itse ajoin sen oman eilisen Port Royal -tuloksen samoilla kelloilla, joilla OctaneBench -ohjelma meni vakaana läpi (joka on ollut tähän asti itselläni herkin ohjelma kortin kellojen suhteen). Tuuletinprofiili itselläni ei ole vakio, olen säätänyt sen MSI Afterburnerilla tehdaskäyrää agressiivisemmaksi (ja samalla äänekkäämmäksi). Aiemmin tekemieni ylikellotustestailujeni perusteella ei kovin montaa MHz:iä ole enää irti otettavissa tästä omasta korttiyksilöstä. Ei näköjään maksa vaivaa hakea maksimikelloja tätä Port Royal -testiä varten, kun sillä tuntuu olevan vain vähän nostattavaa vaikutusta pisteisiin.
Yllättävän hyvin nämä micronin muistit kulki uusimmalla Afterburnerilla kellotettuna. Tuosta ei kellotu enää hertsiäkään enempää, joten on aivan tapissaan. Pisteissähän tuo ei pahemmin näkynyt, mutta kunhan kellotuksen ilosta kokeilin.
Tuosta kun vähän pakitti niin virheet katosivat. 3DMarkeissa en ole vielä kokeillut, paljonko tämän yksilön muisteista voisi maksimissaan irrota. Luultavasti jää kokeilematta kun ei ole nykyään enää niin suurta kiinnostusta hakea niitä absoluuttisia maksimeja benchmarkeissa.nvidia-smi.exe --cuda-clocks=OVERRIDE
UL Benchmarks julkaisi 3DMark Port Royal -säteenseurantatestinMielenkiintoista.Voisikohan joku ajaa vastaavan testin RTX 2080 ja RTX 2070 näytönohjaimilla?
Kiitän.
