NVIDIA on julkaissut uuden Turing-arkkitehtuuriin perustuvan näytönohjaimen. Uusi Titan RTX tai NVIDIAn sille antamaa lempinimeä lainaten T-Rex on suunnattu Titan-sarjasta tuttuun tapaan ns. prosumer-markkinoille ja ammattilaisille. NVIDIA Titan RTX perustuu GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimen tapaan TU102-grafiikkapiiriin. RTX 2080 Ti:stä poiketen näytönohjaimessa on käytössä kaikki TPC-yksiköt ja siten 4608 CUDA-ydintä 72 RT-ydintä ja 576 tensoriydintä. Grafiikkapiirin perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 1350 ja 1770 MHz. Grafiikkapiirin muistiohjain on 384-bittinen ja sen jatkeena on 24 gigatavua 14 Gbps:n GDDR6-muistia. Teoreettisten lukujen puolella uusi Titan tarjoaa 16,3 TFLOPSia FP32-laskentatehoa, 510 GFLOPS FP64-laskentatehoa ja 130 TFLOPSia tensorilaskentavoimaa (FP16 + FP32 accumulation). Säteenseurantapuolella luvataan 11 GRays/s nopeutta. Verrattuna GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimeen suorituskykyä on tullut lisää FP32- ja FP64-tarkkuuksilla noin 15 %, tensorilaskuilla peräti 128 % kiitos täyden nopeuden ja säteenseurannassa 10 %. Muistikaistaa on tarjolla 672 Gt/s eli vajaat 10 % enemmän kuin RTX 2080 Ti:llä. T-Rex eli Titan RTX saapuu myyntiin NVIDIAn verkkosivujen kautta myöhemmin tämän kuun aikana. Suomessa näytönohjaimen hinta on 2749 euroa. NVIDIA Titan RTX -tuotesivut Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video. Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi) Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
Nämä striimaajat ovat luoneet hyvät markkinat kalliimmillekin korteille. Heillä on yleensä viimeisen päälle pelikoneet.
Alkaa kyllä näytönohjainmarkkinat näyttämään aika yksipuoliselta jos kerran nVidia voi rampautetullakin piirillä julkaista niinkin menohaluisen kortin kuin 2080Ti ja nyt Titanin kirsikaksi kakun päälle. Saas nähdä mitä AMDlla on tulossa vastaukseksi tähän. Mutta jos vastausta ei ole, niin nVidia saa jatkaa rauhassa monopoliasemansa turvin törkeää brändihinnoittelua, ja kuluttaja maksaa laskun.
Tuo TU102 on toiseksi suurin grafiikkapiiri mitä on ikinä tehty, vain GV100 on isompi. Toki arkkitehtuurikin on hyvä, mutta jopa RTX 2070:n TU106 on lähes yhtä iso kuin Vega 10 (=Vega 56/64).
Hinta/nopeus ei pelikäytössä oikein vakuuta, ehkä noilla tensoriytimillä tehdyssä laskennassa vähän parempi, mutta nykyään alkaa jo näkyä erilliskorttejakin noiden kiihdyttämiseen niin saa nähdä onko tämä siihenkään kovin hyvä valinta.
2800€ ei saatana... 1000-1200€ ymmärssi vielä... viimeisien huhujen perusteella ensimmäinen navi on Vega 56/Gtx1080 tasoinen ja toinen Generaatio 2019-2020 on RTX2080-2080TI välissä... Nvidia kuorii kyllä kermat päältä.
Nvidian hinnoittelu ammattikorteilla alkaa olla mielestäni vähän kummallista. Jos ei ole nimenomaan pakko olla Quadroa jonkin ajurioptimointikikkareen takia, niin tämä jättää sekä Quadro RTX 5000 että Quadro RTX 6000 hinnoittelultaan outoon positioon. Hyvä suuntahan tämä hinnoille on, ei siinä.
Mitäköhän kävis jos juottais puuttuvat komponentit 2080ti:hin ja pakottais RTX TITAN biossin? Edit. Pitää vaihtaa kaikki muistipiirit.
Quadro kortit ovat mielestäni aina olleet oudossa positiossa, niiden käyttöön ei ole mitään muuta syytä kuin CAD ohjelmat ja muutama hassu 3d-softa joiden viewport pyörii nopeammin. That's it. Titaniinkin tullut noita Quadrojen ajurioptimointeja niin vaikea kuvitella syytä Quadroille kun Titan ajaa samaa asiaa puolet halvemmalla. Aiemmin muistin määrä oli ihan hyvä peruste, mutta nyt kun Titaniin paukahti 24 gigaa niin eipä sekään enää. Ehkäpä ECC?
Juu, jos ECC:tä tarvitsee niin se on sitten pakollinen, mutta on niissä myös se enterprise tuki. En usko, että Quadroja aivan mahdottomasti myydään retailina, vaan ne menee työasemien mukana Dellien sun muiden välityksellä.
Unohdatte jatkuvasti kasvavan käyttökohteen näille korteille, joka on GPU rendering. Esim Redshift. Redshiftin suhteen mitä enemmän muistia sitä parempi. Sitten valmistajien kiinnostus uusia RTX kortteja kohtaan. World’s Top Graphics Software Companies Adopting NVIDIA RTX Capabilities | NVIDIA Blog poimin tuolta tän Otoy OctaneRender: GPU-accelerated, unbiased, physically correct renderer is demonstrating performance improvements of 5-8x with Octane 2019’s path-tracing kernel — running at 3.2 billion rays/second on NVIDIA Quadro RTX 6000, compared with 400 million rays/second on Quadro P6000. Redshift oppia.
Kyllä. Kepler on ainut jossa taisi perus titan olla leikatumpi kuin itse 780ti. Titan black oli sitten käytännössä sama kortti isommalla muistimäärällä tms. ja lopuksi titan z tupla GPUlla
