Aika rohkea väite että pari uutta ominaisuutta tekisi RTX-sarjasta ainoan vaihtoehdon streamaajille, etenkin kun monilla on jo valmiiksi greenscreen jos sellaiselle on nähnyt omissa streameissaan tarvetta.
En tarkottanu näitä nyt julkistettuja "lisäherkkuja", tarkoitin pelkästään tota enkooderi eroa ja softatukea. AMD:n enkooderi ei ole pelissä lainkaan mukana, se on niin buginen että se ei ole edes käytettävässä kunnossa. OBS:n (joka on opensource) kehittäjät on pari vuotta pyytäny ja ruinannu AMD:tä "tekemään jotain, apua, help"
nVidian nvenc (rtx-korteilla/turing piirin korteilla 1660:sta lähtien) on se "juttu", laadullisesti vastaa x264 mediumia ja poistaa lähes täysin kaiken suorituskyky "penaltin" mitä striimauksesta tulee. Ja että homma olisi kaikille persikkaisen selvä niin x264-medium on se "kultastandardi" mihin striimaajat pyrkii, tämän "raskaammilla" x264 asetuksilla silmät ei oikein jaksa enää havaita mitään eroa kuvassa mutta suorituskyky hitti menee täysin överiksi. Nvencin vaikutus peli-FPS:ään on jotain 5-10% luokkaa ja thät's it, siinä missä esim. 3900X:llä suorituskyky-hitti x264 enkoodauksella vastaavalla medium-presetillä on jopa 50%. Nämä nyt tulleet lisäherkut on vaan kirsikoita ton kakun päällä. Lisäksi se että nvidia aktiivisesti juttelee OBS:n ja muiden striimi-softan devien kanssa luo yrityksestä erittäin hyvää kuvaa striimi-yhteisössä. AMD ei ole vuosiin vastannut *mitään* kun niiltä kysellään helppiä ja apua, ja AMD:n enkooderissa on bugeja mitkä on raportoitu yli neljä vuotta sitten. nVidia taasen osallistuu ihan kooditasolla *avoimen lähdekoodin* striimisoftien kehitykseen, ja tuo *jokaisessa korttisukupolvessa* fyysisiä rautatason parannuksia piireihinsä mitä sitten implementoidaan pikavauhtia striimisoftiin.
Joten jos mietitään pertti-perus-striimaajaa, jolla on se hatusta heitetty 1500e rahaa laittaa kokoonpanoon. Mitä mieltä on ostaa AMD:n näyttis? Ei mitään. Jos on AMD:llä 500e näyttis ja nVidialla 600e vastine sille (pelitehoissa), niin toi ylimääränen 100e on täysin wörtti koska se AMD on täysin turha striimikäytössä. Tän hetken "kustannustehokkain" striimikone jolla saa todella hyvän kuvanlaadun lienee jotain tämmöistä: CPU 3600(x), 16-gigaa b-die muistia, RTX 2060 ja 1440p 144hz näyttö. Näyttistä voi pumpata paremmaksi ja huonommaksi rahavarojen mukaan, kunhan pysyy turing-sukupolvessa (1660, 1660ti, RTX20X0). CPU:ta ei tässä tartte miettiä yhtään striimin takia; näytönohjain hoitaa kaiken.
AMD:n vastine: ei ole. AMD:llä ei ole näyttistä jolla voi striimata, jos kuvanlaatu on yhtään minkäänlainen kriteeri. AMD:n vastine on "ööh laita enemmän rahaa prosessoriin ja striimaa sillä ja käytä nvidian näyttistä öööh".
Ja sitten jos aletaan puhua kahden koneen setupeista, kuten vaikka mulla (striimikoneena threadripper 1950x, tuolla pc-spekseissä kuvan alla lisää tietoa) niin se AMD jää silti hyllyyn. Miksi? Ai ei riitä se että näyttiksen kooderia voi ylipäätänsä käyttää (hehe), tai että bugeihin tulee nopeita fiksejä koska devit on aktiivisia yhteisössä? No yksi iso lisäsyy nVidian puolesta on paikalliset tallennukset striimin ollessa aktiivinen. Nvidian näyttiksillä voi tehdä lokaaleja tallennuksia ilman että fileet korruptoituu ja galaksit räjähtää, ja jos bitratea nostaa niin nvenc tekee todella laadukasta (lähes häviötöntä) tallennusta. Eli kahdella koneella järkevää on toki käyttää x264:ää striimiin, esimerkkinä mulla käytössä x264-slow parilla keventävällä lisävivulla (normo-slow on vähän turhan raskas threadripperillekin). Hemmetin kiva kuvanlaatu, ja aavistuksen parempi kuin RTX nVenc. Monesti kuitenkin tulee striimissä tilanne että haluaa tallentaa jonkun pätkän, sanotaan vaikka nyt bossitaistelun taikka jonkun lopputaistelun battlegroundsissa. Eipä onnistu AMD:n näyttiksellä, tai jos onnistuu niin kuvanlaatu on paskaa tai fileet korruptoituu koska kukaan AMD:llä ei oo neljään vuoteen vastaillu supporttiin. nVidian näyttiksellä laitetaan "recordings" asetuksista nVenc-enkooderiksi, ja lyödään sille 20k bitrate, bindataan pikanappi tallennuksille ja voilà: saan pikanapin taakse lähes häviöttömän tallennuksen vaikka samaan aikaan prossu paahtaa kuin viimistä päivää striimiä pihalle. Käytännössä mahdollistaa hyvälaatuisten pelivideoiden tekemisen youtubeen todella nopeasti ja vaivattomasti.
AMD on niin järkyttävästi pihalla striimi-scenestä että se ei ole edes hauskaa. Kun ei ole tarjota *mitään*. Ja tää ei nyt oo mikään fanipostaus nVidian puolesta (vaikka toki arvostan nvidian meininkiä "scenessä"), ennen kaikkea turhautunutta höyryjenpäästelyä. Näihin uusiin naveihinhan AMD teki vallan hyvän enkooderin; harmi vaan että siitä ei oo mitään hyötyä striimihommissa koska softatuki AMD:n puolelta: ei ole olemassa. Tässä joku 6kk taas odoteltu vähän pätsejä ja tietoja ja määrityksiä: ei ole (ja mikäli vanhaan tyyliin menee: ei tule).
Tiedän toki että sulla on pientä historiallista 'veljellistä rakkautta' AMD:tä kohtaan mutta sopii katsoa vaikka Epos Voxin testiä 5700:sta (striimikäytössä), jossa käsitellään paljon myös aiempien AMD:n korttien ongelmia sekä yleistä "perseestä olemista" mitä striimaamiseen tulee. Ja Epos on sentään aika tiukka AMD fani.
Todella monella streamaajalla on erillinen streamausPC, ja ainakin itse olen huomannut lähes poikkeuksetta (jos ovat laittanees specit näkyviin), että siellä hyrrää AMDn CPU. Pelikoneissa toki "pelaajan brändi" on so far ollut Intelillä (tosin sekin on nyt muuttunut Ryzen 3000-sarjan myötä) ja nVidialla siksi, koska jonnet luulee että nVidia on paras, ja mielikuvat myy. Tämä ei tosin pidä paikkaansa muuten kuin 2080Ti:n kanssa, muuten AMD tarjoaa parempaa hinta/laatu-suhdetta across the board atm. Ja harvalla streamaajalla olen nähnyt 2080Ti:tä, etenkin jos on enemmän satunnaisempi streamaaja ja ei-niin-mahdottoman-rautaorientoitunut tapaus. Toki on niitäkin hulluja joilla on "katu-uskottavuuden vuoksi" 9900k + 2080Ti koneessaan mutta näyttö puolestaan fullHD. Todella saa ihmisen ajattelemaan...
Ryzenin myötä AMD:n CPU:t on ollu täyttä timanttia striimihommissa. IPC riittävän kovalla tasolla että x264 juoksee hyvin, ja 16-ytimestä ylöspäin ytimiä riittävästi slow-presetin käyttöön. Maksoi aikaisemmin Intelillä monta tonnia jo pelkkä CPU joka tähän pystyy, Ryzenien myötä hinnat enemmän kuin puolittui.
Mutta. Iso mutta. Tämä ei tosiaankaan koske näyttiksiä. Näyttiksissä on siis molemmilla valmistajilla oma piiri jonka ajatus on se että lasketaan toi koko striimin median kääntäminen (enkoodaaminen) sillä piirillä, niin ettei muu suorituskyky kärsi. Eli otetaan se ylettömän raskas laskentakuorma pois CPU:lta, ja työnnetään se tolle näyttiksen omalle piirille.
Nvidialla tän piirin nimi on nVenc ja AMD:llä AMF/VCE. Ja edellä mainituista syistä ensinnä mainittu on erittäin toimiva ja hyvä kapine, siinä missä jälkimmäinen on turha (johtuen AMD:stä, piiri itsessään vissiin aika hyvä uusissa naveissa, mutta kun softaa eikä tukea ole niin mitäpä sillä sitten tekee).
