Ei siihen softaa tarvitse kehittää jos kortti osaa vanhat temput tarpeeksi paljon nopeammin. Resoa ja FPS:ää on vielä varaa nostaa siitä mitä 1080ti tällä hetkellä jaksaa pyörittää.
Eikö nvidian markkinaosuus ala olla sellainen, että ominaisuuksia kannattaa hyödyntää, vaikka AMD-leiriläiset eivät niitä pääsisikään hyödyntämään? Edit: Tämä kommentti koski physx:ää, pahoittelen epäselvyyttä.
Physx:ää oli käytetty warframessa aina siihen asti kunnes nvidia kaikessa älykkyydessään lopetti sen physx:n version tuen jota warframe käytti.Tesselatiota käytetään nykyään vähän jokapaikassa (kun se ei ole Nvidia only lukittu ominaisuus) mutta GPU PhysX:ää ei enää pariinvuoteen olla käytetty yhtään missään (koska se on Nvidia only).Halpa
No kyllähän näille osattiinkin odottaa kunnon hintaa. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon tuota tukea tulee traytrasingille. Jos tulee paljon niin hyvä, jos ei niin käy kuin tessalaatiolle, jota on nykylääketieteen lähinnä demoissa. Ei kaihoisat vieläkään itse peleissä ihan uusimpia lukuunottamatta. Fiksuinta on ostaa säteistä jäljittelevä kortti kolmen vuoden kuluttua kun sille on oikeasti ehkä tukea tarjolla. Sama kuin dx12 peleissä joita alkaa ehkä pikkuhiljaa valua oikeasti ulos... hitaasti tosin vieläkin.
Mutta potentiaalia on! Kyllä noita kelpaa katsella silloin kun nuo toimii!
Tämä Nvidia versio säteen seurannasta on Nvidia only lukittu ominaisuus (vaikka softat joilla sille kehitetään pelejä on avoimia),
niin että tälle Nvidia only säteenseurannalle tulee hyvinsuurella todennäköisyydellä käymään samoin kuin PhysX:lle on käynyt ts Nvidia pystyy tällä verukkeella myymään kalliilla näytönohjaimia muutamia vuosia ja pelaajat pääse sillä kovalla hinnalla pelaamaan jotain n. neljää peliä joissa sitä Nvidia only sätenseurantaa on kunnolla käytetty.
Kokonaisuutena ehdottomasti on tällä hetkellä, mutta RT:n suhteen ongelma on se, että se on vain nyt uusissa korteissa, joiden markkinaosuus on vielä muutama vuosi olematon.
Jos meinaat tekoälyvartijat niin ei ne kauheasti taida grafiikasta katsoa mitä näkevät. Ihan vain määritelty mihin suuntaan ja minkä sektorin "näkevät", oli sitten valossa tai varjossa.
Joita ei makseta netistä tilattaessa. Joskus voi samaan osavaltioon myytäessä joutua sen muutaman prosentin ALVin maksamaan mut seki harvinaista.
Nämä ovat olleet viimeiset 20 vuotta ihan jokaisessa ajopelissä, jossa on takapeili ja/tai sivupeilit. Ei ole mitään uutta ja mullistavaa ja ihan samalla tavalla sen olisi voinut toteuttaa halutessaan myös FPS-peleihin..
Eikös heijastus ajopeleissä taka- ja sivupeileissä ole nykyään staattinen, ei dynaaminen kuten RTX:n demoissa?
NVIDIAn säteenseurantasetit pyörivät DXR:n päällä, ei ole mitään syytä olettaa etteikö ne toimi valmistajasta riippumatta kunnes toisin osoitetaan.
Varmasti voidaan - joskus tulevaisuudessa. Nyt RTX-korttien markkinaosuus on tasan 0,00%.
Olet todella lyhyt näköinen kun et ota olenkaan huomioon Nvidia GTX 1060, 1070, 1070Ti, 1080, 1080Ti ja Titan malleja jotka on jo myyty tai/ja tullaan myymään.
Mutta eikös se DXR (ts DX12 säteenseuranta) ole siinämielessä poikeukselline DX ominaisuus että siihen tuli eriksen Nvidia versio ja AMD versio sisään ja ne ei tue toisiaan ristiin ts pelintekijän tarvii täysipainoisesti säteenseurantaa hyödyntäessään tehdä peliisä polut sekä Nvidia versiolle että AMD versiolle siitähuolimatta että käyttää sitä DX12 DXR ominaisuutta.
Niin kuin sanoin homma on tällähetkellä vähän monimutkainen kun kaikki käyttää periaateessa samaa avointa DX12 DXR ominaisuutta mutta se ominaisuus on kumminkin jakautunut sisäisesti suljetuun Nvidia versiooon ja AMD versioon.Voi olla että jossain jo kirjoitettu, mutta piti vielä kysellä että oliko näihin RT ominaisuuksiin nyt joku (avoin) standardi vai onko tämä joku Nvidian proprietary tekniikka taas?
EDIT: Jaa sokea kun olen niin tästähän onkin pari viestiä yläpuolella juttua.
Olet väärässä, on vain yksi DXR-rajapinta, ei mitään valmistajakohtaisia versioita. RTX on vain kasa NVIDIAn työkaluja pyörimässä sen päällä
No tämä on juurikin se Nvidian lähes monopoliaseman tuoma vääristymä. Ideana on se, että saat enemmän samalla hinnalla tai edullisemmin kuin ennen ja siis selkeästi. Toisin sanoen jos kilpailu olisi tervettä hintojen nousua ei pahemmin nähtäisi tai se olisi hyvin paljon maltillisempaa ja low/medium/high-end-luokat pysyisivät suunnilleen samoina mutta tehonkasvu säilyisi. Autoissa riittää kun vertaa sitä 80-luvun golffia nykyversioon. Intelhän teki tätä aivan samaa kunnes AMD onnistui pääsemään rinnalle; vuosi vuoden perään tuli hieman tehokkaampi prosessori, joka maksoi hieman enemmän, mutta kun kilpailua tuli, niin yhtäkkiä pystyttiinkin parantamaan nopeus/euro-mittaria huomattavasti. Puhelinpuolella kiinalaiset valmistajat kaivavat kuoppaa taas kovaa vauhtia Samsungin ja muiden perinteisten valmistajien jalkojen alta tuomalla melkein puoleen hintaan vastaavia ominaisuuksia luureihinsa jeeänee. Ja koska kilpailua ei ole, niin pakkohan se on niellä jos haluaa keikkua siellä aallon harjalla..."nymmä saan vähän enemmän, niin täytyyhän mun maksaa lisää" on enemmänkin jotain lohdutusselittelyä itselle/lompakolle kuin validi perustelu itse tilanteelle.
No seurasin tuota piikkiä hyvin tiiviisti kun oma näytönohjainpäivitys ajoittui sille jaksolle ja sain odotella turhankin kauan aikaa että oli järkeä ostohousut vetää jalkaan. Silti alkuhintoihin verrattuna, ei Pascal-näyttisten hinnat pahemmin muuttuneet edullisemmiksi ajan saatossa. Ti:t, XP:t tuli, mutta vaan kalliimmalla kuin vanhat sen sijaan että edellisten huippumallien hinnat olisivat laskeneet ja uudet mallit olisivat tulleet vanhojen huippumallien hintalapuilla. Ja kun miettii paljonko nyt oikeasti jonkun Titanin valmistaminen poikkeaa jo tutulla valmistustekniikalla vaikka 1080:stä, niin puhdasta rahastustahan tuo on.
Mainitsin nuo saannot yms, koska niihin monet vihreitä laseja käyttävät tukeutuvat perustellakseen näitä poskettomiksi kasvaneita hintoja.
Nyt olet sinäkin asian ytimessä. On tapahtunut selvä hintavääristymä, mikä tarkoittaa sitä, että uudessa näytönohjainsukupolvessa aina Nvidian 700-sarjasta lähtien (Maxwell 1.) ei olla saatu kovin merkittäviä teholisäyksiä muualle kuin huippupäähän. Huippupään kortit tekevät tämän lähes poikkeuksetta aina virrankulutuksen kustannuksella, eli ei ole mitään nerokasta kakkospiiriä parhaita kortteja varten. Pascal oli siinä määrin merkittävä, että se hillitsi virrankulutusta, ettei se nouse enempää nostettaessa taas vähän tehoja joka tuotesegmentissä. Turing taas ei ole tällainen sarja mikä hillitsee virrankulutusta, koska ilmeisesti läpimurtoja tällä saralla ei ole nyt saavutettu.
