Nvidia ei irtisano työntekijöitä koronaepidemian takia, vaan korottaa koko henkilöstön palkkoja ja osallistuu hyväntekeväisyyteen.

Jos ymmärsin oikein niin tarkoitti että Jensen ja nVidia kummatkin lahjoittavat saman summan jos työntekijä lahjoittaa rahaa?
Asiaan tarkemmin perehtymättä eikös rapakon takana lahjoitukset saa vähentää veroista?
 
Jos ymmärsin oikein niin tarkoitti että Jensen ja nVidia kummatkin lahjoittavat saman summan jos työntekijä lahjoittaa rahaa?
Asiaan tarkemmin perehtymättä eikös rapakon takana lahjoitukset saa vähentää veroista?
Näin juuri itsekkin ymmärsin, että Jensen ja Nvidia lahjoittaa kumpikin saman summan, jos työntekijä lahjoituksen tekee.

Itsekkin muistelen, että lahjoitukset saa verovähennyksinä.
 
Tarkoittanee vaan sitä että ainakin näyttiksissä on niin paljo ilmaa hinnoissa että TJ nauraa aina shekkiä pankista hakiessaan ;)
Firma, kuten Nvidian on tarkoitus tehdä voittoa, ei hyväntekeväisyyttä (esim halvalla näyttiksiä nörteille).

Silloin, jos haludaan näkyväisyyttä, voidaan tehdä tempaus, kuten esim tämä. Ja kuluja tästä tuskin tulee kovinkaan paljon, koska ei niillä työntekijöillä ole kauheasti varaa heittää rahaa kankkulankaivoon, vaikka verotuksessa se hyvitetäänkin. Sitä kun ei voi hyvittää kokonaisveromäärää enemmän..
 
Hyvät katteet vuosia..
Sehän se on firman, kuin firman päämäärä. Ja jos ei ole kilpailua, niin ko päämäärä on helpompi saavuttaa, kun ei tarvitse myydä tarpeettoman halvalla, kilpailun takia.

Ja ihan hyvin toimi tuokin PR tempaus. Täälläkin kirjoitettiin uutinen, jossa yhdistettiin Nvidia pariin positiiviseen asiaan, eli hyvä työntekijöiden kohtelu ja lahjoitukset hyväntekeväisyyteen..
 
Varmasti on varaa kun ponkautettu se huippumallin hinta 500€->1500€ ( ja muut siihen jatkeeksi), katteet kohdallaan. Rukoillut vuosia että Amd/Intel saisi kilpailun käyntiin ja tämän vuosia jatkuneen sikailun puhallettua poikki.
 
Firma, kuten Nvidian on tarkoitus tehdä voittoa, ei hyväntekeväisyyttä (esim halvalla näyttiksiä nörteille).

Silloin, jos haludaan näkyväisyyttä, voidaan tehdä tempaus, kuten esim tämä. Ja kuluja tästä tuskin tulee kovinkaan paljon, koska ei niillä työntekijöillä ole kauheasti varaa heittää rahaa kankkulankaivoon, vaikka verotuksessa se hyvitetäänkin. Sitä kun ei voi hyvittää kokonaisveromäärää enemmän..
Kuinkan niin nVidian tarkoituksena ei ole hyväntekeväisyys?
Jo ketjun otsikossa sanottiin toisin "Vaan korottaa koko henkilöstön palkkoja ja osallistuu hyväntekeväisyyteen"
Kyllä se hyväntekeväisyyden kohteena oleminen tekisi nörteillekin hyvää...
;)
 
Kuinkan niin nVidian tarkoituksena ei ole hyväntekeväisyys?
Jo ketjun otsikossa sanottiin toisin "Vaan korottaa koko henkilöstön palkkoja ja osallistuu hyväntekeväisyyteen"
Kyllä se hyväntekeväisyyden kohteena oleminen tekisi nörteillekin hyvää...
;)
Jenkeissä hyväntekeväisyys on verovähennyskelpoista ;)
Mutta hyvähän se on että isot teknologiafirmatkin ottavat osaa hyväntekeväisyyteen siitä riippumatta ja onhan NVIDIAkin mukana mm. COVID-19 HPC Consortiumissa eli lahjoittaa tutkijoilla palvelinaikaa
 
Jenkeissä hyväntekeväisyys on verovähennyskelpoista ;)
Mutta hyvähän se on että isot teknologiafirmatkin ottavat osaa hyväntekeväisyyteen siitä riippumatta ja onhan NVIDIAkin mukana mm. COVID-19 HPC Consortiumissa eli lahjoittaa tutkijoilla palvelinaikaa

Yrityksillä on Suomessakin mahdollisuus vähentää lahjoituksia jossain määrin verotuksessa. Ei se verovähennys niille nyt niin iso hyöty ole, että kumoaisi kaiken sen mitä lahjotuksella saadaan aikaan..
 
"
Nvidia ei irtisano työntekijöitä koronaepidemian, vaan korottaa koko henkilöstön palkkoja ...

"

Intel on jo nyt kaapannut AMD:ltä ja Nvidialta paljon GPU työntekijöitä Nvidia ei taatusti halua pahentaa aivovuotoa Intelin suuntaan.
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Jotkut firmat kärsivät koronasta, IT-ala taitaa pikemminkin kukoistaa? Kuulin että kaupoista jonotetaan etätyökamaa kotitoimistoja varten ja luulenpa että myös nettipelaaminen korvaa monella nuorella ulkoliikunnan. Siksi on mistä jakaa. Yritykset saavat tosiaan vähentää osan lahjoituksista verotuksessa, mutta onhan se silti pois voitoista.
 
Tätä kun miettii tarkemmin niin tämä voi jopa olla kannattavaa, ihmiset muuttavat suhtautumista Nvidiaan joka taasen nostaa tuottoja, lisäksi melko edullista mainostusta. Ja henkilö tasolla tuottojen kasvaminen tuo taas enemmän osinkotuloja share holdereille, en tosin muista omistiko TJ jotain tuosta puljusta. Omisti TJ tai ei niin nuo suuryritysten TJ "bonukset" on kuitenkin melkoisia.

Lisäksi on melko vaikea palkata (samoja) työntekijöitä jatkossa epidemian jälkeen jos nyt näyttää ovea, kaiken kaikkiaan aika hyvä veto tähän kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Pienetkin työntekijöiden ja asiakkaan edut ovat kiiteltäviä, mutta kannattaa muistaa että nämä touhut riippuen niiden mittavuudesta ovat pelkkiä mediastuntteja. Kriisin alla on hyvä loistaa ja hämätä nuutuneita neljän seinän sisällä riiteleviä asukkeja näillä jaloilla ja oikeudenmukaisilla otsikoilla. Nvidia on kyllä tehnyt yhtä sun toista miellyttävää viimeisen vuoden sisään, joten voi olla että tuuli on hieman tannoisista ajoista oikeasti kääntynyt, mutta tärkeintä yrityksen toiminnassa on lopulta se, miten se kohtelee kilpailijoitaan, eli pelaako reilua peliä, sillä reilu peli johtaa asiakkaidenkin etuun ja epäreilu yrityksen etuun.

Samsung ja Apple myös poseeravat samalla tavalla, mutta silti hienoa kaikkien hoitotyöntekijöiden kannalta. Pieni panostus kaikkiaan kuitenkin, ei ehkä otsikon arvoista firmojen kokoihin nähden.
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Mitehän Nvidialta on tuo verojen maksu sujunut? Nopean googlauksen perusteella naurettavan pieni mainostemppu vrt. veronmaksu.

Yllättävän vähän oli kyllä tietoa nopeasti saatavilla.
 
Täällä kun näkyy olevan kovasti ruikutusta Nvidian ahneudesta, odotan innolla kuinka AMD tekee hyväntekeväisyyttä ja jakaa uusia näytönohjaimiaan polkuhintaan. Tai sitten ei..

Luulen, ettei AMD:n huippumalleista tule juurikaan halvempia kuin Nvidian vastaavat, mikäli edes kykenevät kilpailemaan high end -korteissa.
 
Kaikkihan nää mielellään harjoittaa hyväntekeväisyyttä sikäli kun sen katsotaan parantavan osakkaan asemaa. Mutta jos jotain kaunista on sanottava Microsoftista niin Gates kyllä taitaa jakaa ihan omistaan, jo tienaamistaan rahoista. Toki säätiön laitettu raha on verovapaata rahaa mutta kuitenkin.
 
Parasta näissä keskusteluissa on miten hyväntekeväisyyteen osallistumista paheksutaan. Ettäs kehtaavat antaa rahaa, varmasti vain omaa etuansa ajavat.

Kyynistä porukkaa.
 
Täällä kun näkyy olevan kovasti ruikutusta Nvidian ahneudesta, odotan innolla kuinka AMD tekee hyväntekeväisyyttä ja jakaa uusia näytönohjaimiaan polkuhintaan. Tai sitten ei..

Luulen, ettei AMD:n huippumalleista tule juurikaan halvempia kuin Nvidian vastaavat, mikäli edes kykenevät kilpailemaan high end -korteissa.

Amd taisi just lahjoittaa joku viikko sitten laskentatehoa eli prossia cuv19 laskentaan. Eli eiköhän kaikki isot firmat näitä julkisuustemppuja harrasta.
Tärkeintähän näissä on ajatus. Oleellista on sitten oikea tutkimustyö tämän taudin suhteen ja sitä tehdään ihan muualla kuin näissä teknologiafirmoissa, vaikka heidän tuotteitaan tutkimustyössä tarvitaankin.
 
Amd taisi just lahjoittaa joku viikko sitten laskentatehoa eli prossia cuv19 laskentaan. Eli eiköhän kaikki isot firmat näitä julkisuustemppuja harrasta.
Tärkeintähän näissä on ajatus. Oleellista on sitten oikea tutkimustyö tämän taudin suhteen ja sitä tehdään ihan muualla kuin näissä teknologiafirmoissa, vaikka heidän tuotteitaan tutkimustyössä tarvitaankin.
Puhuin lähinnä kuluttajan näkökulmasta. Täällä kun haukutaan Nvidiaa ahneudesta, josta on ilmeisesti seurannut ns. ryöstöhinnat. Uskon, ettei ”hyväntekijä” AMD myisi vastaavaa rautaa yhtään halvemmalla.

Nuo oikeat hyväntekeväisyystempaukset ovat hyvä juttu kenen tahansa tekemänä. Tuovat tietysti näkyvyyttä firmalle, mutta tärkeintä on ajatus, kuten sanoit.
 
Parasta näissä keskusteluissa on miten hyväntekeväisyyteen osallistumista paheksutaan. Ettäs kehtaavat antaa rahaa, varmasti vain omaa etuansa ajavat.

Kyynistä porukkaa.
No ei niinkään. Hyvähän se on että tuetaan. On kuitenkin totta että kauppattieteen nykykäsityksen mukaan johdolla ei saa olla muuta arrvoa tai eetosta kuin vain ja ainoastaan kasvattaa "shareholder valueta" eli osakkaan etua. Sehän on tavallaan järkeenkäypää: se että yritys noudattaa lakia ja määräyksiä on edellytys toiminnalle ja "shareholder valuelle", se että yritys on hyvä työnantaja parantaa työntekijöiden pysyvyyttä ja motivaatiota ja lisää "shareholder valueta" ja se että.yritys parantaa yrityskuvaa "hyvesignaloinnilla" tai "vaikuttavuusinvestoinneilla" parantaa yrityskuvaa ja "shareholder valueta".
 
Mikäs siinä lahjoitellessa kun bisnekset pyörii hyvin sekä kuluttaja että corporatepuolella ja tuotteiden kysyntä ja marginaalit kasvavat kasvamistaan. Firman käteispositio, sekä käteisen ja velan suhde on erittäin vahva.

Mitehän Nvidialta on tuo verojen maksu sujunut? Nopean googlauksen perusteella naurettavan pieni mainostemppu vrt. veronmaksu.

Yllättävän vähän oli kyllä tietoa nopeasti saatavilla.
Löytyy viimeisimmän kvartaalin rapsasta

Twelve months ended January 26, 2020

Income before income tax
2,970
Income tax expense
174
Net income
2,796

luvut toki miljoonissa ($)
 
Verohelpotuksia tai ei, onhan tuo melko hieno ele NVidialta. Kaikenlaista tuubaa näkee alalla, kiva joskus muutakin.

Puhdas mainostemppu, ei mitään muuta.

Jos lahjoitus on 100% verovähennettävä niin ainoa joka häviää on yhteiskunta (edellytyksenä että on verovähennettävää tuloa jollain aikajänteellä). Yhteiskunnan näkökulmasta tässä nvidia & kumpp. ainoastaan päättää mihin haluaa rahat ohjata eikä anna siis yhteiskunnan päättää eli normaalin yhteisen verokassan kautta päättäjien valitsemiin kohteisiin.

Nvidia upporikkaine pamppuinen kannalta lahjoittaminen on puhdasta nollasummapeliä ja tällä tavalla he saavat päättää että muuten yhteiseen kassaan menevät tulot ohjautuu heitä lähellä oleville tahoille. Yleensä kavereiden projekteihin suoraan tai epäsuorasti. Eli tässä on kyse lähinnä ylimielisestä röyhkeydestä ja pienistä piirileikeistä, ei antelaisuudesta tai hyväsydämisyydestä.

Sitten jos lahjoittaa jo verot maksetuista tuloista eikä saa tästä lahjoituksesta mitään vähennyksiä niin ... respect. Muuten fu and kma.
 
Lahjoitukset vähennetään bruttotuloista amerikassa. Vain jos veroprosentti on 100 niin ei jää jotain itselle maksettavaa. Lahjoitukset on normaali amerikkalainen tapa. Yhteiskunta ei rahoita kissanristiäisiä samalla tapaa kuin suomessa. Mä esim. joka vuosi lahjoitan hyvän potin kalifornian kalavesien ja luonnonpuistojen hyväksi. Vain internetissä palkkaneuvottelukierroksen aikaistaminen, potkujen välttäminen ja hyväntekeväisyyteen rohkaiseminen voidaan nähdä negatiivisena asiana?

Esimerkki. Jos veroprosentti on 50 ja maksat 100 yksikköä hyväntekeväisyyteen niin saat veroissa anteeksi 50 yksikköä ja 50 yksikköä maksoit omasta nettotulosta. Eli ei ole kokonaan ilmainen lounas.

Jensenhän on nvidian perustaja ei joku ulkoa palkattu ceo.
 
Kaliforniassa ja siten myös piilaaksossa on covid19:n takia kaikki ei non essential paikat kiinni. Googlet, facebookit, applet ja nvidiat kiinni muuten kuin etätyön osalta. Jännä nähdä alkaako firmat jossain kohtaa vähentämään työvoimaa, jos tilanne ei laukea. About 5viikkoa nyt ollut karanteenia päällä ja mestat kiinni. Tuskin ihan jokainen työntekijä voi tehdä etänä ja toisaalta, jos myynnit sakkaa niin,...
 
Lahjoitukset vähennetään bruttotuloista amerikassa. Vain jos veroprosentti on 100 niin ei jää jotain itselle maksettavaa. Lahjoitukset on normaali amerikkalainen tapa. Yhteiskunta ei rahoita kissanristiäisiä samalla tapaa kuin suomessa. Mä esim. joka vuosi lahjoitan hyvän potin kalifornian kalavesien ja luonnonpuistojen hyväksi. Vain internetissä palkkaneuvottelukierroksen aikaistaminen, potkujen välttäminen ja hyväntekeväisyyteen rohkaiseminen voidaan nähdä negatiivisena asiana?

Esimerkki. Jos veroprosentti on 50 ja maksat 100 yksikköä hyväntekeväisyyteen niin saat veroissa anteeksi 50 yksikköä ja 50 yksikköä maksoit omasta nettotulosta. Eli ei ole kokonaan ilmainen lounas.

Jensenhän on nvidian perustaja ei joku ulkoa palkattu ceo.

Ei upporikkaat oikeasti hyväntekeväisyyttä tee. Ketunhäntä kainaloissa aina. Tiedän että kulttuurissa on lahjoittaminen syvällä (Tippaus on myös eräänlaista lahjoittamista) mutta silti että verottaja "pakotetaan" lahjoittamaan tällä tavalla on hieman systeemin hyväksikäyttöä eikä makrotaloudellisesti välttämättä optimaalista.

Kuitenkin, tuo jenkkien malli tavallaan on demokraattisempi malli, tavallaan ei. Oikeassa demokratiassa jokaisen veronmaksajan tulisi saada (ainakin suurimmaksi osaksi) päättää mitä omilla verorahoilla tehdään. Näin tuo malli tekee, ainakin osittain. Suomi ei ole aito oikea demokratia. Suomi on oligargistinen demokratia eli pienet piirit, harvat vallankäyttäjät (marionetit näyttämöllä ja kapellimestarit kulisseissa) ja niitä lähellä olevat piirit hyötyy eniten näistä rahoista (pahin lehmäkauppapuolue on aina ollut Keskustapuolue). (Suomi on valtiosäännönkin mukaan Edustuksellinen demokratia eikä siis aito demokratia jossa kansalla on päätösvalta.)

Jenkit vs. Suomi -lahjoituskultturista tosin sen verrran että itsekään usko että verottajan kautta kierrättämällä tulos on yhtään sen parempi, se on vielä huonompi koska byrokratian kitka syö tässä hyötysuhteen jopa hyvinkin radikaalisti. Byrokraatit jakaa lähellä oleville piireilleen ja tekee epäoptimaalisia päätöksiä (=rakenteellinen korruptio).
 
Noh, minusta on kuitenkin hienoa lukea että lahjoittavat massia, eivät irtisano, ja nostavat palkkoja. Kaiken valittamisen ja hysterian keskellä jotain positiivista joskus. Jos nyt saa siitä vähän verohelpotuksia ja työntekijät ei heti lähde kilpailijalle niin kiva silti. En ole suomesta mitään vastaavaa kuullut. Vaikka toki täältäkin löytyy varmasti hyviä toimijoita.

Ei liittyen enää niinkään uutiseen: Kaikkea hyvää tapahtuu jatkuvasti, siis todella mielekkäitä asioita. Se kertoo enemmän lukijasta kuin kertojasta jos pysähtyy jokaisen kielteisen asian äärelle. Some ja tietysti lukuisat uutiset tykittää kielteisiä asioita päivästä toiseen, mutta kielteiseltä vaikuttavasta uutisesta voi myös löytää hopeareunuksen. Nvidia teki ihan hyvin, mutta asian todellinen luonne ei ole pelkästään myönteinen, vaan se on keimailua, mikä ei ole hyvä asia. Iloinen saa olla periaatteessa mistä vaan, vaikka Nvidian touhuista, niin minäkin olen joistain heidän vedoistaan, mutta ei voi vaatia että kaikki hyppisivät riemusta aina samasta asiasta.
Netissä ei ole valloillaan kielteisyys, eikä muuallakaan, vaan jatkuva mielipiteen hallitseminen. Pitää olla mieltä X ettei olisi pessimisti, fanaatikko, vihaaja tai ideologisesti väärällä tiellä. Kyse on siis siitä mistä toinen saattaa ilahtua, toinen ei jostain syystä ilahdukaan, tai ei ainakaan yhtä paljon. Todellinen ongelma on mielipidehallitseminen, että jos et ole iloinen esim. tästä Nvidian vedosta, olet kielteinen, synkkä, kieroutunut ja paha ihminen, koska et ole samaa mieltä kanssani. Tuon seikan kun osaa erottaa keskustelusta niin on jo melko autuas, mutta myönnän ettei se ole aina helppoa.

Vielä rautalangasta: Jos minä vaikka tahdon että Suomi eroaa EU:sta niin olen luonnollisesti itse paholaisen lähetti, mutta kyse on vain ja ainoastaan näkemyksestä, että mikä on minusta parhaaksi kaikille. Eri asia toki jos haluaisin tämän tapahtuvan omista lähtökohdistani, että firmani tuottaisi rahaa enemmän jos EU ei rajottaisi jotakin. Sama voi päteä teoriassa tähän Nvidia-uutiseen, että halutaan ihmisten puhuvan vain hyvää firmasta ja torpataan vähänkään kielteiset näkemykset, koska keskustelija saattaa omistaa firman osakkeita tai häneen pätee jokin muu henkilökohtainen etu jos Nvidia menestyy. Tällaista en itse harrasta, minä en esim. omista mitään osakkeita ainakaan nyt. Pyrin myös ajattelemaan yhteistä etua jopa äänestäessä ennemmin kuin ensimmäisenä omaani. Olenko nyt sittenkin ylin hyväntekijä maailmassa? En tietenkään, vaan omaan ihan perustason empatian muita kohtaan ja ymmärrän että yhteinen hyvä on lopulta minullekin se suurin etu.

MUOK. Täsmennys: ei mielipidevaikuttaminen vaan 'hallitseminen'.
 
Viimeksi muokattu:
Puhdas mainostemppu, ei mitään muuta.

Jos lahjoitus on 100% verovähennettävä niin ainoa joka häviää on yhteiskunta (edellytyksenä että on verovähennettävää tuloa jollain aikajänteellä). Yhteiskunnan näkökulmasta tässä nvidia & kumpp. ainoastaan päättää mihin haluaa rahat ohjata eikä anna siis yhteiskunnan päättää eli normaalin yhteisen verokassan kautta päättäjien valitsemiin kohteisiin.

Nvidia upporikkaine pamppuinen kannalta lahjoittaminen on puhdasta nollasummapeliä ja tällä tavalla he saavat päättää että muuten yhteiseen kassaan menevät tulot ohjautuu heitä lähellä oleville tahoille. Yleensä kavereiden projekteihin suoraan tai epäsuorasti. Eli tässä on kyse lähinnä ylimielisestä röyhkeydestä ja pienistä piirileikeistä, ei antelaisuudesta tai hyväsydämisyydestä.

Sitten jos lahjoittaa jo verot maksetuista tuloista eikä saa tästä lahjoituksesta mitään vähennyksiä niin ... respect. Muuten fu and kma.
Joo mainostemppu! toteaa työntekijätkin jotka saa palkkaa+kororuksen :think:

Suomessa niin pessimististä ja negatiivista porukkaa että ihan sama mitä hyvää joku tekee tai sanoo niin aina löytyy porukkaa jotka ulisee siitäkin, todella väsynyttä touhua siis.
 
On kyllä väsynyttä. Jos olisi kyse AMD:sta niin fanipojat olisi ihan pähkinöinä vastaavista toimista.
 
Ei liittyen enää niinkään uutiseen: Kaikkea hyvää tapahtuu jatkuvasti, siis todella mielekkäitä asioita. Se kertoo enemmän lukijasta kuin kertojasta jos pysähtyy jokaisen kielteisen asian äärelle. Some ja tietysti lukuisat uutiset tykittää kielteisiä asioita päivästä toiseen, mutta kielteiseltä vaikuttavasta uutisesta voi myös löytää hopeareunuksen. Nvidia teki ihan hyvin, mutta asian todellinen luonne ei ole pelkästään myönteinen, vaan se on keimailua, mikä ei ole hyvä asia. Iloinen saa olla periaatteessa mistä vaan, vaikka Nvidian touhuista, niin minäkin olen joistain heidän vedoistaan, mutta ei voi vaatia että kaikki hyppisivät riemusta aina samasta asiasta.
Netissä ei ole valloillaan kielteisyys, eikä muuallakaan, vaan jatkuva mielipiteen hallitseminen. Pitää olla mieltä X ettei olisi pessimisti, fanaatikko, vihaaja tai ideologisesti väärällä tiellä. Kyse on siis siitä mistä toinen saattaa ilahtua, toinen ei jostain syystä ilahdukaan, tai ei ainakaan yhtä paljon. Todellinen ongelma on mielipidehallitseminen, että jos et ole iloinen esim. tästä Nvidian vedosta, olet kielteinen, synkkä, kieroutunut ja paha ihminen, koska et ole samaa mieltä kanssani. Tuon seikan kun osaa erottaa keskustelusta niin on jo melko autuas, mutta myönnän ettei se ole aina helppoa.

Vielä rautalangasta: Jos minä vaikka tahdon että Suomi eroaa EU:sta niin olen luonnollisesti itse paholaisen lähetti, mutta kyse on vain ja ainoastaan näkemyksestä, että mikä on minusta parhaaksi kaikille. Eri asia toki jos haluaisin tämän tapahtuvan omista lähtökohdistani, että firmani tuottaisi rahaa enemmän jos EU ei rajottaisi jotakin. Sama voi päteä teoriassa tähän Nvidia-uutiseen, että halutaan ihmisten puhuvan vain hyvää firmasta ja torpataan vähänkään kielteiset näkemykset, koska keskustelija saattaa omistaa firman osakkeita tai häneen pätee jokin muu henkilökohtainen etu jos Nvidia menestyy. Tällaista en itse harrasta, minä en esim. omista mitään osakkeita ainakaan nyt. Pyrin myös ajattelemaan yhteistä etua jopa äänestäessä ennemmin kuin ensimmäisenä omaani. Olenko nyt sittenkin ylin hyväntekijä maailmassa? En tietenkään, vaan omaan ihan perustason empatian muita kohtaan ja ymmärrän että yhteinen hyvä on lopulta minullekin se suurin etu.

MUOK. Täsmennys: ei mielipidevaikuttaminen vaan 'hallitseminen'.

Näinhän se tietenkin täydellisessä maailmassa menee.

Joku joskus sanoi että onnellisuus on asennekysymys. Kyllä muurahaiskeossakin istuminen viikko/kuukausitolkulla voi olla oikein asennoitumalla onnellinen ja iloinen tapahtuma, jopa hauska (ainakin muiden mielestä). Mutta se sopii vain kavereille joilla ei ole "oikeita" tavoitteita. Onnellisuus useimmiten johtaa tyytyväisyyteen, ja kylläinen ei ole nälkäinen eli tavoiteasetanta kärsii. Ne on sitten niitä työpaikkojen "onnellisia" jarruja joille muutos on kauhistus ja muutosesta ja muutoksentekijästä pyritään eroon kaikin mahdollisin keinoin.

Aika moni on matkallaan huomannut että niitä jotka katsoo asioita vain onnellisesta näkökulmasta hopeareunuksilla kusetetaan eniten, huomasi ne sitä tai ei. Se että on hyväksikäytettävänä tai kusetettavana on joillekin näennäisesti OK. Mutta valitettavasti erittäin usein heillä on oma (salainen) agenda/plan jota he sitten noudattaa. Nämä kaverit on kaikkein vaarallisimpia koska he vain odottavat että pääsevät "valtaan" ja sitten alkaa se paskan levittäminen. Väliportaan miehiä jotka nuolee ylöspäin ja sylkee tuotoksen alaspäin. Jopa joissakin firmoissa ollaan ensin kusetettavana ja sitten kun tie vie ylöspäin niin on oma vuoro vittuilla ja jakaa skeidaa. Näinhän se ei toki sivistyneessä kontekstissa saa olla eikä sitä saa hyväksyä.

Yleensä myyntihenkisiä ja myyntimiehet (konkreettiset tai filosifiset) on sitten oma rotunsa jotka on iloisia "työnsä puolesta" niin pitkään kun katsovat tarpeelliseksi.

Itseään voi suggeroida ja pinnistellä (ja pettää) vaikka kuinka pitkään mutta mitä kauemmin on realiteeteiltä silmänsä ummistanut, sitä suurempi on pettymys ja järkytys kun oikea maailma iskee päin naamaa. Eikös se entinen pääministerikin sanonut että pessimisti ei pety (tuo lause tulkitaan yleisesti huumorina jossa on ns. totta toinen puoli). Valitettavasti myös "onnellisia" pidetään usein hieman ... yksinkertaisina.

Tässä nvidian casessa uskon että jos pääsisi kurkistamaan kulissien taakse ja näkemään siirrytäänkö ihan oikeasti sanoista tekoihin ja jos siirrytään niin miten ihan oikeasti koko palkankorotuspotti jaetaan (ketkä on "kaikki"/missä suhteessa/millä aikajänteellä/kertaluonteinen "bonus"-tyyppinen/....). Itse voisin näitä caseja "riittävästi" nähneenä todeta että mainospuheita tämä vain on. Jos sillä ei ole olisi mainostavoite niin miksi se kerroittaisiin julkisuuteen aikana jolloin taloudella menee huonosti ja on suuri riski että se tulkitaan "kerskailuksi". Eikö fiksua olisi pitää asia omassa tiedossa ja jakaa hyvää "pyyteettömästi" orkesterin sisällä jos jakovaraa on.

Elämänkaari on hassu siinä mielessä että usein kokemus+tieto ja onnellisuus korreloi vahvasti negatiivisesti. Kun ei tiedä mitään on onnellinen, kun on nähnyt liian vähän tulee uteliaaksi, kun on nähnyt riittävästi tulee pettyneeksi, kun on nähnyt liikaa tulee sarkastiseksi ja kun on nähnyt "kaiken" tulee kyyniseksi.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
261 542
Viestejä
4 539 808
Jäsenet
74 820
Uusin jäsen
Niemi_81

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom