Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Noh Rangers sarjaa meni 2 ja puoli ottelua rottaillessa, kunnes alkoivat myös näyttämään pelillisiä taitoja. Voihan se tietysti olla pelkkää taktiikkaa hakata 2pelin verran vastustajaa paskaksi ja sitten aloittaa varsinaisen pelaamisen.Jännä kun moni jaksaa melkein joka lauseessa valittaa hallitsevasta mestarista. Menee uskottavuus, koska hallitseva tuplamestari osaa pelata.
Onhan Tampa myös rahalla rakennettu joukkue. NHL kallein joukkue.
Kanadalainen kirjoitti viime vuonna hyvän jutun koskien mestaruutta.
Opinion | The Tampa Bay Lightning didn’t cheat their way to the Stanley Cup. Get over the salary cap thing
Kuitenkin vaikka 'rahalla rakennettu' nii ei tää mikään Rangers ole, kun kattoo ketkä Tampassa on niitä ykkösnyrkkejä ja pelimiehiä:Onhan Tampa myös rahalla rakennettu joukkue. NHL kallein joukkue.
Aurajoki on varsinainen pytty. COL-TB finaalisarja menee COL 4-TB 2 , joten käy vaan etukäteen upottamassa Tambaxin jersey Aurajokeen. Tepsistä en sano mitään.Noniin, Tampa helposti finaaliin.
Tulee todella mielenkiintoinen finaali.
Itse näin pesunkestävänä Varsinais-Suomalaisena olen hankalassa välikädessä kun vaatekaapista löytyy Tepsin ja Tampan vaatekappaleita. Rantanen on ollut jo TPS:stä oma suosikki pelaaja.
Olisihan se hieno nähdä pytty Aurajoen rannalla.
Pahoin pelkään, että menee veriseksi taisteluksi. Mikähän on Kadrin tilanne? Pointin paluuta on myös väläytelty. Toivon ehdottomasti Avsille mestaruutta.Tampa ei saa Coloradosta edes hippaa. 4-1 menee sarja Coloradolle.
eikös loppuottelut oo aina ollu tohon aikaan?Viddu kun kolomelta kaikki matsit![]()
eikös loppuottelut oo aina ollu tohon aikaan?
No kele, empä tommosta muistanu/tienny... Eikö ne aattele yhtään suomipoikaa![]()
![]()
Game 5 on sentään juhannuksena pe-la yönäNo kele, empä tommosta muistanu/tienny... Eikö ne aattele yhtään suomipoikaa![]()
![]()
Onneks viaplay lisäs ton vaihtoehon että voi skipata mäkiset yms.Mäkinen & Niemimen ja viaplay tiimillä pieniä haasteita. Chigacossa missannut 2 jatkolentoa ja kolmatta yritystä odottaessa tuli kentälle tornado varoitus. Tässähän joutuu jännittää vielä millä kielellä saadaan selostus finaaleihin.
Jussi Olkinuora Detrroit Red Wingsiin..tekee NHL-debyyttinsä 31-vuotiaana!
Lehkosen osaaminen on kuin luotu pleijareita varten. Lehkonen oli todella vakuuttava koko pelin ajan. Rantanen oli vähän uninen, mutta väläyttää hyvin taitoansa. Tampa on kyllä taitava hyödyntämään Avs:ien virheitä. Coloradon pitää kyllä paljon parantaa peliänsä: turhan paljon tekevät vielä virheitä. Tampalle hattua ylös, että pelasivat tällä kertaa herrasmiesmäisesti hokia(no Perry on mikä on), eikä halonhakkuuta ja tuomareille propsit siitä, että vetivät tiukkaa linjaa. Hyvä jännittävä ottelu!On toi Lehkonen vaan suuren pelien mies, tosin kunnia kuuluu paljolti Rantasen laukaukselle joka oli tarkoitettu syötöksi.
Toivottavasti Lehkonen ja Rantanen pääsevät myös tulevaisuudessa pelamaan yhdessä. On niin kaunista katsottavaa poikkaitten työskentelyä.
Itse olen hieman eri mieltä nuista "helpoista" maaleista: Rantasen rannarissa oli pakit peittämässä näkyvyyttä kriittisin vaihe laukauksen lähtö jäi näkemättä.MacKinnon oli vähän ne kuuluisat laput silmillään suurimman osan ottelusta. Pari ihan kelpo yritystä oli, mutta ei ihan paras peli Mäkiselle. Vezina Vasilla ei myöskään aivan terävin peli ja kiekko tuntui irtoavan välillä aika herkästi + pari helppoa maalia heti kärkeen.
Onneks viaplay lisäs ton vaihtoehon että voi skipata mäkiset yms.
Ite asiassa oli pakko kääntää puolivälissä suomenkieliseen lähetykseen, en muistanut koko Yleä, mutta tuo englanninkielinen oli ihan jäätävää fanipoikailua Coloradon puoleen. Just semmosta hienoa "noh hipaisihan se poikittainen kyllä vähän nenän vierestä, mutta just tuommoisia pitää antaa" = tilanne on poikittainen suoraan naamaan, tyyppistä kommenttia oli englanniksi. Yleensä ei nämä haittaa, mutta finaalissa toivoisi vähän tasapainoisempaa selostusta. Runkosarjassa saa sit olla kotiselostajat ihan puhasta fanipoikaa, sillon se sopii jotenki siihen menoon.Taitaa tää teksti olla toveri @perato mieleen.
https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Upea-NHL-finaali-ihastutti-mutta-suomalainen-tv-tuote-petti-nyt-kahdella-kanavalla/242045
Eikö noista ole perinteisesti kaksi selostusta tarjolla jenkeissä? Se, että mitä Suomeen satutaan välittämään on sitten tuurissaan?Ite asiassa oli pakko kääntää puolivälissä suomenkieliseen lähetykseen, en muistanut koko Yleä, mutta tuo englanninkielinen oli ihan jäätävää fanipoikailua Coloradon puoleen. Just semmosta hienoa "noh hipaisihan se poikittainen kyllä vähän nenän vierestä, mutta just tuommoisia pitää antaa" = tilanne on poikittainen suoraan naamaan, tyyppistä kommenttia oli englanniksi. Yleensä ei nämä haittaa, mutta finaalissa toivoisi vähän tasapainoisempaa selostusta. Runkosarjassa saa sit olla kotiselostajat ihan puhasta fanipoikaa, sillon se sopii jotenki siihen menoon.
Tortorella tilalle?Barry Trotz ei ole menossa Philyyn.
![]()
Vähän ohkanen oli joo alkuvaiheessa, mutta loukkaantuneenakin parempi kuin Nash tai seitsemäs pakki. Jossain aikanaan arveltiin että joku nivusiin/lihaksiin liittyvä olis ollut, ei välttämättä sama lonkkavamma kuin aiemmin siis. Finaalisarja on kuitenki vähän vaikea alkaa enää säästelemään, jos pelaaja kokee pelaavansa ja valmentaja näkee sen parempana ku sen nro 13 hyökkääjän, niin sit se pelaa. Colorado on kuitenkin vähän ohkanen keskikaistalla niin siinä on vähän lisäpainetta sit.Mitä mieltä Pointin paluusta? Aivan alkuun näytti, että kaipasi "no contact"-paidan perään: luopui kiekosta liian aikaisin ja tuli sellaisia paniikkisyöttöjä + ei mennyt laitaan. Hyökkäyspäässä alkoi sitten olemaan sitä vanhaa pointia(toki sielläkin position puolesta ylivoimaisessa asemassa), liekkö sitten tuntuman puutetta? Peliajallisesti kelpo lukemat 18-minuuttia. Oletan, että Pointin vamma oli lonkkaan liittyvä(jos näin on niin ymmärtää hyvin, että välttää laitakahinoita)? Ainakin jossain näin mainittiin. Cooper pelaa kyllä melko uhkapeliä Pointin kanssa(itse olisin säästellyt Pointia kotiotteluihin). Oletan, että Bednar on käskenyt, että Pointia pitää ottaa lujaa jokaisessa tilanteessa, koska vasta loukkaantunut.
Ei näin finaaleissa käsittääkseni, taino ranskaksi voi olla. Meni jotenki niin että ESPN sai nuo konfrenssinfinaalit ja ?TNT? sai finaalit ja ens vuonna toisinpäin. Ainakin paikallisTV-lähetykset, eli esim. Fox/Bally Sports sai ennen selostaa vain 1 kierroksen, nykyään ei vissiin sitäkään, en ainakaan muista että Randorffi olis ollut äänessä ekassa sarjassa.Eikö noista ole perinteisesti kaksi selostusta tarjolla jenkeissä? Se, että mitä Suomeen satutaan välittämään on sitten tuurissaan?
Mäkinen alkaa vähän liikaa muistuttaa omasta mielestä Mertsiä ja käy vuosi vuodelta raskaammaksi kuunneltavaksi. Varsinki suomipoikahehkutus on vähän korpeavaa kun änäristä kuitenki kyse. Nemo oli ihan jees siellä kommentaattorina, joskin näin maallikkona tuntuu menevän hänen "paineprässilähtöpystyviivakääntö" kommentit vähän ohi.Se on totta, että finaalissa ei toivoisi selostajan hyppäävän jommankumman puolelle mutta koska inhimillinen tekijä niin yleensä tätä helposti sattuu.
Itse pidän Mäkisestä sinänsä, että tietää minun mielestä yllättävän paljon taustoista ja pelaajista tehnyt siis taustatyönsä kunnolla.
Teknistä analyysiä ei oikein ole mutta tämä on toisaalta hyvä asia, sen takia siellä on sitten kommentaattorit.
Itse lähinnä ajattelin, että Point saisi aikaa toipua lisää ja iskeä kotipeleissä kunnolla: oletusarvoisesti Coloradossa pelatessa kotijoukkueella on huomattava etu(korkealla) ja lähtökohtana, että Colorado vie kotiottelut. Tampalla on ollut trendinä herätä pelaamaan parin ottelun jälkeen ja sillä hurmoksella lopulta vie sarjan. Strategisesti En näe järkevänä laittaa Pointia ensimmäiseen otteluun koville minuuteille, kun ei ole täysin palautunut(itse olisin laittanut kentälle hakemaan tuntumaa muutamia vaihtoja ja erikoistilanteisiin sitten myös kentälle). Lähtikö Cooper hakemaan yllätys ryöstöä vieraista ja miksi? Onko Tampan porukassa fysiikka sen verran kovilla, että sarja pitää ratkaista mahdollisimman nopeasti (loukkaantumisia)? Tampalla strategia on ollut hyvin tarkkaan mietitty aikaisemmin, mutta nyt ensimmäisen ottelun pohjalta logiikka ei käy järkeen, eli kiinnostaa miksi tuollaiseen ratkaisuun on päädytty(onko taustalla jokin merkittävä asia, mikä ei ole tullut julkisuuteen?). Pointin paluu siis herätti enemmän kysymyksiä, kuin tarjosi vastauksia.Vähän ohkanen oli joo alkuvaiheessa, mutta loukkaantuneenakin parempi kuin Nash tai seitsemäs pakki. Jossain aikanaan arveltiin että joku nivusiin/lihaksiin liittyvä olis ollut, ei välttämättä sama lonkkavamma kuin aiemmin siis. Finaalisarja on kuitenki vähän vaikea alkaa enää säästelemään, jos pelaaja kokee pelaavansa ja valmentaja näkee sen parempana ku sen nro 13 hyökkääjän, niin sit se pelaa. Colorado on kuitenkin vähän ohkanen keskikaistalla niin siinä on vähän lisäpainetta sit.
Ei näin finaaleissa käsittääkseni, taino ranskaksi voi olla. Meni jotenki niin että ESPN sai nuo konfrenssinfinaalit ja ?TNT? sai finaalit ja ens vuonna toisinpäin. Ainakin paikallisTV-lähetykset, eli esim. Fox/Bally Sports sai ennen selostaa vain 1 kierroksen, nykyään ei vissiin sitäkään, en ainakaan muista että Randorffi olis ollut äänessä ekassa sarjassa.
Se voi olla vamma semmonen ettei niillä lisätoipumispäivillä saavuteta ihmeitä ja tärkeempi päästä pelituntumaan kun ollut niin pitkään pois.Itse lähinnä ajattelin, että Point saisi aikaa toipua lisää ja iskeä kotipeleissä kunnolla: oletusarvoisesti Coloradossa pelatessa kotijoukkueella on huomattava etu(korkealla) ja lähtökohtana, että Colorado vie kotiottelut. Tampalla on ollut trendinä herätä pelaamaan parin ottelun jälkeen ja sillä hurmoksella lopulta vie sarjan. Strategisesti En näe järkevänä laittaa Pointia ensimmäiseen otteluun koville minuuteille, kun ei ole täysin palautunut(itse olisin laittanut kentälle hakemaan tuntumaa muutamia vaihtoja ja erikoistilanteisiin sitten myös kentälle). Lähtikö Cooper hakemaan yllätys ryöstöä vieraista ja miksi? Onko Tampan porukassa fysiikka sen verran kovilla, että sarja pitää ratkaista mahdollisimman nopeasti (loukkaantumisia)? Tampalla strategia on ollut hyvin tarkkaan mietitty aikaisemmin, mutta nyt ensimmäisen ottelun pohjalta logiikka ei käy järkeen, eli kiinnostaa miksi tuollaiseen ratkaisuun on päädytty(onko taustalla jokin merkittävä asia, mikä ei ole tullut julkisuuteen?). Pointin paluu siis herätti enemmän kysymyksiä, kuin tarjosi vastauksia.
Ainakin ensimmäinen ja 3s maali meni täysin Coloradon piikkiin: Johnson luisteli kuin eläkeläinen ja ähelsi kiekon maaliin; Makar ei ottanut omaa miestä kiinni ja katseli aitiopaikalta, kun Palat dippasi kiekon häkkiin. Coloradolla on huikea potentiaali tehdä kardinaalimunauksia. Hieman yllättäen ne virheet eivät olleet hirveän kriittisiä. Ennen pleijareita pelkäsin Girardia ja Mansonia, että munaavat Coloradon mahdollisuudet finaaliin. Girard onneksi loukkaantui ja Manson on todella paljon nostanut profiilia. Jack Johnson välillä myös tekee "erikoisia" ratkaisuja.Bolts ku pelaa ku 2-eräs viimeks, ni Avs voi olla pulas. Vai oliks sit Avsin hermoiluu?
Stamkos, Kutcherov ja Point ovat aivan unessa. Tampa aivan sillassa. Huh huh! Vastaanlaista pieksäntää olen nähnyt viimeksi Tommy Leen ja Pamelan seksivideossa!!! 5-0 2-erää pelattuOlipa harvinaisen aseeton Tampa. En ole ikinä nähnyt noin huonoa Tampan erää.
Eihän peli vielä ole ohi, mutta jos Avs tekee vielä yhdenkin maalin, niin hyvää yötä.
Seuraavasta kuudesta pitäisi voitaa neljä. Cooperin pitää vetää melkoinen kani hatusta jos meinaa nousta kun Colorado luistelee Tampan suohon.Nouseeko Tampa enää tosta??
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.