hyi kui kallis, mite ne tommosta kehtaa edes myydäEdellinen Elisan tarjoushinta loppui. Chatista kysymällä tiputtivat 100/10 hinnan 40€->30€/kk. Yritti kyllä kaupata 5g kikkaretta 499€ avausmaksulla
Nuo kuulostaa kyllä taloyhtiöhinnoilta, jossa taloyhtiö maksaa kuukausittain operaattorille siitä hyvästä, että asukkaat saa otettua halvalla lisänopeuksia. 30-60€/kk ihan normaali hinta omakotitalon kuidusta tai jos ei ole taloyhtiösopparia.
Perus hinta kiinteistöille. Elisa ajaa vdsl verkon alas, kohta ei saa edes tuota nykyistä.
Omakohtaisten kokemusten perusteella ei yleistäisi, että tuo pätee jokaiseen kuituyhteyteen.
Sun tarinaa toisessa topicissa lukeneena, niin pakkohan siellä joku vika on olla. Ei se liittymä vain saa/voi noin toimia.
Jokunen muukin kommentoi havainneensa samaa asiaa tuolla. Mutta minkäs teet, kun vikaa ei löydy?
Pitäisi olla huoltomiehen mukana jotta näkisi miten mittaukset tekee ja mitä tuloksia tulee.
Mitä se huoltomies auttaa, kun missään päin linjaa ei ole vikaa eikä omissa laitteissa voi olla, kun samoilla vehkeillä 4G pelaa sukkelasti?
Olisikohan tuosta apua? Voi muistaa väärin mutta tuolla taisi olla jollain joku muukin operaattori.
Funetti ja 1.1.1.1 pingaa vajaa 15ms ja tuonne 8.8.8.8 on viiveet 22-24ms. Traceroute 1.1.1.1 on 5 hoppia oma reititin mukaan luettuna. Nuo muut on useita joista Macci listaa osan * * *.
Ei se ole pingeistä kiinni vaikka tässä ei kummoiset kuiduksi olekaan.
Miten se on todennettu, että linjassa ei ole vikaa missään?
Näkevät käsittääkseni etänä jotain linjadiagnostiikkaa.
Aika harva tuosta ollut kiinnostunut. Oiskohan yksi tai kaksi lisäksi ottanut sitä käyttöön tai ainakin puhuivat aikovansa ottaa.
Sen verran tästä, että eka operaattorin aktiivilaite vastaa n. 13-14ms, joten siihen suhteutettuna ei nuo pingit kasva paljoa itse kohteeseen silti varsinkaan 1.1.1.1 ja funetilla.
Ai ettei ole pingeistä kiinni? No katso ne mitä postailin toiseen ketjuun. Niiden perustella 4G pitäisi olla ihan paska ja silti normaalikäytössä huomaa nettiä surffaillessa, että sivut avautuu nopeammin.
Eli selkeää faktaa et ole saanut siitä linjasta?
Siis jotain SNR tjsp, juttuja ne etänä näkee. Onko jotain muuta mistä muka voisi johtua? Kuitu ei pätki. Voiko joku fyysinen vika näkyä siten ettei testiohjelmissa näy mitään katkomista?
Joo ei ollut GC.
On kuulemma normaalia. Menee kaikki Hesan kautta.
Jokaiselle suoraan passiivikuitu. Tulee talon nurkalle yksi kuitu ja siinä se "jakajaprisma" mistä kuidut joka huoneistoon.
Hmm, olet nyt sitä mieltä, että joku tällainen voisi olla syynä näillä jotka tämän saman ovat huomanneet toisessa ketjussa?
Oli passiivikuitu. En nyt ala yksilöimään tarkemmin.
Kuulemma tuonne Hesaan GC:n tuo sen operaattoreille. En tiedä miten GC tuon tuonne välittää täältä ja sehän ei käyttäjälle näy mutta jotain siinä täytyy välillä olla.
Ehkä näin. Outoa vaan, että samalla tavalla käytännössä pelasi aiemmalla kuidullakin, en siis huomannut eroa, kun vaihdoin toiseen. Tämän käytännön eron nyt huomannut, kun pitänyt varayhteyttä käyttää toisinaan.
Mitä taikasanoja tuonne pitäisi sanoa? Vaikuttanut ettei tuolle mitään voi tehdä.
Erohan tulee tuosta operaattorin eka aktiivilaitteesta.
Mutta ei kai nuo hopit täällä päässä tule tule vaan vasta siinä vaiheessa, kun sen operaattorilla kulkee. Nuohan on niiden aktiivilaitteen jälkeen...
Siis yksi tai kaksi ainakin aikoi ottaa, en tiedä onko käytössä eikä nuo ole kyllä sellaista väkeä, että mitään vikaa (missään muussakaan) koskaan huomaisi vaikka sellainen on.
Tälleen pyöräilijänä mulle riittää:
Ei.
Mutta tuo latenssi tulee tuolta operaattorin ekasta aktiivilaitteesta ja sen on jo kerrottu olevan normaalia.
Enpä usko. Ei kukaan tajua tällaisten tekniset termien päälle ja näille riittää, että se toimii. Ihan samaa ollut minkä tahansa asennuksen suhteen, kaikille riittää, että on tehty oli se sitten hyvin tai huonosti. Mutta tämä on tätä taloyhtiöissä.
Juuri tuo on tutkittu ja kuulemma normaalia. Tuota ei voi mikään asentaja täällä kohteessa paikan päällä parantaa.
Mikä se edellinen ISP oli? Miksi sitä niin panttaat?Ei.
Mutta tuo latenssi tulee tuolta operaattorin ekasta aktiivilaitteesta ja sen on jo kerrottu olevan normaalia.
Enpä usko. Ei kukaan tajua tällaisten tekniset termien päälle ja näille riittää, että se toimii. Ihan samaa ollut minkä tahansa asennuksen suhteen, kaikille riittää, että on tehty oli se sitten hyvin tai huonosti. Mutta tämä on tätä taloyhtiöissä.
Juuri tuo on tutkittu ja kuulemma normaalia. Tuota ei voi mikään asentaja täällä kohteessa paikan päällä parantaa.
Muistankohan väärin mutta GC-ketjussa taisi olla joku muukin mittaillut samoja lukemia.
EDIT: Kuten tässä. Näköjään vielä pidemmät viiveet eka aktiivilaitteelle jostain muualta.
GlobalConnect (oli Onefiber) Valokuitu, tekniikka, kokemukset ja sopimusedoista
Eikös tässä kokoajan nopeuksista keskustella?
Mistäpäin omia laitteita etsisin vikaa, kun testaan vaihtamalla pääreitittimeni WAN-portista piuhaa kuitumuuntimen ja 4G-reitittimen (jossa NAT päällä) välillä koskematta pääreitittimen asetuksiin?
Näille pitää olla ratakiskoa eikä sekään yleensä auta.
Olen ymmärtänyt vastauksesi, että tuota operaattorin ekan aktiivilaitteen viivettä pitäisi laskea mutta se on jo tutkittu ettei kuulemma voi.Edelleen, se asentaja sinne paikalle ne mittaukset tekemään joka tapauksessa.
Sä vähän vänkäät vastaan, vaikka tässä koitetaan jeesata
Juuri näin.
Ei vaadi. Perusnopeus on 10/10mb/s
Mistäpäin omia laitteita etsisin vikaa, kun testaan vaihtamalla pääreitittimeni WAN-portista piuhaa kuitumuuntimen ja 4G-reitittimen (jossa NAT päällä) välillä koskematta pääreitittimen asetuksiin ja 4G avaa mm. nettisivut vikkelämmin?
Tarkoitatko kuitua kodin ja operaattorin jakomon välissä vai missä vika voisi olla?
Vaikka DNS asetukset voi tuon aiheuttaa. Sullahan kuitenkin lataukset speedtest/lataukset taisi toimia normaalisti? DNS käytetään vain palvelinnimien selvittämiseen, niin se hidastelut näkyy juuri selaamisessa mutta ei datan siirrossa (speedtest/lataukset). Sulla taisi myös oli yli 20 hyppyä traceroutessa esim. 8.8.8.8, joka on kyllä melko paljon. Miltä se traceroute näyttää sillä mobiililla vaikka 8.8.8.8 tai 1.1.1.1? Oletko kokeillut kytkeä läppäriä piuhalla suoraan kuituun testiksi ja katsoa miten silloin toimii? Tuolla saisi suljettua pois sen oman reitittimen vaikutuksen yhteyteen. Eihän tietokoneella ole käytössä mitään tietoturva pakettia tms. ostettua virtuksen torjuntaa/palomuuria? Esim. Elisan tietoruva sukulaisella päätti yhtä-äkkiä estää suoratoistojen katsomisen. Tämän selvitti aika nopeasti kun mukana oli oma läppäri.
DNS on käynyt mielessä ja olen joku aika sitten 1.1.1.1 kokeillut mutta en kyllä huomannut eroa. Pitää nyt vielä kokeilla uudelleenkin.
Ei ole tullut kokeiltua. Näköjään loppui saldo prepaidista, pitää muistaa ostaa uusi kortti valmiiksi ja pitää kokeilla taas, kun seuraavan kerran tulee kuidussa katko. (Ei kannata ladata saldoa, kun noissa on mainittuna joku 500Gt/kk kohtuullisen käytön raja niin 5 päiväisenä ei varmasti tule täyteen (vitosen saldo kortissa oletuksena ja euron päivä datakäytön hinta)).
En ole kahdesta syystä. Tämä antaa vain yhden IP:n ja sen vapautumista pitää odotella aina tunti, jos vaihtaisi laitetta. Enkä oikein mielellään laita mitään käytössä olevaa konetta "paljaana" nettiin. Jotenkin en reititintä epäilisi, on kohtalaisen uutta Asus AX6000 sarjaa jossa ei mitään QOS-juttuja tai Trend Micron-suodatuksia päällä paitsi muutama osoite ihan käsin listattuna joilla estyy LG-telkkarin päivitykset.
Ei (tietenkään.
).Kuitu hakkaan toimiessaan kunnolla 4G mennen tullen ihan kaikessa.
Jos käytössä on vaikka win10/win11 tietokone, niin eipä tuo nyt mikään suuri riski ole palomuurit ym. suojaukset päällä kokeeksi laittaa kone nettiin. Harvalla on puhelimessakaan erillistä palomuuria vaikka onkin suoraan netissä mobiilidatan kautta. Jos sen ongelman haluaa selvittää, niin vähän pakko siinä on alkaa sulkemana vaihtoehtoja pois. Tuo IP-vapautumisen odottaminen toki hankaloittaa testaamista. Itse kyllä ensimmäisenä testaisin ettei se reititin aiheuta ongelmaa. Luultavasti operaattorikin haluaisi varmistaa, ettei ongelma johdu asiakkaan omista laitteista. Yksivaihtoehto olisi operaattorilta pyytää IPv6 käyttöön, niin ei olisi rajoitettuna yhteen IP-osoitteeseen.
Tämä oletus on itselläkin. Kumma homma vaan, että testeissä ei mitään oikein saa kiinni sellaista, että tässä kuidussa olisi jotain erityistä vikaa kuitenkaan. Ei katko muuta kuin silloin, kun operaattorilla on jotain häikkää.
No puhelimet on kuitenkin pääsääntöisesti ajateltukin laitettavan suoran nettiyhteyden päähän. Johonkin iPhoneen et saa mitään tartutettua vaikka yrittäisi tarkoituksella toisin kuin Windows, jossa sopiva haavoittuvuus sattuu olemaan. Toki paljon teoreettista tuokin Winkkarilla on mutta silti. Eniten tuo parin tunnin odottelu tuossa haittaa, kun menee tuo HomeKitin kodinohjaus täysin solmuun joka kerta, kun netti katkeaa.
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla elävästä elämästä eteen tullut tilanne, jossa reititin voisi aiheuttaa ongelman, että se juuri kuidun kanssa tekee kuten nyt tekee? Niin ja mikä sellaisessa tilanteessa oli sitten lopulta tarkalleen ottaen syynä? Eli sama pääreititin (Asus TUF AX6000) itselläni koko ajan samoilla astuksilla ja vaihdan ainoastaan sen WAN-porttiin kuitumuuntimen sijaan 4G-reitittimen. Reitittimessä ei mitään sisällönsuodatusta tai QOS päällä.
Tiedän mutta tämä nyt on joka vehkeessä se riesa, että mistä tahansa valitat niin ekana pitää palauttaa tehdasasetukset tai formatoida kovalevy jne. Tyyliin soitat tukeen, että televisio haisee palaneelle niin siellä todennäköisesti neuvotaan ajamaan ensiksi tehdasasetukset.
Ei ole tullut otettua IPv6:tta käyttöön tuossa pääreittimessä lainkaan. Mutta tuli mieleen, että voisiko tuo 4G käytännön säpäkkyys selittyä tuolla osin? Kuidusta saan IPv4 osoitteen ja taas tuossa 4G-reittimellä testatessa se saa oletuksena IPv6 osoitteen ja se tekee nattauksen ja jakaa sitten IPv4 sisäverkon IP:n tuolla pääreittimelle. Luulisi toki, että tuo 4G-reittimen ylimääräinen nattaus tekisi jotain viivettä mutta voihan olla, että tuossa Sagemcomissa on tehokkaampi rauta (muistaakseni vuodelta 2018 tjsp.). Tai sitten tuo Asus pelaa jostain syystä nopeammin, kun saa WANin puolelta sisäverkon IP:n vaikka silloinkin se edelleen nattauksen tekee.
