Näyttö videotuotantoon

[Ishtor]

Harkinnassa Davinci Resolve Micro color panel kätevämpään ja nopeampaan värienmäärittelyyn.
kuitti! Davinci Micro Panel hankittu.

Seuraavaksi pitäisi saada monitori sellaiseksi että silmiinsä voi luottaa. Nyt käytössä Asuksen pelinäyttöjä, ja kaksi näyttöä näyttää samaa kuvaa ihan erilaisena vaikka molempiin on netistä haettu väriprofiilit. Eli nuo netin ns. "näyttökohtaiset oikeat väriprofiilit" voidaan unohtaa.

Olen omissa pähkäilyissäni päätynyt siihen tulokseen, että Asuksen ProArt tuotesarjan 4K-näyttö olisi luultavasti paras ratkaisu. Kokemuksia?

Muitakin saa ehdottaa!

PS. Tiedän että ammattilaiset käyttää erillistä blackmagicin monitorikorttia jossa kuva ajetaan SDI:n kautta monitoriin ilman, että edes windows pääsee millään lailla siihen väliin sotkemaan kuvaa. Mutta koska en ole ammattilainen, niin en ehkä sellaiseen kuitenkaan lähde. Vai pitäisikö?

 

[Ishtor]

Uppista!

Haetaan vähän eri näkökulmaa asiaan. Olin siis aikeissa jättää timeline-monitoriksi tuon nykyisen Asus Rog Swift ultrawiden ja korvata sen vieressä nököttävän kakkosmonitorin (Asus TUF) paremmin videotuotantoon sopivalla. Todenmukaiset värit oli hakusessa ja siksi Asuksen ProArt 4K IPS näyttöä etsin. Mutta...

...Blackmagicin foorumikeskustelut ammattilaisten kanssa pisti ajatukset täysin sekaisin. Siellä kommentoitiin että ainoa monitorikäyttöön sopiva näyttö (kymppitonnin ammattilaisvehkeitä lukuunottamatta) on LG:n OLED-televisio malli C4 tai C5. Eli tietokonemonitoria ei suositeltu ollenkaan! Ei välttämättä huono juttu, saisin reilusti isomman näytön samalla hinnalla millä joku 27" 4K-näyttö olisi irronnut. ...Mutta...

...sellainen iso 40" telkkari tietokonepöydällä vie niin paljon tilaa ettei siihen oikein muuta mahdukaan. Joten pitäisi heivata molemmat nykyiset monitorit pois. Kyllähän telkkua kai pelimonitorinakin voisi käyttää, vai mitä luulette?

Mielipiteitä, onko ultrawiden ja 27" monitorin korvaaminen yhdellä helvetin isolla 4K OLED-telkulla ihan järjetön ajatus? Kyllähän siihen mahtuu sitten sekä timeline että esikatseluruutu samalle ruudulle. Mutta näytön yläreuna tulee aika ylös, joten onko ergonomia ihan paska sitten?

Vai pitäisikö luottaa johonkin kalliimman pään 4K OLED pelimonitoriin, esim joku super ultrawide 4k pystyresolla tai vastaava ja siirtyisi kahden näytön kombosta yhteen? Tosin sitten on taas se alkuperäinen kysymys mistä koko homma lähti, että näyttääkö värit oikealta? Pelinäytöissä kun harvemmin näyttää.

Siis TV vai pelinäyttö? Koneella tehdään videoita ja muuta hyötykäyttöä varmaan 80% ajasta ja 20% on pelaamista (kun ei enempää ehdi nykyään).

 

[Ishtor]

Päivitetäänpä tätä yksinpuheluani, kun ongelmavyyhti alkaa itsellekin hahmottua.

Eli siis tarve olisi:
- minimissään 32" 4K-näyttö, voi olla myös ultrawide jos muut ominaisuudet täyttyy. (siksi 32" että pitää mahtua Resolven käyttöliittymä, esikatseluikkuna ja timeline kunnolla ruudulle)
- Värientoisto tehdaspakkauksesta riittävä värinmäärittelyyn youtube-videoissa. Ei siis tarvitse olla elokuvastudiotasoa, mutta idea ettei tarvitsisi arvailla miltä tuotos näyttää ihmisten näytöillä ja luureilla, tai tehdä koerendauksia joita katselee puhelimella, vaan voisi määritellä oikeasti hyvät värit omalla silmällä. Nyt on kaksi pelinäyttöä rinnakkain ja molemmissa on "oikeat väriprofiilit" haettuna netistä, ja kummankin värit on täysin erilaiset! Ja näyttöjen merkkikin on sama (Asus, toinen TUF, toinen ROG).
- Peliominaisuuksista sen verran että 120Hz lienee tarpeeksi. Eli 60Hz graafisen suunnittelun näytöt ei käy. Ultrawide, jollainen nyt on, olisi tietty peleissä kiva, mutta taitaa olla liikaa vaadittu, kun niissä värien toisto (ja ennenkaikkea oikeellisuus) on yleensä kompromissi, kun on haluttu tehdä räikeät peleissä hyvät värit.
- Hinta alle 1500€.

Näillä spekseillä ei löydä mitään! Siinä syy miksi on ollut hiljaista.

LG C5 televisio on ainoa joka täyttää kriteerit ja saa kehuja myös elokuvatuottajilta, mutta jotenkin vierastan yli 40-tuumaista telkkaria puolen metrin päässä tietokonepöydällä (taitaa 42" olla pienin koko jossa tuota edes saa). Ammattimaisten videoeditoijien kommentit (esim Davinci Resolve-foorumilla) on että tuo on ainoa oikea, ja varsinaisten tietokonemonitorien joukossa alle kymppitonnin hintaluokassa ei ole yhtään kriteerit täyttävää näyttöä.

Mutta jos näin on ja tuossa on G-sync ja hertsejäkin 144, niin miksei PC-pelaajat osta tuollaisia näyttöjä itselleen? Mitä sellaista niistä puuttuu mitä "oikeissa monitoreissa" on? Onko telkkarien karsastus peruja ajalta jolloin putkitelkku oli ihan oikeasti huonompi valinta monitoriksi kuin oikea monitori?

Millaisella kalustolla esim. IO-techin videot tuotetaan?

Toinen vaihtoehto on tuo mitä avauksessa haeskelin, eli toinen näyttö editointinäytön viereen esikatselunäytön rooliin. Siinä ei sitten tarvitsisi peliominaisuuksia olla lainkaan. Mutta kun ahdas pöytä on alkanut viime aikoina ärsyttää, niin ehkä parempi olisi siirtyä yhden näytön käyttöön jos se vaan täyttäisi kaikki kriteerit. Siksi olen mahdollisesti luopumassa tästä ideasta.