Näytönohjainvalmistajilta luvassa NVIDIAn grafiikkapiireihin perustuvia laskentakortteja

[prc]

Sähkön kuluttaminen tai firman toiminnan lievä haittaaminen eivät liene laittomia asioita? Myös firma voi itse määritellä mitä koneissin saa asentaa ja mitä ei saa, laissa ei taideta asiasta sanoa mitään jolloin kyse on yrityksen omasta käytännöstä.

Ilmaisella sähköllähän nämä kryptovaluutat pyörivätkin. Luonto kiittää.

Onhan noita monon kuvia tullut ihan sähköfillarin lataamisesta, riippuu siis firmasta / pomosta. Veikka ja voita

 

[Griffin]

Sähkön kuluttaminen tai firman toiminnan lievä haittaaminen eivät liene laittomia asioita? Myös firma voi itse määritellä mitä koneissin saa asentaa ja mitä ei saa, laissa ei taideta asiasta sanoa mitään jolloin kyse on yrityksen omasta käytännöstä.

Ilmaisella sähköllähän nämä kryptovaluutat pyörivätkin. Luonto kiittää.

Ilmaista sähköä ei itseasiassa ole.
Varastaminen on aina rikos, olipa kyse kiinteästä tai ei kiinteästä omaisuudesta, kuten sähkö. Asiassa ei ole mitään muttia.

Lisäksi firma voi antaa tuosta potkut ja valittaminen on täysin turhaa, koska potkut tulevat hyvästä syystä.

 

[Threadripper]

Onhan noita monon kuvia tullut ihan sähköfillarin lataamisesta, riippuu siis firmasta / pomosta. Veikka ja voita

Yrityksen voi haastaa oikeuteen jossa päätetään olivatko potkut lailliset vai eivät. Läheskään aina potkujen laillisuudesta ei oikeuslaitos ole samaa mieltä firman kanssa.

Ilmaista sähköä ei itseasiassa ole.
Varastaminen on aina rikos, olipa kyse kiinteästä tai ei kiinteästä omaisuudesta, kuten sähkö. Asiassa ei ole mitään muttia.

Lisäksi firma voi antaa tuosta potkut ja valittaminen on täysin turhaa, koska potkut tulevat hyvästä syystä.

Aika huonosti tuon voi rinnastaa varastamiseen. Sähkön varastaminen = tehdään sähkökaappiin oma kytkentä jolla saadaan ilmaista sähköä omaan kotiin vuosikaudet, tuota on oikeasti tehty. Tuossa tilanteessa firman tietokone (joka muutenkin kuluttaa sähköä) laitetaan laskemaan (jolloin kuluttaa enemmän sähköä). Se ei ole varastamista saman varsinaisessa merkityksessä koska sähkö ei tule omaan käyttöön.

Lue hieman enemmän sanomalehtiä. Paljon "paremmistakin" syistä on potkuja jaeltu ja firmalle tullut takkiin isot oikeudenkäyntikulut.

Edelleen: väitteeni koski vain tuon tempun laillisuutta, ei muuta. Firma voi antaa potkut työntekijälle mistä tahansa syystä, vaikka täysin keksitystä. Ei siihen vaadita lain rikkomista. Tarvittaessa oikeuslaitos päättää olivatko potkut aiheelliset vai ei.

 

[Griffin]

Yrityksen voi haastaa oikeuteen jossa päätetään olivatko potkut lailliset vai eivät. Läheskään aina potkujen laillisuudesta ei oikeuslaitos ole samaa mieltä firman kanssa.



Aika huonosti tuon voi rinnastaa varastamiseen. Sähkön varastaminen = tehdään sähkökaappiin oma kytkentä jolla saadaan ilmaista sähköä omaan kotiin vuosikaudet, tuota on oikeasti tehty. Tuossa tilanteessa firman tietokone (joka muutenkin kuluttaa sähköä) laitetaan laskemaan (jolloin kuluttaa enemmän sähköä). Se ei ole varastamista saman varsinaisessa merkityksessä koska sähkö ei tule omaan käyttöön.

Lue hieman enemmän sanomalehtiä. Paljon "paremmistakin" syistä on potkuja jaeltu ja firmalle tullut takkiin isot oikeudenkäyntikulut.

Edelleen: väitteeni koski vain tuon tempun laillisuutta, ei muuta. Firma voi antaa potkut työntekijälle mistä tahansa syystä, vaikka täysin keksitystä. Ei siihen vaadita lain rikkomista. Tarvittaessa oikeuslaitos päättää olivatko potkut aiheelliset vai ei.

Jos et käytä luvatta, se sähkö ei kulu. Kun käytät luvatta konetta, se sähkö kuluu. Olet siis varastanut firmalta sähköä. Eli tuo laskentaohjelman suorittaminen firman koneella luvatta johtaa siis selkeästi, firman niin halutessa:
-Potkuihin.
-Korvausvelvollisuuteen (Sähkö, laitteisto, haitat ja asian selvittämiseen käytetty aika)
-Sakkoihin, jos asia viedään poliisille.
--------------
Keksityistä systä potkujen antaminen voi johtaa korvauksiin, jos syyt ovat huonot. Tässä tapauksessa syy on täysin validi ja kelvollinen ja korvauksia voi joutua maksamaan vain firman laitteita väärinkäyttänyt henkilö..
-----------
Jos olet esim kaupassa töissä ja pomosi näkee sinun ottavan makeisen makeishyllystä, etkä maksa sitä, niin silloin voit saada syytteen näpistyksestä, jos juttu viedään poliisille. Firman sähkön käyttäminen luvatta omaksi hyväksi on täysin sama asia.

Jos sinulla on jo laskentaa jonkun firman koneilla, suosittelen lopettamaan homman välittömästi, jos olet sen sinne luvatta virittänyt.

 

[Threadripper]

Jos et käytä luvatta, se sähkö ei kulu. Kun käytät luvatta konetta, se sähkö kuluu. Olet siis varastanut firmalta sähköä. Eli tuo laskentaohjelman suorittaminen firman koneella luvatta johtaa siis selkeästi, firman niin halutessa:
-Potkuihin.
-Korvausvelvollisuuteen (Sähkö, laitteisto, haitat ja asian selvittämiseen käytetty aika)
-Sakkoihin, jos asia viedään poliisille.

- Hyvin harva firma uskaltaa antaa potkuja syystä "työntekijä kasvatti tietokoneen sähkönkulutusta". Oikeudessa tulisi todennäköisesti turpaan.

- Korvausvelvollisuus miksi? Tuossa tilanteessa työntekijä konkreettisesti käytti tietokonetta. Ylikellottaminen tmv olisi eri asia. Ainoa korvausvelvollisuus voisi syntyä suuremmasta sähkönkulutuksesta, joka on sen verran pikkujuttu ettei asian selvittämisen kuluja tulisi korvattaviksi asian vähäpätöisyyden vuoksi.

- Sakkoihin, miksi? Tietokoneen käyttämisestä sakot? Joopajoo.

Voisit vähitellen palata todellisuuteen fantasiamaailmasta.

Keksityistä systä potkujen antaminen voi johtaa korvauksiin, jos syyt ovat huonot. Tässä tapauksessa syy on täysin validi ja kelvollinen ja korvauksia voi joutua maksamaan vain firman laitteita väärinkäyttänyt henkilö..

Tietokoneen normaalia raskaampi käyttö menee todella kauaksi validista syystä antaa potkut. Mikäli pystyt näyttämään asiasta ennakkotapauksen, myönnän olevani väärässä.

Jos olet esim kaupassa töissä ja pomosi näkee sinun ottavan makeisen makeishyllystä, etkä maksa sitä, niin silloin voit saada syytteen näpistyksestä, jos juttu viedään poliisille. Firman sähkön käyttäminen luvatta omaksi hyväksi on täysin sama asia.

Jos sinulla on jo laskentaa jonkun firman koneilla, suosittelen lopettamaan homman välittömästi, jos olet sen sinne luvatta virittänyt.

Ei ole sama asia koska makeinen on selvää irtainta omaisuutta. Sähkö voisi olla irtainta omaisuutta mikäli esim otetaan omaan taloon sähköä ilmaiseksi. Tietokoneen suurempi sähkönkäyttö ei mene näpistys kategoriaan ellei sähköä edes oteta omalle tietokoneelle tmv.

Minulla ei ole mitään tuollaista laskentaa missään eikä ole koskaan ollutkaan.

 

[Griffin]

- Hyvin harva firma uskaltaa antaa potkuja syystä "työntekijä kasvatti tietokoneen sähkönkulutusta". Oikeudessa tulisi todennäköisesti turpaan.

- Korvausvelvollisuus miksi? Tuossa tilanteessa työntekijä konkreettisesti käytti tietokonetta. Ylikellottaminen tmv olisi eri asia. Ainoa korvausvelvollisuus voisi syntyä suuremmasta sähkönkulutuksesta, joka on sen verran pikkujuttu ettei asian selvittämisen kuluja tulisi korvattaviksi asian vähäpätöisyyden vuoksi.

- Sakkoihin, miksi? Tietokoneen käyttämisestä sakot? Joopajoo.

Voisit vähitellen palata todellisuuteen fantasiamaailmasta.



Tietokoneen normaalia raskaampi käyttö menee todella kauaksi validista syystä antaa potkut. Mikäli pystyt näyttämään asiasta ennakkotapauksen, myönnän olevani väärässä.



Ei ole sama asia koska makeinen on selvää irtainta omaisuutta. Sähkö voisi olla irtainta omaisuutta mikäli esim otetaan omaan taloon sähköä ilmaiseksi. Tietokoneen suurempi sähkönkäyttö ei mene näpistys kategoriaan ellei sähköä edes oteta omalle tietokoneelle tmv.

Minulla ei ole mitään tuollaista laskentaa missään eikä ole koskaan ollutkaan.

Älä nyt viitsi jauhaa tuota älytöntä roskaa. Joku vielä menee, hölmöilee ja saa potkut tai muita hankaluuksia takiasi.
-------------------------------------
Ja aiheesta.
Kun noisssa on valmistajalta vin 3kk:n takuu, niin yksityiselle myytäessä tuotevastuu on kuitenkin tn vähäsen pidempi. Tulee myyjäliikkeelle kalliiksi korvata noita, kun joutuvat kaivamaan omaa kuvettaan.

Tosin kun tuossa ei ole selkeästi kyseessä näytönohjain, niin voidaan vedota siihen, että noiden suunniteltu elinikä on se 3 kk, eikä niitä ole tehty kestämäänkään pidempään.

TAI
Yksi vaihtoehto on, että noita ei myydä yksityisille ollenkaan. Firmoille myytäessähän tuotevastuu ei ole voimassa samalla tavalla, vaan vain valmistajan (/myyjän) myöntämän takuuajan.