NAND Flash täytti 35 vuotta

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Vaikka Samsung on nykyisten NAND Flash -markkinoiden ehdottomasti suurin tekijä, ei yhtiöllä ole osaa tai arpaa sen keksimisessä. Sen sijasta kunnia kuuluu Kioxialle eli entiselle Toshiballe, joka on tällä haavaa markkinoiden toiseksi suurin valmistaja.

Maailmaa ilman NAND Flash -muisteja on vaikea kuvitella nykypäivänä. Erilaisia Flash-muisteja käytetään likipitäen kaikessa elektroniikassa, jos mukana on minkäänlaista uudelleen kirjoitettavaa muistia. Flash-muistien tarina alkoi jo vuonna 1980, kun Toshiballa työskennellyt Fujio Masuoka kehitti ensimmäisen idean Flash-muisteista. Ensin markkinoille saapui NOR Flash vuonna 1984 ja 35 vuotta sitten vuonna 1987 kaikkien nykyään tuntema NAND Flash.

Toshiba eli nykyinen Kioxia esitteli ensimmäiset NAND Flash -muistit IEEE:lle vuonna 1987 ja on nyt julkaissut niiden 35-vuotispäivien kunniaksi infograafin, jossa käydään läpi muistien taivalta tähän päivään. Yhtiö esitteli 1991 ensimmäiset 4 megabitin NAND-pohjaiset EEPROM-piirit ja 1992 16 megabitin PCMCIA-laajennuskortit, joita voisi kutsua jopa ensimmäisiksi kaupallisiksi SSD-asemiksi.

Vuonna 1999 alkoi NAND Flashien todellinen läpimurron suunnittelu, kun Kioxia ja SanDisk löivät päänsä yhteen kehittääkseen ensimmäiset gigabittiluokan NAND Flash -muistit. Ensimmäiset NAND Flashiin perustuvat SD-kortit kehitettiin samana vuonna ja vuonna 2000 Kioxia, SanDisk ja Panasonic perustivat SD Association -järjestön hallinnoimaan SD-korttistandardia sekä edistämään sen myyntiä. SD-kortit olivat avainasemassa etenkin digitaalisten esiinmarssille.

Ensimmäiset NAND Flash -muistit olivat SLC-tyyppisiä, eli ne tallensivat yhden bitin per solu. Ensimmäiset kaksi bittiä per solu tallentavat MLC NANDit nähtiin vuotta myöhemmin 2001. Ensimmmäinen MLC NAND oli kapasiteetiltaan yhden gigabitin eli 128 Mt. Kapasiteetti kasvoi 8 gigabittiin vuonna 2005, mitä voidaan pitää samalla käännekohtana MP3-soittimille, kun yhden piirin taktiikalla saatiin gigatavu tallennustilaa. Vuonna 2007 esiteltiin puolestaan ensimmäiset 128 Gt:n kapasiteettiin yltävät MLC SATA SSD-asemat ja esiteltiin ensimmäiset 3D NAND Flash -muistit.

NAND Flash -muistien kehitys on sen jälkeen jatkunut kiivaana ja voit tutustua Kioxian laskemiin merkittävimpiin merkkipaaluihin yhtiön infograafissa.

Lähde: Kioxia (PDF)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[aleksejjj]

Se taisi olla 2012 kun markkinoille alkoi tulla ensimmäisiä riittävän luotettavia SSD-asemia ja joku Murosta sanoi yhden sellaisen silloin ostaneensa. Niiden hinnat pienikapasiteettisissa malleissa oli luokkaa parisataa euroa. Itse ostin ensimmäisen SSD-asemani syksyllä 2014. Se oli Crucialin MX100. Tilaa ei ollut kuin 256 Gigatavua ja hintaa oli reilu satanen, mutta mielestäni se oli hyvä ostos. Viime syksynä veljeni osti PCIe-väyläisen SSD-aseman Teratavun kapasiteetilla tuohon samaan reilun satasen hintaan. Hienoa miten tekniikka kehittyy.

 

[Rupert]

Sähköpostiarkiston mukaan ostin 120 gigatavun Kingston HyperX SSD-levyn vuonna 2012 CDONista hintaan 123 euroa. Muistaakseni ensin meinasin tilata OCZ:n Petrol levyn, mutta onneksi tajusin, että siinä on "pieniä" ongelmia ja sain peruutettua ja vaihdettua Kingstoniin joka tietääkseni toimii edelleen. 2014 se vaihtui 512 GB MX100 levyyn 204 euron hintaan. MX100 on edelleen itselläni käytössä.

 

[JiiPee]

Oma eka SSD oli tämmöne kikotin

Product Specifications

quick reference guide including specifications, features, pricing, compatibility, design documentation, ordering codes, spec codes and more.

ark.intel.com

Se on jo hajonnu. Oli pitkään käyttämättä, otin sitten käyttöön ja kesti jonkun viikon kunnes katosi sata väylästä kuin pieru saharaan.

 

[ratkakapu]

Silloisen tyttöystäväni isä kysyi 2011 että haluanko ostaa hänen työläppärinsä, he saavat käyttämänsä koneet lunastaa nyt edullisesti työpaikaltaan kun tulee uudet vehkeet. Koneessa oli C2D mobiiliprossu joka oli silloin vielä täysin kuranttia kamaa, 4gb ram, 1400*900 ips näyttö ja telakkakin tuli mukana. Hinta oli muistaakseni 175€, joka oli siis erinomainen diili tuosta koneesta, mutta todellinen jättipotti oli kun koneessa paljastui olevan Samsungin 128gb SSD. Kun SSD:n hinta oli silloin reilusti yli euron giga, niin lukionörtin ilo oli ylimmillään ja siirsin levyn melkein suoriltaan pöytäkoneeseeni. Olin eka omasta PC-kaveripiiristän jolta SSD levy löytyi, pari vuotta myöhemmin sellainen toki sitten oli jo kaikilla. Edes se kaveri, jolla oli aina uusinta high end rauta (ja on edelleen, 6900XT jne...) ei ollut vielä raaskinut sellaista ostaa. Osti kyllä sitten heti kun näki, miten meikäläisellä Windows räjähti ruudulle. Levy kuoli sitten joskus 2015 täysin ilman varoitusmerkkejä, jonain aamuna tuli vain bootissa ilmoitus, että ei löydy boottilevyä.

 

[Juffex]

Se taisi olla 2012 kun markkinoille alkoi tulla ensimmäisiä riittävän luotettavia SSD-asemia ja joku Murosta sanoi yhden sellaisen silloin ostaneensa.

Intelin X25-M julkaistiin joskus 2008 ja oli kyllä jo enemmän kuin riittävän luotettavia. Itselläni oli sellainen 80Gb käytössä aina 2020 loppuvuoteen asti. Ensimmäiset vuodet järjestelmälevynä jonka jälkeen pelien tallennuspaikkana.

2011 vuodesta lähtien oli järjestelmälevynä Intelin 320-sarjan 120Gb SSD.

Nykyisin molemmat palvelet varmuuskopiolevyinä eikä mikään diagnostiikkatyökalu ole löytänyt mitään vikaa vaikka olivat sen reilun 10v aikana ison osan ajasta 24/7 käytössä.

 

[ps86]

Se taisi olla 2012 kun markkinoille alkoi tulla ensimmäisiä riittävän luotettavia SSD-asemia ja joku Murosta sanoi yhden sellaisen silloin ostaneensa.

Kyllä kai 2009 ostetut 60 GB OCZ Vertex:it (heh) voisi laskea riittävän luotettaviksi kun edelleen toimivat ihan hyvin. RAID0:ssa silloin tuli paria tuollaista ajettua.

2012 jo päivittyi levyt 240 GB Vertex3 Max IOPS mallisiin, jotka olikin käytössä aina 2020 alkuun pääkoneessa. Nyt palvelus jatkuu nassissa kirjoitusvälimuistina.

 

[user9999]

14.5 2009 ostettu OCZ Vertex 120GB.

OCZSSD2-1VTX120G
OCZ 120GB SSD, Vertex Series, MLC, SATA II,
2.5" 1 kpl 459.00 eur
Takuu: 2 vuotta

Tuohon on päivitetty "turbo" firmis. Ei ongelmia eli toimii USB levynä

OCZ Vertex 2 levyt oli kuraa, mutta 240GB tms. levy on edelleen käytössä.

 

[Ram]

Kakkoskoneessa on edelleen käytössä intel:n 32gb ssd, yritin kaivella että milloin olen sen ostanut, mutta en ainakaan jimms:stä tai verkkokauppa.com:n tilaishistoriasta nähnyt, toimii levy vielä hyvin, vaikkakin todella vähällä käytöllä nyt.
vanha tuo on.

 

[mahead]

Vuonna 2012 on näköjään tullut ostettua ekat SSD:t, 64 Samsung 830 sekä 2x 128 Gb Samsung 830. Muistaakseni tuo 64-levy on lasten tietokoneessa ja nuo 128-levyt on edelleen omassa käytössä. Toisella näkyy olevan reilut 81000 tuntia päälläoloaikaa, toinen ilmeisesti lojunut kaapissa käyttämättömänä joskus kun sillä kovaa ajoa vasta 50000 tuntia ja risat.

Tuommoiset pienet ssd:t toimii edelleen mainiosti Linuxin käyttislevyinä, ja uskon että kestävät siinä käytössä vielä pitkään koska kirjoitusrasitusta ei juuri tule.

Yhtään SSD:tä mulla ei ole hajonnut, perinteisiä kiintareita on mennyt muutamia n. 30 vuoden aikana.

 

[mango]

Kyllä kai 2009 ostetut 60 GB OCZ Vertex:it (heh) voisi laskea riittävän luotettaviksi kun edelleen toimivat ihan hyvin. RAID0:ssa silloin tuli paria tuollaista ajettua.

Joo noi OCZ asemat SandForce ohjainpiirillä oli jo täysin luotettavia. Hintaa tuollaisella taisi olla kuitenkin reilusti yli sata euroa. En muista tarkasti milloin tuollaisen hankin, mutta olihan se hienoa kun pelit latautuivat parissa sekunnissa. Tosin sitten kun oma peli oli ladannut niin piti odottaa, että muut pelaajat saavat pelin ladattua

 

[pulatunnus]

Se taisi olla 2012 kun markkinoille alkoi tulla ensimmäisiä riittävän luotettavia SSD-asemia ja joku Murosta sanoi yhden sellaisen silloin ostaneensa.

?
Massamuistina 90 luvulla, mutta piti olla joku syy, esim. koko, tärinä, lämpötilä kestävyys, ja miksei myös äänettömyys.

 

[459]

Huhtikuussa 2010 tuli ostettua 160-gigainen Intel X25-M G2 34 nm flasheilla, hinta Jimmssillä tuolloin muistaakseni ~370 € luokkaa. Firmispäivityksen kanssa siirtonopeudet "huikeat" 250/100 Mt/s mutta se random read/write -nopeus ja koneen yleisen toiminnan terävöityminen räjäyttivät tajunnan vaikka aikaisempi käyttislevy olikin rivakka 300-gigainen WD Velociraptor. Kyseinen Intelin levy palveli käyttislevynä melko tarkalleen kymmenen vuotta ilman mitään ongelmia ja lähti sen jälkeen kiertoon erään remontoidun konepaketin mukana. Enpä ole oikein keneltäkään kuullut pahaa sanottavaa kyseisestä levysarjasta, ainoa mutta merkittävä persekivun arvoinen ongelma oli haloo joka nousi kuin aikaisempaan 50 nm flasheilla varustettuun X25-M -sukupolveen ei tullut firmikseen TRIM-tukea joka tuohon G2:een päivitettiin.

 

[jessus]

Digikameroiden muistikorteissa minulla on tosiaan NAND muisteja ollut jo 2000-luvun alusta alkaen. Ne oli aluksi törkeän kalliita. Muistan kun metsästin ympäri Suomea että mistä löytyisi edullisesti Sonyn MemoryStick ~100MB koossa. Sonyn digikamera oli todella hyvä, mutta niiden oma muistikortti standardi vitutti.

Kameroita tuli ostettua lisää ja myöhemmin SD-kortteja oli helpompi löytää tarjouksista.

Taisin ostaa ensimmäisen USB-muistitikun joskun ~2003 kun olin opiskelija ja korpuilla ei enää jaksanut dataa siirtää. Olikohan 128MB ja maksoi satasia. Sinä päivänä loppui korppujen käyttö, melkein, aina välillä tuli niiden kautta bootattua vielä jotain.

Tammikuussa 2013 tuli ostettua ensimmäinen SSD, Sandisk 120GB 99€ hintaan. Tämä on ollut kovassa käytössä ja edelleen jatkaa serverikoneen boottiasemana ja "health status" on vieläkin ~80%

 

[dataaja95]

Kesäkuussa 2013 tuli siirryttyä ssd aikaan 256gt:n ocz agility 4:n voimin. TOsiaan eivät ne kovat siirtonopeudet vaan yleisesti koneen käytön nopeutuminen ja terävöityminen olivat se kova juttu. Kyseinen levy palveli käyttöjärjestelmälevynä vuoteen 2022 jolloin päivitin päätyöasemaan 2xm.2 ssd:t raid1 konfiguraatioon ja nopeutta ja käytön terävyyttä tuli taas huimasti lisää. Kyseinen ocz:n ssd jatkaa elämäänsä päätyöasemassa virtuaalikoneiden tallennuspaikkana.

 

[petepeluri]

Huhtikuussa 2010 tuli ostettua 160-gigainen Intel X25-M G2 34 nm flasheilla, hinta Jimmssillä tuolloin muistaakseni ~370 € luokkaa. Firmispäivityksen kanssa siirtonopeudet "huikeat" 250/100 Mt/s mutta se random read/write -nopeus ja koneen yleisen toiminnan terävöityminen räjäyttivät tajunnan vaikka aikaisempi käyttislevy olikin rivakka 300-gigainen WD Velociraptor. Kyseinen Intelin levy palveli käyttislevynä melko tarkalleen kymmenen vuotta ilman mitään ongelmia ja lähti sen jälkeen kiertoon erään remontoidun konepaketin mukana. Enpä ole oikein keneltäkään kuullut pahaa sanottavaa kyseisestä levysarjasta, ainoa mutta merkittävä persekivun arvoinen ongelma oli haloo joka nousi kuin aikaisempaan 50 nm flasheilla varustettuun X25-M -sukupolveen ei tullut firmikseen TRIM-tukea joka tuohon G2:een päivitettiin.

Hinnat vähän laski kun 2011 ostin 128Gb Samsungin 180 eurolla. Nopeudet jotain 500/300mt/s. Lienee paras atk ostos koskaan.

 

[love_doctor]

Se taisi olla 2012 kun markkinoille alkoi tulla ensimmäisiä riittävän luotettavia SSD-asemia ja joku Murosta sanoi yhden sellaisen silloin ostaneensa. Niiden hinnat pienikapasiteettisissa malleissa oli luokkaa parisataa euroa.

En löytänyt vanhimman aseman kuittia, mutta 2010 tuli ostettua A-Data 64GB S596 Turbo. Tämä oli itselle siihen aikaan jo aivan riittävä järjestelmälevynä toisin kuin 32 GB asemat (joiden kapasiteetti laski johonkin 25 gigaan formatoinnin ja tyhjien blokkien reservin takia). Sen sai ongelmatilanteita varten myös USB:llä kiinni koneeseen. Asema tuli kierrätettyä eteenpäin lahjoitettuun koneeseen ja toimii kuulemma vieläkin ongelmitta. Tämä oli "murotarjouksena" 109 euroa ja siinä kohtaa tuntui jo että SSD on ihan vakiokamaa järjestelmälevynä ja varsinkin noilla hinnoilla.

Mulla on nytkin 5950X-koneessa järjestelmäosio 50 gigaa, joten hyvin tuon kokoinen levy riittäisi. Tietenkin nykyinen teratavun PCIe 4.0 -levy on paljon nopeampi.