Näkökulma: Radeon RX Vega 64:n hintasekoilu

[Sampsa]

Njoo no aikuisten oikeasti, onko noita saanut vielä ostettua yhdestäkään suomalaisesta kaupasta? Eli onko sitä oikeata ostohintaa vielä missään suomalaisessa kaupassa edes julkaistu, halvin on webhallenin 658€ mutta siitäkään ei ole mitään merkkejä että oikeasti varastoon olisi edes tulossa.

Käsittääkseni yhtään korttia ei ole vielä Suomalaiselle jälleenmyyjälle saapunut. Tuo Webhallenin hinta on tod.näk. Komplettin kautta, koska ovat samaa yritystä.

 

[E.T]

Taisipa mennä jäihin threadripper hanke nyt. Pitäkööt tunkkinsa.

Paras ettet koske mihinkään Intelinkään tekemään...
http://jolt.law.harvard.edu/digest/intel-and-the-x86-architecture-a-legal-perspective

 

[Raivo]

Jos olis threadripper bundlea ni olisin kiinnostunut.

 

[E.T]

R. I. P AMD

AMD on prossupuolella paremmissa asemissa kuin kertaakaan edelliseen noin kymmeneen vuoteen.

 

[Juhamies]

AMD on prossupuolella paremmissa asemissa kuin kertaakaan edelliseen noin kymmeneen vuoteen.

Tiedän Ei kaikkea pidä ottaa niin vakavissaan

 

[Kapteeni_kuolio]

Gamers Nexus vahvistaa:

AIB Partners to GN: Gibbo Was Right About AMD Price Changing

Overclockers.co.uk post about Vega price soon changing, multiple AIB partners reached out to GamersNexus – and vice versa – to discuss the truth of the content. The post by Gibbo of Overclockers suggested that launch rebates and MDF would be expiring from AMD for Vega, which would drive pricing upward as retailers scramble to make a profit on the new GPU. Launch pricing of Vega 64 was supposed to be $500, but quickly shot to $600 USD in the wake of immediate inventory selling out. This is also why the packs exist – it enables AMD to “lower” the pricing of Vega by making return on other components.

In speaking with different sources from different companies that work with AMD, GamersNexus learned that “Gibbo is right” regarding the AMD rebate expiry and subsequent price jump. AMD purportedly provided the top retailers and etailers with a $499 price on Vega 64, coupling sale of the card with a rebate to reduce spend by retailers, and therefore use leverage to force the lower price. The $100 rebate from AMD is already expiring, hence the price jump by retailers who need return. Rebates were included as a means to encourage retailers to try to sell at the lower $499 price. With those expiring, leverage is gone and retailers/etailers return to their own price structure, as margins are exceptionally low on this product.

 

[jarski]

Kauemman aikaa jo miettiny, että koskahan AMD luopuu tuosta grafiikkapiiri puolesta kun ei siitä mitään näytä tulevan.

 

[Spartacus]

https://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/Radeon+RX+VEGA.html

Mikähän juttu tuokin on, että tuon XFX-mallin myytyjen kappaleiden kohdalla lukee vain "Mindstar highlight"

 

[ratkakapu]

Radeon RX VEGA

Mikähän juttu tuokin on, että tuon XFX-mallin myytyjen kappaleiden kohdalla lukee vain "Mindstar highlight"

Tätä:
Sonderangebote im MindStar

 

[Spartacus]

Tätä:
Sonderangebote im MindStar

Ahaa, ihmettelin mikä ihmeen tarjous tuo on kun sama hinta ollut koko ajan mutta taas selaimen sammutettua ja uudelleen avattua tuli tuo alennettu hinta

 

[Tigerou]

Nyt alkaa epäilyttää jotta AMD'n markkinointiosasto on sortunut vanhaan?
Siis ottanut kirjaimellisesti mallia Linnunradan käsikirjasta liftareille ja nimenomaan sieltä ikävämmästä päästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Linnunrata-kirjasarjan_k%C3%A4sitteist%C3%A4#Siriuksen_Kyberneettinen_Kauppakomppania
"Linnunradan käsikirja liftareille määrittelee Siriuksen Kyberneettisen Kauppakomppanian markkinointiosaston "porukaksi aivottomia kusipäitä, jotka ammutaan ensimmäisinä, kun vallankumous alkaa" "

 

[zepi]

Amd:n markkinointiosasto tietää varmasti mitä tekee. He tietävät, että piiri on hbm2:sineen kallis ja vaikea valmistaa, joten halvalla myynti ei ole kannattavaa. Vastaavasti kortti ei ole edes kauhean kilpailukykyinen, joten hintaa alentamallakin on vaikea voittaa markkinaosuutta reilusti. Mikä pitäisi olla vegan hinta, jotta kukaan ei edes harkitsisi nvidioiden ostamista?

Tulos maksimoidaankin pitämällä hinta suht. korkealla ja hyväksymällä pieni markkinaosuus. Saadaan sentään reilusti voittoa per kortti.

Jos vaihtoehtona on tehdä 160e per kortti voittoa 650e hinnalla vs. 10e/kortti voittoa 500e:llä, on helppo arvata, että myynti ei 16-kertaistu vain 150:llä hintaa laskemalla.

(Olettaen valmistuskustannuksiksi 490e logistiikkoineen jne. Mikä on tosin varmasti yläkanttiin reilusti.)

 

[hkultala]

Amd:n markkinointiosasto tietää varmasti mitä tekee. He tietävät, että piiri on hbm2:sineen kallis ja vaikea valmistaa, joten halvalla myynti ei ole kannattavaa. Vastaavasti kortti ei ole edes kauhean kilpailukykyinen, joten hintaa alentamallakin on vaikea voittaa markkinaosuutta reilusti. Mikä pitäisi olla vegan hinta, jotta kukaan ei edes harkitsisi nvidioiden ostamista?

Tulos maksimoidaankin pitämällä hinta suht. korkealla ja hyväksymällä pieni markkinaosuus. Saadaan sentään reilusti voittoa per kortti.

Väärin. Silloin nimenomaan tehdään tappiota, vaikka saadaan suurin kate/kortti, koska ei saada sen vertaa katetta mitä tuotekehityskustannukset ovat maksaneet.

Kate ja voitto ovat täysin eri asiat, ja tällä on todella suuri merkitys hi-tech-tuotteissa joiden tuotekehitys maksaa paljon.

Jos vaihtoehtona on tehdä 160e per kortti voittoa 650e hinnalla vs. 10e/kortti voittoa 500e:llä, on helppo arvata, että myynti ei 16-kertaistu vain 150:llä hintaa laskemalla.

(Olettaen valmistuskustannuksiksi 490e logistiikkoineen jne. Mikä on tosin varmasti yläkanttiin reilusti.)

Menee luviuissasi valmistuskustannukset todella pahasti pieleen,
valmistuskustannukset on paljon pienemmät, mutta rahaa on kulunut paljon tuotekehityskustannuksiin ja ne pitäisi kattaa, minkä takia katetta pitäisi saada paljon (tai tuotetta myydä todella paljon) että firma voi tehdä voittoa.

Mutta tuotekehityskustannukset on jo käytettyä rahaa, joten vaikka tuote olisi kokonaisuudessaan tappiollinen (tuotekehityskustannuksia ei saada millään katettua)
firma tekee kuitenkin pienemmän tappion, pareman tuloksen myymällä hyvän määrä korttia edullisesti pienellä katteella kuin myymällä olemattoman määrän määrä kortteja suurella katteella.

 

[apeaapina]

Koskas AMD:n seuraava yritys tulee? Tämä "Navi" tms.? Ajattelin, jos tämän räyskän uusisi ensi vuonna näihin aikoihin, että olisikohan silloin kilpailua valmistajien välillä. Näyttää kyllä vähän siltä, että markkinoiden jako käynnissä ja taas kuluttaja häviää.

 

[Kimi625]

Se on kyllä kumma miten AMD on voinu tällä aivan käsittämättömällä perseilyllä tuhota kaiken goodwillin mitä se oli onnistunu luomaan Ryzenin ja Threadripperin kanssa. Onhan tässä aikaan saatossa nähty jos jonkinnäkösiä enemmän ja vähemmän pieleen menneitä julkasuja, mutta en rehellisesti muista yhtäkään tän tason riman alitusta sen ~17 vuoden aikana mitä oon näitten masiinoitten kanssa tapellu.

Olis nyt oikeesti kiva tietää, että millasia vitun vatunaamoja siellä RTG:n PR- ja markkinointiosastoilla oikeen häärii. Se että kaikessa ennakkomateriaalissa ilmotetaan 399$ ja 499$ hinnat korteille jotka sitte osottautuukin "julkasupäivän alennuksiks" ei oo ainoostaan täysin järjenvastanen markkinointikikka, se on aivan suoraan kuluttajan harhaanjohtamista. Jos vielä julkasupäivänä Vega näytti melko kovalta pettymykseltä, nyt tää launch on menny aivan täydeks farssiks.

Ei näin AMD, ei todenvitullakaan näin.

Jep itseasiassa jos olis sellanen henkilö kenellä töröttää sukupuolielin otsassa niin tästä sais EU lakien myötä joukkokanteen esim valheellisesta mainonnasta

 

[unholy_walrus]

Erittäin hyvä kirjoitus jälleen kerran.

500€ hintaan Vega64 olisi varsin pätevä hankinta, mutta kun sen yli lähdetään menemään niin sen hankkimisessa ei kohta olekaan mitään järkeä. Ei kukaan päästään terve osta GTX 1080:n sijaan korttia, joka on kalliimpi ja kuumempi ilman merkittävää parannusta suorituskykyyn vain siksi, että se saattaisi ehkä tulevaisuudessa olla nopeampi?

Toisaalta jos Vega56 taas on samassa hintaluokassa kuin GTX 1070 niin pitäisin sitä todella hyvänä ostoksena ja omalla kohdalla valinta osuisi AMD:n kohdalle Freesyncin takia, vaikka olen ollut omaan 1070:iin kovin tyytyväinen. Tässä tilanteessa mahdollinen suorituskykyparannus olisi vain bonusta kun kortti olisi jo valmiiksi erittäin kilpailukykyinen.

Summa summarum; Vega56 näyttää edelleen hyvältä kun taas Vega64 on mahtava pettymys, ja tämä AMD:n hintapelleily on aika surullista. Odotin ja toivoin reippaasti parempaa. Se olisi tehnyt todella hyvää näyttismarkkinoille.

 

[mäsä-79]

Joko rupee liekki käymään kuumana Kodurin alla...

 

[zepi]

Toisaalta jos Vega56 taas on samassa hintaluokassa kuin GTX 1070 niin pitäisin sitä todella hyvänä ostoksena ja omalla kohdalla valinta osuisi AMD:n kohdalle Freesyncin takia, vaikka olen ollut omaan 1070:iin kovin tyytyväinen. Tässä tilanteessa mahdollinen suorituskykyparannus olisi vain bonusta kun kortti olisi jo valmiiksi erittäin kilpailukykyinen.

Summa summarum; Vega56 näyttää edelleen hyvältä kun taas Vega64 on mahtava pettymys, ja tämä AMD:n hintapelleily on aika surullista. Odotin ja toivoin reippaasti parempaa. Se olisi tehnyt todella hyvää näyttismarkkinoille.

Mihin pohjautuu oletus, että Vega56:nen olisi edullinen tai lähempänä ilmoitettua hintaa kuin 64:nen?

Hinta kaupan tiskillä nähdään sitten kun korttia sieltä saa ostettua. Sitä ennen spekulointi hinnoilla AMD:n ilmoitusten perusteella on yhtä tyhjän kanssa.

 

[Kaotik]

Mihin pohjautuu oletus, että Vega56:nen olisi edullinen tai lähempänä ilmoitettua hintaa kuin 64:nen?

Hinta kaupan tiskillä nähdään sitten kun korttia sieltä saa ostettua. Sitä ennen spekulointi hinnoilla AMD:n ilmoitusten perusteella on yhtä tyhjän kanssa.

Miten vaikea konsepti se on käsittää että tällä hetkellä kauppojen hyllyillä on vain Radeon Pack -versioita joiden hinta on $100 korkeampi, ja että AMD työskentelee saadakseen kaikkia versioita takaisin hyllyille?
Se, että Suomessa pyydetään järjettömiä summia tällä hetkellä kertoo vain että joku taho jossain ottaa isoa siivua välistä, koska niin moni muu kauppa myy siihen hintaan (tai +$/€50) mitä pitäisikin ettei se voi mennä enää "AMD sponsoroi"-ajatuksen piikkiin

 

[JiiPee]

Miten vaikea konsepti se on käsittää että tällä hetkellä kauppojen hyllyillä on vain Radeon Pack -versioita joiden hinta on $100 korkeampi, ja että AMD työskentelee saadakseen kaikkia versioita takaisin hyllyille?
Se, että Suomessa pyydetään järjettömiä summia tällä hetkellä kertoo vain että joku taho jossain ottaa isoa siivua välistä, koska niin moni muu kauppa myy siihen hintaan (tai +$/€50) mitä pitäisikin ettei se voi mennä enää "AMD sponsoroi"-ajatuksen piikkiin

Itse olen sen todennut erittäin vaikeaksi kun tässä pari päivää olen koittanut asiasta valistaa

 

[mäsä-79]

Ehkä se olisi vaan joskus hyvä todeta, ettei kaikki mene ihan putkeen. Myönnetään virheet etc.
Mutta AMD:n tuntien, virheitä ei satu

 

[Kaotik]

Ehkä se olisi vaan joskus hyvä todeta, ettei kaikki mene ihan putkeen. Myönnetään virheet etc.
Mutta AMD:n tuntien, virheitä ei satu

Tietenkin sattuu, mutta sen perusteella mitä AMD on sanonut hinnoittelussa on tehty olemattomasta kärpäsestä härkänen, poislukien Suomi jossa hinnoittelu elää ilmeisesti rinnakkaistodellisuudessa

 

[mäsä-79]

Tietenkin sattuu, mutta sen perusteella mitä AMD on sanonut hinnoittelussa on tehty olemattomasta kärpäsestä härkänen, poislukien Suomi jossa hinnoittelu elää ilmeisesti rinnakkaistodellisuudessa

Yhtä olematon kärpänen (RX Vega) on myynnissä

 

[Kaotik]

Yhtä olematon kärpänen (RX Vega) on myynnissä

Radeon Pack -versioina sitä onkin siihen hintaan kuin pitäisikin (+$€50 vissiin kysynnän vuoksi), poislukien Suomi

 

[mäsä-79]

Jos ei tarvii kuin pelkän näyttiksen niin...

 

[Kaotik]

Jos ei tarvii kuin pelkän näyttiksen niin...

Niin sitten odottaa että se pelkän kortin sisältävä SKU tulee takaisin myyntiin. Tai jos ei malta odottaa niin ostaa kortin + pelit ja koittaa myydä pelit sopivaan hintaan ja minimoi siten tappion. Paitsi tietenkin Suomen rinnakkaistodellisuudessa.
Itsehän harkitsin jopa että pyytäisin veljeä ostamaan Ruotsin Komplettista pelkän kortin normihintaan kun kuulin Suomi-hinnat, olisi voinut myydä sen täällä selvästi halvemmalla mitä tällä hetkellä pyydetään ja tienata etkojen verran viinarahaa silti

 

[mäsä-79]

Eli vielä ei kannata ostaa Vegaa, Kaotik on samaa mieltä

 

[Kaotik]

Eli vielä ei kannata ostaa Vegaa, Kaotik on samaa mieltä

Suomessa ei, muualla jos ostaa Ryzen prossu+emon (ja jenkeissä vielä optiona näytön) samalla niin mikä jottei, pelit voi myydä kohtuuhintaan jos ne ei kiinnosta
Pelikäytössähän tämä on tällä haavaa pettymys, computepuolella ei, ehkä pelikäyttökin tuosta vielä petraantuu kun saadaan ajurit parempaan tolaan ja pelit alkaa hyödyntämään enemmän niitä ominaisuuksia mitä Vegassa on (FP16 on tulossa ainakin kahteen AAA-peliin lähiaikoina, jos primitive shadereiden täysi hyödyntäminen ei vaadi huomattavaa lisätyötä niin niistäkin otettaneen enemmän irti lähitulevaisuudessa eikä jätetä ajureiden harteille, samaan syssyyn DSBR hyötyy primitive shadereista)

 

[mäsä-79]

Edelleen noista 'eduista' ei ole mitään hyötyä, jos kyseinen rauta löytyy jo omastatakaa.

 

[JiiPee]

Suomessa ei, muualla jos ostaa Ryzen prossu+emon (ja jenkeissä vielä optiona näytön) samalla niin mikä jottei, pelit voi myydä kohtuuhintaan jos ne ei kiinnosta
Pelikäytössähän tämä on tällä haavaa pettymys, computepuolella ei, ehkä pelikäyttökin tuosta vielä petraantuu kun saadaan ajurit parempaan tolaan ja pelit alkaa hyödyntämään enemmän niitä ominaisuuksia mitä Vegassa on (FP16 on tulossa ainakin kahteen AAA-peliin lähiaikoina, jos primitive shadereiden täysi hyödyntäminen ei vaadi huomattavaa lisätyötä niin niistäkin otettaneen enemmän irti lähitulevaisuudessa eikä jätetä ajureiden harteille, samaan syssyyn DSBR hyötyy primitive shadereista)

Toi tsekkiläinen ALZA käsittääkseni toimittaa myös suomeen ja niillä on pari simsungin näyttöakin bundlena tarjolla toisin kuin saksan putiikeilla.
Eli jos Vega hammasta oikein kovin kolottaa niin sieltä vain tilaamaan.

Ja mitä tuohon pelitehoon tulee niin onhan tuo DX12 teho ihan kohdillaan jos vertaa siihen mitä vastaan noi kortit on suunnattu. Se että kuinka paljon toi peliteho tulevaisuudessa paranee niin jää nähtäväksi, tuskin mitään suuria parannuksia tulee.

 

[Kaotik]

Edelleen noista 'eduista' ei ole mitään hyötyä, jos kyseinen rauta löytyy jo omastatakaa.

Ei olekaan, silloin se ei kannata, ellei sitten tiedä kaveria jota kiinnostaa napata se prossu+emo

 

[mäsä-79]

Ei olekaan, silloin se ei kannata, ellei sitten tiedä kaveria jota kiinnostaa napata se prossu+emo

Jos vaikka se amerikan serkku lähettäis

 

[Kimi625]

Joo on typpitesti mutta AMD hävis kuitenki

Intel and AMD Fight For World Records With Their 16 Core Monster CPUs

 

[JiiPee]

@Kimi625 Väännä pökäle oikeaan ketjuun

 

[unholy_walrus]

Joo on typpitesti mutta AMD hävis kuitenki

Intel and AMD Fight For World Records With Their 16 Core Monster CPUs

Tämä on nyt täysin väärässä ketjussa, mutta vastataan tähän typeryyteen silti.

Intelin $1700 prosessori voitti AMD:n $700 halvemman kiven extreme-ylikellottajien testeissä jotka ovat peruskuluttajille täysin arvottomia. On kyllä juhlan aiheet vähissä jos tällaista pitää hehkuttaa.

 

[KognaK]

Keskiluokassahan AMD myy nyt kaiken, mitä linjat ehtivät puskemaan, joskaan pelikäyttöön ne kortit eivät tällä erää päädy.

Tuotantoa ei nyt vaan nostella hetkessä ylös. Jos AMD päätti lisätuotannosta mainausbuumin alussa toukokuun lopussa niin ne kortit voisivat saapua kauppoihin nyt kuun vaihteessa. Lisäksi polaris kortteja on kyllä saatavilla, sellaisen saa ostettua vaikka heti. Saldot on toki vähäisiä ja hintataso korkea mutta tilanne ei ole mikään "kaikki myy", se buumi meni jo puoltoista kuukautta sitten ohi. Ebayssä näytti pyörivän 250-300e haarukassa, kysyntää ei ole paljoa päätellen biddien lukumäärästä. Mainerit ei noita erityisemmin ostele kun takaisinmaksuajat on yli vuoden ottaen huomioon vaikeustason nousun.

 

[Kimi625]

Tämä on nyt täysin väärässä ketjussa, mutta vastataan tähän typeryyteen silti.

Intelin $1700 prosessori voitti AMD:n $700 halvemman kiven extreme-ylikellottajien testeissä jotka ovat peruskuluttajille täysin arvottomia. On kyllä juhlan aiheet vähissä jos tällaista pitää hehkuttaa.

Oon jaksanu puolustella, kannustaa ja sponssata AMD:tä kohta 10 vuotta ja nyt rupee ärsyttämään se oli se pointti... Omasta näkökulmasta AMD ei pahemmin ole kilpailukykynen enää mitenkään. Long live Intel & Nvidia.

 

[unholy_walrus]

Oon jaksanu puolustella, kannustaa ja sponssata AMD:tä kohta 10 vuotta ja nyt rupee ärsyttämään se oli se pointti... Omasta näkökulmasta AMD ei pahemmin ole kilpailukykynen enää mitenkään. Long live Intel & Nvidia.

Kertoisitko miten Zen ei ole kilpailukykyinen?

 

[möösi]

Mahtavia ajatuksia hinnoittelusta ja graafit kertovat aika paljon yleisestikkin Suomen nykyisestä näytönohjaimien hintatasosta, joka on koskee myös muita näytönohjaimia. Kannattaa tehä aina oma due dilligence näytönohjaimia ostaessa, jolloin voi säästää niitä satasia.

 

[Sampsa]

jenkkitubettajat alkaa reagoida tähän:



ja WAN-show käsittelee asiaa:

 

[JiiPee]

jenkkitubettajat alkaa reagoida tähän:

Ja nyt sitten Jay hiukan pakittelee asian suhteen.

 

[Tuupertunut]

Siis miksi tähän reagoidaan kuin AMD olisi kusettanut jotenkin? Tämähän on ihan perus markkinataloutta. Jos joku kortti viedään käsistä louhintatarkoituksiin, niin tottakai hinnat nostetaan niin korkealle kuin mahdollista. Eihän se silloin kerro mistään epäonnistuneesta julkaisusta, vaan todella onnistuneesta.

 

[hsalonen]

Siis miksi tähän reagoidaan kuin AMD olisi kusettanut jotenkin? Tämähän on ihan perus markkinataloutta. Jos joku kortti viedään käsistä louhintatarkoituksiin, niin tottakai hinnat nostetaan niin korkealle kuin mahdollista. Eihän se silloin kerro mistään epäonnistuneesta julkaisusta, vaan todella onnistuneesta.

Ei kortteja viedä käsistä, kun ei niitä kukaan jälleenmyyjä Suomessa ole edes saanut. Pitäisi olla se kortti käsisissä ensin.

 

[varakreivi de Valmont]

Siis miksi tähän reagoidaan kuin AMD olisi kusettanut jotenkin? Tämähän on ihan perus markkinataloutta. Jos joku kortti viedään käsistä louhintatarkoituksiin, niin tottakai hinnat nostetaan niin korkealle kuin mahdollista. Eihän se silloin kerro mistään epäonnistuneesta julkaisusta, vaan todella onnistuneesta.

1) Näitä tuskin suuremmin ostetaan louhintaan.
2) MSRP ei tarkoita sitä, että myydään kourallinen kortteja ilmoitettuun hintaan.

Hinnannousu jälleenmyyntikanavissa kuuluu markkinatalouteen, mutta tässä ei ole kysymys siitä vaan AMD:n valheellisesta markkinoinnista. Kortin sisäänostohinta on useiden lähteiden mukaan niin korkea, ettei sitä ole mahdollista myydä suositushintaan. Näin ollen "suositushinnan" ainoa tarkoitus oli johtaa harhaan arvostelijoita ja saada aikaan virheellisiä päätelmiä kortin suorituskyky-hintasuhteesta.

Markkinatalouteen kuuluu myös se, että jos tuotteen arvo kuluttajan silmissä ei vastaa siitä pyydettyä hintaa, tuote jää hyllyyn. Siksipä esimerkiksi Yhdysvalloissa näitä "ilmaisia" pelejä sisältäviä versioita löytyy edelleenkin hyllystä. Ainoat mitkä myytiin loppuun, olivat ne MSRP- eli tosiasiassa alehinnoitellut.

 

[Sampsa]

Arvostelijan näkökulmasta nämä asiat askarruttaa:

Onko $499 MSRP ylipäätään mahdollinen.

Vai luotiinko julkaisuun AMD:n antamilla alennuksilla pienellä erällä ja koirallisella jälleenmyyjiä illuusio, jotta saatiin sanoa kortin hinnan olevan $499 ja arvostelijat tekisivät testinsä, johtopäätöksensä ja suosituksensa sen pohjalta.

Tällä hetkellä kaikki viittaa siihen, että Vega 64 on AMD:lle liian kallis valmistaa ja se myy standalone-kortteja eteenpäin niin korkeaan hintaan, että AIB-partnereiden, tukkureiden ja jälleenmyyjien on mahdotonta hinnoitella tuote niin että se olisi kuluttajalle $499 tai 500€.

Tällöin on väärin, että AMD ilmoittaa MSRP:ksi $499.

 

[Deussu]

Arvostelijan näkökulmasta nämä asiat askarruttaa:

Onko $499 MSRP ylipäätään mahdollinen.

Vai luotiinko julkaisuun AMD:n antamilla alennuksilla pienellä erällä ja koirallisella jälleenmyyjiä illuusio, jotta saatiin sanoa kortin hinnan olevan $499 ja arvostelijat tekisivät testinsä, johtopäätöksensä ja suosituksensa sen pohjalta.

Tällä hetkellä kaikki viittaa siihen, että Vega 64 on AMD:lle liian kallis valmistaa ja se myy standalone-kortteja eteenpäin niin korkeaan hintaan, että AIB-partnereiden, tukkureiden ja jälleenmyyjien on mahdotonta hinnoitella tuote niin että se olisi kuluttajalle $499 tai 500€.

Tällöin on väärin, että AMD ilmoittaa MSRP:ksi $499.

Hinta alle kipurajan -> kortit viedään käsistä -> luodaan illuusio kovasta menekistä ja jos se iskee oikein kuluttajiin, voidaan hintoja nostaa, koska "muuten jouduttaisiin myymään eioota".

 

[Sampsa]

Hinta alle kipurajan -> kortit viedään käsistä -> luodaan illuusio kovasta menekistä ja jos se iskee oikein kuluttajiin, voidaan hintoja nostaa, koska "muuten jouduttaisiin myymään eioota".

Mutta sitten suorituskyky / € menee arvostelijan näkökulmasta vessasta alas. Tällä hetkellä voin itse suositella Vega 64 pelaamiseen 1440p resoluutiolla jos hinta on alle 600€ ja erityisesti jos suunnitteilla on myös näytön päivitys (Freesync). Harmi vaan, että saatavuus ja selkeys noissa Packeissa Euroopassa ja Suomessa on varsin levällään.. (imho)

 

[Deussu]

Mutta sitten suorituskyky / € menee arvostelijan näkökulmasta vessasta alas. Tällä hetkellä voin itse suositella Vega 64 pelaamiseen 1440p resoluutiolla jos hinta on alle 600€ ja erityisesti jos suunnitteilla on myös näytön päivitys (Freesync). Harmi vaan, että saatavuus ja selkeys noissa Packeissa Euroopassa ja Suomessa on varsin levällään.. (imho)

Ei kannata olettaa, että firmat tekisivät lähtökohtaisesti mitään rehellisesti.

Asiaa on helppo lähestyä siten, että mitä ite tekisit, jos olisit AMD? Uusi arkkitehtuuri on susi ja kallis valmistaa. Pelaaminen ei ole sen smoothimpaa, mihin aluksi pyrittiin testeillä vedota. Tekniikka ei itsessään anna paljon syitä, miksi kuluttaja valitsisi oman tuotteen kilpailijan sijasta, mutta silti omilleen pitäisi päästä.

Ihmiset ovat sen verran laumaeläimiä, että jos tuotteesta saadaan taiottua "suosittu", tasaa se myynnin mahanlaskua jonnin verran.

 

[Sampsa]

No minä puhun nyt arvostelijan näkökulmasta, kyllä meillä kuitenkin on kulisseissa keskinäinen arvostus isoimpien valmistajien kanssa ja luotto siihen, että annetut tiedot pitävät paikkansa. Siitähän tässä nyt on pohjimmiltaan kyse, että olisi tarkoituksella johdettu harhaan, jonka takia JayzTwoCents, Linus jne. vetäneet herneen nenään.

Se on sitäpaitsi meidän arvostelijoiden tehtävä filtteröidä se valmistajien paska ja kusetukset lukijoille..

Ts. Kuluttajana älä koskaan usko valmistajaa, vaan io-techiä ja jos joku asia on väärin niin syytä meitä sillä silloin me olemme mokanneet.

 

[SapphireThunder]

Vegat osoittautui aika lähelle sellaiseksi kuin uumoilin kun ne ensimmäisen kerran ilmoitettiin ja saatiin vähän confirmattuja rauta-specsejä. (Stream Processor määrät yms.)

Tällöin arvioin että kellot saattavat päästä 1700-1800Mhz luokkaan (todellisuus 1400-1700 riippuen jäähdytyksestä), performanssi suurin piirtein sama kuin kilpailevat mallit (1070 ja 1080) mutta reilusti korkeammalla virrankulutuksella ja lämmöillä. Mutta sen sijaan että arvelin suurimman (Vega 64, 4096 Stream Processors) olevan niiden tasoa, ajattelin että pienempi (Vega 56, 3584 Stream) olisi 1080 tasoa ja suurempi olisi sitten 1080:n ja 1080Ti:n välillä.

Toisin vain kävi. Pienempi osoittautui 1070:n tasoiseksi pääasiassa ja suurempi osoittautui 1080:n tasoiseksi. Mutta tämän lisäksi performanssi on erittäin heittelehtivä peleissä.
Toisissa on täysin sama, toisissa 64 vetää 1080Ti:n lähelle, ja joissakin jopa 64 häviää 1070:lle.


Hinnan puolelta taas alun perin ounastelin että olisi samaa luokkaa kuin kilpailijat, mahdollisesti 50$ vähemmän. Mutta sitten saatiin tietää HBM2:n hintakustannuksista ja aloin aavistella että tuleekin sitten olemaan sama tai jopa 100$ kalliimpi.
Noh, tämähän osoittautui aika lähelle oikeaa.