Näytönohjainvalmistajien GeForce RTX 20 -näytönohjainten hintahaarukka 860-1499 euroa

[BOT]

Emo + prossu + näytönojain maksoivat näemmä kombona 539€, joten vähän rohkenen kyseenalaistaa, että näyttiksen osuus olisi ollut noinkin iso. Joka tapauksessa uusi sukupolvi on toki aina uusi mahdollisuus, mutta tähän asti ei ole näyttänyt turhan hyvälle. Kyllähän tuolta olisi nytkin varmaan jotain löytynyt inhimilliseen hintaan, mutta enpä ole omassa käytössäni nähnyt rahan arvoiseksi.

Omastani maksoin 320 € muistaakseni. Voi olla että olet omasi ostanut eri aikaan johonkin parin sadan hintaan. Varmaan silläkin saa vielä tehokkaamman ohjaimen, muttei voi vielä sanoa että paljonko tehokkaamman.

 

[Lepakomäyrä]

Emo + prossu + näytönojain maksoivat näemmä kombona 539€, joten vähän rohkenen kyseenalaistaa, että näyttiksen osuus olisi ollut noinkin iso. Joka tapauksessa uusi sukupolvi on toki aina uusi mahdollisuus, mutta tähän asti ei ole näyttänyt turhan hyvälle. Kyllähän tuolta olisi nytkin varmaan jotain löytynyt inhimilliseen hintaan, mutta enpä ole omassa käytössäni nähnyt rahan arvoiseksi.

Ainakin Gtx1060 ja Rx580 on paljon nopeampia kuin Gtx770 ja molempia saa alle 300e uutena.

770 maksoi 400e uutena ja hintaleikkaustenkin jälkeen 300e, parhaimmillaan tais olla 279e

 

[Xiyng]

Omastani maksoin 320 € muistaakseni. Voi olla että olet omasi ostanut eri aikaan johonkin parin sadan hintaan. Varmaan silläkin saa vielä tehokkaamman ohjaimen, muttei voi vielä sanoa että paljonko tehokkaamman.

Jimmssillä oli hyvä pakettitarjous nelisen vuotta sitten.

Ainakin Gtx1060 ja Rx580 on paljon nopeampia kuin Gtx770 ja molempia saa alle 300e uutena.

770 maksoi 400e uutena ja hintaleikkaustenkin jälkeen 300e, parhaimmillaan tais olla 279e

Jos kovasti kaipaisin päivitystä, nuo voisivat varmaan ollakin ihan hyviä, mutta nykyiselläkin on pärjännyt sen verran hyvin, että en tosiaan vain koe rahan arvoiseksi. 300€ on mielestäni sen verran iso raha, että katson jo vähän tarkemmin, mihin olen valmis moisen summan pistämään. Tosin voipi olla, että Total War: Three Kingdoms vähän kannustaa päivättämään, jos ei tällä kortilla meinaa pyöriä tarpeeksi mukavasti.

 

[IcePen]

Paitsi kunnes pelien pelaaminen streamaamalla Netflixin tapaan lyö tekniikan kehittyessä vihdoin läpi.

Tuossa pelien streemaamalla pelaamisessa on yksi iso mutta joka aina jätetään sanomatta, se nimittäin toimii vain jos olet maantieteellisesti (nettilinjoja pitkin) tarpeeksi lähellä sitä striimaus palvelinta että viive on tarpeeksi pieni ja vakaa.

Tätä ei tule tapahtumaan Suomessa kun ne pelipalvelimet tulee lähimmilläänkin olemaan keskieuroopassa joka on liian kaukana pelien striimauksen kannalta.

 

[IcePen]

...

ja tämä Dlls kun on päinvastoin nopeutta lisäävä kikkare, niin ei voi kun toivoa että mahdollisimman moni peli saa sille tuen.

Ei DSSL ei ole nopeutta lisääväkikkare, se pelin FPS ei yhtään kasva sillä että DSSL otetaan käyttöön ainostaan näennäinen ruuduntarkkus kasvaa ja sekin tapahtuu pienen FPS hitin seurauksena (se näennäsitarkuuden kasvu on suuri mutta ei se siitähuolimatta yhtään lisää FPS:ää).

 

[Hiikeri]

Ei DSSL ei ole nopeutta lisääväkikkare, se pelin FPS ei yhtään kasva sillä että DSSL otetaan käyttöön ainostaan näennäinen ruuduntarkkus kasvaa ja sekin tapahtuu pienen FPS hitin seurauksena (se näennäsitarkuuden kasvu on suuri mutta ei se siitähuolimatta yhtään lisää FPS:ää).

Väärin.
Pelaappas peliä X esim. Pascalilla, esim.1080TI:llä ja TAA antialisointi päällä. Saat esim. FarCry5:ssa 100fps pelin omalla benchmarkilla.

Jos ko. pelin oma TAA antialisointi korvataan Turingin tuomalla DLSS:llä, jonka jälkeen peli (FC5) näyttää aivan samalta kuin TAA:lla, sillä erotuksella että DLSS tekee saman tasoisen antialisoinnin Tensor-ytimilla niin saat esim. +30% lisää suorituskykyä, saman kuten jos ajaisit TAA:n sijasta ilman mitään antialisointia (off) Pascalilla.

DLSS kun ei vie tehoa perinteisiltä CUDA (Shader) ytimiltä koska ne ovat täysin erillinen laskenta-ryhmä (=Tensor -cores jotka tekee erillisinä yksikkönä esim. DLSS:n).

 

[IcePen]

Väärin.
Pelaappas peliä X esim. Pascalilla, esim.1080TI:llä ja TAA antialisointi päällä. Saat esim. FarCry5:ssa 100fps pelin omalla benchmarkilla.

Jos ko. pelin oma TAA antialisointi korvataan Turingin tuomalla DLSS:llä, jonka jälkeen peli (FC5) näyttää aivan samalta kuin TAA:lla, sillä erotuksella että DLSS tekee saman tasoisen antialisoinnin Tensor-ytimilla niin saat esim. +50% lisää suorituskykyä, saman kuten jos ajaisit TAA:n sijasta ilman mitään antialisointia (off) Pascalilla.

DLSS kun ei vie tehoa perinteisiltä CUDA (Shader) ytimiltä koska ne ovat täysin erillinen laskenta-ryhmä (=Tensor -cores jotka tekee erillisinä yksikkönä esim. DLSS:n).

Niin mutta kun Nvidia ei markkinoi DSSL pelkkänä antialiasoinin kaltaisena kuvan parannuksena vaan täytenä resoluution kasvattamisena DSSL ei kasvata ruudunpäivitysnopeutta sillä todellisella resoluutiolla.

DSSL antaa paremman näennäisen FPS:n kun sitä verrataan suoraan sillä todellisella paremmalla resoluutiolla pelaamiseen, ja juuri näin Nvidia sitä markkinoi se vertaa DLLS upskaalattua kuvaa siihen korkeamman reoluution todelliseen kuvaan ja puhuu niiden FPS erosta.

 

[Juzze]

.

 

[Juzze]

Keväällä 2080Ti irtoaa tonnilla. Sanokaa minun sanoneen

Leikillään jos jokainen 2080-sarjan kortin haluava maksaisi AMD:lle 10€, jotta saisivat kunnon rautaa ulos, niin saattaisi tulla säästettyä pitkä penni.

Milloin viimeksi AMD on ollut Nvidiaa edellä? Tilanne on surullista seurattavaa, kun lafka panostaa pelkkiin prossuihin.

 

[Hiikeri]

Niin mutta kun Nvidia ei markkinoi DSSL pelkkänä antialiasoinin kaltaisena kuvan parannuksena vaan täytenä resoluution kasvattamisena DSSL ei kasvata ruudunpäivitysnopeutta sillä todellisella resoluutiolla.

DSSL antaa paremman näennäisen FPS:n kun sitä verrataan suoraan sillä todellisella paremmalla resoluutiolla pelaamiseen, ja juuri näin Nvidia sitä markkinoi se vertaa DLLS upskaalattua kuvaa siihen korkeamman reoluution todelliseen kuvaan ja puhuu niiden FPS erosta.

Ei se noin mene.

nVidia on markkinoinut että UHD eli 3840x2160 resolla ja TAA:lla saadaan esim. 1080:lla 60fps (Pascal).

Silti samalla resoluutiolla, UHD, 3840x2160 resolla ja TAA:ta vastaavalla sahalaitaisuuden poistolla (DLSS) saa RTX2080 noin 120-130fps.

2080+DLSS antaa noin 2x koska noi erilliset "AI eli tekoäly-tensori" ytimet tekee kaiken AA laskennan, eli 100% enemmän FPS:ia kuin 1080 TAA, teoriassa.

Ainakin nVidian diat näyttää että irtoaa enemmän FPS:iä 2080:lla kuin SLI 1080:llä tietyissa peleissä. Tiedä sitten mikä on todellisuus...

Itse tiedän ettei TAA > disabled, anna 100% enemmän FPS:ää, mutta paljon kummiskin verrattuna siihen että ajelee kokonaan ilman mitään AA:ta.

Vihreän dioista myös käy ilmi että ilman DLSS:ää, eli normaalissa käytössä, irtoaa silti 1080 > 2080 korteilla muka 40-55% enemmän FPS:ää...

Keväällä 2080Ti irtoaa tonnilla.

Hienoa että jollain on faktaa niin saan toisen 2080TI kortin nVLINK:iin sitten edullisemmin.

 

[Dargol]

Tuossa pelien streemaamalla pelaamisessa on yksi iso mutta joka aina jätetään sanomatta, se nimittäin toimii vain jos olet maantieteellisesti (nettilinjoja pitkin) tarpeeksi lähellä sitä striimaus palvelinta että viive on tarpeeksi pieni ja vakaa.

Tätä ei tule tapahtumaan Suomessa kun ne pelipalvelimet tulee lähimmilläänkin olemaan keskieuroopassa joka on liian kaukana pelien striimauksen kannalta.

Suomessahan on optimaaliset edellytykset palvelinfarmeille: helvetin kylmää, poliittisesti vakaa ja turvallinen maa. Googlellakin on Suomessa palvelimia.

 

[demu]

Suomessahan on optimaaliset edellytykset palvelinfarmeille: helvetin kylmää, poliittisesti vakaa ja turvallinen maa. Googlellakin on Suomessa palvelimia.

Näin olisi, mutta on pitkät matkat sinne, missä on paljon pelaajia. Pingit kasvaisivat liian suuriksi reaaliaikaiseen pelaamiseen.

 

[Rozor]

Tuossa pelien streemaamalla pelaamisessa on yksi iso mutta joka aina jätetään sanomatta, se nimittäin toimii vain jos olet maantieteellisesti (nettilinjoja pitkin) tarpeeksi lähellä sitä striimaus palvelinta että viive on tarpeeksi pieni ja vakaa.

Tätä ei tule tapahtumaan Suomessa kun ne pelipalvelimet tulee lähimmilläänkin olemaan keskieuroopassa joka on liian kaukana pelien striimauksen kannalta.

Oletko kokeillut PS Now :ta?
Toihan on ihan toimiva konsepti konsolipelien streemamiseen, eikä siinä ole lagia ollenkaan vrt konsolien normaali fps.
PC puolella tuskin tulee yleistymään, sillä pc pelaajilla on hieman kovemmat vaatimukset fps ja lagien suhteen.

 

[IcePen]

Oletko kokeillut PS Now :ta?
Toihan on ihan toimiva konsepti konsolipelien streemamiseen, eikä siinä ole lagia ollenkaan vrt konsolien normaali fps.
PC puolella tuskin tulee yleistymään, sillä pc pelaajilla on hieman kovemmat vaatimukset fps ja lagien suhteen.

Ne konsolit on lähtökohtaisesti niin lagisia vehkeitä että ei niissä huomaa eroa srimaamiseen (se konsolihan pyörii varmaan jotain 30FPS nopeudella tms).

Asia on aivan eri jos vertailukohtana on omalla PC:llä pyörivä peli ja netin yli sriimattu PC peli.

 

[IcePen]

Suomessahan on optimaaliset edellytykset palvelinfarmeille: helvetin kylmää, poliittisesti vakaa ja turvallinen maa. Googlellakin on Suomessa palvelimia.

Mutta se että suomessa on palvelimia kuten ne Googlen ei tarkoita automaatisesti sitä että suomeen tuotaisiin myös niitä striimatavien pelejen palvelimia, siihenhän ei käy mikään tavalliset Googlen (tai muun) virtuaalipalvelimet kun ne tarvii todellisia näytönohjaimia sen pelin pyörittämiseen eli pitää rakentaa ihan dedikoituja fyysisiä palvelimia niiden pelejen pyörittämiseen ja sitä ei taatusti tehdä pelkiä suomen markkinoita varten.


Esim. Star Citizen Shadow striimaus palvelulla



Ts sen striimauspeliserverin täytyy sisältää todellinen näytönohjain tässätapauksesssa GTX 1080
(ei Amazon AWS (euroopan Star Citizen pelipalvelimet pyörii Raskan Amazon AWS palvelimilla (pelipalvelin ei tarvi todellista näytönohjainta)) eikä Googlen sisällä todellisia näytönohjaimia).

 

[Rozor]

Ne konsolit on lähtökohtaisesti niin lagisia vehkeitä että ei niissä huomaa eroa srimaamiseen (se konsolihan pyörii varmaan jotain 30FPS nopeudella tms).

Asia on aivan eri jos vertailukohtana on omalla PC:llä pyörivä peli ja netin yli sriimattu PC peli.

Niin, enkös mä noin juuri sanonut?

 

[Lepakomäyrä]

Ne konsolit on lähtökohtaisesti niin lagisia vehkeitä että ei niissä huomaa eroa srimaamiseen (se konsolihan pyörii varmaan jotain 30FPS nopeudella tms).

Asia on aivan eri jos vertailukohtana on omalla PC:llä pyörivä peli ja netin yli sriimattu PC peli.

Oikeen hyvä jos pyörii tasan 30fps.

Tollasen HighEnd TV interpolatiolla saa tuon 30fps näyttämään aivan samalta kuin 60fps samasa pelissä.. tosin TV:llä oli kyl yli 3k hintaakin mutta kuitenkin hieno ominaisuus ja löytyy varmasti edullisemmistakin.

Tätä ominaisuutta olen käyttänyt 4K pelaamisessa kun grafiikat saa tappiin ja 30fps lukittua niin näyttää prikulleen samalta kuin 60fps samassa pelissä.

Esim ps4 last of us pelissä saa vaihtaa 30 ja 60 fps välillä, molemmat identtisiä kiitos TV interpolation.

Olispa tälläinen ominaisuus tietokoneen näytöissäkin.

 

[Asmola]

Oikeen hyvä jos pyörii tasan 30fps.

Tollasen HighEnd TV interpolatiolla saa tuon 30fps näyttämään aivan samalta kuin 60fps samasa pelissä.. tosin TV:llä oli kyl yli 3k hintaakin mutta kuitenkin hieno ominaisuus ja löytyy varmasti edullisemmistakin.

Tätä ominaisuutta olen käyttänyt 4K pelaamisessa kun grafiikat saa tappiin ja 30fps lukittua niin näyttää prikulleen samalta kuin 60fps samassa pelissä.

Esim ps4 last of us pelissä saa vaihtaa 30 ja 60 fps välillä, molemmat identtisiä kiitos TV interpolation.

Olispa tälläinen ominaisuus tietokoneen näytöissäkin.

OT/ Interpoloimalla ei kyllä koskaan saavuteta aidon 60 fps laatua, se on saletti ja sanoohan sen jo järkikin ettei frameja väliin keksimällä voida virheettömästi korvata aitoja frameja.

 

[Tup3x]

Oikeen hyvä jos pyörii tasan 30fps.

Tollasen HighEnd TV interpolatiolla saa tuon 30fps näyttämään aivan samalta kuin 60fps samasa pelissä.. tosin TV:llä oli kyl yli 3k hintaakin mutta kuitenkin hieno ominaisuus ja löytyy varmasti edullisemmistakin.

Tätä ominaisuutta olen käyttänyt 4K pelaamisessa kun grafiikat saa tappiin ja 30fps lukittua niin näyttää prikulleen samalta kuin 60fps samassa pelissä.

Esim ps4 last of us pelissä saa vaihtaa 30 ja 60 fps välillä, molemmat identtisiä kiitos TV interpolation.

Olispa tälläinen ominaisuus tietokoneen näytöissäkin.

Noita interpolointeja nyt on aika lailla kaikissa uusissa ja vähemmän uusissa telkkareissa hinnasta riippumatta. Peleissä kyllä aika käyttökelvoton viiveen takia.

 

[mRkukov]

Noita interpolointeja nyt on aika lailla kaikissa uusissa ja vähemmän uusissa telkkareissa hinnasta riippumatta. Peleissä kyllä aika käyttökelvoton viiveen takia.

Ja jos haluaa vielä parempaa laatua niin googlaa: svp-team

Ei noita silti lagin takia peleissä voi käyttää. Väliframe piirretään vasta hetki sen jälkeen kun seuraava olisi ollut jo valmiina. Eli nostaa lagia vähintään 2 framella. Toki konsolipelaajalle ei mitään väliä. Telkan lagi muutenkin jo monta framea.

 

[MrBlack]

Taitaa olla sampan 2018 QLEDit missä tuo interpolaatio toimii "pienellä" viiveellä (20ms) kun muilla se on yli satasen luokkaa. Itse omistan tuon Q9FN ja tuli parissa pelissä kokeiltua, ihan hyvin se toimii mutta ghostingia havaittavissa.

 

[IcePen]

5 viimeistä postausta ei enää liity milläänlailla tämän ketjun aiheeseen tämän ketjun aihe ei ole pelikonsolit eikä televisiot.