- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 3 336
Se että jonkin myyminen on mahdollista ei tarkoita että se olisi luvallista...
Eiköhän se ole moderaattoreiden tehtävä valvoa että mitään laitonta ei myydä.Se että jonkin myyminen on mahdollista ei tarkoita että se olisi luvallista...
Ehdoissa sanotaan, että ei saa myydä.Ehdoissa sanotaan että niitä ei voi myydä.
Siksipä kyselin. @Kaotik tai @Sampsa varmaan osaa antaa vastauksen siihen mikä on tämän foorumin kanta tuohon.Eiköhän se ole moderaattoreiden tehtävä valvoa että mitään laitonta ei myydä.
Ja koodien myynti on alkanut jo 2016 vuodesta lähtien joten miksi nyt yhtäkkiä pitäisi vetää rajat?
Et puuttunut asiaan silloin kun Amd.lla oli hyvä 3 pelin bundle.
@hsalonen viestistä mielestäni tämä lakiin liittyvä asia sai selvyyden.Siksipä kyselin. @Kaotik tai @Sampsa varmaan osaa antaa vastauksen siihen mikä on tämän foorumin kanta tuohon.
Ei ole mitään tekemistä sillä onko AMD vai Nvidia kuka nuo pelit mukaan antaa, yhtälailla oli AMD:n ehtojen vastaista pelien myynti. Sillon kun tuo AMD:n kamppis oli olin juuri liittynyt foorumille...
Ei mitenkään kehuakseen itseä mutta kävipä näköjään tuuri kun laitoin maanantaina itse tuon 2070 superin tilaukseen jos ei enää olekkaan myynnissä. Milloin lie tulee sitten lisää...Onko saavutettu hyöty hinnan arvoinen? Toki nuo kaikki vaihtoehdot on hyviä nykyiseen Gtx 970 verrattuna. 559€ näkyy olevan suoraan Nvidialta tuo 2070 Super.
E: eipä sitä näköjään saakaan suoraan Nvidialta ostettua. Rtx 2080ti ja Rtx 2060 Superin voi ostaa.
Kiinteä PCIE 4x väylä tuossa on se ongelma, jos se on avonaisella päädyllä niin periaatteessa siihen voi laittaa x16 kortin, mutta kiinteä x4 slotti antaa vain 25w joten ohjain ei tulisi toimimaan.Etsin täältä käyttäjältä @mesrine ostamaani mainioon HTPC/MediaPC:eeni pientä/low profile näytönohjainta, joka olisi nykyistä integroitua Intel HD 530:a huomattavasti nopeampi. Kotelon koko asettaa rajoituksia, joten näyttiksen pitäisi olla mahdollisimman lyhyt ja PCIE 4x-väylään menevä. Kotelon mitat (leveys x syvyys x korkeus) ovat 25,8 x 26,8 x 8,6 cm.
Onko mitään vaihtoehtoja olemassa, jotka mahdollistaisivat melko uusien pelien pelaamisen? Olen tosiaan viimeksi ostanut erillisen näytönohjaimen 90-luvulla, joten ei mitään hajua mitkä ovat markkinat. Uusimpia räiskintäpelejä en varmasti saa mitenkään toimimaan, mutta seikkailu-/strategia-/manageripelejä olisi mukava joskus naksutella, kun on käytössä Xbox Ultimate Pass ja PC:lle löytyy joitakin strategiapelejä sen kautta.
Alla emon ja prosessorin speksit.
emo: GA-Q170TN (rev. 1.0) | Motherboard - GIGABYTE Global
CPU: Intel® Core™ i7-6700T Processor (8M Cache, up to 3.60 GHz) Product Specifications
- Supports 7th / 6th Generation Intel® Core™ Processors
- Dual Channel DDR4 SO-DIMM, 2 DIMMs
- 2 x RS232 / 422 / 485, 2 x RS232, Digital I/O 4-in/4-out
- Mini-PCIe Slot for Full / Half-Height WIFI Card Support
- Mini-PCIe Dual Purpose Slot for mSATA SSD Support
- LVDS Header for System Integrated Flat Panel Display Support
- Rear Panel DisplayPort, HDMI 1.4 Ports & D-Sub Header for Multi-Display Connection
- Amplified Speaker Header Able to Drive Up to 3W System Integrated Speaker
- Dual Intel® GbE LAN for WOL and PXE Support
- Features 4 USB 3.0 and 4 USB 2.0 Ports
- GIGABYTE UEFI BIOS Technology
- Thin Mini-ITX 170x170mm Form Factor with 12~24V DC-In Power Design
- Intel® vPro Technology Support
On kyllä pätevä.Onkos tuollainen Vega56 alle 300€ nykyään vielä pätevä kortti?
Ei: refumallista siis kyse
Kiitti. Täytyypä mittailla mahtuuko tuo vielä koteloon, kun on siinä vieressä äänikortti.On kyllä pätevä.
Toi gigabyten jäähy himpun äänekäs Vs esim Pulse tms järeemmät.
GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 GAMING OC - 8GB HBM2 - Näytönohjaimet
Taitaa olla ihan referenssi PCB noissa, käytännön eroja ei juurikaan ole.Tällainen kysymys tuli vielä mieleen noista AMD:n referenssikorteista yleisesti.
Onko noiden korttien kanssa mitään merkitystä, että onko valmistaja esim. vaikka ASRock tai Saphire? Jäähdytysratkaisu pitäisi kai olla identtinen, mutta onko näissä mitään muuta eroa?
Gtx1650 on niin "nuhainen" ettei voi suositella kuin erityis tapauksissa.(Ennemmin ostaa sitten käytetyn Gtx1060 6Gb/Rx580)Sori kun toistan taas tätä "mahdollisimman halpa hyvä näyttis" -diibadaabaa, mitä tässä viimeiset pari luettua sivu on ollutkin aika pitkälti
4K monitori hankinnassa joka pakottaa uusimaan hienosti palvelleen vm2011 Radeon HD 6850:n .. Nykyisestä näyttiksestä voi päätellä että ei oo hetkeen tullut pelailtua mitään, mutta jätetään se optio kuitenkin auki että voi pelailla tulevaisuudessa vähän jotain Cities Skylines -tyylistä jos siltä tuntuu (joka muuten pyöri ihan ok tälläkin!). Muuten itse kone ei oo ihan näin vanha, eli asteittain päivitelty.
Oon nyt tutkinut asiaa ja pähkäilen GTX1650 ja GTX1660 välillä. Nvidia ilmeisesti kuitenkin sähkönkulutuksesta kiinostuneen kannattaa valita(?). Jos 1650:aa saa vähän alta 200€ (esim Asus GeForce ROG Strix GTX 1650 OC näytönohjain 4G - Tietokonekomponentit) ja 1660 hintahaitari on sitten jotain 250€+ niin kummankohan puoleen sitä kannattais kääntyä? Halvimmat 1660 mallit heitin romukoppaan alkuinnostuksen jälkeen kun mitä ilmeisemmin kahdella tuulettimella saadaan hiljaisempi masiina kuin yhdellä? Ja jos päädyn 1660:aan niin onko niissä kahden tuulettimen malleissa mitään isoja eroja äänentason suhteen tai ihan yleisesti? Esim joku oma kiva softa jolla saa kontrolloida tuulettimien nopeutta kun 99.9% ajasta on perus työpöytäkäyttöä kuitenkin?
Eihän se ~100€ ero nyt mikään konkurssiin ajava ero oo, mutta tottakai omaa käyttöä ja tulevaisuuteen riittämistä miettii, että saako sillä ~170€ vs 270€ erolla kuinka monta vuotta ostettua lisäaikaa tulevaisuudessa vai saako edes... Liitännöistä visioin että usb-c olis hieno homma tulevaisuutta ajatellen, mutta hdmi 2.0:lla taitaa kyllä päästä aika pitkälle kun ei nyt ihan heti varmaan 4K aikaan siirtymisen jälkeen toivottavasti tarvi miettiä 8K aikaa
Tällaista tajunnanvirtaa! Kiitos jo etukäteen kaikille jotka vaivautuu vastaan
Joo, kyllä se on siis 1660. Oliko niissä nyt jotain isoja mainittavia eroja vai ostanko vaan halvimman 2-tuulettimisen? Esim Gigabyte GeForce GTX 1660 OC näytönohjain 6G - TietokonekomponentitGtx1650 on niin "nuhainen" ettei voi suositella kuin erityis tapauksissa.(Ennemmin ostaa sitten käytetyn Gtx1060 6Gb/Rx580)
Gtx1660 on ihan asiallinen ohjain jotka ovat hiljaisia/viileitä mutta muistikaista rajoitteisia ja suositeltavaa kellotella ainakin muistit ohjaimesta.
Esim. Gtx1660 GamingX n.900rpm ja lämmöt 67c ja tämä kellotettuna.
RX570 olisi n.10% Gtx1650 nopeampi mutta hinnat on kohtuu edullisia, jos haluaa hieman euroja säästellä.
GamingX näistä 3 hiljaisin tai oikeastaan melkein voisi sanoa äänetön.Joo, kyllä se on siis 1660. Oliko niissä nyt jotain isoja mainittavia eroja vai ostanko vaan halvimman 2-tuulettimisen? Esim Gigabyte GeForce GTX 1660 OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
vs
MSI GeForce GTX 1660 GAMING X - 6GB GDDR5 RAM - Näytönohjaimet
vs
MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
?
Varmaan joku 0db ominaisuudella varustettu olisi hyvä, ei pyöri tuulettimet työpöydällä.Joo, kyllä se on siis 1660. Oliko niissä nyt jotain isoja mainittavia eroja vai ostanko vaan halvimman 2-tuulettimisen? Esim Gigabyte GeForce GTX 1660 OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
vs
MSI GeForce GTX 1660 GAMING X - 6GB GDDR5 RAM - Näytönohjaimet
vs
MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC näytönohjain 6G - Tietokonekomponentit
?
No, TPU:n MSI GTX 1660 Gaming X arvostelussa Civilization VI pyörii i7-8700K:lla vajaa 50 FPS. Kaiken vähäänkään graafisesti raskaamman voit useimmiten unohtaa ellet pelaa vanhoja pelejä tai ~20-40fps on sinulle riittävä. 1660 sopii parhaiten 1080p:lle.Millaisia pelejä ja millaisilla fps:llä GTX 1660:n voisi olettaa pyörittävän 4K-resoluutiolla?
Jos 4k näyttöä ei ole jo olemassa niin miettisin vaihtasinko edes. Itse laitoin 3440×1440 vuosi sitten ja pärjäsin kituuttaen 1070ti kortilla tähän saakka kunnes päivitin 2070super. Nyt vasta näytöstä pääsee nauttimaan kunnolla. En suosittele noin keposen näytönohjaimen laittamista 4k resolle ellei pelit sitten ole tosiaan luokkaa vanha yms, jolloin onko 4k:stakaan sitten pelaamisessa niin iloa?Millaisia pelejä ja millaisilla fps:llä GTX 1660:n voisi olettaa pyörittävän 4K-resoluutiolla?
Kannattaa aina huomioida että TPU kuten monen muunkin saitin testeissä on käytössä "asennevamma" asetukset.No, TPU:n MSI GTX 1660 Gaming X arvostelussa Civilization VI pyörii i7-8700K:lla vajaa 50 FPS. Kaiken vähäänkään graafisesti raskaamman voit useimmiten unohtaa ellet pelaa vanhoja pelejä tai ~20-40fps on sinulle riittävä. 1660 sopii parhaiten 1080p:lle.
Peleissä on melkoisen iso haitari tämän suhteen paljonko ne vaativat.Millaisia pelejä ja millaisilla fps:llä GTX 1660:n voisi olettaa pyörittävän 4K-resoluutiolla?
Periaatteessa tekis mieli tarttua tohon tarjoukseen 2060:n ostaneena. Laskeskelin, että 1440p pelaamisessa keskimääräiseksi hyödyksi satunnaisesti valituilla peleillä tulisi ~12€/lisäruutu verrattuna omaan 2060. Pitäisi maksaa väliä ~160€ kun myy vanhan pois alta. En osaa päättää...ASUS RTX 2070 8GB ROG STRIX GAMING OC
22kpl varastossa vielä
Kiitokset vastauksesta vaikken tästä oikeastaan varmuudella mitään ymmärtänytkään .Kiinteä PCIE 4x väylä tuossa on se ongelma, jos se on avonaisella päädyllä niin periaatteessa siihen voi laittaa x16 kortin, mutta kiinteä x4 slotti antaa vain 25w joten ohjain ei tulisi toimimaan.
En ole varma miten käy jos ohjaimessa olisi lisävirtaliitin vaikuttaisiko asiaan.
Joku varmaan osaa kertoa asiasta enemmän.
X4 väylän näytönohjaimia ei taida olla tarjolla.Kiitokset vastauksesta vaikken tästä oikeastaan varmuudella mitään ymmärtänytkään .
Toisin sanoen vain x4 väyläisiä kuuluu katsoa ja niiden joukosta nopein? Sinänsä, kun kyseessä mediaPC ei halua, että näyttis tuottaa ylimääräistä ääntä + pienen aukottoman kotelon takia ei varmaan tuuletin tule muutenkaan kysymykseen. Katselen mitä Verkkokaupalla on listoilla.
Ok - kiitos selvennyksellä. Näköjään kaikki nykyiset näytönohjaimet ovat x16 väylään sijoitettavia ja ilmeisesti vanhempien x4-väyläisten kohdalla vs. Intel HD 530 ei maksa vaivaa. Testataan siis miten Intel HD 530 pyörittää uudehkoja pelejä; ainakin YouTuben perusteella kykenee Xbox 360-tasoon ainakin tiettyjen pelien kohdalla. Tämä itselle täysin ok, kun konsoli on tosiaan samainen 360tä ja kuvanlaatu aivan riittävä ainakin toistaiseksi.X4 väylän näytönohjaimia ei taida olla tarjolla.
Melkein vaatisi emolevyn vaihdon että saisi normaalin näytönohjaimen asennettua.
Jollain erikoisemmalla riser kaapelilla ehkä onnistuu asennus X4 väyläänkin mutta niistä en osaa sanoa sen enempää.
Vähänki uudemmat/raskaammat pelit niin 1080p ei jaksa oikeen pyörähtää.Ok - kiitos selvennyksellä. Näköjään kaikki nykyiset näytönohjaimet ovat x16 väylään sijoitettavia ja ilmeisesti vanhempien x4-väyläisten kohdalla vs. Intel HD 530 ei maksa vaivaa. Testataan siis miten Intel HD 530 pyörittää uudehkoja pelejä; ainakin YouTuben perusteella kykenee Xbox 360-tasoon ainakin tiettyjen pelien kohdalla. Tämä itselle täysin ok, kun konsoli on tosiaan samainen 360tä ja kuvanlaatu aivan riittävä ainakin toistaiseksi.
Jos uutena saa 500€ niin on hyvä hinta.RTX 2080 ois vaemaan hyvä tuollaseen 500e hintaan?
On se kyllä käytettynäkin erittäin hyvä hinta (huolehdi ettei tarvi ennakkoon maksella, liian hyvä ollakseen totta ei yleensä ole totta)RTX 2080 ois vaemaan hyvä tuollaseen 500e hintaan?
Jos uutena saa 500€ niin on hyvä hinta.
549e saan uuden takuulla olevan asiakaspalautuskappaleen (näytönohjain yhä avaamattomana antistaattisessa pussissa), joten taidan tuohon tarttua.On se kyllä käytettynäkin erittäin hyvä hinta (huolehdi ettei tarvi ennakkoon maksella, liian hyvä ollakseen totta ei yleensä ole totta)
Kyllä ihan hyvä hinta, olikos mikä malli kyseessä?549e saan uuden takuulla olevan asiakaspalautuskappaleen (näytönohjain yhä avaamattomana antistaattisessa pussissa), joten taidan tuohon tarttua.
RTX 2080 Ventus OC.Kyllä ihan hyvä hinta, olikos mikä malli kyseessä?
Näin näyttää olevan - testasin Halo Warsia ja Zoo Tycoonia ja kummatkin olivat 720p ja low asetuksilla sillä rajoilla onko riittävän sulavaa mukavaan pelaamiseen. Lisäksi, kun näyttö on 4k niin se itsessään taitaa vaatia jo pelkästään Windows 10:n pyörittämiseltä hieman enemmän niin Intel HD 530 puuskuttaa jo valmiiksi.Vähänki uudemmat/raskaammat pelit niin 1080p ei jaksa oikeen pyörähtää.
720p voi koittaa pelailla ja low asetuksilla.
Näytönohjaimet myös vanhat ovat X16 väyläisiä, emolevyn vaihtamalla saisi reilusti suorituskykyä sillä jo esim.~30e ohjainkin tarjoaa selvästi kovempaa suorituskykyä verrattuna HD530
4/4 prossu ottaa aika usein pataan kun aletaan yhtäään enemmän vaatimaan ytimiä.Kyllähän tuon kanssa voi hyvinkin vielä laittaa RX 5700XT / RTX 2070 super / RTX 2080 kortin.
Itsellä on Radeon VII:n kaverina i5-6600k joka on aika lähellä tuota vanhepaa i7:aa pelinopeudessa.
Rtx2060/1080 vielä kyllä menee, osassa pelejä hieman jää fps matalemmiksi kuin mitä ne olisi kovemmalla prossulla, min Fps useimmiten on heikompia ja maximit paikoin matalemmat.Kuinka nopea näytönohjain on vielä kannattava laittaa i7-4790k:n rinnalle? ilman että tulisi pullonkauloja...? Tällä hetkellä gtx 980.
Gtx1080 lukeutuu vieläkin varsin tehokkaisiin ohjaimiin eli hyvin pärjää.Vieläkös GTX1080 riittää mihinkään? Tässä olisi taas parin vuoden jälkeen aikomus palata pelirintamalle. Prossuna 4790k, jonka aattelin tässä päivitellä, niin mietin, että vieläkö tuolla näyttiksellä pärjäilisi?
Kyllä siittä aina hyötyä on vs heikompi ohjain mutta paras näytönohjaimen hyöty/suorituskyky tietysti saavutetaan paremmalla prossulla.Ok, kiitoksia.
Eli käytännössä RX 5700XT on turhan nopea tuon prossun kanssa?
Tulee tällä hetkellä pubg/csgo pelailtua, tulevaisuudessa muutakin.
144hz, tottakai.
Nojaa ei nyt ihan kaikki gt710:jä, gt730:siä ja gt1030:jä voit löytää pcie x4 versioina. Esim. gt1030 ddr4:lla... Ongelmahan tossa on että speksien mukaan tuo väylä ulostaa maksimissaan sen 25W.Ok - kiitos selvennyksellä. Näköjään kaikki nykyiset näytönohjaimet ovat x16 väylään sijoitettavia ja ilmeisesti vanhempien x4-väyläisten kohdalla vs. Intel HD 530 ei maksa vaivaa. Testataan siis miten Intel HD 530 pyörittää uudehkoja pelejä; ainakin YouTuben perusteella kykenee Xbox 360-tasoon ainakin tiettyjen pelien kohdalla. Tämä itselle täysin ok, kun konsoli on tosiaan samainen 360tä ja kuvanlaatu aivan riittävä ainakin toistaiseksi.
Hyvä huomio näitäkin oli olemassa, en edes tajunnut moista.Nojaa ei nyt ihan kaikki gt710:jä, gt730:siä ja gt1030:jä voit löytää pcie x4 versioina. Esim. gt1030 ddr4:lla... Ongelmahan tossa on että speksien mukaan tuo väylä ulostaa maksimissaan sen 25W.
Ok, kiitoksia.
Eli käytännössä RX 5700XT on turhan nopea tuon prossun kanssa?
Tulee tällä hetkellä pubg/csgo pelailtua, tulevaisuudessa muutakin.
144hz, tottakai.
Kysehän on min fps luvuista kun lähtee pelaan 4/4 prossulla, siellä on ne dropid joita ei esim 6/12 tai 8/8 tule.korkeammat fps:t kuin IO-techin testissä jossa prossuna on i7-8700k.
Ei ainakaan tuossa pelin sisältämässä benchmarkissa tule juurikaan fps droppeja. Se stutterointi mitä tulee Skylake 4/4 prossuilla häviää käytännössä kokonaan kun laittaa windowsin power planin balanced - > high performance. Stutterointi johtuu pääasiassa kellotaajuuden vaihtelusta jota tuolla high performance asetuksella ei ole.Kysehän on min fps luvuista kun lähtee pelaan 4/4 prossulla, siellä on ne dropid joita ei esim 6/12 tai 8/8 tule.
Max fps katselu on hieman turhaa näissä prossu testeissä kun ne selvemmät ja häiritsevimmät erot tulee siellä min fps puolella.
Tähän esim 4/4 prossun Min Fps droppeihin ei sitten auta vaikka olis miten nopee näytönohjain.
Harmi kun en itse ehtinyt. No, meni Msi Rx 5700 Xt Mech Oc tilaukseen. Lähti myös uusi lankku, prosessori ja muistit samalla vauhdilla uusiksi.Ei mitenkään kehuakseen itseä mutta kävipä näköjään tuuri kun laitoin maanantaina itse tuon 2070 superin tilaukseen jos ei enää olekkaan myynnissä. Milloin lie tulee sitten lisää...
En tarkoita stutterointia vaan yksinkertaisesti matalempia min Fps arvoja VS prossu jossa enemmän ytimiä/säikeitä.Ei ainakaan tuossa pelin sisältämässä benchmarkissa tule juurikaan fps droppeja. Se stutterointi mitä tulee Skylake 4/4 prossuilla häviää käytännössä kokonaan kun laittaa windowsin power planin balanced - > high performance. Stutterointi johtuu pääasiassa kellotaajuuden vaihtelusta jota tuolla high performance asetuksella ei ole.