Myanmarin meneillään oleva kansanmurha (natsisaksan toimet menossa uudelleen käytäntöön)

[Tc4pb]

Miksei täällä tai mediassa ylipäätään keskustella tästä juuri yhtään? Oikeasti kokonainen kansa menossa natsien oppikirjojen mukaan lihoiksi, eikä länsi tee mitään.

Puoli miljoonaa Rohingyaa on paennut Myanmarista Bangladeshiin josta Bangladesh mahdollisesti pistää tyypit bumerangina takaisin tulopaikkaansa kuolemaan. Myanmarissa pistetään tällä hetkellä keskitysleirejä pystyyn näitä pakolaisia varten.

"After the Holocaust, the world said that they would never let such a tragedy happen again. But the West hasn't even bated an eyelash on what is happening in Myanmar."

Kysynpähän vaan että mitä v..... Pisätä jopa vähän vihaksi että tälläistä annetaan tapahtua 2010-luvulla.

 

[ATE]

Myanmar on sen verran jumalanseläntakana että ketään ei juurikaan kiinnosta toisin kuin esim. Syyrian alue joka on geopoliittisesti tärkeä jossa jokaisen siviiliuhrin puolesta suurvallat vuodattavat suuret määrät kyyneliä.

 

[Eramaankettu]

Niin mitä tapahtuu? Muslimit alkoivat "yhteisönä" rettelöidä vallanpitäjiä vastaan ja kun saavat takaisin, niin aletaankin puhumaan "yksilöistä". Kyllä nyt näitä nyyhkytarinoita riittää. Puhutaanko mielummin vaikka tuosta eteläafrikassa meneillään olevasta valkoisten farmareiden metsästyksestä?

Molemmista aiheista on jauhettu Kulttuurin rikastuminen tuolla kyllä.

Voidaan myös puhua mitä tapahtuu kun muslim minoritystä tulee majority.

"for their religion (sudden for their race). Onko siis myanmarissa oikein eri rotujakin jonka perusteella heitä jahdataan?

Ihan sama mihin "shit holeen" katsoo, ongelma liittyy siihen samaan asiaan. ISLAM.
Japani taitaa olla ainoa kolkka jossa islam ei ole ongelma? Mitäköhän he ovat tehneet oikein? Voisi toimia muuallakin...

 

[Tc4pb]

Niin mitä tapahtuu? Muslimit alkoivat "yhteisönä" rettelöidä vallanpitäjiä vastaan ja kun saavat takaisin, niin aletaankin puhumaan "yksilöistä". Kyllä nyt näitä nyyhkytarinoita riittää. Puhutaanko mielummin vaikka tuosta eteläafrikassa meneillään olevasta valkoisten farmareiden metsästyksestä?

Molemmista aiheista on jauhettu Kulttuurin rikastuminen tuolla kyllä.

Siis mitä rettelöimään?

Ei Rohingyat ole mtiään muuta halunneet kuin tulla tunnistetuksi yhtenä kansanryhmänä. Kyllä sitä varmaan aletaan "rettelöimään" kun aletaan alistamaan, hakkaamaan, raiskaamaan ja lopulta polttamaan ja tappamaan.

Nyt näitä ihmisiä ei mikään maa tunnusta joten ovat käytännössä tyhjän päällä. Tietysti hyvä täältä lintukodosta alkaa huutelemaan että kyseessä on joku nyyhkytarina, nyt jumalauta oikeesti...

Edit: tyypillä on Rommel avatarina... kas kummaa, kommenttisi käyvät kummastikin heti järkeen.

 

[Protikka]

Ne rohingyat itse aloitti tappamalla buddhalaisia munkkeja, poliiseja ja opettajia. Sitten kun annettiin kunnolla takaisin niin alkoi tämä tyypillinen vinkuminen. Samaa kaavaa islamistit käyttävät myös Thaimaan eteläisissä maakunnissa. Filippiineillä saivat jo turpaansa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kenen pitäisi tehdä ja mitä?

Macron? Trudeau? Merkel? Sipilä? Löfven?

 

[Baldrick]

Samanlaisia valheita näköjään riittää kuin juutalaisistakin.

Mistä löytyy niin tyhmiä ihmisiä, että uskovat banaanivaltioita pyörittävien täysin korruptoituneiden sotilasjunttien virallisia tiedotuksia? Internetistä, koska valemedia vaikkei esimerkkejä kysyttäessä löydy yhtään valheita.

 

[Eramaankettu]

Sitä vain odotellessa koska siivoustalkoot alkavat myös euroopassa. Mahtaisiko italialla olla alkeet hallussa jo muutaman vuoden päästä kun pressakin vaihtuu (veikkaus)

Samanlaisia valheita näköjään riittää kuin juutalaisistakin.

Mitä valheita? Puhutaanko taqiyasta vai sharia laista?

Filppareilta muutama tusina tuttuja ja kovin pitivät omakohtaisista kokemuksista islamia suurena ongelmana. Tosin myös korruptiota ja huumeita, joihin islam tarjoaa kovalla hinnalla "hyvää lääkettä".

 

[Mestaritonttu]

Minäkin itken.

 

[zZzz]

@Tc4pb

"yllättäen" asiat eivät todellakaan ole niin mustavalkoisia kuin nyt sepustat. olen asiasta kirjoittanut aiemmin jo kr-ketjussa, ja tämäkin viesti on alunperin sinne aikoinaan laitettu.

elikkäs. jopa YLE on raportoinut tämän rähinän taustoista (toki sympatiseeraten näitä "rohingya-parkoja" kaikissa mahdollisissa kohdissa), eli lähteiden luulisi kelpaavan myös muille kuin meille "paatuneimmille rajakeille (tai syrjikeille kuten RHC:ssa sanotaan)".

Historian uhrien uusin uhka on radikalisoitunut islam – Myanmarin rohingyat jäävät taas taisteluiden jalkoihin

Väkivaltaisuudet leimahtivat, kun ARSA-nimisen kapinallisarmeijan taistelijat hyökkäsivät Myanmarin rajapoliisien asemia vastaan viime viikon lopulla.

Viikon sisällä väkivaltaisuudet ovat kiihtyneet. Niiden suurin syy on todennäköisesti Saudi-Arabiasta tuleva tuki islamilaisille radikaaleille, sanoo Kaakkois-Aasian historian professori Marja-Leena Heikkilä-Horn.

Thaimaassa sijaitsevassa Mahidolin yliopistossa työskentelevä Heikkilä-Horn on seurannut pitkään Myanmarin politiikkaa ja uskontoa.

– Kytköksistä Saudi-Arabiaan kertoo esimerkiksi se, että ARSA:n eli Arakanin rohingyojen pelastusarmeijan edeltäjällä Harakah al-Yaqinilla -järjestöllä oli päämaja Saudi-Arabiassa.

ARSA-armeija sanoo "puolustavansa Rakhinen osavaltiossa (ent. Arakan) asuvaa muslimivähemmistöä".

Heikkilä-Hornin mukaan kapinallisten kiihtyvä toiminta ei kuitenkaan mitenkään auta vähemmistöä, joka on vuosikymmenien ajan kärsinyt syrjäytetystä asemastaan Myanmarissa eli entisessä Burmassa.

Suomalaistutkijan mukaan ARSA-liikkeen radikalisoitumisen takana on yleinen Saudi-Arabian vaikutusvallan kasvu Kaakkois-Aasiassa.

– Saudi-Arabian vaikutus näkyy yhä voimakkaammin myös muun muassa Malesiassa ja Indonesiassa.

Esimerkiksi Filippiinien Mindanaolla on yhä meneillään ulkomailta tukeva saavien islamistien ja Filippiinien armeijan välinen kamppailu.

^ tähän välihuomautus, että onko joku niin naiivi, ettei kuvittele expansionistisen ja aggressiivisesti islamia edukseen levittävän saudi-arabian jossain vaiheessa kiinnostuvan Suomen muslimien radikalisoimisesta omien intressiensä ajamiseksi.. summa summarum: maahamme ujutetut "pienet vihreät miehet" tai "viides kolonna" eivät välttämättä siis ole itänaapurimme porukkaa..

eli sanoisin että kannattaisi kyllä olla hyvin, hyvin varovainen sen suhteen minkälaisille ideologioille antaa maassamme jalansijaa..

mutta jatketaan nyt vielä copy-pastea artikkelista, ja miksi kenties noista musulmaaneista ei niin pidetä:

---

– Britannian siirtomaavallan päättyessä 1940-luvun lopulla silloisen Itä-Pakistanin ja Burman rajalla toimiva (rohingyalainen islamisti-) kapinallisryhmä olisi halunnut liittää alueen silloiseen itä-Pakistaniin (nykyiseen Bangladeshiin) eikä Burmaan.

Alueella käytiin erillinen islamilainen kapinallissotakin vuosina 1948–58. Sodan päätyttyä Itä-Pakistanin ja Burman raja jäi kuitenkin jotakuinkin avoimeksi.


^ omaavat siis jo hyvää taustaa maanpetturuudesta ja sotimisesta muita myanmarilaisia vastaan ja islamilaistamisen puolesta naapurivaltion avituksella..

---

Suomalaisprofessori ymmärtää historian valossa myös Myanmarin hallituksen ja maan kansalaisten käsitystä, jonka mukaan rohingyat eivät ole Myanmarin alkuperäisväestöä. Rohingyoilla ei ole minkään maan kansalaisuutta, mikä kurjistaa entisestään heidän elinolojaan.

Heikkilä-Hornin mukaan rohingyojen tarina, jonka mukaan he ovat asuneet Myanmarissa vuosisatojen ajan, ei kaikilta osin pidä paikkaansa. Myanmarin historiankirjoista rohingyoja ei hänen mukaansa löydy, vaikka brittiläiset siirtomaaisännät löysivät Burmasta peräti 135 eri etnistä ryhmää.

– Kun rohingyat nyt väittävät olevansa Myanmarin alkuperäisväestöä, se loukkaa burmalaisia.

^ ovat myöskin harrastaneet asylin huutelijoilta tuttua taustojen vääristelyä, vaikka mikäs siinä, omasta mielestään toki ovat oikeassa sillä kaikki maat ja mannuthan ovat Allahin maita ja vääräuskoiset nyt tilapäisesti näitä muslimeille luvattuja alueita pitävät hallussaan, mokomatkin kuffirin perkeleet!

mutta mitäs pienistä, otetaan vaan EU-maat täyteen hyvin siki..anteeksi, "suuren perhekoon omaavia" ja takuuvarmasti kaikki "huoltosuhdevääristymät" (ynnä kasa muita kaiken kirjavia tekosyitä tai silkkaa hyvesignalointia, riippuen puolustelevasta henkilöstä) korjaavia islamisteja, kyllä se täällä on erilaista kuin mitä historia on kaikkialla muualla osoittanut, eivätkä he mikään riski meille ole, eivät suinkaan! jos moista epäilet, niin olet kyllä pahimman luokan rassisti, fasisti ja varmaan sadistikin!



edit (disclameri):

eli varmuuden vakuudeksi ja selvyydeksi, kirjoituksessa tarkoitetaan islamisteilla/muslimeilla tuota poliittisen islamin agendaa ajavia henkilöitä, jotka tuolla Myanmarissakin ovat noihin poliisiasemille hyökänneet ym terrorisoineet. on selvää, että kaikki rohingyat (tai mitkään muutkaan muslimit ajateltuna kansanryhmänä) eivät todellakaan ole terroristeja eivätkä halua maallisen lain yläpuolelle asettuvaa shariaa, tällaisia maltillisia islaminuskoisia on Pew researchin tutkimuksen mukaan esimerkiksi afganistanilaisista muslimeista 1% ja irakilaisista jopa 9%:

lähde: Muslims and Islam: Key findings in the U.S. and around the world

 

[Ville Suvanto]

Niin mitä tapahtuu? Muslimit alkoivat "yhteisönä" rettelöidä vallanpitäjiä vastaan ja kun saavat takaisin, niin aletaankin puhumaan "yksilöistä". Kyllä nyt näitä nyyhkytarinoita riittää. Puhutaanko mielummin vaikka tuosta eteläafrikassa meneillään olevasta valkoisten farmareiden metsästyksestä?

Molemmista aiheista on jauhettu Kulttuurin rikastuminen tuolla kyllä.

Voidaan myös puhua mitä tapahtuu kun muslim minoritystä tulee majority.

"for their religion (sudden for their race). Onko siis myanmarissa oikein eri rotujakin jonka perusteella heitä jahdataan?

Ihan sama mihin "shit holeen" katsoo, ongelma liittyy siihen samaan asiaan. ISLAM.
Japani taitaa olla ainoa kolkka jossa islam ei ole ongelma? Mitäköhän he ovat tehneet oikein? Voisi toimia muuallakin...

Jospas kuitenkin jätetään nämä aiheet väliin ja keskustellaan tämän topicin itse asiasta.

 

[neko]

Jospas kuitenkin jätetään nämä aiheet väliin ja keskustellaan tämän topicin itse asiasta.

Eikös näin sitten käy? Vai onko hymistely ja puolesta puhuminen vain sallittu tässä ketjussa?

 

[Ville Suvanto]

Eikös näin sitten käy? Vai onko hymistely ja puolesta puhuminen vain sallittu tässä ketjussa?

Tämä on aihealue, joka helposti kääntyy pelkästään islamvastaiseen vääntämiseen (kuten monessa aiemmassa ketjussa on jo huomattu). Tähän ketjuun ei myöskään kuulu "eteläafrikassa meneillään olevien valkoisten farmareiden metsästys".

Ei, tässä ketjussa ei ole tietenkään tarkoitus hymistellä ja puolesta puhua, mutta pidetään keskustelu topicin osoittamana.

 

[Awelonian]

Tämähän on melko tuttu kaava. Sama juttu kuin Lähi-Idässä ennen demokratian saapumista alueelle. Siellä pidettiin voimalla kaikki ekstremistit kurissa, mutta lännen mielestähän se oli kansanmurhaa ja ties mitä. Nyt kun on pommitettu Irak, Syyria jne. kivikaudelle, yllättäen kaikki salafistit ovat päässeet rettelöimään vapaasti ja meillä onkin paikat täynnä jihadisteja, koska kukaan ei niitä pidä kurissa. Islam on ongelma, islam ei integroidu.

 

[Eramaankettu]

No se rajoittaa omalta osaltani keskustelun kun aikaisemmista vastaavista tapahtumista tai samanlaisista keisseistä ja niiden lopputulemista ei saa puhua.

Eikait tässä voi kuin todeta, että ikäväähän se on aina kun ihmisiä lahdataan, mutta kun on valittava kummat jää henkiin ja kummat kuolee niin parempi näin päin.

Edit: tyypillä on Rommel avatarina... kas kummaa, kommenttisi käyvät kummastikin heti järkeen.

Kas kummaa, tyypillä on päätön avatarina, kommenttisi käyvät kummastikin heti järkeen.

Uskaltaisin luvata, että et tiedä historiaa tai tunne Rommelin henkilötaustaa. Valitettavasti en ole mitään niin asiallista kuin Erwin on ollut, mutta yhteistä meillä on se, että emme edustaneet aikamme poliittista enemmistöä ja näin demokratiassa kädenjälkemme ei näy. Onneksi sentään tässä ketjussa ja jo ympäri eurooppaa osa mielipiteistäni - varsinkin islamista - alkaa olla jo enemmistölle samansuuntainen.

Jatkossa jätän tämän threadin omaan arvoonsa ja hymistelen kr puolella mihin tämäkin sisältyy.

 

[innos]

Ette ikinä arvaa mikä uskonto liittyy myös Keski-Afrikan nykyiseen kähinöintiin:

 

[Poppamies]

Aivan saatanan jäätävä Ykköseltä tuleva Ulkolinja. En ole tällaista ikinä nähnyt.

Pitää etsiä tänne miten voi ilman kusettavia välikäsiä lahjoittaa johonkin järkevään kohteeseen.

 

[E_Mustakari]

Aivan saatanan jäätävä Ykköseltä tuleva Ulkolinja. En ole tällaista ikinä nähnyt.

Pitää etsiä tänne miten voi ilman kusettavia välikäsiä lahjoittaa johonkin järkevään kohteeseen.

Niin siis mitä? Kirjoittamasi ei tarkoita yhtään mitään tai sen verran siitä sai irti, että jotain epämieluista näit.
Oliko ohjelma huono?
Oliko sen sisällössä jotain epämiellyttävää?
Oliko kyseessä taas ylelle tyypillinen propaganda?

 

[zZzz]

Aivan saatanan jäätävä Ykköseltä tuleva Ulkolinja. En ole tällaista ikinä nähnyt.

Pitää etsiä tänne miten voi ilman kusettavia välikäsiä lahjoittaa johonkin järkevään kohteeseen.

suosittelen lukaisemaan aiheesta aiemmin kirjoittamani tekstin tämän linkin takaa. asiat eivät ole mitenkään mustavalkoisia.

 

[Jurppii]

Tästä aiheesta ei järkevää keskustelua saa jos toinen osapuoli on valkoinen tai muslimi.

 

[neko]

Olihan ko. dokumentti pahaa katsottavaa, mutta niin varmasti olisi näiden islam radikaalien tekosien näyttäminen. Jos ARSE (joo joo, on väärin) sissit tai muut ISIS-"taistelijat" saisivat samanlaiset resurssit kuin valtion sotilailla, niin sama kohtalo odottaisi kulloisenkin valtion isäntäeläjiä. Tosin loiset tarvitsevat jonkun elättämään, joten kansanmurhaan he eivät luultavasti ryhtyisi.

Niin kauan kuin toinen osapuoli on poliittisen islamin edustaja, mikään järkiperäinen toiminta ei ole mahdollista, koska "vääräuskoiset" ovat väärässä, ja mielellään tapettava ensitilassa.

 

[Jurppii]

Niin kauan kuin toinen osapuoli on poliittisen islamin edustaja, mikään järkiperäinen toiminta ei ole mahdollista, koska "vääräuskoiset" ovat väärässä, ja mielellään tapettava ensitilassa.

Aina on se vaihtoehto, ettei summittaisesti lahdata tai ajeta rajalle lapsia, vanhuksia jne.

Tietty jos "järkiperäisyys" on vaikka puhtaasti moraalista vapaata niin kai kaikki itselle hyödyttömät on "järkiperäistä" lahdata. Jos ei siis huomioi sitä, että oma valmiiksi kuppainen valtio voi päätyä vielä ikävämpään jamaan kun muiden "järkiperäisyys" on ristiriidassa oman kanssa.

 

[neko]

Aina on se vaihtoehto, ettei summittaisesti lahdata tai ajeta rajalle lapsia, vanhuksia jne.

Ilmaisin itseäni huonosti, kuten yleensä. En tässä yhteydessä tarkoittanut näitä lahtaamisia, jotka olivat ja ovat vastenmielisiä ja eivät ole hyväksyttävissä. Tarkoitin lähinnä mistään asiasta sopimista tms. elämässä vastaan tulevia ristiriitoja: vääräuskoisten on muututtava, ei muslimien.

 

[Griffin]

Aina on se vaihtoehto, ettei summittaisesti lahdata tai ajeta rajalle lapsia, vanhuksia jne.

Tietty jos "järkiperäisyys" on vaikka puhtaasti moraalista vapaata niin kai kaikki itselle hyödyttömät on "järkiperäistä" lahdata. Jos ei siis huomioi sitä, että oma valmiiksi kuppainen valtio voi päätyä vielä ikävämpään jamaan kun muiden "järkiperäisyys" on ristiriidassa oman kanssa.

Jossain maassa voidaan hyvinkin tulla siihen lopputulokseen, että perseily on loppu nyt ja sitten pistetään hengiltä ja /tai järjestelmällisesti ulos, kun toisena osapuolena on islam, niin ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Sekin kannattaa ottaa huomioon, että islamin mukaan on täysin ok valehdella muille ja uhriutuminen osataan siellä tunnetusti, joten jutut koskien noiden "hätää" kannattaa aina nauttia epäilyksen sieimenen kanssa.

 

[Jurppii]

Jossain maassa voidaan hyvinkin tulla siihen lopputulokseen, että perseily on loppu nyt ja sitten pistetään hengiltä ja /tai järjestelmällisesti ulos, kun toisena osapuolena on islam, niin ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

Niin, silloin sitä kutsutaan kansanmurhaksi ja silloin on tapana, että jos mahdollista niin maa menee kauppasaartoon ja vastuullinen johto pyritään saamaan Haagiin tuomittaviksi.

Tällä foorumilla roikkuu kirjoittajia, joiden mielestä Etelä-Afrikassa on meneillään (ilmeisesti nyt sellainen ei-itse-aiheutettu erotuksena tähän Myanmariin) kansanmurha. Jännästi näkyy olevan samoja nimimerkkejä selittelemässä tätä tämän ketjun tapausta parhaimmin päin

 

[Awelonian]

Tällä foorumilla näyttää riittävän myös niitä, joiden mielestä kulttuurinen ja uskonnollinen tausta ei mitenkään ole syyllinen joidenkin kansojen ja valtioiden käyttäytymiseen. Molempien osapuolten pitäisi vähän avartaa sitä omaa näkemystään ja huomata ettei se yhden osapuolen kritiikitön uskominen ole aina hyvästä.

 

[Griffin]

Niin, silloin sitä kutsutaan kansanmurhaksi ja silloin on tapana, että jos mahdollista niin maa menee kauppasaartoon ja vastuullinen johto pyritään saamaan Haagiin tuomittaviksi.

Tällä foorumilla roikkuu kirjoittajia, joiden mielestä Etelä-Afrikassa on meneillään (ilmeisesti nyt sellainen ei-itse-aiheutettu erotuksena tähän Myanmariin) kansanmurha. Jännästi näkyy olevan samoja nimimerkkejä selittelemässä tätä tämän ketjun tapausta parhaimmin päin

Höpö höpö, ei nyt pidä liioitella, sota on sotaa.

Kannattaa hahmottaa, että tietty yhteiskuntajärjestelmä nyt vain sotii kaikkia muita vastaan (on sotinut jatkuvasti, luomisestaan lähtien) ja on täysin normaalia, että välillä se valloittaa ja välillä saa kuonoonsa. Sota on sotaa ja silloin ihmisiä kuolee. Ja tuolla nyt vain on päätetty, että sodasta halutaan eroon, eikä siihen ole ilmeisesti muuta vaihtoehtoa, kuin sodan aiheuttajan poistaminen alueelta. Lisäksi sotaan liittyy propaganda ja Islamistit ovat kyllä tajunneet, mitkä syötit länsimaalaiset nielevät tavallisesti koukkuineen ja kohoineenkin.

 

[Jurppii]

Tällä foorumilla näyttää riittävän myös niitä, joiden mielestä kulttuurinen ja uskonnollinen tausta ei mitenkään ole syyllinen joidenkin kansojen ja valtioiden käyttäytymiseen. Molempien osapuolten pitäisi vähän avartaa sitä omaa näkemystään ja huomata ettei se yhden osapuolen kritiikitön uskominen ole aina hyvästä.

Se on yksi asia, mikä kulttuuri, tapahtuma tai muu on alkusyy johonkin konfliktiin ja se on toinen asia, että siihen vedoten tapahtuva kansanmurha jollain tasolla hyväksytään järkevänä tai väistämättömänä.

Sodassa kuolee sotilaita ja vahingossa sivullisia (ainakin pitäisi). Kansanmurhassa vaikuttaisi kuolevan lapsia, vanhuksia ja siviileitä summittaisesti jonkun toisen joskus tekemän perusteella. Oli se alkusyy sitten islam tai apartheid.

 

[ATE]

Ette ikinä arvaa mikä uskonto liittyy myös Keski-Afrikan nykyiseen kähinöintiin:

Tähän liittyen ja otsikosta vähän offtopiccina niin BBC julkaisi jonkin tuoreen videonkin keskiafrikasta. Ilmeisesti jotain Boko Haramin touhuja, jossa talutetaan ja telotetaan naisia ja pikkulapsia soramontulle. Ei ollut kovin kaunista katseltavaa. Twitteristä BBC:n sivuilta löytyy ja Liveleakista leikkaamaton versio.

 

[Griffin]

Se on yksi asia, mikä kulttuuri, tapahtuma tai muu on alkusyy johonkin konfliktiin ja se on toinen asia, että siihen vedoten tapahtuva kansanmurha jollain tasolla hyväksytään järkevänä tai väistämättömänä.

Sodassa kuolee sotilaita ja vahingossa sivullisia (ainakin pitäisi). Kansanmurhassa vaikuttaisi kuolevan lapsia, vanhuksia ja siviileitä summittaisesti jonkun toisen joskus tekemän perusteella. Oli se alkusyy sitten islam tai apartheid.

Kulttuureja voidaan tutkia niiden pidemmän ajan historian ja lähihistorian valossa:
Islam: Sotia ja perseilyä kaikin mahdollisin tavoin kaikkia muita kulttuureita kohtaan, tasaisesti, koko sen olemassaolon ajan. Toki on selvä, että välillä törmätään vastustajaan, joka ei anna kävellä sen yli ja tuhota kulttuuriaan vaan pyrkii estämään sen kaikin mahdollisin keinoin. Sellaista kulttuuria vastaan, joka hakee sotia ja konflikteja muita vastaan ei lopulta ole, kuin kaksi keinoa.

1. Alistuminen ja tuhoutuminen.
2. Sotiminen.

Realiteetit vain joskus eivät ole kaunista satua, vaan esim mielipuolisia sotia, eikä sille mitään mahda.

Jos nyt ei sodittaisi tuolla, niin jossain vaiheessa (Esim 50 vuoden päästä) paikalliset murhattaisiin sitten enemmän tai vähemmän nopeasti ISIS tyyliin. Siis ne, jotka eivät kääntyisi absoluuttisen pakon edessä islamiin.

Islam vie sen sodan ihan kansan tasolle, koska aatetta muita vastaan sotimisesta koulutetaan jo pikkulapsille ja molemmille sukupuolille, joten käsite "sotilas" käsittää siksi paljon laajemman otoksen, kuin tavallisesti.

Lisäksi ennen kuin tulee "kansanmurha" lopputulokseen, kannattaa hahmottaa, että tilanne ei ole tullut tuonne yhdessä yössä vaan kärjistyminen on tapahtunut pidemmän ajan kuluessa ja muita ratkaisuja olisi ollut aikaisemmin. Lisäksi propaganda tunnetusti vääristää asioita, joten oikea tilanne voi olla paljonkin vähemmän paha ja vaihtoehtoja voi olla, sikäli, kun islamistit olisivat valmiita niitä käyttämään.

 

[neko]

islam on tämän planeetan vihollinen numero 1, ja joko olet sen puolesta tai sitä vastaan. Myanmarissa päätettiin järkevästi taistella sitä vastaan. Sama tulee tapahtumaan euroopassakin, eikä sitä tarvinne kovin pitkään odotella. Kerran islam täältä jo pois ajettiin ja taas on tilanne päästetty siihen pisteeseen, että se pitää tehdä uudestaan.

Voi kunpa tapahtuisi, mutta olen kovin pessimistinen että Eurooppa heräisi "syleile koko maailmaa, vaikka he pissisivät silmään ihan koko ajan, koska olemme sivistyneitä, parempia ihmisiä, ja emme toista Saksan virhettä koskaan. Jne." -unestaan. Ei tule tapahtumaan parannusta Euroopan laajuisesti, joku yksittäinen valtio voi yrittää. Sekin palaa ruotuun kun tuet vedetään pois.

Mutta taitaa olla jo liian myöhäistä. Valitettavasti. Älkää käsittäkö väärin, toivoisin pientä järjestelmän resetointia, puhdasta asennusta ilman roskatiedostoja (mutta kelvolliset otettaisiin mukaan, mutta se vaatii poliittisen uskonnon hylkäämistä).

 

[Korppikuningas]

Kuinkahan monessa maassa ja maanosassa on ongelmia joita aiheuttaa islam?

Ei nyt sais yleistää, mutta tuntuu vaan olevan niin, että mihin vaan islam saa jalansijaa se alkaa aiheuttaa ongelmia siellä.

 

[?..]

Toivottavasti Myanmarin joukot saavat kukistettua terroristit ilman mittavia siviiliuhreja.

 

[neko]

Kuinkahan monessa maassa ja maanosassa on ongelmia joita aiheuttaa islam?

Ei nyt sais yleistää, mutta tuntuu vaan olevan niin, että mihin vaan islam saa jalansijaa se alkaa aiheuttaa ongelmia siellä.

Niin se vaan on. Eihän muslimivaltioissa muslimit keskenäänkään tule toimeen, puhumattakaan sitten vääräuskoisten kanssa. Hirveä älämölö on hetkessä jostain mitättömästä asiasta. Omaa perhettäkin tapetaan kunnian vuoksi, ja niissä on kyse miesten sekoilusta, ja naiset maksaa hinnan.

Ja naisten asema: ihmettelen miksi nimenomaan hyvin koulutetut suvisnaiset haluavat Euroopan muuttuvan islamistiseksi valtioksia sharia-lakeineen (ei suoraan, kun eivät tajua, mutta kuitenkin).

 

[Herra Ankka]

Onko nyt jotenkin mahdoton yhtälö, että vaikka ei millään muotoa hyväksyisi islamia, ei kuitenkaan pitäisi muslimien kansanmurhaa jollain tavalla hyväksyttävänä tai ”ymmärrettävänä” asiana?

Mikä siinä on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa?

 

[Eramaankettu]

öö, millä saat siitä mahdollisen yhtälön? Eikö yhtälössä juuri siitä ole kyse, että muodostetaan funktio jonka lopputulos määräytyy funktion mukaan. Olen varmaan missannut matikantuntini liian monta kertaa kun en tajua miten islam, rauhanomainen kanssaeläminen ja sivistysyhteiskunta saadaan samaan yhtälöön paitsi rappeuttamalla sivistysyhteiskunta, sopeutumalla terrorismiin sekä unohtamalla rauhanomainen yhdessäelo. Kerro sinä toki esim tuolta lähi-idästä miten islam toimii ja peilaa sitä myanmariin ja sitten peilaat sitä filippiineille ja sitten päättelet sen yhtälön loppuun euroopassa?

Joo, en minäkään pidä kansanmurhaa hyväksyttävänä. Voisin silti pakata kaikki muslimit busseihin ja ajaa rajantaakse hyvillä mielin - vaikka ruotsiin..

 

[ATE]

Onko nyt jotenkin mahdoton yhtälö, että vaikka ei millään muotoa hyväksyisi islamia, ei kuitenkaan pitäisi muslimien kansanmurhaa jollain tavalla hyväksyttävänä tai ”ymmärrettävänä” asiana?

Mikä siinä on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa?

Ei nämä nyt ole ihan toisensa poissulkevia. Kansanmurha on aina ikävää ja ei sitä pidä hyväksyä mutta sen voi kyllä "ymmärtää" että jotkut haluavat pyyhkiä muslimit maastaan.

Yleisimpiä syitä niihin kansanmurhiin nimenomaan on pelko että jos me ei pyyhitä noita pois niin sitten ne tulee pyyhkimään tilaisuuden koittaessa meidät. Muslimien ollessa kyseessä niin vaikea tuota väittää ettei asia olisi tuolta kantilta perusteltua.

(Ottaen vielä raskauttavana asiana huomioon että ne muslimit nähtävästi ovat yrittäneet prosessia jo väkivaltaisesti aloittaa)

 

[Lallijuoppo]

Onko nyt jotenkin mahdoton yhtälö, että vaikka ei millään muotoa hyväksyisi islamia, ei kuitenkaan pitäisi muslimien kansanmurhaa jollain tavalla hyväksyttävänä tai ”ymmärrettävänä” asiana?

Mikä siinä on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa?

Mitäs jos ne muslimit tekisivät jonkun reformin ja alkaisivat elää rauhassa muisen kanssa? Kun koko uskonto on pelkkää vihaa muita kohtaan, jota toteutetaan järjestälmällisesti, niin mitä muuta voi odottaa?

 

[Jurppii]

Mitäs jos ne muslimit tekisivät jonkun reformin ja alkaisivat elää rauhassa muisen kanssa? Kun koko uskonto on pelkkää vihaa muita kohtaan, jota toteutetaan järjestälmällisesti, niin mitä muuta voi odottaa?

Tässä keskustellaan edelleen kansanmurhasta. Tarkoittaa sitä, että tekojen kohteina ovat yhtälailla ne lapset, joilla ei ole ollut vielä mitään mahdollisuutta vaikuttaa omaan elämäänsä, ne naiset, jotka ovat mahdollisesti itsekin täysin ilman valtaa omaan elämäänsä nyrkin ja hellan välissä ja kaikki ne muut siviilit, joilla ei välttämättä ole ollut mitään osaa eikä arpaa mihinkään väkivaltaan tai vihaan. Ja sitten joku tulee ja tuikkaa talot palamaan ja polttaa ne lapset ja vanhukset sinne sisään ja jengi "ymmärtää" koska "asianhaarat". Varmaan sitten "ymmärrätte" ne muslimienkin aivopestyinä tekemät teot

 

[Lallijuoppo]

Varmaan sitten "ymmärrätte" ne muslimienkin aivopestyinä tekemät teot

Ei, tilanne on mun kohdalla aika pitkälti se, että en ymmärrä muslimien perseilyä yhtään, mutta ymmärrän kaiken mitä tehdään muslimeja vastaan.

 

[Cereal killah]

Niin siinä olisi rajan takana 90% islamilainen maa eli Bangladesh, siellä kai olisi siinä mielessä kivempaa ettei tule tapetuksi. Vai eikö ne ota omiaan vastaan?

 

[Jurppii]

Ei, tilanne on mun kohdalla aika pitkälti se, että en ymmärrä muslimien perseilyä yhtään, mutta ymmärrän kaiken mitä tehdään muslimeja vastaan.

Eli menikö tää nyt oikein: Sä et ymmärrä, että joku, joka on aivopesty lapsesta asti uskomaan johonkin satukirjaan ja että vääräuskoiset naiset ovat hänelle täysin alisteisia, menee ja raiskaa naisen. Mutta sitten sä toisaalta ymmärrät, että tällaisista vittuuntunut ihminen menee ja polttaa jonkun täysin satunnaisen tyypin perheen taloonsa?

Se, mitä minä tässä en ymmärrä on, että miten jollekin voi olla ihan "ymmärrettävää" täysin viattomien ja sivullisten lahtaaminen.

 

[Jurppii]

Niin siinä olisi rajan takana 90% islamilainen maa eli Bangladesh, siellä kai olisi siinä mielessä kivempaa ettei tule tapetuksi. Vai eikö ne ota omiaan vastaan?

Tuskin mekään venäläisiä otettaisiin tänne jos niillä joku kriisi puhkeaisi vaikka ovatkin kristittyjä. Tuskin edes ruotsalaisia jos päättäisivät kokonaisen kulttuuriryhmän voimin tänne tulla. "Omia"

 

[Cereal killah]

Tuskin mekään venäläisiä otettaisiin tänne jos niillä joku kriisi puhkeaisi vaikka ovatkin kristittyjä. Tuskin edes ruotsalaisia jos päättäisivät kokonaisen kulttuuriryhmän voimin tänne tulla. "Omia"

No kyllähän "me" tänne muslimeita otetaan kaikki jotka rajan yli marssii Mutta tuo nyt oli lähinnä tuollainen heitto, onhan se tiedossa että muslimimaat ei ota lisää muslimeita koska tietävät mitä saavat.

 

[ATE]

Tuskin mekään venäläisiä otettaisiin tänne jos niillä joku kriisi puhkeaisi vaikka ovatkin kristittyjä. Tuskin edes ruotsalaisia jos päättäisivät kokonaisen kulttuuriryhmän voimin tänne tulla. "Omia"

Millä perusteella ei otettaisi kun ihan viralliset ministeriön kirjat sanoo että rajoja ei olla sulkemassa vaikka sieltä olisi miljoona muslimia tulossa?

Sisäministeriö valmistautuu kriisitilanteissa massamaahanmuuttoon mutta ei rajojen sulkemiseen

 

[Eramaankettu]

Mitäs jos ne muslimit tekisivät jonkun reformin ja alkaisivat elää rauhassa muisen kanssa? Kun koko uskonto on pelkkää vihaa muita kohtaan, jota toteutetaan järjestälmällisesti, niin mitä muuta voi odottaa?

Islam ei voi reformoitua, se on osa islamia.

Eli menikö tää nyt oikein: Sä et ymmärrä, että joku, joka on aivopesty lapsesta asti uskomaan johonkin satukirjaan ja että vääräuskoiset naiset ovat hänelle täysin alisteisia, menee ja raiskaa naisen. Mutta sitten sä toisaalta ymmärrät, että tällaisista vittuuntunut ihminen menee ja polttaa jonkun täysin satunnaisen tyypin perheen taloonsa?

Se, mitä minä tässä en ymmärrä on, että miten jollekin voi olla ihan "ymmärrettävää" täysin viattomien ja sivullisten lahtaaminen.

Jep, täysin viattomat ja sivulliset eivät mahdu samaan kontekstiin islamin ja muslimien kanssa.

 

[Jurppii]

Jep, täysin viattomat ja sivulliset eivät mahdu samaan kontekstiin islamin ja muslimien kanssa.

Jotenkin mua ei yllätä, että nää natsikenraaleita avatareinaan käyttävät tyypit pitää lapsia ja naisia jotenkin syyllisinä siihen kulttuuriin, johon ovat sattuneet syntymään

 

[hkultala]

[offtopic]

Jotenkin mua ei yllätä, että nää natsikenraaleita avatareinaan käyttävät tyypit pitää lapsia ja naisia jotenkin syyllisinä siihen kulttuuriin, johon ovat sattuneet syntymään

Jotenkin mua ei yllätä, että nää "suvaitsevaiset" ja itseään muita sivistyneempinä pitävät ihmiset eivät tiedä historiasta yhtään mitään ja syyttävät natseiksi mm. sellaisia ihmisiä, jotka olivat osa natsienvastaista salaliittoa.



Jotkut ihmiset oikeasti kuolivat n. 74 vuotta sitten yrittäessään saada oikeita natseja pois vallasta saksassa, toiset lähinnä keskittyy syyttelemään ja haukkumaan mm. näitä natseja vastaan taistelleita ihmisiä natseiksi.

[/offtopic]

 

[Jurppii]

[offtopic]



Jotenkin mua ei yllätä, että nää "suvaitsevaiset" ja itseään muita sivistyneempinä pitävät ihmiset eivät tiedä historiasta yhtään mitään ja syyttävät natseiksi mm. sellaisia ihmisiä, jotka olivat osa natsienvastaista salaliittoa.



Jotkut ihmiset oikeasti kuolivat n. 74 vuotta sitten yrittäessään saada oikeita natseja pois vallasta saksassa, toiset lähinnä keskittyy syyttelemään ja haukkumaan mm. näitä natseja vastaan taistelleita ihmisiä natseiksi.

[/offtopic]

Mitä jos käsitellään Rommel-myytti jossain muualla ja tässä ketjussa selvitetään, että miksi on ok tappaa lapsia ja naisia massoittain

 

[innos]

Islam ei voi reformoitua, se on osa islamia.

Toki voi, mutta ei niin kuten järki-ihmiset toivoisivat. Reformaus kun meinaa sitä, että palataan takaisin aidoille juurille, eikä sitä, että keksitään ja kehitetään joku humaanimpi ja nykyaikaisempi versio. Eli pisslamin tapauksessa reformi tarkoittaa juurikin sitä mitä isikset ja kusikset ovat yrittäneet, koska juuret ovat mätää ja tulista vihaa.

"Reform (Latin: reformo) means the improvement or amendment of what is wrong, corrupt, unsatisfactory, etc"

Ei tule tapahtumaan hetkessä/koskaan se, että nuo seikat nähtäisiin laajalti niin päin, että kuraanin opeista ja käytännöistä löytyisi ne kyseiset korjattavat vääryydet, vaan että vääryydet johtuvat ulkopuolisista vääräuskoisten vaikutteista, joten oikea suunta on vain "takaisin".