@Tc4pb
"yllättäen" asiat eivät todellakaan ole niin mustavalkoisia kuin nyt sepustat. olen asiasta kirjoittanut aiemmin jo kr-ketjussa, ja tämäkin viesti on alunperin sinne aikoinaan laitettu.
elikkäs. jopa YLE on raportoinut tämän rähinän taustoista (toki sympatiseeraten näitä "rohingya-parkoja" kaikissa mahdollisissa kohdissa), eli lähteiden luulisi kelpaavan myös muille kuin meille "paatuneimmille rajakeille (tai syrjikeille kuten RHC:ssa sanotaan)".
Historian uhrien uusin uhka on radikalisoitunut islam – Myanmarin rohingyat jäävät taas taisteluiden jalkoihin
Väkivaltaisuudet leimahtivat, kun ARSA-nimisen kapinallisarmeijan taistelijat hyökkäsivät Myanmarin rajapoliisien asemia vastaan viime viikon lopulla.
Viikon sisällä väkivaltaisuudet ovat kiihtyneet. Niiden suurin syy on todennäköisesti Saudi-Arabiasta tuleva tuki islamilaisille radikaaleille, sanoo Kaakkois-Aasian historian professori Marja-Leena Heikkilä-Horn.
Thaimaassa sijaitsevassa Mahidolin yliopistossa työskentelevä Heikkilä-Horn on seurannut pitkään Myanmarin politiikkaa ja uskontoa.
– Kytköksistä Saudi-Arabiaan kertoo esimerkiksi se, että ARSA:n eli Arakanin rohingyojen pelastusarmeijan edeltäjällä Harakah al-Yaqinilla -järjestöllä oli päämaja Saudi-Arabiassa.
ARSA-armeija sanoo "puolustavansa Rakhinen osavaltiossa (ent. Arakan) asuvaa muslimivähemmistöä".
Heikkilä-Hornin mukaan kapinallisten kiihtyvä toiminta ei kuitenkaan mitenkään auta vähemmistöä, joka on vuosikymmenien ajan kärsinyt syrjäytetystä asemastaan Myanmarissa eli entisessä Burmassa.
Suomalaistutkijan mukaan ARSA-liikkeen radikalisoitumisen takana on yleinen Saudi-Arabian vaikutusvallan kasvu Kaakkois-Aasiassa.
– Saudi-Arabian vaikutus näkyy yhä voimakkaammin myös muun muassa Malesiassa ja Indonesiassa.
Esimerkiksi Filippiinien Mindanaolla on yhä meneillään ulkomailta tukeva saavien islamistien ja Filippiinien armeijan välinen kamppailu.
^ tähän välihuomautus, että onko joku niin naiivi, ettei kuvittele expansionistisen ja aggressiivisesti islamia edukseen levittävän saudi-arabian jossain vaiheessa kiinnostuvan Suomen muslimien radikalisoimisesta omien intressiensä ajamiseksi.. summa summarum: maahamme ujutetut "pienet vihreät miehet" tai "viides kolonna" eivät välttämättä siis ole itänaapurimme porukkaa..
eli sanoisin että kannattaisi kyllä olla
hyvin, hyvin varovainen sen suhteen minkälaisille ideologioille antaa maassamme jalansijaa..
mutta jatketaan nyt vielä copy-pastea artikkelista, ja miksi kenties noista musulmaaneista ei niin pidetä:
---
– Britannian siirtomaavallan päättyessä 1940-luvun lopulla silloisen Itä-Pakistanin ja Burman rajalla toimiva (rohingyalainen islamisti-) kapinallisryhmä olisi halunnut liittää alueen silloiseen itä-Pakistaniin (nykyiseen Bangladeshiin) eikä Burmaan.
Alueella käytiin erillinen islamilainen kapinallissotakin vuosina 1948–58. Sodan päätyttyä Itä-Pakistanin ja Burman raja jäi kuitenkin jotakuinkin avoimeksi.
^ omaavat siis jo hyvää taustaa maanpetturuudesta ja sotimisesta muita myanmarilaisia vastaan ja islamilaistamisen puolesta naapurivaltion avituksella..
---
Suomalaisprofessori ymmärtää historian valossa myös Myanmarin hallituksen ja maan kansalaisten käsitystä, jonka mukaan rohingyat eivät ole Myanmarin alkuperäisväestöä. Rohingyoilla ei ole minkään maan kansalaisuutta, mikä kurjistaa entisestään heidän elinolojaan.
Heikkilä-Hornin mukaan rohingyojen tarina, jonka mukaan he ovat asuneet Myanmarissa vuosisatojen ajan, ei kaikilta osin pidä paikkaansa. Myanmarin historiankirjoista rohingyoja ei hänen mukaansa löydy, vaikka brittiläiset siirtomaaisännät löysivät Burmasta peräti 135 eri etnistä ryhmää.
– Kun rohingyat nyt väittävät olevansa Myanmarin alkuperäisväestöä, se loukkaa burmalaisia.
^ ovat myöskin harrastaneet asylin huutelijoilta tuttua taustojen vääristelyä, vaikka mikäs siinä, omasta mielestään toki ovat oikeassa sillä kaikki maat ja mannuthan ovat Allahin maita ja vääräuskoiset nyt tilapäisesti näitä muslimeille luvattuja alueita pitävät hallussaan, mokomatkin kuffirin perkeleet!
mutta mitäs pienistä, otetaan vaan EU-maat täyteen hyvin siki..anteeksi,
"suuren perhekoon omaavia" ja takuuvarmasti kaikki "huoltosuhdevääristymät" (ynnä kasa muita kaiken kirjavia tekosyitä tai silkkaa hyvesignalointia, riippuen puolustelevasta henkilöstä) korjaavia islamisteja, kyllä se täällä on erilaista kuin mitä historia on kaikkialla muualla osoittanut, eivätkä he mikään riski meille ole, eivät suinkaan! jos moista epäilet, niin olet kyllä pahimman luokan rassisti, fasisti ja varmaan sadistikin!
edit (disclameri):
eli varmuuden vakuudeksi ja selvyydeksi, kirjoituksessa tarkoitetaan islamisteilla/muslimeilla tuota
poliittisen islamin agendaa ajavia henkilöitä, jotka tuolla Myanmarissakin ovat noihin poliisiasemille hyökänneet ym terrorisoineet. on selvää, että kaikki rohingyat (tai mitkään muutkaan muslimit ajateltuna kansanryhmänä) eivät todellakaan ole terroristeja eivätkä halua maallisen lain yläpuolelle asettuvaa shariaa, tällaisia maltillisia islaminuskoisia on Pew researchin tutkimuksen mukaan esimerkiksi afganistanilaisista muslimeista 1% ja irakilaisista jopa 9%:
lähde:
Muslims and Islam: Key findings in the U.S. and around the world