Muistikortinlukijan ulkoisen USB-liitännän hitaus

[JKAVS]

Siirsin vähän aikaa sitten tiedostoja ulkoiselle kiintolevylle. Levy oli kiinni emolevyn USB 3 -liitännässä ja parhaimmillaan tieto siirtyi n. 100 Mt/s. Tänään tein taas samaa, mutta nyt levy oli kiinni muistikortinlukijan etupaneelissa olevassa USB 3 -liitännässä. Nyt suurimmat nopeudet ovat n. 40 Mt/s. Molemmissa tapauksissa siirsin suuria, useiden gigatavujen kokoisia tiedostoja.

Mistä ero johtuu? Ensimmäinen ajatukseni oli, että muistikortinlukijan liittimet eivät oikeasti ole USB 3:ia. Miten sen voisi tarkistaa? Ainakin muistikortinlukijan tuotetiedot kutsuvat liittimiä nimenomaan USB 3 -liittimiksi.

Lisäksi tarkastin tehtävienhallinnasta levyn aktiivisen ajan, joka oli molemmissa tapauksissa lähes 100 %. Kuvaako se itse levyn nopeutta, vai ottaako se huomioon myös liitännän nopeuden?

Mistä hidastelu siis voisi johtua ja voisiko sitä jotenkin korjata muuten, kuin käyttämällä emolevyn liitäntää, joka tietenkin sijaitsee käytännöllisesti koneen takana.

 

[SiB77]

Liittimen toteutuneen nopeuden voi tarkistaa HWiNFO64 ohjelmalla. Ota "sensors only" ruksi pois. Sieltä näet käytössä olevat usb portit ja niiden käytössä olevat nopeudet. Muistikortin liittimistä menee piuha emolevylle. Se ottaa monesti häiriötä jolloin vauhti jää usb2.0 luokkaan.

 

[JKAVS]

HWiNFO64 kertoo levyn nopeuden olevan USB 3.0 SuperSpeed.
Pystyykö häiriöitä jotenkin vähentämään? Jotain metallisukkaa kaapelin ympärille?

 

[Latvus]

HWiNFO64 kertoo levyn nopeuden olevan USB 3.0 SuperSpeed.
Pystyykö häiriöitä jotenkin vähentämään? Jotain metallisukkaa kaapelin ympärille?

Ei siinä mikään ulkoinen niitä häiriöitä tuota.

Oleellista on selvittää pullonkaula ketjussa. Jos ulkoinen levy on sama molemmissa tapauksissa, niin voimme olettaa sen pystyvän mainittuun 100MB/s nopeuteen. Entä lähdemateriaali? Kopioitko levylle samasta kohteesta? Jos esim. muistikortti on eri, niin sen lukunopeus voi vaikuttaa.

Jos taas aiemmin polku meni:
Muistikortinlukija—emo—emon USB-portti—ulkoinen levy
ja jälkimmäisessä taas polku on:
Muistikortinlukija—emo—takaisin muistikortinlukijan USB-liittimeen—ulkoinen levy

Jälkimmäisessä polusta voitaisiin päätellä että emon ja etupaneelin lukijahässäkän välinen yhteys saturoituu. Kuvauksesi ei kuitenkaan kerro täydellisesti mistä luetaan, vaan se kuvaa ainoastaan minne.

 

[E.T]

Mistä ero johtuu? Ensimmäinen ajatukseni oli, että muistikortinlukijan liittimet eivät oikeasti ole USB 3:ia. Miten sen voisi tarkistaa? Ainakin muistikortinlukijan tuotetiedot kutsuvat liittimiä nimenomaan USB 3 -liittimiksi.

Kurkkaa kotelon sisään.
USB3:n kaapeli on selvästi paksumpi ja yleensä sininen, kuten myös emolevyyn menevä liitin joka on pituudeltaan reilut 2cm.
Siinä missä vanhassa USB2:ssa kaapeli on ohuempi ja liitin emolevyllä musta ja paljon pienempi.
Tuossa kokoeroa liitinten välillä:

Akasa USB 3.0 -> USB 2.0 emolevyn adapterikaapeli - 4,90€

USB 3.0 -> USB 2.0 adapterikaapeli, joka mahdollistaa USB 3.0 laitteen kytkemisen emolevyn USB 2.0 liitäntään. Huom! Toimii tämän j&

www.jimms.fi

 

[jultsu]

Kuulostaa siltä että muistikortinlukijassa on joku sisäinen piiri joka käsittelee ja nakkelee dataa lähteestä X koneen suuntaan, ja se ei kykene tuota suurempiin nopeuksiin.

 

[JKAVS]

Entä lähdemateriaali? Kopioitko levylle samasta kohteesta?

Kummassakin tapauksessa lähteenä oli sama tietokoneen sisäinen kiintolevy.

Kurkkaa kotelon sisään.
USB3:n kaapeli on selvästi paksumpi ja yleensä sininen, kuten myös emolevyyn menevä liitin joka on pituudeltaan reilut 2cm.

Tiedän kyllä, että uusi muistikortinlukija on USB 3, koska eilen sen asensin vanhan USB 2 -lukijan tilalle.

 

[E.T]

Sitten kyllä kuulostaa tosiaan paljon siltä, etät tuossa laitoksessa on jokin vain USB2:en kykenevä hubi.
Oletko kokeillut pystyykö edes kortinlukija tuota suurempiin nopeuksiin?

 

[JKAVS]

Oletko kokeillut pystyykö edes kortinlukija tuota suurempiin nopeuksiin?

Otin nopeimman SD-korttini, ja sille data siirtyi 40 Mt/s ja ulos 90 Mt/s.