Motorolan taittuvanäyttöinen Razr-älypuhelin ongelmissa kestotesteissä

[Juha Kokkonen]

Motorolan marraskuussa julkaiseman Razr-älypuhelimen toimitukset ovat vihdoin alkaneet Yhdysvalloissa ja eri tahot ovat päässeet suorittamaan laitteelle kestotestejä sekä "ruumiinavauksen". Etenkin laitteen saranamekanismi vaikuttaisi olevan melko arka kohta.



CNET-sivusto puolestaan testasi Razrin saranamekanismia SquareTraden FoldBot-laitteella. Motorola lupaa saranan kestävyydeksi 100 000 taittokertaa, mutta CNET:in testissä mekanismi vikaantui jo 27 000 taittokerran kohdalla.



Myös YouTube-kanava JerryRigEverything suoritti omat melko rajut hiekka- ja taittotestinsä Razrille ja sarana osoittautui niissäkin heikoksi kohdaksi. Saranan ja näytön väli on melko heikosti suojattu ja väliin vaikuttaisi pääsevän pieniä likapartikkeleita. Puhelin ei myöskään kestä Galaxy Foldin veroisesti saranan väärään suuntaan taittamista, joten esimerkiksi avatun puhelimen päälle istumisen seuraukset saattava olla tuhoisat.



Razerin rakenteellisesta toteutuksest kiinnostuneille suositeltavaa katseltavaa on esimerkiksi PBKreviewsin video, jossa laite puretaan osiin. Videon perusteella rakenne on erittäin monimutkainen ja työläs korjata.

Lähteet:

Does our Motorola Razr fold test mean this phone won't last a year? Not quite

The FoldBot came back to put Moto's new foldable phone to the test, but after 27,000 cycles, we had to pull the plug.

www.cnet.com

 

[Dudem]

Lastenkengissä olevaa teknologiaa jota myydään niille joilla pitää olla aina se uusin juttu taskussa. Sinänsä kiinnostaa nähdä mihin päästään taittuvalla näyttöteknologialla tulevaisuudessa, mutta toisaalta kertakäyttö kulttuuri ei kauheasti sytytä.

 

[Nightuser]

Lastenkengissä olevaa teknologiaa jota myydään niille joilla pitää olla aina se uusin juttu taskussa. Sinänsä kiinnostaa nähdä mihin päästään taittuvalla näyttöteknologialla tulevaisuudessa, mutta toisaalta kertakäyttö kulttuuri ei kauheasti sytytä.

Vähän samaa mieltä. Toki on hyvä että näitä taittuvia tulee ja esitellään, mutta ei ne vielä myyntiin pitäisi päätyä. Ja nuo raot kyllä olisi hyvä saada kiinni ettei mene likaa väliin.

 

[Mrmister]

tuo taittokone on kyllä melko hirveä viritys, eikä vastaa millään tavalla tosimaailman taittumisen aiheuttamaa kulumista.

 

[Team_Slow]

Itelle ainakin tulee ekana mieleen riski, että humala päissään onnistuisi vääntämään tuota väärään suuntaan tmv. typerää.

Hieman offtopic, mutta mulla on samsungin vanha simpukkapuhelin joka oli aikoinaan porukoilla työkäytössä ja itse käytin sen jälkeen sitä vuosia herätyskellona. Siitä loppui pari vuotta sitten kalenteri. Ei ilmeisesti samsung itsekään uskonut, että se kestäisi näin pitkään. Kuitenkin sarana mekanismi toimii edelleen kuin unelma. Luulisi, että tuossa noin 15 vuodessa saranat olisi kehittyneet ainakin vahvemmiksi.

 

[looz]

Lastenkengissä olevaa teknologiaa jota myydään niille joilla pitää olla aina se uusin juttu taskussa. Sinänsä kiinnostaa nähdä mihin päästään taittuvalla näyttöteknologialla tulevaisuudessa, mutta toisaalta kertakäyttö kulttuuri ei kauheasti sytytä.

Tästä lähti mietityttämään, että ehkä nämä taittuvat näytöt eivät tule ikinä olevaan kestäviä - sen sijaan uuden paneelin voisi ostaa näytönsuojuksen tapaan.

Esimerkiksi juuri tuossa motossa se näyttö irtosi ensin alareunastaan.

 

[ratkakapu]

Kuitenkin sarana mekanismi toimii edelleen kuin unelma. Luulisi, että tuossa noin 15 vuodessa saranat olisi kehittyneet ainakin vahvemmiksi.

En usko saranoiden olevan teknologia, joka kehittyisi näinä päivinä kovin merkittävästi...
Kyllähän sitä voidaan helposti tehdä ihan ikuisesti kestävä sarana puhelimeen, mutta ongelma tulee siinä jos tämä pitää yhdistää saumattomaan näyttöön.

Vähän samaa mieltä. Toki on hyvä että näitä taittuvia tulee ja esitellään, mutta ei ne vielä myyntiin pitäisi päätyä. Ja nuo raot kyllä olisi hyvä saada kiinni ettei mene likaa väliin.

Tuskin noita voitaisiin ilman massiivista käyttötestausta enää hirveästi parantaa, eli pakko ne oli tuoda myyntiin. Kaikessa teknologiassa aina ensimäiset markkinoille tulevat tuotteet ovat ongelmallisia ja niitä parannetaan sitten palautteen perusteella. Jos ei tuotetta markkinoilla, niin ei palautetta eikä parannuksia. Labrassa voi hinkata vain tiettyyn pisteeseen asti ja sitten on pakko tuoda "keskeneräisenä" markkinoille

 

[Nightuser]

Tuskin noita voitaisiin ilman massiivista käyttötestausta enää hirveästi parantaa, eli pakko ne oli tuoda myyntiin. Kaikessa teknologiassa aina ensimäiset markkinoille tulevat tuotteet ovat ongelmallisia ja niitä parannetaan sitten palautteen perusteella. Jos ei tuotetta markkinoilla, niin ei palautetta eikä parannuksia. Labrassa voi hinkata vain tiettyyn pisteeseen asti ja sitten on pakko tuoda "keskeneräisenä" markkinoille

Kyllähän tuota yrityksen sisällä olisi ihan hyvin pystynyt testaamaan enemmän ja varmaan onkin testattu. Tuohon en usko että yrityksen on "pakko tuoda" keskeneräisenä yhtään mitään markkinoille. Noh, heidän mielestä tuo oli valmis. Kyllähän ne nuo heikkoudet tietää.

Toki eipä tämäkään ole maailmanlaajuisesti edes vielä saatavissa.

 

[humongous]

Motorolalla oli jo toimiva Razr 90-luvulla. Näyttää vielä ihan samalta.

Mitäs hypetettävää tässä muka on?

Ei ihme etteivät pärjää.

 

[mölyä]

tuo taittokone on kyllä melko hirveä viritys, eikä vastaa millään tavalla tosimaailman taittumisen aiheuttamaa kulumista.

Sitä odotellessa että joku tubettaja testaa uutta Razria kuten sitä vanhaa mallia leffoissa ja TV:ssä käytettiin, eli coolisti yhdellä kädellä, tai sitten piiskan tapaan raivokkaasti avaten ja sulkien. Tuo Squaretraden kone on todella kaukana mistään järkevästä tosielämän tavasta käyttää puhelinta. Toispuoleinen, pehmeämpi avaus ja sulku luulis olevan tuollakin mahdollista kuitenkin toteuttaa.

 

[Raikku]

Tuollaiset kun vielä saisi auki coolisti Trekki-tyyliin ranneheilautuksella niin kiinnostuskerroin olisi aivan toinen.

 

[Juha Kokkonen]

Esimerkiksi juuri tuossa motossa se näyttö irtosi ensin alareunastaan.

Tuossa Motorola Razerissa se näyttörakenne on liukuva alareunastaan, eli sen kuuluu liukua hieman kuoren sisään kun rakenne suljetaan.

 

[dohf]

Ilmeisesti saranamekanismista on haluttu tehdä takaa suljettu, mikä tarkoittaa automaattisesti kaikkien rakojen tukkimista edestä, takaa ja sivulta ettei saranan ja näytön väliin pääse mitään. Ja Murphyn lakien mukaan sinne jossakin välissä pääsee. Jos sarana olisi avoimempi (esim. säleikkö/pelkät sivusaranat), roskia ei jäisi väleihin vaikka niitä sinne pääsisikin. Tarvinneeko näyttö sitten tukemista saranaa vasten, ainakin jossakin testissä oli, että paneeli hieman kiristyy auetessaan. Se saattaisi pitää näytön tarpeeksi jäntevänä käyttöön, vaikkei takana olisikaan kiinteää pintaa.

Edit. Nyt kun jaksoin katsoa tuon purkuvideon, niin onhan se takaa kiinni kuitenkin. Eli ei mikään ihme, että roskia menee näytön ja saranan väliin, kun on ihan tarkoituskin että näyttö hakee muotoa taitettaessa.

 

[KVahlman]

Onhan se melkonen kerrosvoileipä tuon purkuvideon mukaan

 

[ovastu02]

Tuossa Motorola Razerissa se näyttörakenne on liukuva alareunastaan, eli sen kuuluu liukua hieman kuoren sisään kun rakenne suljetaan.

Tarkoittaako se sitä, että keskelle näyttöä ei jää kyhmyä?

 

[Walla]

Kyllähän tuota yrityksen sisällä olisi ihan hyvin pystynyt testaamaan enemmän ja varmaan onkin testattu. Tuohon en usko että yrityksen on "pakko tuoda" keskeneräisenä yhtään mitään markkinoille. Noh, heidän mielestä tuo oli valmis. Kyllähän ne nuo heikkoudet tietää.

Toki eipä tämäkään ole maailmanlaajuisesti edes vielä saatavissa.

Kyllähän sitä voi hioa labrassa maailman tappiin, mutta jossain vaiheessa se ei vaan enää ole tehokasta.

Varsinkin kun ei se tosimaailman testi koske pelkästään sitä näyttömekanismin kestävyyttä, vaan ylipäätään sitä tekniikan hyödyntämistä. IMO tähän astiset taittuvanäyttöiset on kuitenkin vielä aika hakuammuntaa, ja vaikka luotettavuus ja kesto saataisiinkin kuntoon niin edut suhteessa haittoihin on vähintäänkin kyseenalaisia nykyisellä tekniikalla ja toteutuksella. Se pelkkä uutuusarvo ja wov-factor taittuvasta näytöstä kuitenkin katoaa aika pikaisesti jos ja kun tuosta tulee yleinen toteutus. Jotenkin nuo vertautuu johonkin kosketusnäyttöpuhelimiin ennen iOS ja Android aikaa minun mielessäni: Hienoa että on erillaista, mutta todellinen hyöty erilaisuudesta on vielä vähän kyseenalaista. Toki tuolloin ja nyt osa porukasta oli/on asiasta eri mieltä.

Tosin täytyy sanoa, että konseptina tuo RAZR on minusta paljon mielenkiintoisemman oloinen kuin vaikka Samsungin ja Huawein ensiyritelmät.

 

[Juha Kokkonen]

Tarkoittaako se sitä, että keskelle näyttöä ei jää kyhmyä?

Ei suoranaisesti. Kyllä tuossa Razrissakin on käsittääkseni tunnettavissa pieni "ryppy" saranan kohdalla.