Monen tukiaseman WLAN-verkon rakentaminen

[Grazer]

Itsellä on tilanne että pitäisi rakennuttaa toimistokiinteistön yhteisille alueille kattava wlan-verkko. Mitä kaikkea tuossa olisi hyvä tarjouspyyntöön speksata, jotta lähtökohdat olisivat hyvät? Valtaosa verkosta tulee palvelemaan neuvottelutiloja.

Olen käsittänyt, että wlan-verkoissa roaming on edelleen ongelmallinen, eli client roikkuu tukiasemassa niin kauan kuin se kuuluu, eikä vaihda lähempänä olevaan, paremmin kuuluvaan tukiasemaan.

Muutama kysymys:

- Mitä 802.11k ja 802.11v käytännössä tarkoittavat? Lukemani perusteella jotenkin liittyvät siihen, että pyritään koko tukiasemaverkoston ja päätelaitteiden kesken jakamaan tietoa verkon tilasta tms, jotta verkon käyttö olisi joka päätelaitteella optimaalista. Onko nuo ominaisuudet vakiona nykyisissää tukiasemissa ja päätelaitteissa?

- Pystyvätkö tukiasemat miten hyvin keskenään säätelemään esim. lähetystehojaan automaattisesti siten, etteivät huutelisi tahattomasti liian laajalle?

- Montako clienttia yksi tukiasema pystyy palvelemaan? Käsittääkseni käytännön toiminnan kannalta maksimiraja on paljon alempana kuin mitä raudan puolesta tukiasemassa tulee vastaan?

- Mitenkä tila, jossa on paljon käyttäjiä, kuten vaikka auditorio? Tuollaiseen kaiketi on pakostakin laitettava useampi tukiasema, mutta onko tuossa sitten käytännössä muuta vaihtoehtoa varmistaa päätelaitteiden tukiasemavalintaa kuin tuo maksimiclientmäärän rajoittaminen?

- Kaiketi ihan vakiokäytäntö, että tällainen verkko rakennetaan wlan-controllerin avulla? Saako tällaisen avulla seurattua tukiasemien käyttöastetta? Ajatuksena siis että jos huomaa jonkun tukiaseman olevan hyvin ruuhkainen, niin selvittää, onko kyse siitä, että ko. alueella on paljon käyttäjiä, vai siitä, että tukiasema kuuluu tarpeettoman kauas, jolloin sen lähetystehoa kannattaa laskea?

- Mistä voi tietää, onko client kiinni 2,4GHz vai 5GHz verkossa? Nykyäänhän monessakaan paikassa taajuuksia ei enää jaeta omilla SSID:eillään. Ja onko noiden välillä joku prioriteettikäytäntö, että client käyttää mieluummin 5GHz:aa, jos se vaan kuuluu?

- Onko tukiasemien radio-ominaisuuksissa miten eroa? Katsoin että eri mimo-määriä ainakin on? Onko joku määrä hyvä asettaa minimivaatimukseksi?

 

[JaniKari]

802.11k ja 802.11v auttaa parhaan tukiaseman valinnassa. Valitettavasti sekä tukiaseman ja päätelaitteen täytyy tukea tätä jotta jotain hyötyä.

Verkon rakentamisessa on tärkeää kanava suunnittelu. Pienten tilojen wlan kannattaa tehdä vain 5GHz:llä koska se pysyy paremmin huoneen sisällä. Isoissa tiloissa sittten kannattaa käyttää molempia 2.4GHz ja 5GHz kanavia. Kannattaa tarkistaa että tukiaseam supportoi 5GHz:lla kaikkia kanavia (eli siinä on DFS-ominaisuus).

Jos käyttäjiä on paljon kannattaa miettiä 802.11ax. Siihen on suunniteltu ominaisuuksia jotka auttavat ruuhkaisessa verkossa. Tosin 802.11ax tukiasemia on vielä rajallisesti eikä päätelaitteitakaan eli tämä auttaa sitten tulevaisuudessa, ehkä.

 

[jessenic]

Itsellä on tilanne että pitäisi rakennuttaa toimistokiinteistön yhteisille alueille kattava wlan-verkko. Mitä kaikkea tuossa olisi hyvä tarjouspyyntöön speksata, jotta lähtökohdat olisivat hyvät? Valtaosa verkosta tulee palvelemaan neuvottelutiloja.

Olen käsittänyt, että wlan-verkoissa roaming on edelleen ongelmallinen, eli client roikkuu tukiasemassa niin kauan kuin se kuuluu, eikä vaihda lähempänä olevaan, paremmin kuuluvaan tukiasemaan.

Muutama kysymys:

- Mitä 802.11k ja 802.11v käytännössä tarkoittavat? Lukemani perusteella jotenkin liittyvät siihen, että pyritään koko tukiasemaverkoston ja päätelaitteiden kesken jakamaan tietoa verkon tilasta tms, jotta verkon käyttö olisi joka päätelaitteella optimaalista. Onko nuo ominaisuudet vakiona nykyisissää tukiasemissa ja päätelaitteissa?

- Pystyvätkö tukiasemat miten hyvin keskenään säätelemään esim. lähetystehojaan automaattisesti siten, etteivät huutelisi tahattomasti liian laajalle?

- Montako clienttia yksi tukiasema pystyy palvelemaan? Käsittääkseni käytännön toiminnan kannalta maksimiraja on paljon alempana kuin mitä raudan puolesta tukiasemassa tulee vastaan?

- Mitenkä tila, jossa on paljon käyttäjiä, kuten vaikka auditorio? Tuollaiseen kaiketi on pakostakin laitettava useampi tukiasema, mutta onko tuossa sitten käytännössä muuta vaihtoehtoa varmistaa päätelaitteiden tukiasemavalintaa kuin tuo maksimiclientmäärän rajoittaminen?

- Kaiketi ihan vakiokäytäntö, että tällainen verkko rakennetaan wlan-controllerin avulla? Saako tällaisen avulla seurattua tukiasemien käyttöastetta? Ajatuksena siis että jos huomaa jonkun tukiaseman olevan hyvin ruuhkainen, niin selvittää, onko kyse siitä, että ko. alueella on paljon käyttäjiä, vai siitä, että tukiasema kuuluu tarpeettoman kauas, jolloin sen lähetystehoa kannattaa laskea?

- Mistä voi tietää, onko client kiinni 2,4GHz vai 5GHz verkossa? Nykyäänhän monessakaan paikassa taajuuksia ei enää jaeta omilla SSID:eillään. Ja onko noiden välillä joku prioriteettikäytäntö, että client käyttää mieluummin 5GHz:aa, jos se vaan kuuluu?

- Onko tukiasemien radio-ominaisuuksissa miten eroa? Katsoin että eri mimo-määriä ainakin on? Onko joku määrä hyvä asettaa minimivaatimukseksi?

Itse rakensin vierasverkon yhteen toimistorakennukseen Ubiquitin UniFi-tukiasemilla, jotka tilasin euroDK:sta. Niiden kaveriksi UniFi Cloud Key, jossa pyörii controller-softa. Siitä tosiaan näkee tukiasemien käyttöasteen ja clienttien signaalitasot ja mitä taajuutta käyttävät. Roamaus näyttäisi toimivan lähes kaikilla clienteillä ongelmitta, ilman sen kummempaa säätöä. Ei ole fast roaming päällä, vaan perusasetuksilla mennään. UniFi Controllerissa on myös hyvä peittoalueiden mallinnustyökalu, siihen voi laittaa pohjakuvan ja määritellä seinien paksuudet ja materiaalit. Sitten vaan lätkii tukareita ympäriinsä ja niiden kuuluvuusalueet näkyy livenä.

Auditorioon kannattaa laittaa joku HD-sarjalainen (high density), muualle riittää AC-sarja.

 

[Ikx_1]

Itsekin sanoisin että Ubiquiti kannattaa, tukarit on tyylikkäitä, tukevat sekä 2.4GHz että 5GHz verkkoja, sekä osaavat vaihtaa tukiasemaa kun käyttäjät kulkevat ympäri rakennusta.. Tukarit toimivat myös PoE:ta (Power over Ethernet), eli ei tarvitse kiskoa virtajohtoa tukareille vaan pelkkä verkkojohto riittää. Cloud Key helpottaa hallintaa. Asentaa voi joko kännykällä tai tietokoneella.

 

[dot1q]

Olen käsittänyt, että wlan-verkoissa roaming on edelleen ongelmallinen, eli client roikkuu tukiasemassa niin kauan kuin se kuuluu, eikä vaihda lähempänä olevaan, paremmin kuuluvaan tukiasemaan.

Tämä on lähinnä päätelaitekohtaisen ajurin onglema. Ei varsinaisesti sääntö jotta tämä olisi yleisesti onglemana.

Se mitä tarjouspyyntöön kannattaa laittaa ylös on: pohjakuviin alue joka halutaan wlan verkolla kattaa ja tieto jotta mikä on arvioitu "päivittäiskäyttäjämäärä" kyseisillä alueilla ja mikä on käyttöhuippu (kuinka taajaan) auditorioissa.


Vinkkinä: Vaikuttaisi siltä että teillä tarvitaan Aruba Instant on sarjaa käyttöön.

WiFi 6, eli 802.11ax standardoidaan ensvuoden alkupuolella. Joten tarve vs tekniikka tulo kulmasta kannattaa miettiä minkä mallista tukiasemaa hankkii. Jos tukiasemat hankintaan seuraavaksi 5 vuodeksi, melkein pistäisin jo WiFi6:set sinne. Jos seuraavaksi 3 vuodeksi, ostaisin WiFI 5:set.