Mobiilimaksaminen kaupan kassalla

[mikajh]

Kaikilla korteilla taitaa tulla tänä päivänä, jopa s-pankin kortilla täällä lukemani perusteella

S-Business -korteilla (joita on erilaisia) pitäisi toimia ilman varmistuksia (ACB-mobiilin linkitetyn infon perusteella)

 

[einarinari]

Tällainen havainto kun piruuttani koitin lisätä S-Pankin korttia Google payhyn. Kortin varmentaminen ei (vielä) toimi, mutta ainakin pankin lakiosasto on käyttöehdot jo kirjoittanut. Lisäksi kortti näkyy valikossa S-pankki -brändättynä, eikä geneertisenä (=epätuettuna) korttina.

 

[Kaalip]

Näyttää samalta hommalta kuin OP korteilla oli hieman ennen kuin Gpay tuli virallisesti käyttöön OPlla. Eli odotettavissa pian että viimeinenkin eksynyt lammas eli S-pankki liittyy mukaan mobiililähimaksujoukkoon. Hyvä juttu kyllä.

 

[Nomber]

Näyttää samalta hommalta kuin OP korteilla oli hieman ennen kuin Gpay tuli virallisesti käyttöön OPlla. Eli odotettavissa pian että viimeinenkin eksynyt lammas eli S-pankki liittyy mukaan mobiililähimaksujoukkoon. Hyvä juttu kyllä.

Kuinkahan toteuttavat s bonuksen keräämisen? Tuleekohan samanlainen appi kun k plussalla, vai tulisiko jopa joku google payn kautta toimiva s bonus systeemi?

 

[einarinari]

Kuinkahan toteuttavat s bonuksen keräämisen? Tuleekohan samanlainen appi kun k plussalla, vai tulisiko jopa joku google payn kautta toimiva s bonus systeemi?

Bonusten lisäksi maksutapaetu (0,5%) pitää saada rekisteröityä. Apple paylla ainakaan ei onnistu NFC:n avulla suoraan, mutta onhan ne voineet jonkinlaisen purkkaviritelmän tohon keksiä. Jos esim mätstätään maksutapahtuma kaupan ja pankin kirjanpidoissa, niin sitä kautta saattais onnistua. Toinen mahdollisuus voisi olla, että maksupääte S-pankin kortin havaitessaan kysyy pankista, että onko tämän kortin omistaja osuukaupan jäsen.

 

[archy]

Toinen mahdollisuus voisi olla, että maksupääte S-pankin kortin havaitessaan kysyy pankista, että onko tämän kortin omistaja osuukaupan jäsen.

Joo ei ole kysymässä. Lisäksi kun Apple Pay/Google Pay eivät käytä kortin oikeaa numeroa vaan jokaiselle kortille luodaan virtuaalinen korttinumero.

 

[einarinari]

Joo ei ole kysymässä. Lisäksi kun Apple Pay/Google Pay eivät käytä kortin oikeaa numeroa vaan jokaiselle kortille luodaan virtuaalinen korttinumero.

Kai pankki nyt sen virtuaalisen kortin numeron tietää?

 

[archy]

Kai pankki nyt sen virtuaalisen kortin numeron tietää?

On niillä tapa millä ne maksut sinne oikealle kortille reitittyy mutta sitä ei mitenkään järkevästi pystytä maksuvaiheessa alkaa kyselemään. Etenkään kun päätelaitteiden toimittajilla ei ole tälläisiin mahdollisuuksia. Saisi aika isoja kasoja tuohta kaivaa lompakosta jos haluttaisiin johonkin tiettyyn päätelaitteeseen alkaa jotain tälläisiä kyselyominaisuuksia tekemään.

 

[Tege]

On niillä tapa millä ne maksut sinne oikealle kortille reitittyy mutta sitä ei mitenkään järkevästi pystytä maksuvaiheessa alkaa kyselemään. Etenkään kun päätelaitteiden toimittajilla ei ole tälläisiin mahdollisuuksia. Saisi aika isoja kasoja tuohta kaivaa lompakosta jos haluttaisiin johonkin tiettyyn päätelaitteeseen alkaa jotain tälläisiä kyselyominaisuuksia tekemään.

Miksei voi tehdä backendissä?

 

[archy]

Miksei voi tehdä backendissä?

Lähtökohtaisesti kokonaisia korttinumeroita ei pahemmin käsitellä järjestelmissä ellei ole aivan pakko.

 

[einarinari]

Lähtökohtaisesti kokonaisia korttinumeroita ei pahemmin käsitellä järjestelmissä ellei ole aivan pakko.

Ei kai sitä edes tarvisi lähettää. Hässii vaikka SHA2/SHA3 -funktiolla ja lähettää mitä siitä ulos tulee.

 

[Agent_007]

Ei taida VISA-korttinumeroiden kanssa tuosta pelkän korttinumeron tiivistämisestä olla oikein tietoturvan kannalta hyötyä, kun noi laskee aika äkkiä auki, koska tossa alussa on tuo pakollinen liikkeellelaskijan tunniste ja mukana on myös tarkistusnumero.

 

[einarinari]

Ei taida VISA-korttinumeroiden kanssa tuosta pelkän korttinumeron tiivistämisestä olla oikein tietoturvan kannalta hyötyä, kun noi laskee aika äkkiä auki, koska tossa alussa on tuo pakollinen liikkeellelaskijan tunniste ja mukana on myös tarkistusnumero.

SHA -perheen funktiot on nykytiedon valossa yksisuuntaisia, eli niiden laskeminen toiseen suuntaan ei onnistu. Ainoa tapa on arvata ja kokeilla, mutta siinä kestäisi varmaan niin kauan, että maailmankaukkeudesta olisi jo viimeinenkin tähti sammunut.

 

[archy]

Ei kai sitä edes tarvisi lähettää. Hässii vaikka SHA2/SHA3 -funktiolla ja lähettää mitä siitä ulos tulee.

Kaikkea voisi tehdä jos vaan "haluaisi". Onko siinä mitään järkeä on sitten se toinen asia ja yleensä näiden tuotteiden osalta ei ole.

 

[valexi]

Ainoa tapa on arvata ja kokeilla, mutta siinä kestäisi varmaan niin kauan, että maailmankaukkeudesta olisi jo viimeinenkin tähti sammunut.

No eikai siinä nyt hirveän kauan menisi, kun ekat numerot on tiedossa, numerosarjan pituus on tiedossa ja sisältää pelkkiä numeroita, ei isoja kirjaimia, ei erikoismerkkejä jne.
Sitten vaan 12 numeroinen sarja 0-9 ja kaikki kombinaatiot läpi.

 

[einarinari]

No eikai siinä nyt hirveän kauan menisi, kun ekat numerot on tiedossa, numerosarjan pituus on tiedossa ja sisältää pelkkiä numeroita, ei isoja kirjaimia, ei erikoismerkkejä jne.
Sitten vaan 12 numeroinen sarja 0-9 ja kaikki kombinaatiot läpi.

Tarkoitin funktioita itseään. Toki jos sisään menevässä tavarassa on vähän entropiaa, niin se ratkaisu en tehty sisään menevän tavaran osalta. Jos korttinumeroiden arvailu on liian helppoa, niin sittenhän emme voi luottaa niihin muutenkaan.

 

[valexi]

Jos korttinumeroiden arvailu on liian helppoa, niin sittenhän emme voi luottaa niihin muutenkaan.

Ei se siinä maksutilanteessa olekaan helppoa, kun järjestelmä varmasti lukitsee ulos jos brute-forcettaa liian nopeasti. Mutta jos sulla SHA tiiviste itselläsi, niin nykyaikaisella PC:llä tuon crackaaminen arvaamalla on aika helppoa, kun vaihtoehtoja "vähän", eli pelkät numerot, ei erikoismerkkejä jne.

 

[pulatunnus]

Näyttää samalta hommalta kuin OP korteilla oli hieman ennen kuin Gpay tuli virallisesti käyttöön OPlla. Eli odotettavissa pian että viimeinenkin eksynyt lammas eli S-pankki liittyy mukaan mobiililähimaksujoukkoon. Hyvä juttu kyllä.

Huono juttu, tarkoittaa sitä että Google voitti koko markkinan (+ Apple, Apple käyttäjät).
Hyvin huono juttu, ja nyt huono puuttua, tai oikeastaan se aikaikkuna puuttumiseen meni monta vuotta sitten.

Ei se siinä maksutilanteessa olekaan helppoa, kun järjestelmä varmasti lukitsee ulos jos brute-forcettaa liian nopeasti. Mutta jos sulla SHA tiiviste itselläsi, niin nykyaikaisella PC:llä tuon crackaaminen arvaamalla on aika helppoa, kun vaihtoehtoja "vähän", eli pelkät numerot, ei erikoismerkkejä jne.

Ei nyt oikein avautunut, mikä oli idea, mutta jos "helposti" arvattavista tehdään tiivisteitä, niin eikö ne pyritä suolaan niin että yritä ja erehdy menetelmä vaikeutuu.

Jos kyse bonuksesta, niin miten se K tai S ryhmä tietää muovista onko se maksukortti myös etukortti vai ei. Siis onko siinä jokin bitti mikä sen kertoo.

 

[Nomber]

Huono juttu, tarkoittaa sitä että Google voitti koko markkinan (+ Apple, Apple käyttäjät).
Hyvin huono juttu, ja nyt huono puuttua, tai oikeastaan se aikaikkuna puuttumiseen meni monta vuotta sitten.

Niin no sinänsä huono juttu että ei ole kilpailua, mutta hyvä juttu että on 1 ohjelma jolla lähimaksu toimii, koska tällöin sitä tuetaan kaikissa laitteissa. Ikävää olisi jos olisi vaikka puhelimessa eri ohjelma kuin kellossa ja vielä niin, että vain tietyn pankin kortit toimivat jne. Olihan meillä pivo, mutta mikä on hyöty kun se ei kai toiminut älykellossa ollenkaan jne.

Tietysti jos google payn lisäksi olisi ohjelmia joissa toimisi kaikkien pankkien kortit ja se tukisi kaikkia laitteitakin niin mikäs siinä.

Ja kaikenkaikkiaan positiivista jos s ryhmäkin tajuaa haudata tuon mibile payn, se on ihan näppärä kun siirtää henkilöltä toiselle rahaa, mutta eihä sillä maksamisessa ole mitään järkeä kaupassa kun kestää ja kestää.

 

[Kaalip]

Huono juttu, tarkoittaa sitä että Google voitti koko markkinan (+ Apple, Apple käyttäjät).
Hyvin huono juttu, ja nyt huono puuttua, tai oikeastaan se aikaikkuna puuttumiseen meni monta vuotta sitten.

Nyt en ymmärrä mitä koitat sanoa? Mitkä markkinat google voitti? Mihin pitää puuttua? Mobiililähimaksukeinoja on edelleen useita, Gpay, ApplePay, GarminPay, MobilePay sun muut. Viestissäni viittasin siihen että S-pankki ottaa viimeisenä GooglePayn käyttöön. Todennäköisesti ApplePay tulee samalla vauhdilla käyttöön niinkuin muillakin, eli ei google luultavasti ainoa ole. Huonona juttuna en näe tätä ollenkaan, mobiililähimaksu on todella kätevä kun isotkin summat saa hetkessä maksettua.

 

[pulatunnus]

Nyt en ymmärrä mitä koitat sanoa? Mitkä markkinat google voitti?

Google napasi Google Androidista lähimaksamisessa Suomessa käytännössä kaikki pankit.

Mihin pitää puuttua?

Siihen että Google yleensä omalla alustalla tuon hoitaa. Kieltää se että Google on tuossa välissä mukana.

Sama toki Applella.

MobilePay sun muut.

MobilePay, no se vähän niin ja näin, Applella taitaa edelleen vaatia BT ja sitä tukevan päätteen. (tai jotain QR koodeja)

Androidilla oli lähimaksua (NFC) kilpailua, mutta Google vienyt niiltä markkinat.

 

[archy]

Google napasi Google Androidista lähimaksamisessa Suomessa käytännössä kaikki pankit.

Siitä vaan suunnittelemaan oma sovellus ja hoitamaan nuo hommat. Nordea sitä tuossa muutama vuosi vielä harjotti mutta ei siinä rahallisesti ollut mitään järkeä.

 

[Kaalip]

Googlella ja Applella nyt sattuu vaan olemaan parhaiten toimivat sovellukset joten luonnollisesti käyttäjät valitsevat ne. En näe siinä mitään huonoa päin vastoin.

Siitä vaan suunnittelemaan oma sovellus ja hoitamaan nuo hommat. Nordea sitä tuossa muutama vuosi vielä harjotti mutta ei siinä rahallisesti ollut mitään järkeä.

Tämä. Ja Pivon lähimaksu myös kuopataan kun OP otti Gpay ja Applepay käyttöön. Ja ihan syystä, ei se kötöstys ikipäivänä toiminut yhtä hyvin ja saumattomasti kuin Gpay.

 

[pulatunnus]

Siitä vaan suunnittelemaan oma sovellus ja hoitamaan nuo hommat. Nordea sitä tuossa muutama vuosi vielä harjotti mutta ei siinä rahallisesti ollut mitään järkeä.

Se jäi vähän epäselväksi miksi pankit on asiat haudanneet, mutta ilmeisesti Google ei ainakaan asiaa helpottanut.

Aikanaan ennen Google ja Applen mukana olo, hommat toimi hyvin, niiden mukaan tulemisen jälkeen muiden alkoi tökkiä ja alustojen omat toimia.

Googlella ja Applella nyt sattuu vaan olemaan parhaiten toimivat sovellukset joten luonnollisesti käyttäjät valitsevat ne. En näe siinä mitään huonoa päin vastoin.

Apple veti alusta asti portit kiinni muilta.

Käyttäjiä ymmärrän, vaikea käyttäjää tekee yksilöllisen päätöksen ja ajattelee että asia yhden toimista mihinkään muutu, siksi siihen olisi pitänyt puuttua ylempää, kieltää.

 

[archy]

Se jäi vähän epäselväksi miksi pankit on asiat haudanneet, mutta ilmeisesti Google ei ainakaan asiaa helpottanut.

Koska se aika ja raha mikä tuollaisen ylläpitämiseen on kallista. Jos halua olisi ollut niin Nordea olisi ihan voinut jatkaa omalla Wallet sovelluksellaan joka toimi oikein mallikkaasti, ei se juuri Google Pay:n toimintavarmuudesta eronnut. Loppujenlopuksi on vaan halvempaa antaa se pieni prosenttiosuus tapahtumista Googlelle ja vastineeksi saada valmiiksi ylläpidetty ja aina toimiva järjestelmä.

Applen osalta portit on tietysti olleet kiinni, mutta luultavasti asia tulee muuttumaan kun asia ollaan ottamassa useammassa maassa sekä EU:ssa syyniin.

Mutta tuollainen "ylemmältä tasolta" tuleva erillinen kieltäminen ei ole se oikea tapa toimia, etenkään jos se tekniikka on oikeasti avoin kaikille kuten Googlella. Tästä syystä Google ei olekaan joutumassa erilliseen syyniin itse Google Pay:n osalta.

 

[pulatunnus]

Koska se aika ja raha mikä tuollaisen ylläpitämiseen on kallista. Jos halua olisi ollut niin Nordea olisi ihan voinut jatkaa omalla Wallet sovelluksellaan joka toimi oikein mallikkaasti, ei se juuri Google Pay:n toimintavarmuudesta eronnut. Loppujenlopuksi on vaan halvempaa antaa se pieni prosenttiosuus tapahtumista Googlelle ja vastineeksi saada valmiiksi ylläpidetty ja aina toimiva järjestelmä.

Kustannus ja ymmärsin että google ei ainakaan helpottanut, lisää kustannuksia ja haasteita.
Yksittäinen firma tekee päätöksiä vähän eri kantilta.

Nordeankokoiselle asiakasmäärällä, pieni provikka, jossa vielä kustannusriski, tarjoaisi budjettia irtipysymiseen. Tosin Nordea Aplemaiden ´pankki, jossa ei edes vaihtoehtoa.

Mutta tuollainen "ylemmältä tasolta" tuleva erillinen kieltäminen ei ole se oikea tapa toimia, etenkään jos se tekniikka on oikeasti avoin kaikille kuten Googlella.

Jos markkinatilanne on se että Google asema sellainen ettei ole vaihtoehtoja, tai vaihtoehdot on vaikeata, muuttuvia, näennäisiä.

Googlen osalta loppukäyttäjällä vaihtoehdot loppuu, kortinmyöntäjä päättänyt että käytä Googlen ehdoilla tai ole käyttämättä.


Google ymmärtääkseni (ehkä valheellinen mielikuva) "kannustanut" oman palvelunsa käyttöä, vs alustan rajapintoja. Ainakin alustaa käyttäneet sovellukset järjestäin ajautuivat kohti huonompaa toimivuutta.

 

[Kaalip]

Ei se Googlen vika ole jos muut eivät osaa tehdä yhtä toimivia järjestelmiä. Google ei vaikeuta muiden toimijoiden tulemista lähimaksualustalle. Vaihtoehtoja on mutta miksi vaivautua kun on jo kehitetty hyvä, helppo ja toimintavarma systeemi. Ei kannata pyörää uudestaan ruveta keksimään. Jos Google ei miellytä voi ostaa Applen. Jos tässä nyt se kiristää että puhelinkäyttöjärjestelmillä on vain kaksi isoa toimijaa, niin pitää hankkia aikakone ja mennä estämään Nokian symbianin ja maemon kehittämisen lopettaminen.

 

[pulatunnus]

Ei se Googlen vika ole jos muut eivät osaa tehdä yhtä toimivia järjestelmiä.

Onko tämä tieto ?
Google Android on Googlen ohjailema, joten aika iso rooli sillä. Muiden systeemit toimi hyvin siihen asti kun Google alkoi tyrkyttää omaansa, toki muitakin haasteita tielle tuli.

Vaihtoehtoja on mutta miksi vaivautua kun on jo kehitetty hyvä, helppo ja toimintavarma systeemi. Ei kannata pyörää uudestaan ruveta keksimään.

Vaikka yleisesti kommentoit, niin ehkä luit kommenttini, niin tässä on nyt kyse muustakin kuin siitä että tarjolla toimiva palvelu. Kyse siitä että välissä on Google. Minun, korttiyhtiön , pankin ja kaupan väliin tunkee Google.

Ei ainakaan itseä kiinnostaisi yhtään käyttää eri pankkien puolivillaisia sovelluksia...

Tämä on yksi konsti millä Googlen kelkkaan asiakkaat käänty.

Toimivia ilman Gpay palvelua huutelin, Google motivii toimiviin olisi ihan toinen, jos se Gpay ei olisi ollut sen listalla.

 

[TyraPankki]

Omasta mielestä hyvä homma että pankit käyttää Googlen ja/tai Applen toimivia ratkaisuja. Ei ainakaan itseä kiinnostaisi yhtään käyttää eri pankkien puolivillaisia sovelluksia... Curvella käytän kaikkia maksukorttejani täysin kivuttomasti Apple Pay:lla, niin ei haittaa vaikkei olisikaan tukea pankilta.

 

[PekoniMuuri]

Muiden systeemit toimi hyvin siihen asti kun Google alkoi tyrkyttää omaansa

Ja ei muuten toiminut, mobilepay ei toimi ja pivo on purkkaviritelmä mikä ehkä toimii jos ulkona on hyvä sää. Mitä muita edes on? Jos google ahdistaa sua voit aina jatkaa pankkikortilla maksua, tai käteisellä.

 

[pulatunnus]

Ja ei muuten toiminut, mobilepay ei toimi

Mobilepay tuli varsin myöhään ja lähimaksutukea ei ollut, toimiiko vieläkään

Pivo, sillä tuli lähimaksu tuki jossain välissä, aika myöhään, ei ollut premiumia, mutta alussa sentäs "toimi", siinä mm taidettiin huononemista selitellä Googlen toimien takia.

Nordea toimia alkuun ongelmitta, se kai merkittävin ja tunneituin laajasti Suomessa toimineista. Se ehkä myös esimekki miten jostain syystä toimivuus alkoi heikkenee. Tekivät päätöksen siirtyä Googlen kelkkaan.

Joku voi muistaa Elisa Lompakon, joka alkuun toimi pomminvarmasti, mutta oli teknisesti eri lähestyminen.

Yksittäisten postausten oletan olevan kommentteja tähän.

Ajan takaa että ne lähimaksut ohi Googlen, jos siihen Googlen toimintaa olisi puututtu, ja olis ollut ne pankkien omat kortit suoraan puhelimella, en mitään puolivillaisia, vaan toimivia systeemejä. Homma lähti huononee sitä myöten kuin Gpay tuli suomeen. Googlella olisi ollut motiivi tukea alustaa, jos sillä ei olisi ollut motiivia tukea omaa maksusysteemiä.

Sama toki Applella, mutta se jopa esti muilta lähimaksut alusta-asti.

 

[miloytyn]

Erikoista lukea kuinka nähdään huonona uutisena että erinäisten pankkien puolivillaiset viritelmät, jotka toimivat silloin tällöin luotettavasti, on nyt korvattu aina erittäin luotettavasti toimivalla menetelmällä. Esim Pivon kanssa minulla oli yhdessä välissä (alkuun) lähes vuoden ajanjakso milloin korttia ei vain pystynyt jostain syystä lisäämään siihen. Tämän jälkeenkin maksaminen sillä oli aina huomattavasti hitaampaa kuin Google Paylla ja sen vuoksi en sitä käytännössä juurikaan käyttänyt. Sen sijaan Google Payn myötä maksan nykyisin reilusti yli 95% kerroista sillä fyysisen korttimaksun sijaan. Google Payn toimintavarmuus on oikeasti sillä tasolla että uskallan jättää lompakon kotiin, mikä ei Pivon kanssa ollut koskaan mahdollista.

 

[scented]

Mobile pay takkuillut usein viime aikoina iPhone 11 kanssa, ei toimi välillä lainkaan - ei yritäkään ottaa maksuprosessia käyntiin. No Apple pay mennyt aina läpi, harmi vain ei saa bonuksia pelkällä Apple payllä.

 

[SnoopyDoge]

Vaikka yleisesti kommentoit, niin ehkä luit kommenttini, niin tässä on nyt kyse muustakin kuin siitä että tarjolla toimiva palvelu. Kyse siitä että välissä on Google. Minun, korttiyhtiön , pankin ja kaupan väliin tunkee Google.

tiedätkös mitä? pääset siitä googlen väliintulosta eroon niin että jatkat kortilla maksamista.

 

[kjns]

Muiden systeemit toimi hyvin siihen asti kun Google alkoi tyrkyttää omaansa, toki muitakin haasteita tielle tuli.

En ihan tätä allekirjoita ainakaan omien kokemuksien ja asian seuraamisen pohjalta.

Nordea toimia alkuun ongelmitta, se kai merkittävin ja tunneituin laajasti Suomessa toimineista. Se ehkä myös esimekki miten jostain syystä toimivuus alkoi heikkenee. Tekivät päätöksen siirtyä Googlen kelkkaan.

Olin itse ensimmäisiä jotka lähti Nordean lähimaksuvirityksiä testaamaan tässä maassa kun julkiseen jakoon tulivat. Toimivuus kehittyi suunnilleen tasolta ”toimi tietyissä puhelimissa joskus” tasolle ”toimii suurimmassa osassa puhelimia useimmiten”, mutta valitettavasti tuo ei ole vielä jokapäiväiseen käyttöön riittävä taso. Kertaakaan ei tulkut mielenkään lähteä kauppaan ilman lompakkoa kun ei koskaan tiennyt meniskö maksu läpi vai eikö, toisin kuin GPayn kanssa joka toimii aina.

Ottivat sitten lusikan kauniiseen käteen ja siirtyivät Applen ja Googlen maksupalveluiden käyttäjiksi joissa toimivuus on ellei nyt tasan niin hyvin lähellä 100%.

Applehan tässä on kilpailua tarkoituksellisesti tappamassa sulkemalla koko nfc:n muilta toimijoilta, mutta Androidissa mikään ei estä muits kehittämästä nfc:tä tukevaa maksusovellusta. Se vaan on hankalaa ja kallista, joten on helpompi ja järkevämpi ottaa käyttöön toimiva vendor app kuin tyrkyttää asiakkaille omaa ”lähes toimivaa”…

 

[Taker]

Itsellä ei ollut aikoinaan mitään ongelmia Nordea Walletin kanssa, ihan hyvin olisi voinut jättää lompakon kotiin ellen sitten olisi halunnut s-bonuksia.
Mitään isoa eroa en käytettävyyden osalta huomannut kun siirtymä Google Pay alaisuuteen tapahtui.
Toista oli taas tuo Mobilepay, jonka käyttö vaati jääräpäisyyttä ja lehmän hermoja jaksaa sohia puhelinta maksupäätettä vasten parhaimmillaan 10 minuutin ajan.

Onneksi nykyään on tuo Mobiilibonus ja yhdistelmä mobiilibonusta ja Google Paytä, niin ostokset on maksettu ja bonukset kerätty noin 5 sekunnin sisään.
Ja kertaakaan ei ole tuo combo jättänyt pulaan, vaan homma on toiminut 100% varmuudella.

Onhan tuossa toki se "vaiva" että pitää erikseen avata se mobiilibonus, mutta se on pieni murhe verrattuna Mobilepayn hitaaseen ja epäluotettavaan Bluetooth ratkaisuun.

Kyllä sillä kaverille maksaa ja esimerkiksi tori.fi, huuto.net ja Facebook Marketplace ostokset maksaa, mutta kaupan kassalla maksamiseen siitä ei ole.
Toivottavasti S-ryhmä ottaa Google Payn tosissaan käyttöön ja esimerkiksi bonusten keruu onnistuisi jatkossa Google Payn ylitse.

 

[nilikka]

Olin itse ensimmäisiä jotka lähti Nordean lähimaksuvirityksiä testaamaan tässä maassa kun julkiseen jakoon tulivat. Toimivuus kehittyi suunnilleen tasolta ”toimi tietyissä puhelimissa joskus” tasolle ”toimii suurimmassa osassa puhelimia useimmiten”, mutta valitettavasti tuo ei ole vielä jokapäiväiseen käyttöön riittävä taso. Kertaakaan ei tulkut mielenkään lähteä kauppaan ilman lompakkoa kun ei koskaan tiennyt meniskö maksu läpi vai eikö, toisin kuin GPayn kanssa joka toimii aina.

Komppaan tätä. Oli todella epävarma sovellus, eivätkä maksupäätteet aina osanneet tulkita sitä oikein. Välillä sai poistaa ja asentaa uudelleen kun maksupäätteet alkoi antamaan mystisiä virheitä. Toisaalta oli hauska seurata myyjien reaktioita kun isot ostokset meni läpi pelkkää puhelinta vilauttamalla. Nykyään google pay:n myötä toimintavarmuus on hyvin korkealla.

 

[Roland]

En ihan tätä allekirjoita ainakaan omien kokemuksien ja asian seuraamisen pohjalta.



Olin itse ensimmäisiä jotka lähti Nordean lähimaksuvirityksiä testaamaan tässä maassa kun julkiseen jakoon tulivat. Toimivuus kehittyi suunnilleen tasolta ”toimi tietyissä puhelimissa joskus” tasolle ”toimii suurimmassa osassa puhelimia useimmiten”, mutta valitettavasti tuo ei ole vielä jokapäiväiseen käyttöön riittävä taso. Kertaakaan ei tulkut mielenkään lähteä kauppaan ilman lompakkoa kun ei koskaan tiennyt meniskö maksu läpi vai eikö, toisin kuin GPayn kanssa joka toimii aina.

Ottivat sitten lusikan kauniiseen käteen ja siirtyivät Applen ja Googlen maksupalveluiden käyttäjiksi joissa toimivuus on ellei nyt tasan niin hyvin lähellä 100%.

Applehan tässä on kilpailua tarkoituksellisesti tappamassa sulkemalla koko nfc:n muilta toimijoilta, mutta Androidissa mikään ei estä muits kehittämästä nfc:tä tukevaa maksusovellusta. Se vaan on hankalaa ja kallista, joten on helpompi ja järkevämpi ottaa käyttöön toimiva vendor app kuin tyrkyttää asiakkaille omaa ”lähes toimivaa”…

Mobiilimaksamisen tilanne muistuttaa osin maksukorttien kehitystä. Korteissa VISA ja Mastercard hallitsevat markkinoita, mobiilimaksamisessa Apple ja Google. Kaikki tarjoavat luotettavan ja helpon asiakaskokemuksen. Mobiilimaksaminen on edelleen pitkälti maksukorttipohjaista, mutta suora tilimaksaminen lisääntynee tulevaisuudessa.

 

[archy]

Mobiilimaksamisen tilanne muistuttaa osin maksukorttien kehitystä. Korteissa VISA ja Mastercard hallitsevat markkinoita, mobiilimaksamisessa Apple ja Google. Kaikki tarjoavat luotettavan ja helpon asiakaskokemuksen. Mobiilimaksaminen on edelleen pitkälti maksukorttipohjaista, mutta suora tilimaksaminen lisääntynee tulevaisuudessa.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa että Apple ja Google käyttävät täysin Visan ja MasterCardin luomaa speksiä omissa ratkaisuissaan.

visa sekä MasterCard olivat aluksi tuomassa omat”sovelluksensa” markkinoille mutta loppujenlopuksi ehkä ymmärsivät että sovelluspuoli vaatii liikaa resursseja eikä se infrakaan ilmaista ole.

 

[pulatunnus]

Komppaan tätä. Oli todella epävarma sovellus, eivätkä maksupäätteet aina osanneet tulkita sitä oikein.

Alkuun lähimaksussa oli se haaste että jos maksu ylitty sen lähimaksurajan (oliko se alkuun 25€), niin se aiheutti häslinkiä.

Jos laitekirjavuutta (mihin asenenttu), niin sehän menee vähän sinnen Googlen vaikutusalueelle.
Nordea oli jossain vaiheessa hyvä, sitten se huononi, joku selitti että liittyy tuohon alusta muutoksiin.

 

[kjns]

Alkuun lähimaksussa oli se haaste että jos maksu ylitty sen lähimaksurajan (oliko se alkuun 25€), niin se aiheutti häslinkiä.

Näin oli, Suomessakin taisi olla markkinoilla päätteitä joihin oli firmikseen koodattu ettei yli 25€ maksuja oteta vastaan lähimaksulla…

 

[archy]

Näin oli, Suomessakin taisi olla markkinoilla päätteitä joihin oli firmikseen koodattu ettei yli 25€ maksuja oteta vastaan lähimaksulla…

Jep erään nimeltämainitsemattoman firman ~kaikissa päätteissä oli tämä rajoitus softassa.

poistui sitten jossain vaiheessa

 

[PornReindeer]

Nyt kun rajoista on puhe, niin onko Gpayn lähimaksussa se sama 50€ raja kuin kortilla? Pieniä ostoksia tulee maksettua puhelimella, mutta miten isommat menee?

 

[PlanB]

Nyt kun rajoista on puhe, niin onko Gpayn lähimaksussa se sama 50€ raja kuin kortilla? Pieniä ostoksia tulee maksettua puhelimella, mutta miten isommat menee?

Eipä siinä taida muuta rajaa olla kuin tilin kate. Itse ainakin jotain reilun satkun lähimaksuja vetänyt tuolla.

 

[PornReindeer]

Eipä siinä taida muuta rajaa olla kuin tilin kate. Itse ainakin jotain reilun satkun lähimaksuja vetänyt tuolla.

Ja ei edes tilin, itselläni kortin luottopuoli liitetty G payhin

 

[Kaalip]

Nyt kun rajoista on puhe, niin onko Gpayn lähimaksussa se sama 50€ raja kuin kortilla? Pieniä ostoksia tulee maksettua puhelimella, mutta miten isommat menee?

Se käyttää samaa turvarajaa kuin fyysisen kortin "Swiped payments" eli siinä menee raja. yli 600€ ostoksiakin tullut maksettua Gpaylla vaivattomasti.
Edit: Näyttö herätettynä mutta puhelin lukittuna raja on 50€, Puhelimen lukitus avattuna raja menee fyysisen kortin turvarajan mukaan.

 

[miloytyn]

Nyt kun rajoista on puhe, niin onko Gpayn lähimaksussa se sama 50€ raja kuin kortilla? Pieniä ostoksia tulee maksettua puhelimella, mutta miten isommat menee?

Toistaiseksi isoin maksu Gpaylla tainnut olla jotain reilun tonnin.

 

[Tup3x]

Ensimmäisen kerran tuli testattua Google Paytä ja sehän tosiaan toimi oikeastaan paremmin kuin oikea kortti.

 

[Kaalip]

Vaihdoin androidista Appleen ja ensimmäisen kerran tuli testattua ApplePayta, ensituntumalta maksaminen toimii jopa nopeammin kuin Gpay mutta androidilla riippuu varmasti myös käytettävästä laitteesta, joka tapauksessa molemmat ovat nopeampia ja kätevämpiä kuin perinteisellä kortilla maksaminen. Applessa tarvii vain aina etukäteen virtapainikkeen tuplaklikkauksella avata lompsa ja faceID:llä tunnistautua, joka toimii erittäin hyvin ja nopeasti, mutta ei niin nopeasti kuin androidilla jolla riitti tosiaan että on näyttö auki ja vie puhelimen maksupäätteelle eikä Gpayta tarvinnut ikinä erikseen avata. Toki Applen systeemi on varmasti turvallisempi niin siitä plussaa.

 

[einarinari]

Vaihdoin androidista Appleen ja ensimmäisen kerran tuli testattua ApplePayta, ensituntumalta maksaminen toimii jopa nopeammin kuin Gpay mutta androidilla riippuu varmasti myös käytettävästä laitteesta, joka tapauksessa molemmat ovat nopeampia ja kätevämpiä kuin perinteisellä kortilla maksaminen. Applessa tarvii vain aina etukäteen virtapainikkeen tuplaklikkauksella avata lompsa ja faceID:llä tunnistautua, joka toimii erittäin hyvin ja nopeasti, mutta ei niin nopeasti kuin androidilla jolla riitti tosiaan että on näyttö auki ja vie puhelimen maksupäätteelle eikä Gpayta tarvinnut ikinä erikseen avata. Toki Applen systeemi on varmasti turvallisempi niin siitä plussaa.

Kyllä Androidissakin voi lukituksen laittaa päälle, oman maun mukaan joko bimetrisen tai koodin.