MMA-keskustelua

Pientä peppukipeyttä havaittavissa Conorin täydellisen tappion jälkeen :vihellys: Tällaista se sitten on, kun näytösottelumies lähtee kisailemaan tappajaa vastaan. Suuret oli taas puheet, eikä lunastanut mitään niistä. Huvittavaa, että matsin ainoa knockdown tuli sekin Khabibin toimesta. Känniset irkkujuntit saivat vielä turpaan fanien kähinässä matsin jälkimainingeissa :beye:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Sothis sanoi:
Känniset irkkujuntit saivat vielä turpaan fanien kähinässä matsin jälkimainingeissa :beye:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Eiii hele.. kohta se jokaisella ottelijalla oma "firma" otteluiden jälkeen tappelemassa, jos tällaista yhtää annetaan tapahtua. Aika pahannäköisesti ukko kaatu..

edit: joukkuelajien tyyliin ottelijalle rangaistusta fanien käyttäytymisestä (vaikka -50% ottelupalkkiosta :p)
 
jarppi83 sanoi:
Entisenä urheilijana tälläiset pelleilyt ottelun jälkeen on todella yököttäviä(eritoten sivullisiin kohdistuvat vihamielisyydet). Mikään vakavasti otettava oikea urheilulaji ei voi hyväksyä tämmöistä touhua millään tasolla. Jos vertaillaan Khabibin touhua vs Conorin tapaus linja-auton kanssa: tyhjä parkkihalli(ei "sivullisia") vs katsomo täynnä sivullisia ihmisiä. Hajoaako Khabibilla käpy "siviilissäkin", kun joku haukkuu isää, uskontoa ja isänmaata? Jos kyllä, niin silloinhan jätkä pitäisi tuoda kehään kuljetettavassa häkissä ja tiukasti lukita sinne uudestaan matsin jälkeen. :rolleyes:
Napsauta laajentaaksesi...
Mites se bussi ja matkustajat siellä sisällä? Jos eivät olleet sivullisia, niin mitä olivat tehneet ansaitakseen lasinsirut silmään ynnä muut?
 
Dzekoo sanoi:
MMA korvannu ammattinyrkeilyn seuratuimpana sarjana..
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikea uskoa. Kun nyrkkeilyssä on oikeasti mielenkiintoinen matsi, niin olen aika varma että katsojaluvut ja tienestit on ihan eri tasolla.

Nyrkkeilyn ongelma on ollut vuosikymmenet ne aakkosliitot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Eli touhu on täysin sen varassa, että yksittäiset promoottorit saavat hyvät matsit kasaan.
 
JormaMela sanoi:
Mites se bussi ja matkustajat siellä sisällä? Jos eivät olleet sivullisia, niin mitä olivat tehneet ansaitakseen lasinsirut silmään ynnä muut?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitkä olivat ne isot vauriot, mitä näille "sivullisille" ottelijoille tuli? Pr-tempulta vaikutti koko touhu. Yllättäen kamerakin sattui olemaan valmiina kuvaamaan tapahtumaa alusta lähtien...
 
jarppi83 sanoi:
Mitkä olivat ne isot vauriot, mitä näille "sivullisille" ottelijoille tuli? Pr-tempulta vaikutti koko touhu. Yllättäen kamerakin sattui olemaan valmiina kuvaamaan tapahtumaa alusta lähtien...
Napsauta laajentaaksesi...
Eli isot vauriotko nyt on sitten pääosassa? Mitkä olivat ne isot vauriot, mitä näille Khabibin täysin sivullisille uhreille tuli?

Conorin tempussa ainakin Ray Borg loukkaantui niin pahasti, että jäi matsi väliin.
 
Oiskohan kyseessä kuitenkin sellanen seikka että jos tuon kuuman ottelun jälkimeiningeissä se räyhääminen olis tarttunu yleisöön ja koko areena olis ollu kaaoksessa = kymmeniä loukkaantuneita. Ihan helvetin typerää ajatella "Toi juoppo ajo 3 promillen humalassa kahtasataa helsingin keskustassa, mut kukaan ei loukkaantunu niin mitä välii". Nyt sitä järkeä sinne hartioiden väliin kiitos.
 
aeinola sanoi:
Oiskohan kyseessä kuitenkin sellanen seikka että jos tuon kuuman ottelun jälkimeiningeissä se räyhääminen olis tarttunu yleisöön ja koko areena olis ollu kaaoksessa = kymmeniä loukkaantuneita. Ihan helvetin typerää ajatella "Toi juoppo ajo 3 promillen humalassa kahtasataa helsingin keskustassa, mut kukaan ei loukkaantunu niin mitä välii". Nyt sitä järkeä sinne hartioiden väliin kiitos.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tuota omaa kommenttiani tarkoitat, niin kehotan lukemaan kaikki kaksi viestiäni lainauksineen, mitä asiasta olen sanonut. Mikäli asia ei vieläkään aukea, niin voin yrittää selventää.

Alkuperäisen väitteen esittäjän mukaan tuossa Khabibin tempussa vaarassa olivat sivulliset, Conorin tempussa taas bussilastillinen "sivullisia" (miksi sivulliset ovat lainausmerkeissä tässä Conorin tapauksessa? En tiedä). Yritin vähän niinkuin tarttua tähän. Mielestäni en missään vaiheessa sanonut Khabibin tempun olevan tasoa "mitä välii". Molemmat temput omalla tavallaan oksettavia.
 
aeinola sanoi:
Ihan helvetin typerää ajatella "Toi juoppo ajo 3 promillen humalassa kahtasataa helsingin keskustassa, mut kukaan ei loukkaantunu niin mitä välii".
Napsauta laajentaaksesi...
No tämä.

Tuon lisäksi myös, "no tuokin ajoi 200km/h kännissä, joten miks mä en sitten ajaisi prätkällä aineissa?".
Ihmetyttää tällä hetkellä paikoin mentaliteetti, että koska Conor perseili niin nyt Khabibilla olisi ollut joku free pass sekoilla. Ei kai sitä tarvitse muiden leikkeihin lähteä..... Khabibillä oli vielä aina matsin lopetukseen asti juttuna se, että se on asiallinen ja on ajallaan jne jne jne. Mihin lie katosi se ajatusmaailma.

Ottamatta kantaa siihen mikä näissä oli sovittua jos oli, niin kummankin perseilyt typeriä.
 
Lallijuoppo sanoi:
Vaikea uskoa. Kun nyrkkeilyssä on oikeasti mielenkiintoinen matsi, niin olen aika varma että katsojaluvut ja tienestit on ihan eri tasolla.

Nyrkkeilyn ongelma on ollut vuosikymmenet ne aakkosliitot, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Eli touhu on täysin sen varassa, että yksittäiset promoottorit saavat hyvät matsit kasaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Mites K1 Kickboxing??Lopetettu??
 
Connorin suunsoitto ei ilmeisesti ollut pelkkää sirkusta. Videon tekijä väittää jonkun Khabibin tiimin jäsenen edit: managerin olevan oikeasti terroristi, josta Connor myös mainitsi.

Jätän tämän tähän ottamatta enempää kantaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Volkovilta lahjakas tappio viime sekunneilla. Käytännössä varma voitto oli tulossa, mutta päätti riskeerata loppuun asti. Derrick Lewisin tyrmäysvoima on niin kova, että häntä olisi syytä varoa enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Tuli nyt itsekkin katottua tuo ottelu. Conorilta kyllä aikamoista pelleilyä matsiin saakka, kun Khabib käyttäyty asiallisesti. Ottelussa Conor huijasi varsin runsaasti, hävisi silti ja mielestäni varsin suurella erolla vielä. Siinä vaiheessa Khabibiltä lähti lapasesta vaikka Conor käyttäytyi asiallisesti. Khabibistä olen itse pitänyt enemmän kuin Conorista, juurikin aikaisempien Conorin pelleilyjen vuoksi vaikka menestyksekäs kamppailija onkin. Mutta nyt meni kyllä arvostus Khabibiinkin ottelun jälkimaininkien vuoksi, loppujen lopuksi kumpikin käyttäytynyt kuin urpo pelle. Toivottavasti tuosta hommasta tulee penalttia. Seuraavasta kerrasta ulos koko sarjasta niin saadaan sarja takaisin raiteilleen.
Nurmagomedov will await disciplinary action from the Nevada State Athletic Commission as will McGregor. “The Eagle’s” $2 million salary is being withheld by the NSAC as they continue to review the post-fight incident. Nurmagomedov is expected to get hit with a fine and potentially a suspension.
Napsauta laajentaaksesi...

Pitkään jo ihmetyttänyt nämä roskapuheet, pullojen nakkelut pressitilaisuuksissa ja niin poispäin, tiedä enää katsooko tässä saippuasarjaa vai "tosi"-tv:tä.. On niin monissa otteluissa ollut ylimääräistä draamaa ja pelleilyä.

Conor McGregor Will Receive Commission Complaint Alongside Khabib Nurmagomedov | MMAWeekly.com
 
Viimeksi muokattu:
2jz1e2.gif
 
1cb.gif


Conorin olisi kyllä pitänyt pysyä siellä 145 lb sarjassa kääpiöiden parissa. Aidon ja monta muuta kääpiötä onnistui voittamaan. Fergusonia vastaan ei mahiksia. Tony pieksee Conorin ja kaikki muut 155 lb pellet 100% varmuudella.

Conorin seuraava money fight on Brock Lesnar, joka kuolee painon pudotuksessa 155 lb luokkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Olipahan ottelu! Petra hankki upeasti ne pari puikkia. Ei mahtanut kanukki mitään. Vähän jäi epäselväksi tuo lopun tilanne. Suomalaisten haastossa ei kyllä olisi ollut mitään järkeä, sillä siinä ei olisi voinut kuin hävitä. Pitää kyllä kuunnella vielä valmentajan haastattelu, että mitä siellä kulmassa tapahtui.
 
FlyingAntero sanoi:
Olipahan ottelu! Petra hankki upeasti ne pari puikkia. Ei mahtanut kanukki mitään. Vähän jäi epäselväksi tuo lopun tilanne. Suomalaisten haastossa ei kyllä olisi ollut mitään järkeä, sillä siinä ei olisi voinut kuin hävitä. Pitää kyllä kuunnella vielä valmentajan haastattelu, että mitä siellä kulmassa tapahtui.
Napsauta laajentaaksesi...

Viimesimmän hidastuksen perusteella alko vaikuttamaan, että ne tutkis sitä onko valmentaja hypänny kentälle liian aikasin. Jos semmosta sääntöä edes on. Ei kai se kädet ilmassa ainakaan mitään haastonappia ole voinut painaa kuten selostamosta epäiltiin :o
 
Datsyuk13 sanoi:
Viimesimmän hidastuksen perusteella alko vaikuttamaan, että ne tutkis sitä onko valmentaja hypänny kentälle liian aikasin. Jos semmosta sääntöä edes on. Ei kai se kädet ilmassa ainakaan mitään haastonappia ole voinut painaa kuten selostamosta epäiltiin :eek:
Napsauta laajentaaksesi...

Samaa itekin mietin, 0,1 s oli kellossa kun jalka osui kenttään. Toinen vaihtoehto oli että nappi oli niin herkkä, että olisi niistä kannustuslyönneistä tärähtänyt. Mutta niin tai näin, oikeus voitti.
 
warre1 sanoi:
Pasasen Ville katsomosta käskenyt Petran mennä perumaan valmentajansa haasteen ja pelastanut voiton.
Sensaatio paljastui – tämä katsomosta karjunut ”tuntematon suomalaissankari” pelasti Petra Ollin MM-kullan!
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän pitää antaa pyyhkeitä suomalaisten kulmatoiminnalle mutta onneksi katsomossa oltiin kartalla. Ilmeisesti valmentaja Raska ei tiennyt, että tasatilanteessa Petra voittaa tai sitten luuli kanukin saaneen 4 pistettä lopussa. No, pääasia, että kultaa tuli ja mentiin kaikin puolin ihan sääntökirjan mukaan. Siinä mielessä kanukin mielenosoittaminen palkintojenjaossa oli ihan turhaa.
 
Aijai kun maittoi UFC taas. Anthony Smith:in ja Michael Johnsson:in voitot etenkin lämmitti sydäntä.
 
Rodriguez vs koren zombie.
En löytänyt mitään ilman mainosta olevaa pätkää tyrmäyksestä, joten en viitsi linkata. Löytyy kyllä hakusanoilla.
Mutta jessus että oli typerä hyökkäys, etenkin jos jonkun suomalaisen lehden juttu siitä piti paikkansa, että oli selvässä johdossa.
Eihän noin kannattaisi hyökätä edes silloin, jos olisi tappiolla. Ellei sitten ajattele niin, että mielummin on taju poissa ettei tarvitse katsoa vastustajan juhlimista.
 
Eikös tuo tuossa interviewissä näytetä?
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Siellähän on muuten Blaydes vs Ngannou pääkortti käynnissä nyt. Yksi matsi takana.
 
Tito Ortiz vs Chuck Liddel matsi viikonlopulta. Liddel näytti vielä huonommalta kun osasin odottaa. Tito otti kuitenkin alun varovaisesti joka toki järkevääkin. Kun huomasi Liddelin kunnon niin oli helppo tehtävä lopettaa matsi tyrmäyksellä.
Jääköhän tällä kertaa Ortiz oikeasti eläkkeelle kun on paljon tuota leffahommaakin nykyään.
Jos nyt ottelee niin Bellatorissa Rambagea vastaan ovisi olla järkevä matsi.
 
HS: Eva Wahlström pääsee sittenkin ottelemaan – sarja vaihtuu, mutta vastustaja on toivottu vanha tuttu

"Eva Wahlström kohtaa joulukuun 15. päivä New Yorkissa maailman parhaaksi naisnyrkkeilijäksi tituleeratun Katie Taylorin WBC-liiton ottelussa.

Wahlströmin oli tarkoitus otella MM-ottelussa Pietarissa 22. joulukuuta, mutta suomalaisen vastustaja Firuza Sharipova loukkaantui.

New Yorkissa Wahlström ottelee poikkeuksellisesti sarjaa ylempänä eli 61,2 kilon kevyessä sarjassa. Taylor on kevyen sarjan hallitseva maailmanmestari WBA- ja IBF-liitoissa.

Kaksikko on kohdannut aikaisemmin amatöörivuosinaan. Vuoden 2005 EM-kisojen loppuottelussa irlantilainen oli suomalaista parempi. Wahlström oli jo aiemmin vihjannut, että ottelu Taylorin kanssa voi tulla ajankohtaiseksi.

Taylor on suomalaisille muutenkin tuttu nimi. Vuoden 2012 olympiavoittaja hävisi viimeisessä amatööriottelussaan Mira Potkoselle Rion olympialaisissa 2016. Ammattilaisena Taylor on vielä voittamaton.

Wahlströmin agentti on sanoi, että ottelu varmistuu lopullisesti vasta kun tapahtuman järjestäjä hyväksyy ottelun.

Taylor puolustaa ottelussa kevyen sarjan MM-titteleitään. Wahlström on WBC-liiton hallitseva ylemmän höyhensarjan mestari. Hän ei menetä titteliään, käy ottelussa miten tahansa."

Erittäin hieno homma. Eihän Eva olisi tuosta parempaa vastustajaa voinut saadakkaan.
 
Seppo77 sanoi:
"Eva Wahlström kohtaa joulukuun 15. päivä New Yorkissa maailman parhaaksi naisnyrkkeilijäksi tituleeratun Katie Taylorin WBC-liiton ottelussa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitäs tää MMA-keskusteluissa tekee? Taylorilla oli joku ihmeen vaisu kausi amatööriuransa loppupuolella, kun Mira Potkonekin sen voitti. En voinut ymmärtää miten se on mahdollista, kun Mira vaan rynnii päälle ilman mitään ideaa ja Taylorilla olisi pitänyt olla kykyjä liikkua alta pois ja lyödä vastaan. Jostain syystä ei saanut mitään aikaiseksi.

Amatöörinä Wahlströn oli täysin vastaantulija, en usko minkään muuttuneen. Eva saa nenänsä kipeeksi.
 
Lallijuoppo sanoi:
Mitäs tää MMA-keskusteluissa tekee? Taylorilla oli joku ihmeen vaisu kausi amatööriuransa loppupuolella, kun Mira Potkonekin sen voitti. En voinut ymmärtää miten se on mahdollista, kun Mira vaan rynnii päälle ilman mitään ideaa ja Taylorilla olisi pitänyt olla kykyjä liikkua alta pois ja lyödä vastaan. Jostain syystä ei saanut mitään aikaiseksi.

Amatöörinä Wahlströn oli täysin vastaantulija, en usko minkään muuttuneen. Eva saa nenänsä kipeeksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ajatteli nettä sopiva ketju kun täällä oli tuo painiuutinenkin. Katie on kuitenkin voittanut jokaisen ammattilaismatsinsa ja on kahden liiton mestari.
Eva saattaa hävitä tai sitten ei mutta Eva:lle siis loistava matsi kun tappio ei muuta käytännössä mitään kun ei ole omasa pianoluokassa ja ei menetä omaa mestaruuttaan. Voitolla taas on sitten ylemmänkin luokan mestari. Tämä myöskin on tod.näk Evan rahakkain matsi. Tusota Evan ja Katien viime kohtaamisesta on kuitenkin 13 vuotta niin en hirveästi sen perusteella miettisi.
 
Seppo77 sanoi:
Ajatteli nettä sopiva ketju kun täällä oli tuo painiuutinenkin. Katie on kuitenkin voittanut jokaisen ammattilaismatsinsa ja on kahden liiton mestari.
Eva saattaa hävitä tai sitten ei mutta Eva:lle siis loistava matsi kun tappio ei muuta käytännössä mitään kun ei ole omasa pianoluokassa ja ei menetä omaa mestaruuttaan. Voitolla taas on sitten ylemmänkin luokan mestari. Tämä myöskin on tod.näk Evan rahakkain matsi. Tusota Evan ja Katien viime kohtaamisesta on kuitenkin 13 vuotta niin en hirveästi sen perusteella miettisi.
Napsauta laajentaaksesi...
On olemassa nyrkkeily-aluekin täällä urheilussa.
 
Hyviä rähinöitä tiedossa seuraavaksi (UFC 231 9.12.), Holloway vs Ortega päällimmäisenä. En kyllä yhtään tiedä mitä noiden kahden kohtaamisesta ajattelisi. Siinä on kaksi melkoisen luovaa ottelijaa, matsissa voinee tapahtua ihan mitä vain?

Gunnar Nelsonkin palaa häkkiin, tosin kivikovaa brassia Alex Oliveiraa vastaan. En usko että perinteinen jujitsuvääntely riittää voittoon tässä(kään) matsissa, vaikka korkean subivoittoprosentin takia Gunnarista tykkäänkin.
 
Mulla meni fightpass tauolle, kun vanhentui maksutiedot, enkä taida vähään aikaa uusia. Jotenki tympii UFC:n rahastaminen: surkeat cardit(isojen eventien main-cardiin pääsee helposti top 10-ranked ulkopuolelta ottelijoita).
 
jarppi83 sanoi:
Jotenki tympii UFC:n rahastaminen...
Napsauta laajentaaksesi...
Itsekin mietin tässä hiljattain samaa, mutta hieman eri näkökulmasta. Aloin miettimään, että eikö olisi hienoa jos olisi olemassa joku systeemi, millä saataisiin oikeasti rankattua maailman parhaat vapaaottelijat organisaatiorajoista riippumatta. Joku systeemi, missä rahastuspotentiaali tai organisaation johto ei määräisi sitä, kuka ottelee ketäkin vastaan jne.

Toki UFC on kenties kovatasoisin organisaatio, koska keskimäärin kaikki ammatikseen ottelevat haluavat siellä otella ja siinä mielessä voi sanoa, että parhaat ottelijat keskimäärin ottelee siellä. Kuitenkin tuota hämärtää se, että kun kyseessä on bisnes, niin ottelujärjestelyihin vaikuttaa liikaa otteluiden bisnespotentiaali ja se, miten hyvässä huudossa ottelijat on UFC:n johtoportaan silmissä. Jos ottelijan ympärillä pyörivällä mediahypellä ja henkilökemioilla on näin suuri vaikutus, ei voida sanoa, että joku ottelija on aukottomasti paras, vaikka painoluokkansa ykkönen UFC:ssä olisikin.

Sitä, miten tuo sitten käytännössä toteutettaisiin, en tiedä. Pitäisi varmaan ottaa mallia muista urheilulajeista ja perustaa kansainvälinen lajiliitto, joka sitten järjestää MM-kilpailuja ja hoitaa se jotenkin niin, että kaikki tosissaan ottelevat osallistuisivat niihin. Amatööreissä taitaa olla MM-kisoja, mutta ammattilaisilla käsittääkseni ei. Vapaaottelu on kovasta nosteesta huolimatta niin nuori laji, että ainakaan vielä ei tälläistä ole ammattilaisottelijoille näköpiirissäkään.
 
Raha ratkaisee, ihan ottelijan näkökulmasta.
Maailman parhaat saa isot rahat promootiossa ottelemisesta, eikä varmaan kukaan tämän tilaisuuden saaneista mene loukkaantumaan MM-kisoihin vaikka joku sellaiset järjestäisikin.
Eli sieltä jäisi aina joka tapauksessa ne maailman parhaat pois.
Eiköhän kyseessä ole siis mahdoton yhtälö.

Nyrkkeily ei ole nuori laji, mutta eikö siellä ole ainakin pääpiirteittäin ihan samat ongelmat.
Tosin monen enemmän nyrkkeilyä seuraavan kommenttien perusteella nyrkkeilyssä jopa lopputulokset saattaa olla bisnes edellä. Onneksi ei luultavasti olla vielä siihen menty vaparin puolella, ainakaan isoimmissa organisaatioissa.
 
Lallijuoppo sanoi:
Epäilen erittäin vahvasti, että aivan varmasti tuollakin on ollut tuomioita, mitkä ovat täysin vääriä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän enemmistön mielestä vääriä tuomioita näkee, mutta en kyllä muista hetkeen esim. UFC:n tittelimatsissa olleen mitään suurta vääryyttä. Tai muussa matsissa joka olisi kovin merkityksellinen, eli esim. vahvistaisi aseman seuraavaksi tittelihaastajaksi. Eri mieltä varmasti ollut, mutta sen on kuitenkin voinut jollain tavalla ymmärtää.

Nuo ovat vaan oman muistikuvani mukaan olleet aina jotain main ja co-main ulkopuolisia. Ei sillä että siinä tilanteessa olisi mitenkään hyväksyttävämpää. Eksynyt vaan joku puusilmä pisteyttämään.

Noh, ehkä nyrkkeilyssäkin noissa ollut kyse vain yksittäisestä poikkeavasti pisteyttävästä. Kuten oli nyt keissi tuossa Fury v Wilder.
 
TML sanoi:
Raha ratkaisee, ihan ottelijan näkökulmasta.
Maailman parhaat saa isot rahat promootiossa ottelemisesta, eikä varmaan kukaan tämän tilaisuuden saaneista mene loukkaantumaan MM-kisoihin vaikka joku sellaiset järjestäisikin.
Eli sieltä jäisi aina joka tapauksessa ne maailman parhaat pois.
Eiköhän kyseessä ole siis mahdoton yhtälö.

Nyrkkeily ei ole nuori laji, mutta eikö siellä ole ainakin pääpiirteittäin ihan samat ongelmat.
Tosin monen enemmän nyrkkeilyä seuraavan kommenttien perusteella nyrkkeilyssä jopa lopputulokset saattaa olla bisnes edellä. Onneksi ei luultavasti olla vielä siihen menty vaparin puolella, ainakaan isoimmissa organisaatioissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jooh, näinhän se taitaa valitettavasti mennä, että raha määrää vaikka MM-kisat olisikin. Tuo nyrkkeily on myös siinä mielessä hyvä esimerkki omastakin pointista, että mm. Helenius ja Wahlströmikin on tainneet olla ainakin jossain vaiheessa maailmanmestareita, mutta ovatko sitten tosiaan olleet maailman parhaita niin epäillä sopii...

Toisaalta vaikkei mitään kansainvälisen lajiliiton MM-kisoja olisikaan, niin voisihan tuota ongelmaa lähteä ratkomaan UFC:n sisältäkin sisältäkin uudistamalla sitä systeemiä jolla organisaatioon pääsee ottelemaan ja miten matsit siellä määräytyy. Siihen suntaan, että olisi enemmän urheiluhengen kuin bisnesajattelun mukaista.
 
Eikö ainakin ufc:n jenkkilän tapahtumien pisteet antavat tuomarit tule noiden "athletic commissioneiden" (vai miten ne kirjoitetaan..) kautta eli ufc ei itse tuomareiden valintaan voi vaikuttaa. Toki kirjekuoret on aina mahdollisia mutta ainakin vähän hankaloittaa hommaa. Tuota on myös kerrottu syyksi vaihtelevaan tuomareiden tasoon.
 
TML sanoi:
Juu, noin se menee.
Onko nyrkkeilyssä sama homma?
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta noissa suurissa titteliotteluissa, missä vastapuolellakin on neuvotteluvoimaa, niin tuomarien valintakin on promoottoreiden neuvottelujen tulos. Kun niitä on kolme, niin joskus ainakin se peruskaava on, että yksi tuomari on ns. toisen leirissä yksi toisen ja kolmas pitäisi olla puolueeton.

Sitten kun ollaan jossain Sauerlandin illassa, missä Sauerlandin mestari puolustaa titteliään jotain ei niin vahvan taustajoukon vastustajaa vastaan, niin kaikki tuomarit on Sauerlandin nimissä ja oikeastaan ainoa tapa voittaa Sauerlandin mies on tyrmäys.

Saurland nyt vain esimerkkinä tyypillisestä toiminnasta, harrastetaan laajalti.
 
  • Tykkää
Reactions: TML
Mikäli nyt ymmärsin oikein, niin Jonesin 9.12. antamasta näytteestä siis löytyi vähäinen saman aineen pitkäaikaista aineenvaihduntatuotetta mistä narahti 2017 ja että määrä on linjassa sen kanssa, että on jäämiä tuolta ajalta eikä viittaa uuteen käyttöön. Koska testissä kuitenkin oli poikkeama, niin Nevadassa ei saa kilpailla ennen kuin asia käsitellään Jonesin ja komitean välillä ja tapahtuma siirretään sen vuoksi Kaliforniaan. Ilmeisesti myös testattiin erikseen Kaliforniassa ja sai puhtaat paperit.
 
Juu, ei mitään vaikeuksia ymmärtää mitä selittävät.
Olisi vaan kiva tietää, että onko tosiaan mahdollista pitää jäämiä noin pitkään. Kuulostaa melko erikoiselta.
Lisäksi ilmeisesti ottelija tai muutama on saanut vastaavasta tuloksesta pitkän bannin. :confused:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
287 635
Viestejä
4 935 048
Jäsenet
79 390
Uusin jäsen
Jjanii

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom