Tässähän ei ole mitään harhaanjohtamista. Yksikään palveluntarjoaja ei myy sähköpostipalveluitaan tiedostojen tallennukseen, 500Mt sähköpostilaatikkoon mahtuu 500Mt sähköposteja.
Tämä. Pitäisi kehittää joku Internetin ajokortti, jota ilman ei olisi mitään asiaa nettipalveluihin.
Vahvasti samaa mieltä, mieluummin vaikka porrastetusti että erikseen lupa käyttää mobiililaitetta / kännykkää, erikseen tietokonetta ja sen lisäksi sitten lisää korttiluokkia http(s), smtp sun muuta ja vielä erikoisluokkia vaikka ssh:lle ja vpn:llePitäisi kehittää joku Internetin ajokortti, jota ilman ei olisi mitään asiaa nettipalveluihin.
Mitäpä tähän voi muuta todeta, että hienoa että olet noin fiksu
Ei muuten välttämättä saa ainakaan minun viesteissäni, se on testattu. Asia tuli ilmi kun eräs ihmetteli, ettei saanut Gmailiinsa viestejäni, vaikka toinen (ei Gmailin käyttäjä) samat viestit saanut sen sai ne. Henkilöt keskustelivat asiasta keskenään, joten tieto välittyi hänelle sen kautta.
Minä olen pääasiasssa kritisoinut Gmailin osalta sen roskapostiasuodatuksen tiukkuutta ja siitä epäsuorasti aiheutuvia asioita.Tuon virheen palauttaminen ei muuten muistaakseni ole pakollista, eli voi olla että joku toinen postijärjestelmä ei palauta niinkään kuvaavaa virhettä samassa tilanteessa. Ehkä se olisi ollut parempi tässäkin tapauksessa, niin et olisi sitten alkanut alunperinkään syyttämään Gmailia muiden virheistä.
Onhan se, koska palveluntarjoajani ne siellä säilyttää/ jakaa pyynnöstäni. Näin ollen se on minun asia mitä siellä säilytän tallennustilani puitteissa.
Kirjoitin tosiaan noin, mikä pitää paikkansa. Mutta en todellakaan ole sanonut että minä niin kuvittelisin
Ei minunkaan vaan se markkinoidaan kylkiäisenä, mutta se on minulle se tosiasillinen syy ostaa se paketti.
Ei sitä vastaanottajan pidäkään saada. Tämä ja sen taustat on jo moneen kertaan selitetty sinulle.
Sama tapahtuu kaikkien vastaavia estolistoja käyttävien palveluiden kohdalla. Jos lähtöpään järjestelmä on kunnossa, ei ongelmaa ole minkään palvelun kanssa. Tämäkin on sinulle jo kerrottu, eikä se ole mikään mielipidekysymys.
Ja samalla tavalla voit vastoin alkuperäistä käyttötarkoitusta tehdä vaikka autostasi eläintarhan, mutta ei se mahdollisuus siitä silti järkevää tee.
Kuka sitten kuvittelee niin jos et sinä ja kenen asialla olet, jos et omallasi?
Kannan ymmärrän, mutta en sitä miksi sinä et ymmärrä puhetta. Kaiken aiemmin asiallisesti sanotun jälkeen on tosiaan hieman vaikeaa suhtautua yhtä asiallisesti.
Kannattaisi ehkä kuunnella vaimoa tässä asiassa. Tosin jos keskustelu etenee kotona yhtä sujuvasti kuin täällä, niin onnea matkaan.
Mä en enää jaksa sun kanssas, kun sä luet mitä haluat. Mutta todella hienoa, että osallistuit rakentavasti keskusteluun.Ei sitä vastaanottajan pidäkään saada. Tämä ja sen taustat on jo moneen kertaan selitetty sinulle.
Sama tapahtuu kaikkien vastaavia estolistoja käyttävien palveluiden kohdalla. Jos lähtöpään järjestelmä on kunnossa, ei ongelmaa ole minkään palvelun kanssa. Tämäkin on sinulle jo kerrottu, eikä se ole mikään mielipidekysymys.
Ja samalla tavalla voit vastoin alkuperäistä käyttötarkoitusta tehdä vaikka autostasi eläintarhan, mutta ei se mahdollisuus siitä silti järkevää tee.
Kuulostaa muutenkin siltä, että oikein varta vasten nyt yrität etsiä ongelmia.
Kuka sitten kuvittelee niin jos et sinä ja kenen asialla olet, jos et omallasi?
Voisiko olla peräti niin, että sinä vain luulet tietäväsi mitä muut kuvittelevat sähköpostista ja kun et nyt oikein itse ymmärrä sen toimintaa ja koet häpeää ja vääryyttä kun olet valinnut kehnon palveluntarjoajan josta et pääse eroon, niin yrität luoda järjestystä tähän kaaokseen syyttämällä muita ja kehittelemällä näitä vekkuleita skenaarioita 100 000 mahdollisen asiakkaan katoamisesta jne?
Sähköpostissa on puutteita, siitä ei ole kukaan eri mieltä, mutta pääsääntöisesti se kuitenkin hoitaa asiansa, eikä sen perustaa voi muuttaa paljon sen helpommin kuin yhtäkkiä muutettaisiin seinästä tuleva verkkojännite globaalisti joksikin muuksi.
Kannan ymmärrän, mutta en sitä miksi sinä et ymmärrä puhetta. Kaiken aiemmin asiallisesti sanotun jälkeen on tosiaan hieman vaikeaa suhtautua yhtä asiallisesti.
Kannattaisi ehkä kuunnella vaimoa tässä asiassa. Tosin jos keskustelu etenee kotona yhtä sujuvasti kuin täällä, niin onnea matkaan.
Nyt missasit pointin. Ei sillä nyt ole merkitystä, 'myydäänkö' se sähköpostipalvelu vai saadaanko se kylkiäisenä.
)Joo, tähän olen itsekin törmännyt. Varsin rasittava ominaisuus sähköpostipalvelun ylläpitäjän näkökulmasta. Onneksi ei enää tarvitse näiden kanssa isommin pelehtiä.
Kiitos listasta, sille voi olla käyttöä. Homma ei ole vielä kunnossa. Tuossa kun olisi ollut vielä max. lähetettävän viestinNyt missasit pointin. Ei sillä nyt ole merkitystä, 'myydäänkö' se sähköpostipalvelu vai saadaanko se kylkiäisenä.
Elisa:
"Sähköpostilaatikon koko on oletuksena 200 Mt."
Dna:
"Sähköpostilaatikon koko on 200 MB."
Telia:
"Telia Sähköpostilaatikon koko on 500 Mt."
MBNet:
"Jokaiselle tilaajalle on varattu sähköpostia varten 1000 megatavua tilaa sähköpostiviesteille ja kotisivuille."
Meiliboxi:
"Palvelumme tarjoaa jokaiselle käyttäjälle ilmaiseksi 1Gt kokoisen sähköpostilaatikon ja tehokkaan roskapostisuodattimen."
Zoner:
"1Gt sähköpostilaatikko / 1,50€ /kk per käyttäjä"
Kuhunkin yllämainituista mahtuu tasan ilmoitettu määrä sähköposteja. Valitatko Valiollekin kun et saa 2dl kermapurkista vatkattua kermavaahtoa mahtumaan takaisin siihen 2dl purkkiin ? (en tosin tiedä miksi näin tekisit, mutta se on sivuseikka
Lainasit kahta eri käyttäjää, mutta vastasit vain yhdelle. Vinkiksi sellainen, että keskustelun selkeyden vuoksi kannattaa lainata vain niitä viestejä ja sitä osaa mihin on vastaamassa.
En tiedä kenen kanssa asioit ja miten, mutta aika harva haluaa nykyään hillota liitteitä siellä sähköpostien seassa sellaisenaan vaikka se joissakin tapauksessa mahdollista olisikin, mikäli ei sitten kyse ole jostakin tiedostokooltaan kohtuullisen pienistä dokumenteista, jotka on kätevä pitää mukana viestiketjussa josta on ollut puhe.
Jep, tämä on aika yleistä varsinkin noiden estolistojen kohdalla. Niille ei kuitenkaan päädytä hetkessä ja sitten kun siellä ollaan, ei poiskaan välttämättä pääse hetkessä, ainakaan jos ei ole edes korjattu sitä alkuperäistä syytä miksi listalle on jouduttu. Olennainen pointti kuitenkin on, että jos noille listoille päätyy, niin se on niitä käyttäville postijärjestelmille sen verran suuri indikaattori että ko. palveluntarjoajalla ei todennäköisesti ole kaikki kunnossa ja että on siinä vaiheessa ok työntää listatuista domaineista tulevat viestit suoraan mustaan aukkoon. Yksityisesti ylläpidetyt pienemmät postipalvelimet ovat olleet usein näissä isoja toimijoita tiukimpia, vaikka aloittaja Gmailia nimenomaisesti tästä solvaakin ja se sentään oli palauttanut asiallisen virheenkin tapahtuneesta.
Tätähän tässä on yritetty tolkuttaa aloittajalle monen vastaajan voimin. Aloittaja oli ollut yhteydessä palvelutarjoajaan, mutta ovat ilmeisen saamattomia korjaamaan järjestelmiään ja ainakin se mainittu MBnetin postipalvelin on edelleen vaikka millä yleisellä roskapostilistalla (yksityiskohtia tästä aiemmissa viesteissä). Lopputuloksena aloittaja on ottanut mustamaalauskampanjan kohteeksi sen vastapään postijärjestelmän palvelun, jonne ei ole saanut omia viestejään menemään, eli tässä tapauksessa Gmailin.
datatracker.ietf.org
Joo ongelma on haastava, koska niitä palveluntarjoajia riittää. Olenkin yrittänyt tuoda asiaan esiin käyttäjän kannalta (koodarin kannaltahan täällä on muut siitä huolta pitäneet) . Tuskin tää mikään Gmailin tai muunkaan "yksinoikeusongelma" on, joten se vain ton otsikon takia ja ne ongelmat mulla nyt sattui siihen suuntaan.
Maksamme kyllä noista todella kovaa hintaa yksityisyytemme menetyksen muodossa. (Toivotaan ettei se koskaa realisoidu missään päin maapalloa)
Siis mistä maksetaan "kovaa hintaa yksityisyytemme menetyksen muodossa"? Älä nyt vaan ala höpöttämään, että tässä kaikessa vänkäyksessä onkin takana sinun oma salaliittoteoria Internetin ilmaispalveluiden toiminnasta tms.
Paitsi, että sähköpostitekniikka ei ole siitä ajasta muuttunut merkittävästi miksikään. Muutamia lisäyksiä ja tarkennuksia on tullut, mutta perusta on silti siellä 70/80-luvun Arpanetin SMTP:ssä.
Kuten edellinenkin postaaja, on taas pakko kysyä että mitä ihmettä ovat nämä "ratkaisemattomat ongelmat", joista pitäisi tiedottaa ja ketä?
No eivät selvästi ole, etkä tunnu sinäkään ymmärtävän mistä on kyse vaikka kuinka selitetään. Jumitat vaan sitkeästi omassa poterossasi.
Ei sen vastaanottajan pidäkään saada ilmoitusta joka ikisestä spammista, joka on estetty kokonaan. Tämä on sinulle jo selitetty.
Joo, Suomen kuluttajansuojan myötä koko maailman sähköpostitekniikka muuttuu vastaamaan sinun toiveita ja muita aku ankan parhaita.
Minä teen kohta kuluttajaviranomaiselle valituksen tästä foorumista, kun täällä yksi käyttäjä viittaa tekstissä jatkuvasti numeroilla toiseen viestiin. Vaadin rahat takaisin!
No onhan tässä yö jo nukuttu, joten vastaan pelkän "tykkämisen" sijasta.Siis mistä maksetaan "kovaa hintaa yksityisyytemme menetyksen muodossa"? Älä nyt vaan ala höpöttämään, että tässä kaikessa vänkäyksessä onkin takana sinun oma salaliittoteoria Internetin ilmaispalveluiden toiminnasta tms.
Yhden palveluntarjoajan päätyminen useiden eri palveluiden roskapostilistoille ei kuitenkaan liity millään tavalla yksityisyyskeskusteluun.
Paitsi, että sähköpostitekniikka ei ole siitä ajasta muuttunut merkittävästi miksikään. Muutamia lisäyksiä ja tarkennuksia on tullut, mutta perusta on silti siellä 70/80-luvun Arpanetin SMTP:ssä.
Kuten edellinenkin postaaja, on taas pakko kysyä että mitä ihmettä ovat nämä "ratkaisemattomat ongelmat", joista pitäisi tiedottaa ja ketä?
No eivät selvästi ole, etkä tunnu sinäkään ymmärtävän mistä on kyse vaikka kuinka selitetään. Jumitat vaan sitkeästi omassa poterossasi.
Pointti on edelleen sama, eli tavan tallaajan ei pidäkään näistä asioista tietää tai välittää. Viestejä tulee ja viestejä menee ja jos tällainen ongelma osuu tosiaan jossakin vaiheessa sattuu osumaan kohdalle, niin sitten ollaan yhteydessä sinne omaan palveluntarjoajaan, jonka tehtävä on asia selvittää ja korjata. En tiedä kuinka yleisenä tällaista tilannetta pidät, mutta jos ei jo tullut selväksi, niin se ei ole mikään todellinen ongelma globaalisti. Viestit siirtyvät sujuvasti toimivasta järjestelmästä toiseen, eikä käyttäjän tarvitse asiasta huolehtia.
Ei sen vastaanottajan pidäkään saada ilmoitusta joka ikisestä spammista, joka on estetty kokonaan. Tämä on sinulle jo selitetty.
Toivottavasti se "yrittäjä" ymmärsi sinun aivopesukampanjasta huolimatta, että että missään muussakaan viestinnässä kohde ei normaalisti saa ilmoitusta, jos viestiä ei voida syystä tai toisesta välittää perille.
Joo, Suomen kuluttajansuojan myötä koko maailman sähköpostitekniikka muuttuu vastaamaan sinun toiveita ja muita aku ankan parhaita.
Minä teen kohta kuluttajaviranomaiselle valituksen tästä foorumista, kun täällä yksi käyttäjä viittaa tekstissä jatkuvasti numeroilla toiseen viestiin. Vaadin rahat takaisin!
Jankkaamasi "koodarin näkökulma" on sekin ihan paskapuhetta, kun todellisuudessa normaali ihminen tiedostaa sen ettei ymmärrä kaikesta ihan kaikkea, eikä ala sen vuoksi vänkäämään vastaan bittimuunnosten toiminnasta erilaisten tiedostotyyppien kohdalla. Tässä ei nyt kuitenkaan ole kyse mistään autostereoiden mainoksissa käytetyistä kuvitteellisista wattimääristä. Ja vaikka täällä onkin monilla tekniikka hallussa, niin ei se tarkoita, etteikö samaan aikaan olisi mahdollista ymmärtää käytettävyysnäkökulmaa. Jostain syystä tunnut kuvittelevan, ettei se olisi mahdollista.
Tämä ei liity kirjaimellisesti millään tavalla keskustelun aiheeseen.
Olen kysynyt pariinkin kertaan selvennyksiä noihin sinun väärinymmärrysväitteisiin. Ole hyvä ja vastaan niihin ja kirjoita jatkossa kerrasta niin, ettei tarvitse tingata yhtenään. Vai voisiko tässä olla niin, että et vaan halua ymmärtää lukemaasi?
Lue nyt ajatuksen kanssa, kun tiedät mitä olen täällä sinulle ja lopussa muille kommentoinut, koko ketju alusta niin eiköhän se selviä niin halutessasi.
Vai niin, sen lisäksi että aloituksessa ja oikeastaan koko keskustelussa sinulla on ollut virheellisiä väitteitä, faktat pyllyllään ja mausteena näitä täysin asiaan kuulumattomia sivujuonia yksityisyyden menettämisestä suurille organisaatioille jne, niin nyt sitten alkoi mykkäkoulu kun kysyttiin tarkennuksia. Jotenkin en ole yllättynyt.
Jos oma ymmärryksesi sähkpostin toiminnasta on tasoa "GMAIL VIE VIDEOSI" niin ehkä kuitenkin kannattaisi vain uskoa mitä sinulle kerrotaan tuollaisen nälvimisen sijaan.
Kyse ei todellakaan ole rakettitieteestä ja @Kautium on täysin oikeassa ja harvinaisen venyvillä hermoilla varustettu henkilö, itse olisin haistattanut vitut jo tämän jankkaamisen alkumetreillä
Käsitit väärin. Ei ollut pikselivika vaan taustavalon vuotaminen paneelin läpi.
Heitetääs tähän postilaatikon koon riittämättömyyteen analogia etanapostijärjestelmästä.
Tietokonerikki kehittelee tuossa tilakeskustelussa jonkinlaista analogiaa, jossa kirjepostille on varattu esimerkin asunnosta tietty tila, mutta pahvilaatikoissa jne olevaa pehmusteille varattua lisätilaa ei kuitenkaan saisi laskea mukaan tuohon kapasiteettiin, vaan pelkästään niiden laatikoiden sisältö.
Asia ei ole haastava vaan erittäin helppo ja yksinkertainen. Laita isot tiedostot Google Driveen. Sähköpostilla sitten lähettelet vain sähköpostia ja pieniä liitetiedostoja. Helppoa.
No niinpäs näyttikin olevan kun kävin tuolla sivulla #2 lukemassa viestejä
. Siinähän voisi kokeeksi sitten tilata vaikka tietokoneen kotelon ja ihmetellä kuljetuslaatikosta netto/bruttotilavuuksia ja -painoja hyötykuorma-analogiaksi.Hyvin mahdollista, että muistin väärinpäin, mutta tässä sillä ei ole isoa merkitystä, toi valovuotokin on tietokonieden näytöistä perillä olevien keskuudessa yleinen tiedossa oleva asia ja silti siitä olisi pitänyt kertoa.
Olleellistahan tässä on se, että käyttäjä saa itse päättää miten sen maksamansa tilan käyttää sovituin ehdoin, kukin sitten itselleen sopivin tavoin. Sekä mielestäni (muilla on omat mielipiteensä ja ovat kannaltaa aivan oikeassa) siitä (1000Gt Vs 750 Gt ) pitäisi selkeämmin kertoa. Myös sen takia, että se aiheuttaa sitä turhaa "roskapostia" jos "tietämättömyyttään" uskoo, että voi laittaa tietokoneellaan editissä valmistuneen 50Mt videon, vaikka sen koko oikeasti voikin olla vain n. 37Mt kokoinen, jotta sen voi lähettää.
Näinhän tuossa juuri tapahtuu, eli sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Kuten sinulle jo selvästi kerrottiin, postilaatikon tila on varattu ensisijaisesti sähköposteille ja silloin se kokorajoitus ja sen kuluminen pitää suoraan paikkaansa. Jos laatikon kuitenkin tunkee tekstimuotoisten sähköpostien sijaan täyteen jotain muuta materiaalia liitetiedostoina, niin ne voivat käyttää pikkuisen enemmän sitä tilaa aiemmin mainituista syistä johtuen. Ero on käytännössä merkityksetön ja sotkee käyttäjää vaan enemmän, jos tuollaisia aletaan selventämään tavan tallaajille.
En tiedä mistä linkistä puhut, mutta yrität tuossa taas tuputtaa näkemystäsi siitä, että Gmail olisi syyllinen siihen ettei viesti mene perille. Vaan kun ei ole. Vika on edelleen lähettävässä päässä ja ongelma koskee samalla tavalla monia muitakin kohdejärjestelmiä kuin Gmailia.
Vähän täytyy tarttua lillukanvarsiin ja olla eri mieltä siitä, että onko 30% ero merkityksetön, lauseen jälkimmäisestä osasta olen täysin samaa mieltä.
Jälleen taisi tuon listauksen pointti mennä hieman ohi, tarkoitus ei ollut esitellä paljonko mistäkin saa tilaa, vaan yritin osoittaa sormella, että yhdeltäkään palveluntarjoajalta et saa mitään 'tallennustilaa' vaan erityisest sähköpostilaatikon, jonka koko on x.
Mä vaan tässä hyödynsin
sun vaivan näköäsi, siinä käy hyvin toi tarjonnan kirjavuus esiin. Viestissäsi #95 selitit mielestäni ton syyn eroon niin, hyvin kun se nyt voi selittää, uskon silti ettei aivan kaikille avautunut. Eikä mielestäni tarvitsekaan kunhan ymmärtää ton koon muuttumisen.Hyviä kysymyksiä ja enkä suoralta kädeltä ollut varma miten päin noi tossa muuttuu vai edes muuttuvatko.Kun kerta videoiden tekeminen näyttää olevan tuttua, niin yritäpä vääntää tästä jotain analogiaa:
Jos raaka pakkaamaton minuutin mittainen fullHD video @60fps vie noin 23 gigatavua tilaa ja sama video konveroituna youtubea varten (1080p25 8Mbit/s) vie 145 megatavua, niin mahtuuko 64 GB USB tikulle videota:
a) 2 min 47 sekuntia
b) 451 min 58 sekuntia
c) 347 min 40 sekuntia
d) 64 gigatavua
e) 10 395 gigatavua
Oikeat vastaukset on tietenkin c ja d, koska youtube-videot konvertoitiin vielä välissä sähköposteiksi ennen USB tikulle tallennusta
Mjooh, tarkoitin tuossa merkityksettömällä sitä, että varmasti kovinkaan moni ei todellisuudessa täytä postilaatikkoaan pelkillä binääritiedostoilla. Se että siellä on tavallisten viestien seassa jokunen tiedosto, joiden viemä tallennustila on sähköpostitekniikassa käytetyn koodauksen vuoksi hieman suurempi kuin mitä sama tiedosto on oman koneen levyllä, ei ole mielestäni kokonaisuudessa olennaista. Ja alkuperäinen tilannehan kuitenkin on se mitä jo todettiin, eli levytilaa on joka tapauksessa käytettävissä se luvattu x tavua.
Eikä pidäkään voida laittaa. Niiden välittämiseen ja jakamiseen on syystäkin eri menetelmät.
On se huono asia silloin, jos ihan legittiä mailiakin menee silppuriin. Osa roskapostistahan ei edes päädy sinne roskapostilaatikkoon asti esim. gmailissa.
Ei sitä ole mahdollista saada nykytekniikalla täysin aukottomaksi, mutta ei satunnaisista false-positive - tunnistuksista ole merkittävää haittaa kuitenkaan ja vielä vähemmän on haittaa siitä, että niistä sadoista roskapostista pari on onnistuttu silloin tällöin toteuttamaan niin, ettei niitä ole voitu tunnistaa riittävällä luotettavuudella.
Onhan se, jos menettää pisneksensä kannalta olleellisen viestin. Varsinkin noi Virolaisten yms. vastaavien maiden yrittäjien viestit joskus menevät roskakoriin ja ei niitä kaikki edes kerkiä/halua/muista tarkistaa sekä saattavat "hautautua" sinne muun roskapostin sisään.
Millaisen suodatuksen haluaisit niille? Ensin pitäisi kuitenkin olla edes tämä selvillä ja vasta sitten voisi alkaa miettimään miten se teknisesti toteutetaan. Veikkaan, että suurin osa käyttäjistä ei kiinnostu mistään muusta luokittelusta kuin että viesti joko on roskapostia, tai sitten ei. Tosin monissa postijärjestelmissä on jo nyt vaikka minkälaista luokittelua ja Gmailissakin mm. mainokset on mahdollista laittaa omiin kategorioihinsa ilman että niitä laitettaisiin suoraan roskaposteiksi jne. Voisiko olla, että et vain ole tietoinen tällaisista mahdollisuuksista?
Noi isot ovat niin isoja, että voivat olla välittämättä kaikista asiakkaistaan ja sitä kautta paremmin "pakottamaan" muut noudattamaan "standardejaan" tai kuka nyt niitä sitten tosiallisesti laatiikaan. Palvelunkäyttäjähän siinä sitten "maksumieheksi" joutuu, kun eivät saa kaikkia viestejä. Pitemmän tähtäimen ajattelulla ne sitten toivottavasti johtavat toimivampaan kokonaisuuteen sen sijaan, että johtaisivat noiden suurien monopoliin.
