Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

[Jumi]

Kirjotin jo aiemmin Don't Look Up:sta, että pidin ja melkein 5/5.

Alkoi tulemaan näitä ilmastonmuutos-arvioita heti ku Hesari kirjotti siitä, ja olivat lisänneet vielä tuomiopäivän laskurinkin jutun loppuun! Uskaltaako tässä edes sanoa ettei käynyt ilmastonmuutos mielessäkään... Eniten nauroin poliitikkoja & mediaa. Naurahdin myös lopun konserttia, tuli monta suomalaista twiittaajaa mieleen.

Pitää katsoa joku päivä uudestaan, kun siellä tuntui olevan monia piilovitsejä ja muutenkin niin paljon kaikkea että sieltä voi löytää vaikka mitä riippuen lasien väreistä.

 

[MaLin]

Kirjotin jo aiemmin Don't Look Up:sta, että pidin ja melkein 5/5.

Alkoi tulemaan näitä ilmastonmuutos-arvioita heti ku Hesari kirjotti siitä, ja olivat lisänneet vielä tuomiopäivän laskurinkin jutun loppuun! Uskaltaako tässä edes sanoa ettei käynyt ilmastonmuutos mielessäkään... Eniten nauroin poliitikkoja & mediaa. Naurahdin myös lopun konserttia, tuli monta suomalaista twiittaajaa mieleen.

Pitää katsoa joku päivä uudestaan, kun siellä tuntui olevan monia piilovitsejä ja muutenkin niin paljon kaikkea että sieltä voi löytää vaikka mitä riippuen lasien väreistä.

Ei mulle kyllä ihan ekana tullut tosta ilmastonmuutos mieleen. Luin kans ton hesarin kolumnin vai oliko se arvostelu niin ajattelin kaippa se periaatteessa voisi olla jos 100v tiivistetään 6kk.

Puolessa välissä leffaa tuli kyllä vähän surullinen olo että ollaanko me ihmiset näin vitun typeriä. Ja sitten tajusin että ollaanhan me.

 

[Kautium]

Imdb yli seiska vastaa käytännössä 4-5 tähteä. Ei ihan ok .

Ei nyt sentään. IMDB:ssä päälle 8 on luokkaa 4/5 ja yli 9 sitten sitä 5/5 tuotantoa. Tuo imdb:n 7.3 on mielestäni tälle liian alhainen, mutta siinä on varmaankin taustalla juuri se, ettei osa katsojista ymmärrä mitä katsovat ("höh, olipa paska katastrofileffa") ja mitä tässä parodioidaan ja/tai pahoittavat mielensä.

 

[Köntsä-Ana]

Ei nyt sentään. IMDB:ssä päälle 8 on luokkaa 4/5 ja yli 9 sitten sitä 5/5 tuotantoa. Tuo imdb:n 7.3 on mielestäni tälle liian alhainen, mutta siinä on varmaankin taustalla juuri se, ettei osa katsojista ymmärrä mitä katsovat ("höh, olipa paska katastrofileffa") ja mitä tässä parodioidaan ja/tai pahoittavat mielensä.

En usko, että porukka odottaisi erilaista elokuvaa. Satiiri oli pääosin vain hyvin yksinkertaista, mutta näytteleminen laadukasta. Jos olisi olleet heikompi casti niin varmaan siellä 6.3 pisteen kohdalla oltaisiin.

 

[Diziet Sma]

Don't Look Up

Tämä oli melkein hyvä. Satiiri ihmisten tyhmyydestä osui kyllä enimmäkseen maaliin, mutta silti kokonaisuus ei oikein vakuuttanut. Elokuva oli loppujen lopuksi vain yhden tempun poni, ja siksi puolen välin jälkeen tuntui, että sen ainoaa vitsiä on nyt venytetty liian pitkään.

Toinen ärsyttävä tekijä oli katastrofin aiheuttaja. Ymmärrän kyllä, että asteroidi oli metafora koronaviruksesta ja ilmastonmuutoksesta, mutta se oli tyhmä valinta. Nykyiset pandemiat ja lämpötilan nousut kun eivät ole minkäänlainen maailmanloppu, toisin kuin asteroidin törmäys. Kyse on niin täysin eri kertaluokan asiasta. Tämä on tietysti pelkästään oma henkilökohtainen ongelmani. Jos en harrastaisi tähtitiedettä, olisin varmaan osannut paremmin katsoa tätä sormien läpi. Mutta nyt epäuskoisuuden vaimennuspiirit eivät pystyneet blokkaamaan lähtötilanteen älyttömyyttä ja se pääsi häiritsemään koko elokuvan ajan.

6 tai 7 / 10

 

[Jumi]

Don't Look Up

Tämä oli melkein hyvä. Satiiri ihmisten tyhmyydestä osui kyllä enimmäkseen maaliin, mutta silti kokonaisuus ei oikein vakuuttanut. Elokuva oli loppujen lopuksi vain yhden tempun poni, ja siksi puolen välin jälkeen tuntui, että sen ainoaa vitsiä on nyt venytetty liian pitkään.

Toinen ärsyttävä tekijä oli katastrofin aiheuttaja. Ymmärrän kyllä, että asteroidi oli metafora koronaviruksesta ja ilmastonmuutoksesta, mutta se oli tyhmä valinta. Nykyiset pandemiat ja lämpötilan nousut kun eivät ole minkäänlainen maailmanloppu, toisin kuin asteroidin törmäys. Kyse on niin täysin eri kertaluokan asiasta. Tämä on tietysti pelkästään oma henkilökohtainen ongelmani. Jos en harrastaisi tähtitiedettä, olisin varmaan osannut paremmin katsoa tätä sormien läpi. Mutta nyt epäuskoisuuden vaimennuspiirit eivät pystyneet blokkaamaan lähtötilanteen älyttömyyttä ja se pääsi häiritsemään koko elokuvan ajan.

6 tai 7 / 10

Olin siinä mielessä onnekas että katsoin elokuvan ennen hesarin juttuja, jotka vetivät sen minusta virheellisesti ilmastonmuutoslinjalle.

EDIT:
Tämä kirjoittamasi on tärkeä:
Nykyiset pandemiat ja lämpötilan nousut kun eivät ole minkäänlainen maailmanloppu, toisin kuin asteroidin törmäys.

Olen kovin samaa mieltä, että elokuvan uhka oli pelkkä metafora ja viittasi enemmän koronavirukseen kuin ilmastonmuutokseen. Idea oli että ihmiskunta ei löydä yhteistäsäveltä millään nykypäivänä! DiCaprio kysyi monessa kohtaa: "MIKSI?! OLEMME TÄSSÄ TILANTEESSA, MIKSI?!!!!!"

Minusta vastaus kysymykseen on median luomat vihollisharhakuvat. Oikeasti ihmiset eivät ole muuttuneet mihinkään, huolehtivat omista asioistaan ja elävät elämäänsä. Mutta kun keksitään sopivia lokeroita ja aletaan tunkemaan porukkaa niihin epämääräisin perustein niin asenteet kärjistyvät ja tuollainen on lopputulos.

Kävi jopa mielessä että elokuva kuopaisi hesarin toimittajaa niin sydämestä että piti hoitaa huomio muualle ja kirjoittaa ilmastonmuutoksesta, jottei joutuisi vastaamaan nuista amerikkalaismedioiden (CNN, MSNBC) tekemistä kärjistyksistä joita se lehti kopioi.

Ja hyvinhän se toimi. Saateri twitterissä on ns. "valioporukka" (pukupäällä profiilikuvassa, jonkinsortin somevaikuttaja) tämän viikon puhunu vain "Don't Look Up on ilmastonmuutoselokuva", koska hesari oli sanonut sen! Heh.

 

[Diziet Sma]

Kävi jopa mielessä että elokuva kuopaisi hesarin toimittajaa niin sydämestä että piti hoitaa huomio muualle ja kirjoittaa ilmastonmuutoksesta, jottei joutuisi vastaamaan nuista amerikkalaismedioiden (CNN, MSNBC) tekemistä kärjistyksistä joita se lehti kopioi.

En lukenut yhtään arvostelua ennen katsomista. Vertauskuva oli kuitenkin minusta ilmiselvä: korona ja ilmastonmuutos ovat juuri ne kaksi aihetta, joiden yhteydessä on nähty sellaista denialismia, jota elokuvassa satirisoidaan.

Leffan parasta antia oli kieltämättä tutkijoiden vierailut ajankohtaisohjelmassa.

 

[rauttiz]

Olin siinä mielessä onnekas että katsoin elokuvan ennen hesarin juttuja, jotka vetivät sen minusta virheellisesti ilmastonmuutoslinjalle.

Minäkin pidin ensin Hesarin tulkintaa Don't Look Up -elokuvasta vääränä, mutta idea oli ohjaaja Adam McKayn mukaan tullut juuri ilmastonmuutoksesta. Asian voi tarkistaa esim. tästä videosta:

 

[Jumi]

Minäkin pidin ensin Hesarin tulkintaa Don't Look Up -elokuvasta vääränä, mutta idea oli ohjaaja Adam McKayn mukaan tullut juuri ilmastonmuutoksesta. Asian voi tarkistaa esim. tästä videosta:

Kiitosta pitää katsoa.

Oon kattellu nyt 8 minuuttia ja kerkesin kirjottaaki aika monta riviä, mutta säästän huomisaamuun. Ei raski päissään, kummallakin viime kerralla tullu jäähyä tai nollaantunu jotku pisteet ku alkanu kirjottamaan rommeissa.

Sen verran voin spoilata että en ole vakuuttunut.

 

[Vepasto]

Dokkari YLE:ltä

J.Karjalainen : Beibi ollaan ikuisia.



Todellä hyvä ja Jukan sielunmaisemaa avaava dokumentti. Täynnä mielenkiintoisia yksityiskohtia matkan varrelta ja hienoja akustisia versioita tunnetuista biiseistä. Ja se lopetusbiisi. Aivan uskomattaman hieno pelkistetty veto !

 

[tomppal]

Don't look up. 1/5. Ei toiminut itselleni millään tasolla. Ei satiirina, komediana eikä katastrofi-elokuvana. Rautalangasta väännettyä "satiiria". Tämä vähän jopa yllätti itseni, koska Adam Mckayn alkuaikojen Will Ferrell-komediat sekä the Big Short olivat hyviä elokuvia.

 

[Bladekill]

Matrix Resurrections (2021)

En oikein tiedä mitä edes sanoa. Tämä elokuva on niin paska että jopa suosittelen sen katsomista, koska täytyy oikeasti omin silmin nähdä miten päin persettä voi leffan tehdä kun annetaan käsiin Matrix:n kaltainen jo valmiiksi suosittu ja tunnettu elokuvatrilogia.
En henk. koht. odottanut juuri mitään. Nämä 2010-2020 luvun versiot klassikoista on yleensä moneygrab paskaa jotka höystetään woke-saastalla ja pistetään markkinoille, mutta nyt mentiin kaikkien pahimpienkin odotusten ali. Elokuva on käytännössä opiskelijoiden tai keskivertotuubaajien tekemä Matrix-metaparodia jossa kuitenkin selvästi on Hollywood-tuotantotaso ja -budjetti.

En edes pystynyt katsomaan koko leffaa, sillä jo ensimmäisten 40-50min jälkeen oli pakko lopettaa.

0/5, mutta kyseessä on historiallisen paha franchise-raiskaus joten suosittelen katsomaan ainakin jonkin verran, jotta tietää että näinkin pahasti on voitu mennä metsään.

 

[Hetzer]

Don't look up. 1/5. Ei toiminut itselleni millään tasolla. Ei satiirina, komediana eikä katastrofi-elokuvana. Rautalangasta väännettyä "satiiria". Tämä vähän jopa yllätti itseni, koska Adam Mckayn alkuaikojen Will Ferrell-komediat sekä the Big Short olivat hyviä elokuvia.

Itselle toimi paremmin, joskin tämä leffa ei taida oikein itsekään tietää mitä se haluaa lopulta olla; draamaa, satiiria vai puhdasta komediaa. Lopputekstien aikana ja lopussa olevat kohtaukset selkeästi tuota viimeista ja keventävät lopun raskaahkoa tunnelmaa. Kyllä tuon kerran katsoo. Ehkä 2.5/5

 

[Bladekill]

Tulipa itsekin vilkaistua tuo "Don't look up". Elokuvasta ei kyllä tullut ensimmäisenä mieleen ilmastonmuutos vaan enemmänkin koronavirus ja yleisesti kärjistetty parodia USA:sta ja sen kulttuurista. Sinänsä hyvä leffaidea kuitenkin venyi aivan liian pitkäksi loppua kohti ja selvästi kärsi identiteettikriisistä.

Samalla kärjistykset ovat aivan kohtuuttomia, kuvaukset ja satiiri on täysin yksipuolista ja elokuvasta paistaa läpi woke-hörhöjen, sandersilaiseten ja neokommunistien hallitsema Hollywood. Leffassa on vahva ylimielisyyden katku missä jenkkien liberaalidemokraatit yrittävät asettaa itsensä norsunluutorniin josta katselevat alaspäin "tieteen vastaisia idiootteja" vaikka demokraatit itse ovat vastustaneet ydinvoimaa puoli vuosisataa ja antavat vähintäänkin passiivisen tuen woke-apartheidille, mielikuvitussukupuolille yms.

Antaisin 3/5, mutta koska kyseessä on näin räikeä poliittinen propaganda niin loppuarvosanaksi jää 2/5.

 

[MaLin]

Tulipa itsekin vilkaistua tuo "Don't look up". Elokuvasta ei kyllä tullut ensimmäisenä mieleen ilmastonmuutos vaan enemmänkin koronavirus ja yleisesti kärjistetty parodia USA:sta ja sen kulttuurista. Sinänsä hyvä leffaidea kuitenkin venyi aivan liian pitkäksi loppua kohti ja selvästi kärsi identiteettikriisistä.

Samalla kärjistykset ovat aivan kohtuuttomia, kuvaukset ja satiiri on täysin yksipuolista ja elokuvasta paistaa läpi woke-hörhöjen, sandersilaiseten ja neokommunistien hallitsema Hollywood. Leffassa on vahva ylimielisyyden katku missä jenkkien liberaalidemokraatit yrittävät asettaa itsensä norsunluutorniin josta katselevat alaspäin "tieteen vastaisia idiootteja" vaikka demokraatit itse ovat vastustaneet ydinvoimaa puoli vuosisataa ja antavat vähintäänkin passiivisen tuen woke-apartheidille, mielikuvitussukupuolille yms.

Antaisin 3/5, mutta koska kyseessä on näin räikeä poliittinen propaganda niin loppuarvosanaksi jää 2/5.

No kyllä nuo reppulihörhöt on ansainnut kaiken propagandan mitä niitä vastaan sataa. Se siitä offista, hus takas väittelee politiikka-alueelle.

 

[Bladekill]

No kyllä nuo reppulihörhöt on ansainnut kaiken propagandan mitä niitä vastaan sataa.

En ottanut siihen kantaa vaan siihen ironiaan että tieteen vastaisuus mitä elokuva implisiittisesti kritisoi on vahvana myös kritisoijien omassa leirissä ja että leffan kärjistykset vedetään aivan käsistä sellaiselle asteelle mikä oikeastaan tuhoaa kaiken pointin mikä leffalla olisi voinut olla. Todellisuudessa "tieteen vastaisuus/tukeminen" on leffan tekijöidenkin näkökulmasta poliittiseen agendaa sitoutunut eli he ovat itse täysin samaa väkeä mille itse nauravat. Tosin ehkä sitten elokuvalla ei ihan tietoisesti haluttu jättää mitään viestiä vaan se oli pelkkä liberaalinarsistien oma selkääntaputtelu/yes-man momentti.

Se siitä offista, hus takas väittelee politiikka-alueelle.

Minä en ole mitään offtopicia tai väittelyä luonut vaan olen antanut elokuvalle arvostelun. Leffa on vahvasti poliittisesti värittynyt ja yksipuolinen sokea propaganda joten siitä puhuminen on olennainen osa arvostelua. Voit siis noudattaa omaa neuvoasi.

 

[ojisama]

En ottanut siihen kantaa vaan siihen ironiaan että tieteen vastaisuus mitä elokuva implisiittisesti kritisoi on vahvana myös kritisoijien omassa leirissä

En ole katsonut leffaa, joten täytyy kysyä, että onko tuossa siis kaksi leiriä, joitka identifioituu vaikka punaiseen ja siniseen, joista toinen on tieteenvastainen, ja siinä kritisoifaan toista leiriä, joka erityisesti tteenvastainen, vai kritisoidaanko tuossa tieteenvastaisuutta?

E. Noh, piti vastoin tapoja vähän lukea leffasta näkemättä. Jos nuo tunnistetaan, ja ehkä vähän henkilöityy, pelkästään tapahtumien perusteella, niin noh.

 

[emerik]

En ole katsonut leffaa, joten täytyy kysyä, että onko tuossa siis kaksi leiriä, joitka identifioituu vaikka punaiseen ja siniseen, joista toinen on tieteenvastainen, ja siinä kritisoifaan toista leiriä, joka erityisesti tteenvastainen, vai kritisoidaanko tuossa tieteenvastaisuutta?

E. Noh, piti vastoin tapoja vähän lukea leffasta näkemättä. Jos nuo tunnistetaan, ja ehkä vähän henkilöityy, pelkästään tapahtumien perusteella, niin noh.

On hyvä että tehdään erilaisia elokuvia. Itsellä kiinnostus nähdä tuo elokuva johtui ihan näyttelijöistä. Noin vartin katselin ja totesin sen huonoksi, jolloin jätin sen kesken. Sitten luin täältä noita arvioita, että kyseessä on mestariteos jonka jälkeen päätin antaa elokuvalle uuden mahdollisuuden. Mielestäni elokuva tuntuu aiheuttavan hiukan Star Wars The Last Jedi tapaista mielipidettä eli osa tykkää ja osa ei. Ainut vain ettei tuo ole edes The Last Jedi tasoinen elokuva vaan muistuttaa paremminkin The Rise Of Skywalker tapaista sekasotkua. Hiukan myös epäilen ettei nämä kehujat tule tuota elokuvaa katsomaan uudestaan. Ainakin itsellä todella hyvä elokuva on sellainen jonka haluaa nähdä uudestaan. Minusta elokuva ei ole hyvä ja ei missään tapauksessa ole niin viihdyttävä kuin esimerkiksi Idiocracy tai Tohtori Outolempi. Ehkä elokuvan osuvuus oli siinä että ihmiset osoittaa taas typeryyden kun tätä paskaa hypettää somessa ja tästä on saatu tällainen ilmiö..

En anna tälle pisteitä. Jos autiolle saarelle pitäisi ottaa elokuva ja valittavana olisi Don't look up tai Dredd. Niin kyllä itse päätyisin jälkimmäiseen. Elokuvamakuja on siis monenlaisia..

Spoileri

 

[kjns]

Tuli itsekin katsottua tuo Dont' Look Up viikonloppuna, ja olihan se ihan mukiinmenevä komedia.
En nyt tuossa huumorissa näe paljoa eroa muihin "idiootit idiootteilee" elokuviin, vertailukohtia hakisin ehkä suunnasta Evolution, Idiocracy, This Is the End ja Iron Sky.

Tässä tapauksessa huumoria revittiin idiooteista valtionmiehistä jotka on Ison Rahan ohjauksessa sekä niiden idiooteista seuraajista jotka omilla aivoilla ajattelemisen sijaan seuraa halpahintaista yhden sloganin propagandaa. Tuohan on vallan klassinen amerikkalainen "salaliittoteoria" (tai mielipide) että valtionmiehet hyppää isojen firmojen ohjauksessa ja yritysjohtajat on niin ahneita että tuhoavat vaikka maailman rikastuakseen lisää. Tavallinen tallaaja sitten seuraa sitä joka lupaa eniten hyvää Minulle Itselleni.

Paikoitellen leffa eteni ihan hyvin ja läppä oli sujuvaa, mutta välillä oli turhaa venyttelyä ja pituudesta olis kivuttomasti voinut leikata ainakin puoli tuntia pois. Ei tää nyt mikään tulevien aikojen klassikko ole, mutta "ihan ok" perus komedia jossa on asialliset näyttelijät.

3/5, kannattaa katsoa.

 

[Vision]

Taidan kuulua vähemmistöön mutta itse en tykännyt elokuvasta Don't (Bother To) Look Up laisinkaan, vain näyttelijöiden vuoksi jaksoin katsoa loppuun asti. Kun luin elokuvasta ensimmäisen kerran loppusyksystä, olin hyvinkin innoissani mutta sitten kun sain tietää että elokuva tulee sisältämään komediaa (satiiria), innostus lopahti aika lailla. Taisin hymähtää muutaman kerran mutta en nauranut. Ymmärsin vitsit ja en ottanut itseeni mutta en vain ollut oikeata kohderyhmää. 1/5

 

[Karppi]

Ei nyt sentään. IMDB:ssä päälle 8 on luokkaa 4/5 ja yli 9 sitten sitä 5/5 tuotantoa. Tuo imdb:n 7.3 on mielestäni tälle liian alhainen, mutta siinä on varmaankin taustalla juuri se, ettei osa katsojista ymmärrä mitä katsovat ("höh, olipa paska katastrofileffa") ja mitä tässä parodioidaan ja/tai pahoittavat mielensä.

IMDB pisteet pitää katsoa genren perusteella. Komediassa ja kauhussa 6.0 on jo yleensä hyvän leffan merkki, toiminnassa ja trillereissä semmoinen vajaa 7.0 on hyvä, supersankarielokuvissa ja sarjoissa yli 8.0 on hyvä. Tuolla on nykyään niin paljon trolleja hakkaamassa 1 pistettä että kannattaa aina käydä katsomassa se tarkempi pisteytys.

Uudella Matrix leffalla on yhtä monta 1 ja 10 pisteytystä.

 

[Heseman]

Skyline (2010)
Avaruusolennot hyökkää mahaan (tässä tulisi lukea "Maahan" mutta jääköön korjaamatta ) ja töttöröö. Aika heikko tekele. Hahmot ei kiinnosta ja juonikin jäänyt puolitiehen, joskin on vähän kyseenalaista, onko sitä ollenkaan. Menettelee pienessä hiprakassa.

Skyline - elokuva: missä suoratoistettavissa netissä

Onko Skyline striimattavissa Netflixissä, HBO Nordicissa tai iTunesissa? Selvitä missä voit katsoa elokuvia netissä nyt!

www.justwatch.com

 

[kjns]

Skyline

Tää leffahan on ihan parasta aivot narikkaan -scifi-huttua, etenkin pienissä kaljoissa . Yksi suosikkejani "paskat loistavat scifit" kategoriassa Starship Troopeersin kanssa

 

[Heseman]

Tää leffahan on ihan parasta aivot narikkaan -scifi-huttua, etenkin pienissä kaljoissa . Yksi suosikkejani "paskat loistavat scifit" kategoriassa Starship Troopeersin kanssa

Joo ei sitä selvinpäin kestänyt, piti korkata olut puolessa välissä

 

[Hetzer]

Dokumenttia, 15 minutes of shame HBO Maxilta. Jotenkin tästä jäi vähän sellainen kädenlämpöinen fiilis, loppua kohden fokus tuntui vaihtuvan rotukysymyksiin ja näinollen lopputulos on hieman sekava.

 

[topiv]

Once Upon time in Hollywood

Tarantinon ohjaama draama-komedia. Leonardo DiCaprio on alkoholisoitunut elokuvatähti, jonka ura alkaa olla ehtoopuolella ja Brad Pitt näyttelee hänen stunt-miehestä, joka on myös DiCaprion autonkuljettaja ja ystävä. Tupakkaa palaa, viinaa juodaan litrakaupalla ja muitakin päihteitä käytetään.

Kuten yleensäkin, elokuva joka kertoo elokuvan tekemisestä, tämä elokuva jää joukoksi erilaisia kohtauksia, joita löyhä juoni yhdistää. Tunnettuja elokuvatähtiä ja ohjaajia vilahtelee, mutta hahmot jäävät pinnallisiksi.

Elokuvan parasta antia on Brad Pitt, joka sai sivuosa-oscarin hienosta roolistaan. Valitettavasti elokuva tuntuu venytetylle ja välillä ei tiedä, yrittääkö Tarantino tehdä siitä hauskaa vai totista.

3,5 / 5.

 

[SINN]

Predator 1987
Ei liene tarvitsevan esittelyjä.
Mutta Iso-arskan pelastuskommandoryhmä lähetään viidakkoon etsimään ja pelastamaan virkamiehiä, mutta he löytävät sieltä jotain muuta.

Kaikin puolin legendaarinen kasaritoiminta.
80-luvun mukulat tietää, että jos leffa alkaa Carl Weatherin ja iso-Arskan hauisten esittelyllä niin luvassa on jotain mahtavaa!

-Hey, you are bleeding.
-I don't have a time to bleed

4,5/5 (Blu-ray hyllystä)

 

[Heseman]

Predator 1987
Ei liene tarvitsevan esittelyjä.
Mutta Iso-arskan pelastuskommandoryhmä lähetään viidakkoon etsimään ja pelastamaan virkamiehiä, mutta he löytävät sieltä jotain muuta.

Kaikin puolin legendaarinen kasaritoiminta.
80-luvun mukulat tietää, että jos leffa alkaa Carl Weatherin ja iso-Arskan hauisten esittelyllä niin luvassa on jotain mahtavaa!

-Hey, you are bleeding.
-I don't have a time to bleed

4,5/5 (Blu-ray hyllystä)

Ei saa unohtaa "Contact!"

 

[hsalonen]

Predator 1987
Ei liene tarvitsevan esittelyjä.
Mutta Iso-arskan pelastuskommandoryhmä lähetään viidakkoon etsimään ja pelastamaan virkamiehiä, mutta he löytävät sieltä jotain muuta.

Kaikin puolin legendaarinen kasaritoiminta.
80-luvun mukulat tietää, että jos leffa alkaa Carl Weatherin ja iso-Arskan hauisten esittelyllä niin luvassa on jotain mahtavaa!

-Hey, you are bleeding.
-I don't have a time to bleed

4,5/5 (Blu-ray hyllystä)

Annoit puoli tähteä liian vähän.

 

[emerik]

Tuli katsottua tuo uusin James Bond No Time to Die. Alkupuoli oli tosi hyvä, mutta puolessa välissä hiukan polki paikoillaan kunnes lopussa tuli toimintaa. Elokuva siis heikkeni loppua päin vahvan alun jälkeen. Pahis ei ollut loppujen lopuksi mitenkään ihmeellinen ja muutenkaan sen kätyrit ei ollut ikimuistettavia. Käsikirjoitus oli keskinkertainen, mutta se ohjaaja oli sen kuitenkin hyvin toteuttanut. Visuaalisesti varsin tyylikäs ja toiminta kohtaukset oli hyvin tehty. Mielestäni ihan hyvä päätös Daniel Craigin Bond elokuville..

3/5

 

[Zacksa]

Ei nyt sentään. IMDB:ssä päälle 8 on luokkaa 4/5 ja yli 9 sitten sitä 5/5 tuotantoa. Tuo imdb:n 7.3 on mielestäni tälle liian alhainen, mutta siinä on varmaankin taustalla juuri se, ettei osa katsojista ymmärrä mitä katsovat ("höh, olipa paska katastrofileffa") ja mitä tässä parodioidaan ja/tai pahoittavat mielensä.

Aika vähän on sitten koskaan tehty 5/5 elokuvia.

 

[Vepasto]

Tuo imdb:n 7.3 on mielestäni tälle liian alhainen, mutta siinä on varmaankin taustalla juuri se, ettei osa katsojista ymmärrä mitä katsovat ("höh, olipa paska katastrofileffa") ja mitä tässä parodioidaan ja/tai pahoittavat mielensä.

Tuskimpa nyt sentään. Kyllä elokuvan genre on kaikille tiedossa, mutta elokuva nyt ei van toimi kaikille. Kuten kävi myös minulle. Se ei olut hauska, oivaltava tai mitään.

Jos tuota top 250 listaa katsoo, niin mitä helvettiä, joku trikoomies sijalla 4. Parempi kuin Forrest Gump, Pulp fiction, Seven tai Shindlerin lista. Ei vaan ymmärrä. Jos vaikka unohdetaan trikoot, niin silti elokuva ei ansaitse olla noin korkealla.

 

[Kautium]

Aika vähän on sitten koskaan tehty 5/5 elokuvia.

Olet ihan oikeassa. Onkohan tuota asteikkoa säädetty tässä muutaman viime vuoden aikana, vai mitä oikein on tapahtunut, kun mielestäni siellä on moni tuon listan elokuvista huomattavasti aiempaa alhaisemmalla numerolla? Tuon listan mukaan ne 5/5 leffat ovat yli 8 arvosanalla, mutta se taas on ristiriidassa sen kanssa, että moni uudempi ihan hyvä, mutta ei välttämättä kuitenkaan mikään erinomainen titteli on korkeammalla arvosanalla (sarjoissa varsinkin).

No, eihän tuota pidä lukea kuin piru raamattua.

 

[Kautium]

Tuskimpa nyt sentään. Kyllä elokuvan genre on kaikille tiedossa, mutta elokuva nyt ei van toimi kaikille. Kuten kävi myös minulle. Se ei olut hauska, oivaltava tai mitään.

No jaa. Minun mielestä se taas oli näitä kaikkia.

Jos tuota top 250 listaa katsoo, niin mitä helvettiä, joku trikoomies sijalla 4. Parempi kuin Forrest Gump, Pulp fiction, Seven tai Shindlerin lista. Ei vaan ymmärrä. Jos vaikka unohdetaan trikoot, niin silti elokuva ei ansaitse olla noin korkealla.

Batmanin takana on ihan käsittämätön fanitus. Se heilahti kärkeen jo ennen kuin porukka oli ehtinyt näkemään sitä.

 

[FinMaky]

Tuli katsottua tuo uusin James Bond No Time to Die. Alkupuoli oli tosi hyvä, mutta puolessa välissä hiukan polki paikoillaan kunnes lopussa tuli toimintaa. Elokuva siis heikkeni loppua päin vahvan alun jälkeen. Pahis ei ollut loppujen lopuksi mitenkään ihmeellinen ja muutenkaan sen kätyrit ei ollut ikimuistettavia. Käsikirjoitus oli keskinkertainen, mutta se ohjaaja oli sen kuitenkin hyvin toteuttanut. Visuaalisesti varsin tyylikäs ja toiminta kohtaukset oli hyvin tehty. Mielestäni ihan hyvä päätös Daniel Craigin Bond elokuville..

3/5

Katoimme paremman puolison kanssa, joka kommentoi että paras bondi ikinä. Itselle niitä parempia Craigin Bondeja, top 3:ssa. Muutama asia tökki, laitetaan spoilereihin:

Spoileri

ehkä eniten uusi 007, joka ei vaan toiminut, varsinkaan alkuleffasta, loppua kohti vähän parani, sekä ihan käsittämätön mitä ihmettä ne siellä bunkkerissa viljeli? Nanobotteja?

5€ vuokraus AppleTV:stä.

 

[Sakkez]

Olet ihan oikeassa. Onkohan tuota asteikkoa säädetty tässä muutaman viime vuoden aikana, vai mitä oikein on tapahtunut, kun mielestäni siellä on moni tuon listan elokuvista huomattavasti aiempaa alhaisemmalla numerolla? Tuon listan mukaan ne 5/5 leffat ovat yli 8 arvosanalla, mutta se taas on ristiriidassa sen kanssa, että moni uudempi ihan hyvä, mutta ei välttämättä kuitenkaan mikään erinomainen titteli on korkeammalla arvosanalla (sarjoissa varsinkin).

No, eihän tuota pidä lukea kuin piru raamattua.

Itse olen ainakin huomannut että sarjat ovat helposti korkeammilla arvosanoilla kun leffat.

 

[Hetzer]

Between two ferns - The Movie Netflixiltä. Nää Zach Galifianikiksen juontamat "haastattelut" (Youtubesta löytyy) on osa ihan hauskoja roastauksia puolin ja toisin, idea ei ihan jaksa kantaa tämän mockumentary -tyyliin tehdyn leffan mittaa mutta oli tässäkin hetkensä. Enemmän saa irti noista n 5min YT-pätkistä.

 

[Vepasto]

Tulipa katsottua vihdoinkin Tenet HBO Maxilta. Olipa pettymys. Leffa mielestäni kikkaili itsensä solmuun sillä käänteisjutulla ja tarjosi lopulta hyvin sekavan paketin. Jos unohtaa nyt tuon käänteishölmöilyn, niin mitä sen jälkeen leffasta jäi mieleen. Ei oiken mitään. Harmi , odotukset oli ilmeisesti liian korkealla tämän suhteen.

 

[SweeneyTodd]

28 päivää myöhemmin, Disney+

Postapocalyptinen zombieleffan tapainen kauhu/splatter. Leffa on saanut peräti 7,6 IMBD:ssä. Vaikea ymmärtää miksi. Sisällössä ei ole oikeastaan mitään omaperäistä ja kaikki juonenkäänteetkin on vissiin kopioitu muista leffoista. Leffa ei oikein onnistu herättämään mitään tunteita - se ei ole pelottava, koskettava eikä hauska. Lähinnä mitäänsanomaton tekele. En oikein tiedä onko vika käsikirjoituksessa, ohjauksessa, näyttelijöissä vai vähän kaikessa, mutta henkilöihin ei samaistu yhtään eikä niiden kohtalolla ole väliä.

Leffa on velä vittuillessaan kuvattu jollain perunalla, mikä omalta osaltaan vaan huonontaa kokemusta. Jos sille olisi jokin perusteltu syy eli esim. tapahtumat olisi leffan sisällä kuvattu videokameralla ja sitä kuvaa katseltaisiin, mutta ei, kunhan on haluttu kikkailla.

Surkea tekele.

 

[huomena]

28 päivää myöhemmin, Disney+

Postapocalyptinen zombieleffan tapainen kauhu/splatter. Leffa on saanut peräti 7,6 IMBD:ssä. Vaikea ymmärtää miksi. Sisällössä ei ole oikeastaan mitään omaperäistä ja kaikki juonenkäänteetkin on vissiin kopioitu muista leffoista. Leffa ei oikein onnistu herättämään mitään tunteita - se ei ole pelottava, koskettava eikä hauska. Lähinnä mitäänsanomaton tekele. En oikein tiedä onko vika käsikirjoituksessa, ohjauksessa, näyttelijöissä vai vähän kaikessa, mutta henkilöihin ei samaistu yhtään eikä niiden kohtalolla ole väliä.

Leffa on velä vittuillessaan kuvattu jollain perunalla, mikä omalta osaltaan vaan huonontaa kokemusta. Jos sille olisi jokin perusteltu syy eli esim. tapahtumat olisi leffan sisällä kuvattu videokameralla ja sitä kuvaa katseltaisiin, mutta ei, kunhan on haluttu kikkailla.

Surkea tekele.

No jos siitä kopioinnista, niin oli ensimmäinen zombie elokuva jossa oli ns. juoksevia zombeja, eikä niitä klassisia laahustajia. Eli melkeimpä suurin osa uudemmista on kopioitu nimen omaan tästä elokuvasta. Tokihan näitä laahustaviakin vielä näkee...

 

[Heseman]

The Banker (2020)
Elokuva kertoo mustasta liikemiehestä, joka alkaa ostaa kiinteistöjä USA:ssa 1960-luvulla. Perustuu tositapahtumiin. Ihan jees pätkä.

The Banker - elokuva: missä suoratoistettavissa netissä

Onko The Banker striimattavissa Netflixissä, HBO Nordicissa tai iTunesissa? Selvitä missä voit katsoa elokuvia netissä nyt!

www.justwatch.com

 

[Vepasto]

Taaskaan ei varsinainen leffa, vaan dokumentti. YLE areenasta.
Todella mielenkiintoinen dokkari leffoista ja niiden äänistä. Tälläkin foorumilla leffa- ja äänetoistonharrastajia. Melkeimpä pakollinen oppimäärä tietoa ja historiaa heille/meille. Täynnä hienoa taustatetoa legendaaristen leffojen parista.

Ääniaalloilla - elokuvien äänisuunnittelun taide
Uusi asiantunteva ja innostunut dokumenttielokuva elokuvien äänistä: äänisuunnittelun taiteesta, historiasta, estetiikasta ja tekijöistä. Mukana muun muassa alan mestari Walter Murch sekä elokuvaohjaajia George Lucasista David Lynchiin, Barbra Streisandista Sofia Coppolaan, Ang Leestä Steven Spielbergiin. Dokumentin ohjaaja Midge Costin on itse pitkän uran tehnyt äänisuunnittelija. (Making Waves: The Art of Cinematic Sound, USA 2019)

 

[SweeneyTodd]

No jos siitä kopioinnista, niin oli ensimmäinen zombie elokuva jossa oli ns. juoksevia zombeja, eikä niitä klassisia laahustajia. Eli melkeimpä suurin osa uudemmista on kopioitu nimen omaan tästä elokuvasta. Tokihan näitä laahustaviakin vielä näkee...

Eikä nuo nyt varsinaisesti edes olleet zombeja tuossa. Eläviä ihmisiä, joilla oli tartunta. Mutta tarkoitin vaan noita juonenkäänteitä, jotka löytyy jo pitkälti Romeron leffoista. Eli ei oikein ollut mitään omaperäistä käännettä tuohon keksitty. Ehkä olisi toiminut paremmin silloin parikymmentä vuotta sitten.

Disneyltä tuli katseltua Togo. Yllättävän hyvä kokoperheen elokuvaksi. Tätä voi suositella katsomaan vaikka ei muksuja olisikaan. Hieno tosikertomus ja koira vetää hienon roolin.

HBO:lta tuli katsottua jostain syystä näkemättä jäänyt Clin Eastwoodin The Mule. Odotukset ei olleet korkealla, kun tätä on moni moittinut. Leffa osoittautui lopulta oikein viihdyttäväksi. Ei nyt mikään mestariteos, mutta ei tätä vältelläkään kannata. Hyvin tämän parissa aika kului. Vähän samaa henkeä kuin Gran Torinossa, mutta ei ihan yllä samalle tasolle.

 

[Vepasto]

Vähän samaa henkeä kuin Gran Torinossa, mutta ei ihan yllä samalle tasolle.

Gran Torino on harvinaisen hyvä leffa. Jos ei ole sitä vielä katsonut niin kannattaa ehdottomasti katsoa !

 

[Hetzer]

Vaikka ei pitäis niin kuitenkin, eli kesken jäänyt leffa. Eternals jota on tässä nyt yritetty katsella, edelleen olis tunteroinen jäljellä mutta ei pysty, hapottaa.
Yhdentekeviä hahmoja ihan liikaa yhteen elokuvaan, joku art house ohjaaja jolla plakkarissa kai kolme leffaa ennen tätä jne jne. Heittämällä surkein MCU leffa.

Bird Box Netflixiltä. Ihan käypäinen idea tuntemattomasta uhasta joka saa ihmiset tappamaan itsensä, leffana keskinkertaista viihdettä.

 

[King Im Jo]

Vaikka ei pitäis niin kuitenkin, eli kesken jäänyt leffa. Eternals jota on tässä nyt yritetty katsella, edelleen olis tunteroinen jäljellä mutta ei pysty, hapottaa.
Yhdentekeviä hahmoja ihan liikaa yhteen elokuvaan, joku art house ohjaaja jolla plakkarissa kai kolme leffaa ennen tätä jne jne. Heittämällä surkein MCU leffa.

Bird Box Netflixiltä. Ihan käypäinen idea tuntemattomasta uhasta joka saa ihmiset tappamaan itsensä, leffana keskinkertaista viihdettä.

Joo kaks kertaa itekin yrittäny tota Eternalsia katella mutta kun ei vaan jaksa niin ei jaksa.

 

[Tahko]

Gran Torino on harvinaisen hyvä leffa. Jos ei ole sitä vielä katsonut niin kannattaa ehdottomasti katsoa !

Komppaan, ei se vanhojen elokuvien listaan menisi mutta harvoja uusia joita voisi suositella.

 

[Tahko]

Joo kaks kertaa itekin yrittäny tota Eternalsia katella mutta kun ei vaan jaksa niin ei jaksa.

Itselläkin jäi kesken. Samoin kuin uusi hämis.
Suomalaiset elokuvan/tv sarjojen tekijät taisi olla edelläkävijöitä, kehnontui jo ennen kännyjä ja liian montaa kanavaa.
Nykysin ei useimpina vuosina tule yhtään hyvää elokuvaa ulkomaisiltakaan, suositan silti korealaisia sarjoja jos katsottavaa kaipailee.

 

[Vepasto]

The Intouchables -- HBO Max. Ranskalainen elokuva. Erittäin hyvä. Uudempi jenkkiversio kalpene tämän rinnalla.
Koskettava mutta myös hyvin hauska. Hyvin näytelty ja kirjoitettu. Katsoin uudestaan.

 

[King Im Jo]

The Intouchables -- HBO Max. Ranskalainen elokuva. Erittäin hyvä. Uudempi jenkkiversio kalpene tämän rinnalla.
Koskettava mutta myös hyvin hauska. Hyvin näytelty ja kirjoitettu. Katsoin uudestaan.

nen
Tiennytkään että tosta on joku jenkki-versio tehty. mutta jää näkemättä ihan sen takia kun toi alkuperänen oli ihan vitun jees.