Mitä tapahtui Epsteinin saarella?

[polarbear62]

Ja sillä oli merkitystä aikaisemmin, mutta ei enää, koska?

Käyt oman pääsi sisällä jotain rinnakkaiskeskustelua. En tiedä mistä puhut.

Vai voisiko asiaan liittyä ihan oikeakin ja järkeväkin selitys?
Esim Maxwellin valitus kierrokset tuomiosta, ja demarit tajus olla koskematta meneillään oleviin tapauksiin? Silloin voi mokata asian ja rikollinen päästä vapaaksi. Maxwellin valitukset loppui vasta tänä vuonna.

"Järkevä selitys" = täysin todellisuudesta irrallaan oleva pro-demokraatti copetus?

Jos demokraateilla tai kenellläkään muulla jenkkipolitiikassa olisi Espteinin kaltaista vipuvartta toista osapuolta vastaan ja VARSINKIN Trumppia niin se revittäisiin kaikin ruumiin ja sielun voimin julkisuuteen. Jokin "prosessi on kesken"-teknisyys olisi ehkä viimeinen asia universumissa mikä sen estäisi. Silloin ei tietenkään voi julkistaa mitään jos on itselläkin lehmä ojassa.

Trumpin nimi on siivottu asiakirjoista pois

Did FBI remove Trump’s name from Epstein files? Report claims review of 100,000 documents, 300GB of evidence - The Times of India

US News: In a recent twist, a report has emerged indicating that Donald Trump's name may have been omitted from the FBI's files on Jeffrey Epstein, igniting a

timesofindia.indiatimes.com

Sources familiar with the process told Bloomberg, “We know from news reports that Trump’s name was in the Epstein files. But what hasn’t been reported is that an FBI FOIA team redacted Trump’s name and the names of other prominent public figures from the documents.” The review involved up to 1,000 FBI agents and staff working through more than 100,000 documents.

Times of India ja "sources familiar with the process".

 

[Erkki_erikeepperi]

Se nyt on selvä, että aineistoa on ehditty peukaloida ja olisin yllättynyt, jos ne alkuperäisinä julkaistaisiin, semminkin kun Mike Johnsonkin jo tänäänkin vihjasi, että osia asiakirjoista olisi syytä salata kansallisen turvallisuuden yms. höpöhöpön vuoksi.

Voi siis olla, ettei asia oikeasti etene yhtään mihinkään ja paljon taas melua tyhjästä.

Tai ehkä tässä käy niin, että Trumpin kaverit on siivottu pois mutta muut saa jäädä...

 

[polarbear62]

Se nyt on selvä, että aineistoa on ehditty peukaloida ja olisin yllättynyt, jos ne alkuperäisinä julkaistaisiin, semminkin kun Mike Johnsonkin jo tänäänkin vihjasi, että osia asiakirjoista olisi syytä salata kansallisen turvallisuuden yms. höpöhöpön vuoksi.

Voi siis olla, ettei asia oikeasti etene yhtään mihinkään ja paljon taas melua tyhjästä.

Tai ehkä tässä käy niin, että Trumpin kaverit on siivottu pois mutta muut saa jäädä...

En tiedä peukaloinnista, mutta ei noiden julkaisulla olisi Trumpin siunausta jos hän ei olisi jonkinlaista vakuutusta tai ehtoa saanut läpi. Muuten kuukausia kestänyt piilottelu, hyssyttely, vääntely ja niitä seurannut mainehaitta olisi ollut täysin tarpeetonta.

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä peukaloinnista, mutta ei noiden julkaisulla olisi Trumpin siunausta jos hän ei olisi jonkinlaista vakuutusta tai ehtoa saanut läpi. Muuten kuukausia kestänyt piilottelu, hyssyttely, vääntely ja niitä seurannut mainehaitta olisi ollut täysin tarpeetonta.

Eiköhän loogisin tapahtumakulku ole se, että dokumentit yritetään jumittaa myöhemmässä vaiheessa kun ei nyt Housessa enää onnistunut.

Trump harrasti damage controllia "sallimalla" sen että julkaisua puolletaan, mutta samaan hengenvetoon myös vaati, että dokumenteissa löytyvät demarikytkökset tutkitaan. Aika jännä että hän nyt sellaista vaatii, kun vielä jokin aika sitten koko papereita ei ollut olemassakaan tai ne oli demokraattien juoni.

 

[Heimolainen]

Käyt oman pääsi sisällä jotain rinnakkaiskeskustelua. En tiedä mistä puhut.

Niin miksi niitä osallisia demareita piti suojella aikaisemmin, mutta ei enää. Mikä muuttui?

"Järkevä selitys" = täysin todellisuudesta irrallaan oleva pro-demokraatti copetus?

Jos demokraateilla tai kenellläkään muulla jenkkipolitiikassa olisi Espteinin kaltaista vipuvartta toista osapuolta vastaan ja VARSINKIN Trumppia niin se revittäisiin kaikin ruumiin ja sielun voimin julkisuuteen. Jokin "prosessi on kesken"-teknisyys olisi ehkä viimeinen asia universumissa mikä sen estäisi. Silloin ei tietenkään voi julkistaa mitään jos on itselläkin lehmä ojassa.

Miten niin täysin irrallaan oleva? Tuo on ollut ihan normi prosessi ennenkin. Eivätpä ne poliittisesti käyttäneet edes DOJ tutkimuksia jan 6, eikä salaisten asiakirjojen tutkimuksen osalta. Maxwellin valituskierrokset päättyi tänä vuonna.

Toi on sun oletus, että kaikki tekee sitä. Trump joo, mutta siksi nuo jutut Comeytä jne vastaan näyttää kaatuvan ja Bondi saattaa tarvita armahduksen.

 

[Heimolainen]

En tiedä peukaloinnista, mutta ei noiden julkaisulla olisi Trumpin siunausta jos hän ei olisi jonkinlaista vakuutusta tai ehtoa saanut läpi. Muuten kuukausia kestänyt piilottelu, hyssyttely, vääntely ja niitä seurannut mainehaitta olisi ollut täysin tarpeetonta.

Ei Trumpin tarvii siunata mitään äänestystä. Hän voi vaan julkaista ne. Kaikki siis ollut täysin tarpeetonta jarruttelua.

 

[Sikatiiker]

joko ne julkaistiin, vai mitä tuossa englanniksi sanottiin?

e: ilmeisesti vain jotain spekulaatiota vailla todellisuuspohjaa.

Times of India ja otsikko on kysymysmuodossa "poistiko FBI Trumpin nimen Epstein-asiakirjoista". Taittuu vapaasti suomennettuna hyvin muotoon "Trumpin nimi on siivottu asiakirjoista pois". Ensinhän sitä julkaisua pitää vaatia ja sitten kun siihen suostutaan, on päätetty valmiiksi mikä on totuus, tulee se ilmi tai ei.

Ei toki voi tietää onko peukaloitu, mutta luulisi senkin tiedon ennemmin tai myöhemmin vuotavan Snowdenin tapaan jos 1000 FBI-agenttia on määrätty peukaloimaan asiakirjoja ennen julkistusta. Kieltämättä kaikki, mukaan lukien Trump, jotka ovat olleet julkaisua vastaan tai sitä viivyttämässä, asettavat itsensä hyvin kyseenalaiseen valoon ja varmaan siitä syystä epäilys ei koskaan katoa Trumpin yltä vaikkei paljastusta häntä koskien tulisi.

 

[Coppis667]

Kyllä niin turhaa melua tyhjästä.
Jos tiedot julkaistaan, onko sieltä poistettu sitä tätä vai tota? Onko sinne lisätty sitä tätä tai tota?
Eli tietojen luotettavuus joka tapauksessa on todella hataralla tasolla.

Jos sieltä löytyy Trumppia tai Clintonia, keneen tahansa liittyviä valokuvia, voidaanko näiden valokuvien todellisuudesta olla varmoja?
Ettei vaan olisi tekoälyllä tms muulla tavalla muokattuja kuvia?

Millään varmuudella ei voida todeta onko Trumppi ollut mukana jossain laittomissa toimissa, jota tässä nyt ilmeisesti innolla odotetaan että näin olisi?

 

[Ninjin]

Jostain luin että Esptein ja kumppanit olivat ns. "Juutalaisen ylivallan" kannattajia ja eivät pitäneet pääosin valkoisia uhrejaan minään siksi koska eivät olleet Ashkenazi juutalaisia.. Onkohan tälläinen ajattelu yleisempääkin tietyissä piireissä?

 

[hkultala]

Jostain luin että Esptein ja kumppanit olivat ns. "Juutalaisen ylivallan" kannattajia ja eivät pitäneet pääosin valkoisia uhrejaan minään siksi koska eivät olleet Ashkenazi juutalaisia.. Onkohan tälläinen ajattelu yleisempääkin tietyissä piireissä?

"Luin jostain".

Ei ehkä kannattaisi uskoa kaikkea tuubaa mitä antisemististit, salaliittohörhöt ja ryssän trollitunnukset internettiin postaa.

 

[vindicator rapeto]

Vastaan viestiisi tässä ketjussa, koska vastaus sisältää niin paljon off-topicia eikä liity Donald Trumpiin. Donald Trump ei ole muuta kuin yksi ryssätrolli lisää tähän maailmaan.

Oma veikkaus, kukaan ei joudu linnaan tms tämän näiden Epstein-tietojen julkistamisen myötä. Trumpin osalta tietty porukka toivoo että löytyisi jotain josta hänet voisi ainakin näytösluonteisesti "tuomita". Eikös Trumpilla ole ainakin joku tälläinen hevonpaskatuomio jo plakkarissa en muista mistä, mutta siitä ei koitunut hänelle mitään (vankeutta, ehdonlaista, sakkoja tms). Aika hyvin Trump on ylipäätään pärjännyt pressana näitä häntä kohtaan nostetuissa kanteissa tms. (Feikki)uutismedioilta vie massit, toki ei kaikkia keissejä ole voittanut mutta track record melko hyvä!

Epstein- tiedot ovat olleet salaisia, ja siitä huolimatta Prinssi Andrew ei ole enää prinssi Epsteiniin liittyvien asioiden takia. Kätevää, eikö?

Epsteinin vuodot ovat jo horjuttaneet poliittisia instituutioita globaalisti, ja itse nimenomaan odotan kiinnostuneena mitä vaikutuksia tietojen julkistamisella tulee olemaan esim. täällä euroopassa. Kenen nimiä tulee esiin? Miksi esim. Yhdysvaltojen istuva presidentti vielä vähän aikaa sitten pyrki tekemään kaikkensa sen eteen ettei tietoja julkistettaisi?

Eletään mielenkiintoisia aikoja.

 

[aukusti]

Jostain luin että Esptein ja kumppanit olivat ns. "Juutalaisen ylivallan" kannattajia ja eivät pitäneet pääosin valkoisia uhrejaan minään siksi koska eivät olleet Ashkenazi juutalaisia.. Onkohan tälläinen ajattelu yleisempääkin tietyissä piireissä?

Epstein kaikesta päätellen on ollut erittäin harras juutalainen