Millä softalla useat screenshotit yhteen?

[Tupsa]

Eli tässä yli 8 tuntia kokeiltu useita eri softia Windowsille, että saisi yhdistettyä useat erilliset screenshotit automaattisesti yhdeksi isoksi kuvatiedostoksi. Mutta ei tunnu millään onnistuvan, ei edes tekoälykkyyden avustuksella. Kokeiltu mm. Hugin, Microsoft ICE, Android emulaattorinkautta Mapstitch.. Kaikilla kuvat vääristyy enemmän ja vähemmän. Kuvia on yhteensä yli 160 kappaletta ja niissä on päällekkäisyyttä kyllä ihan reilusti, varmaan yli 40-50 prosenttia, että ei ainakaan siitä pitäisi johtua.

Olisi tainnut tässä ajassa manuaalisesti vähemmistä screenshoteista saanut nuo yhdisteltyä, mutta kaipa tässä ainakin hiirikädeltä ollaan säästytty!

Osaatko kertoa, mikä olisi se graalin malja tällaiseen hommaan?

EDIT (4.4.2026): Kyseessä siis Android-appi, jolla luetaan verkkolehteä. Appi toimii mumuplayerissa Windows-tietokoneella. Koko verkkolehden sivujen tallentaminen kokonaisena vaikka ihan printscreenillä olisi todella helppoa, mutta tällöin verkkolehden sivun kuvanlaadusta tulee liian tuhnuinen. Tämän vuoksi sivut olisi voitava tallentaa zoomattuina osissa (mosaiikkina).

 

[m000]

Riippuu kai vähän minkälaisia shotteja on, mutta kumma jos ei ICE:llä onnistunut.

Miten olisi photoshopin panoraama-toiminto? Siinä ainakin saa valita vääristetäänkö kuvia vai otetaanko sellaisenaan "best effort"illa. Täytyy toisin sanoa että itse en kyllä screenshotteihin koskaan testannut .

 

[Tupsa]

@m000 , juu, kyseessä lehtien sivujen kaappaukset omalle koneelle talteen. Sillä ICE:llä onnistui siitä aukeaman reunalta yksi tekstikappaleen "suikale", mutta aukeaman muulta osuudelta ei, vääristyi vain aivan pilalle. Silmällä kuitenkin näkee paljon yhtäläisyyksiä eri shottien välillä siitä taulukosta, mutta ei vain tuo ICE:kään nyt kai sitten osaa niitä yhdistää. Eli aukeamalla on siis vasemmassa reunassa tekstikappale ja muuten on testitulostaulukkoa koko aukeama.

Photoshoppia ei käytössä ja tarkoitus käyttää ilmaisia sovelluksia.

 

[*Trinity*]

ICE ja Hugin on tarkotettu panoraamakuvien tekoon, niin niillä se voikin olla vaikeata. Huginilla varmaan käsin säätämällä saattaisi onnistua.

ShareXilla se on kuitenkin helppoa tehdä automaattisesti.

ShareX - The best free and open source screenshot tool for Windows

 

[Tupsa]

@*Trinity* , käsitykseni ja kokemukseni mukaan ShareX ei pysty yhdistämään saman sivun useita screenshotteja . Yritin kyllä sillä aivan ensimmäisenä. En osaa sanoa, onko ShareXissä vielä jotain niksiä.

Reddit - Please wait for verification

www.reddit.com

 

[zepi]

ImageMagick | Command-line Tools

ImageMagick is a powerful open-source software suite for creating, editing, converting, and manipulating images in over 200 formats. Ideal for developers, designers, and researchers.

imagemagick.org

Tämä lienee ratkaisu.

Pitää tietty etsiä oikeat komentorivi-vivut, mutta luulisi olevan ihan yhden rivin komento yhdistää kaksi kuvaa keskenään vaaka tai pystysuunnassa.

Ja sitten vaan toistaa n-kertaa yhdistäen haluttuihin kuviin halutussa järjestyksessä.

 

[Tupsa]

@zepi , onhan tuo ns. batch kykyinen ? Niitä shotteja kun on 170 kappaletta , zoomattu lehden sivua riittävän lähelle ja että tulee lomitusta, eli "overlappia" varmasti tarpeeksi.

 

[zepi]

@zepi , onhan tuo ns. batch kykyinen ? Niitä shotteja kun on 170 kappaletta , zoomattu lehden sivua riittävän lähelle ja että tulee lomitusta, eli "overlappia" varmasti tarpeeksi.

Ei varmastikaan tue mitään heurestista manuaali-zoomien yhteensovittamista ja lomittamista.

Mitä asetuksia olet käyttänyt hugin:iin? Input ja output rectlinear projektio?

 

[*Trinity*]

@*Trinity* , käsitykseni ja kokemukseni mukaan ShareX ei pysty yhdistämään saman sivun useita screenshotteja . Yritin kyllä sillä aivan ensimmäisenä. En osaa sanoa, onko ShareXissä vielä jotain niksiä.

Reddit - Please wait for verification

www.reddit.com

Taisin käsittää väärin sen mitä haet. Keskittymällä liikaa otsikkoon. Haluat siis panoraaman niistä kuvakaappauksista. Huginilla ainakin pystyy yhdistelemän kuvia manuaalisti. Mutta työlästähän se ilmeisesti on. Se kai silti mahdollistaa yhdistämisen silloinkin jos automatiikka ei onnistu. ShareXista en osaa sanoa tarkemmin, koska satuin sitä eilen kokeileen ekaa kertaa.

Entä ootko kokeillut aluksi pienemmällä määrällä kuvia? Että näkee onnistuko lainkaan. Ja jos mahdollista, niin ottaa uusia kuvakaappauksia kunnes saa hyvää jälkeä.

Jos kyseessä on kertaluontoinen projekti, niin sen photoshopin saa ilmaiseksi täysin toimivana 7 päiväksi. Siinä on ollut aika hyvä se panoraamatoiminto silloin kun sitä tullut testailtua.

 

[PekoniMuuri]

kyseessä lehtien sivujen kaappaukset omalle koneelle talteen.

Mikä lehti kyseessä? Jos saisi suoraan kuvan missä olisi vain yksi sivu ilman zoomausta.

 

[LovelyWhore]

Pdf voisi olla olla se formaatti, millä lehtien sivuja järjestellään yhdeksi tiedostoksi, eikä kuvat. Ilmaisia pdf editoreita on kai pilvin pimein, enkä osaa suositella koska olen adoben kelkassa jne.

Jos kyseessä on kertaluontoinen projekti, niin sen photoshopin saa ilmaiseksi täysin toimivana 7 päiväksi. Siinä on ollut aika hyvä se panoraamatoiminto silloin kun sitä tullut testailtua.

Älä hyvänen aika mitään photoshoppia tuohon. Tuollaista ei kannata edes läpällä vinkata. Adoben maine näitten "free trialien" kanssa luulisi olevan jo jokaisen tiedossa. Vaarallinen neuvo kerta kaikkiaan.

Jos taas kuvatiedostoilla on pakko edetä, niin joku niistä ilmaisista "photarin tappajista" hoitaa homman, kun vaan manuaalisesti asettelet layerit oikeisiin kohtiin. Siihen ei montaa minuuttia mene. Mitä niitä oli gimp ja se toinen jonka nimeä en muista ja eikö Affinityn koko softapaketti ole nykään ilmainen?!

disclaimer: itse olen siis vannoutunut photoshopin käyttäjä ja tilaus parhaillaankin päällä. Siksi haluan vain varoittaa Adobesta ja suositella kvyempiä vaihtoehtoja, joilla yksinkertainen homma onnistuu. Adobelle ei ikinä maksukorttitietoja. Jos tarve on, niin kolmannen osapuolen kautta vuoden subscription koodi on "way to go".

 

[pulatunnus]

Ymmärsinkä oiken

-Otettu näytönkaappauksia sähköisistä lehdistä, ei kokosivun, vaan miten sattuu, vieritelty, päällekkäin, ehkä rakoja. eri skaalauksella.
-Halutaan yhdistää osakuvista yksittäinen kuva jossa koko sivu, koko aukeama, ehkä jopa koko artikkelli, niin että kuvat on kohdistettu ja skaalattu yhteneväksi, kuin olisi alkuperäinen.
- Tiedostoja on lähemmäksi parisataa
- Homma pitäisi sujua automaattisesti, en ihan varma pitääkö louhia koko setti kerralla, vai valitseeko käyttäjä tiedostot mistä luoda yksi tiedosto.


Ainoa mikä ilmeisesti "hyvää" lähdemateriaalissa vs käsivaralla kuvaamiseen on se ettei mitää kalansilmä, vino ym vääristymiä, ryppyjä, varjoja, valotus juttuja ei ole.

Jos aloittaja löytää tuohon hyvän edullisen kertmaksullisen ohjelman niin kiinnostaa myös allekirjoittannutta, plussaa jos tomii myös käsivaralla otettujen kuvien kanssa, oikoo rypyt , ja otsikoi fiksusti.


Tiedoston että osa toiminnallisuuksia kuluttaja tuotteissa ollut ja pilvi AI virityksissä.

Edit:
Tässä ei ilmeisesti ole enään pääsyä artikkeleihin, eli ei voi ottaa uusia näytönkaappauksia mitkä olisi kokonaisuuksia, tai edes samalla skaalauksella. Ajattelin sitä että jos sopivaa ohjelmaa ei löydy, niin miten vähentää työmäärää.

Käsityönä, ihan "paintilla" menee tuolalisetkin, iso pohja, sinne sitten eri tasoille kuvat ja sovittelee , lomitteleen ne nippuun, ymmärrän että vähän maksaisi että menisi, tämä kansio, saa suorittaa.

Mikä AI palvelun tuon tekisi edullisimmin.

 

[*Trinity*]

Pdf voisi olla olla se formaatti, millä lehtien sivuja järjestellään yhdeksi tiedostoksi, eikä kuvat. Ilmaisia pdf editoreita on kai pilvin pimein, enkä osaa suositella koska olen adoben kelkassa jne.


Älä hyvänen aika mitään photoshoppia tuohon. Tuollaista ei kannata edes läpällä vinkata. Adoben maine näitten "free trialien" kanssa luulisi olevan jo jokaisen tiedossa. Vaarallinen neuvo kerta kaikkiaan.

Jos taas kuvatiedostoilla on pakko edetä, niin joku niistä ilmaisista "photarin tappajista" hoitaa homman, kun vaan manuaalisesti asettelet layerit oikeisiin kohtiin. Siihen ei montaa minuuttia mene. Mitä niitä oli gimp ja se toinen jonka nimeä en muista ja eikö Affinityn koko softapaketti ole nykään ilmainen?!

disclaimer: itse olen siis vannoutunut photoshopin käyttäjä ja tilaus parhaillaankin päällä. Siksi haluan vain varoittaa Adobesta ja suositella kvyempiä vaihtoehtoja, joilla yksinkertainen homma onnistuu. Adobelle ei ikinä maksukorttitietoja. Jos tarve on, niin kolmannen osapuolen kautta vuoden subscription koodi on "way to go".

Ovat ilmeisesti muuttaneet sitä? Onhan tuosta aikaa kun viimeksi kokeilin. Adoben tilin taisi vaatia, ei muuta. Kokeiluajan jälkeen aina poistanut. Mutta hyvä tietää tulevaisuuttaa varten. Gimp itsellä käytössä noin muuten, mutta harvakseltaan tulee omille räpsyille testailtua muita ohjelmia.

 

[Tupsa]

Ei varmastikaan tue mitään heurestista manuaali-zoomien yhteensovittamista ja lomittamista.

Mitä asetuksia olet käyttänyt hugin:iin? Input ja output rectlinear projektio?

Siis zoom on toki koko ajan sama, ainoastaan screenshottien kohdat ovat "käsivaralta", eli ei missään tarkassa ruudukossa tms. Mutta lomitusta, päällekkäisyyttä, tai overlappia, miksi nyt haluaakaan kutsua, on varmasti tarpeeksi, että kohdistus pitäisi onnistua.

Ymmärsinkä oiken

-Otettu näytönkaappauksia sähköisistä lehdistä, ei kokosivun, vaan miten sattuu, vieritelty, päällekkäin, ehkä rakoja. eri skaalauksella.
-Halutaan yhdistää osakuvista yksittäinen kuva jossa koko sivu, koko aukeama, ehkä jopa koko artikkelli, niin että kuvat on kohdistettu ja skaalattu yhteneväksi, kuin olisi alkuperäinen.
- Tiedostoja on lähemmäksi parisataa
- Homma pitäisi sujua automaattisesti, en ihan varma pitääkö louhia koko setti kerralla, vai valitseeko käyttäjä tiedostot mistä luoda yksi tiedosto.


Ainoa mikä ilmeisesti "hyvää" lähdemateriaalissa vs käsivaralla kuvaamiseen on se ettei mitää kalansilmä, vino ym vääristymiä, ryppyjä, varjoja, valotus juttuja ei ole.

Jos aloittaja löytää tuohon hyvän edullisen kertmaksullisen ohjelman niin kiinnostaa myös allekirjoittannutta, plussaa jos tomii myös käsivaralla otettujen kuvien kanssa, oikoo rypyt , ja otsikoi fiksusti.


Tiedoston että osa toiminnallisuuksia kuluttaja tuotteissa ollut ja pilvi AI virityksissä.

Edit:
Tässä ei ilmeisesti ole enään pääsyä artikkeleihin, eli ei voi ottaa uusia näytönkaappauksia mitkä olisi kokonaisuuksia, tai edes samalla skaalauksella. Ajattelin sitä että jos sopivaa ohjelmaa ei löydy, niin miten vähentää työmäärää.

Käsityönä, ihan "paintilla" menee tuolalisetkin, iso pohja, sinne sitten eri tasoille kuvat ja sovittelee , lomitteleen ne nippuun, ymmärrän että vähän maksaisi että menisi, tämä kansio, saa suorittaa.

Mikä AI palvelun tuon tekisi edullisimmin.

Ei ole rakoja ollenkaan, vaan kaikki 170 kuvaa on kyllä rajattu ensin täsmälleen saman kokoiseksi, onnistuu GIMPILLÄ se kaikille kerralla (lopuksi export layers).

Kyseessä on niinkin ihmeellinen operaatio kuin verkkolehden aukeaman tallentaminen itselle koneelle, ja siis skaalaus on kyllä kaikissa shoteissa täsmälleen sama, ainoastaan kohta siinä lehden sivulla vaihtelee.

Kerrassaan on kyllä nyt täysin ihmeellistä, ettei tällaiseen tunnu löytyvän softaa, joka pystyy sen tekemään. Kaikenlaista panoraamaa, HDR:ää yms. softaa löytyy tukuittain, mutta ei onnistu erillisten, mielestäni selkeillä yhteneväissyyspisteillä (eri screenshottien päällekkäisissä osissa olevia kohtia) 2D-kuvan osien yhdistäminen millään.

 

[zepi]

Ainakin huginin foorumeilla jengi ohjaa sikäläisten skannausten yhdistämisohjeisiin.

Siksi noista projektioista kysyin. Sun pitää ottaa kaikki sylinteriprojektiot pois ja käyttää näita rectlineareja, niin pitäisi mennä oikein.

 

[PekoniMuuri]

Jospa vielä sanoo mikä lehti kyseessä

 

[Tupsa]

@zepi , tein kyllä ohjeen mukaan. Ohjeessa outo kohta se "Lens". Että jokaisella kuvalla pitäisi olla oma "Lens". Erittäin sujuvaa klikkailla 170 eri kuvalle oma "Lens". Kun tämähän on vain yksi esimerkkitapaus, joskus saattaa olla vaikka 500 shottia, niin... taitaa oikea shotti ja toinenkin mennä ykkösellä alas sitten.

 

[pulatunnus]

Kun tämähän on vain yksi esimerkkitapaus, joskus saattaa olla vaikka 500 shottia, niin... taitaa oikea shotti ja toinenkin mennä ykkösellä alas sitten.

Taisin poistaa mitä aiemmin meinasin kirjoittaa.

Jos jatkossakin meinaat tuolla tavalla kopioida verkkolehtiä, niin voisi miettiä prosessia uusiksi. Jos tulostaminen ei oninstu (esim PDF), niin ota jatkossa koko sivun, tai aukeaman kuvakaappauksest, ne helppo niputtaa, tai tulostaa vaikka PDFäksi (OCRllä tai ilman). Voisi myös tsekata mitä kuvankaappausapuohjelmia on.

Tallentaessa senverran vaivaa että niputtaa yhteenhalutut jo siinä vaiheessa, (nimi, metadata, kansio, järjestys).

Kun sivu on aina kokonainen, ikkuna aina kokonainen, niin ylimäärisen siivoamistakin voi tehdä skripteillä, taitaa jo joku XnView taipua noihin perusjuttuihin.

 

[Tupsa]

Taisin poistaa mitä aiemmin meinasin kirjoittaa.

Jos jatkossakin meinaat tuolla tavalla kopioida verkkolehtiä, niin voisi miettiä prosessia uusiksi. Jos tulostaminen ei oninstu (esim PDF), niin ota jatkossa koko sivun, tai aukeaman kuvakaappauksest, ne helppo niputtaa, tai tulostaa vaikka PDFäksi (OCRllä tai ilman). Voisi myös tsekata mitä kuvankaappausapuohjelmia on.

Tallentaessa senverran vaivaa että niputtaa yhteenhalutut jo siinä vaiheessa, (nimi, metadata, kansio, järjestys).

Kun sivu on aina kokonainen, ikkuna aina kokonainen, niin ylimäärisen siivoamistakin voi tehdä skripteillä, taitaa jo joku XnView taipua noihin perusjuttuihin.

Siis, joo, allekirjoitan täysin tuon. En ole tajunnut sanoa, että kyseessä on siis mobiiliappi, jonka kautta lehtiä luetaan. Ja mobiiliappi toimii mumuplayerissä (Android-emulaattori). Joten tulostusmahikset taitavat olla rajoitettuja. Koko screenin kokoisena laatu menee liian heikoksi. Näistä syistä johtuen tämä joko mosaiikkien yhdistely on nyt sitten tullut ajatukseksi.

 

[pulatunnus]

Siis, joo, allekirjoitan täysin tuon. En ole tajunnut sanoa, että kyseessä on siis mobiiliappi, jonka kautta lehtiä luetaan. Ja mobiiliappi toimii mumuplayerissä (Android-emulaattori). Joten tulostusmahikset taitavat olla rajoitettuja. Koko screenin kokoisena laatu menee liian heikoksi. Näistä syistä johtuen tämä joko mosaiikkien yhdistely on nyt sitten tullut ajatukseksi.

Pikagoogletuksella rajoittuu ilmeisesti 2K tarkuudelle, kai sillä jo jotain. Puhelimella/täppärillä ei ilmeisesti onnistu, ja vain sovellus, niin ei välttämättä lisenssi syistä tue tulostusta. Ja sovellus emulaattori ilmeisesti juuri edullisen lukumahdollisuuden takia.

Emulaattorin omaa näytön kaappausta ilmeisesti käytät ? joka taasen ei tue esim vieritystä ainakaan tuossa sovelluksessa.

 

[Tupsa]

@pulatunnus , juu nyt laitoin tuon emun maksimitarkjuudelle, kyllähän siitä jotain selvää saa, mutta enemmän saisi vieläkin olla resoluutiota. Nyt siis kokonaisen aukeaman otin mumuplayerin omalla screenshotilla.

Joo siinä apissa ei natiivisti ole ollenkaan tulostusmahdollisuutta. Lisäksi näytöllä on koko ajan ohjausnuolet ja muita juttuja niin ei voi niin lähellekään zoomata kuin emulaattorin "näyttö" antaisi myöten. Varmasti riittäisi jo sitten, jos ne apin ohjaimet saisi pois siitä kuvasta, mutta eivät ne lähde. En nyt viitsi kertoa sen apin nimeä tässä, etteivät luvattomat kopiot alkaisi liikaa leviämään.

 

[modeemiraattori]

@zepi , tein kyllä ohjeen mukaan. Ohjeessa outo kohta se "Lens". Että jokaisella kuvalla pitäisi olla oma "Lens". Erittäin sujuvaa klikkailla 170 eri kuvalle oma "Lens". Kun tämähän on vain yksi esimerkkitapaus, joskus saattaa olla vaikka 500 shottia, niin... taitaa oikea shotti ja toinenkin mennä ykkösellä alas sitten.

Valitse kuvalistasta kaikki kuvat (ctrl+a), hiiren väärä nappi: lens > new lens. Samalla voit nollata kuvien sijannit: hiiren väärä nappi > reset positions. Jos kysyy polttoväliä tai kuvakulmaa, laita joku pitkä polttoväli tai pieni kuvakulma; vaikka 1000mm tai yksi aste. Laita hugin etsimään kohdistuspisteet, jonka jälkeen optimizer-välilehdeltä optimoi X- ja Y -translaatiot (siirto pysty- ja vaakasuunnassa). Stitcher-välilehdeltä autocrop ja autosize, stitch.

 

[Tupsa]

@modeemiraattori , ei onnistu tuo kaikkien new lens, jos on valittuna enemmän kuin yksi kuva?