Miksi 2500e kuukausipalkkaa pidetään huonona?

[N1kkel]

Nykyihmisille saatana riitä mikään vaan pitää kaiken maailman mammonaa haalia ympärilleen. Olisivat ihmiset tyytyväisiä jo siihen, kun perustarpeet on täytetty eli on asunto, ruoka, vaatteet, vesi, sähkö ym. ja viettäisivät vaikka enemmän aikaa läheistensä kanssa. Kyllä onnellisuuden pitää perustua muuhunkin kuin autoon ja puhelinmalliin. Miettikää vittu vaikka Afrikan savimajoissa asuvia ihmisiä. He ovat paljon iloisempia kun taas täällä jaksetaan ulista naama rutussa vaikka kaikki on hyvin ja eletään yltäkylläisyydessä. Matkailu avartaa tässäkin asiassa.

 

[kaarlos]

Kyllähän tuolla 2500e/kk ihan normaalia elämää eläisi, mutta aika vähän tuo jättää mahdollisuuksia eläkesäästämiselle. Itselläni nettotulot on reilun 3000e/kk ja tuosta kuitenkin menee suoraan puolet sijoitussalkkuun.

 

[RouVix]

Miettikää vittu vaikka Afrikan savimajoissa asuvia ihmisiä. He ovat paljon iloisempia kun taas täällä jaksetaan ulista naama rutussa vaikka kaikki on hyvin ja eletään yltäkylläisyydessä. Matkailu avartaa tässäkin asiassa.

Tarttis olla rahaa että voi matkailla...

 

[zepi]

Tämä kiteyttää mieslestäni hyvin.

Nykyihmisille saatana riitä mikään vaan pitää kaiken maailman mammonaa haalia. Olisivat ihmiset tyytyväisiä jo siihen, kun perustarpeet on täytetty eli on asunto, ruoka, vaatteet, sähkö, vesi ym. Kyllä onnellisuuden pitää perustua muuhunkin kuin autoon ja puhelinmalliin. Miettikää vittu vaikka Afrikan savimajoissa asuvia ihmisiä. He ovat paljon iloisempia kun taas täällä jaksetaan ulista naama rutussa vaikka kaikki on hyvin ja eletään yltäkylläisyydessä.

No, ei sentään. Onnellisuustutkimukset nostavat pääsääntöisesti pohjoismaat kärkeen ja esim. tuloilla on selkeä positiivinen vaikutus onnellisuuteen johonkin järkevään summaan asti.

Olen nähnyt jotain tutkimuksia, joissa se tulotaso jonka jälkeen lisäraha ei juurikaan lisää onnellisuutta on jossain $75000/vuosi kintailla, eli loppuviimeksi tuollaisen ylemmän keksiluokan suomalaisilla vuosituloilla.

Ja tuon vielä ymmärrän. Siinä missä 4000e nettotuloilla parilapsinen lapsiperhe saa vähän vielä sumplia jotain etelän lomien maksamista yhdessä perheasunnon asuntolainan ja perheauton kanssa, niin 6000e nettotuloilla se länsimainen keskiluokkainen elintaso sujuu perheenäkin jo vähemmällä räknäyksellä.

edit: todennäköisesti Suomessa onnellisuusraja tulee vastaan matalammilla tuloilla, koska jenkeissä joissa noita kyselyitä on tehty on lisärahalla enemmän käyttöä. Kun tuloja on tarpeeksi on helpompi laittaa lapset kunnon kouluihin ja ostella kunnon terveysvakuutukset. Kun suomessa ei ole tullaisia kuluja tai huolia, niin todennäköisesti vähemmällä saavuttaa sen onnellisuusmaksimin.

The price of happiness? £50,000pa

 

[Kaiser Soze]

Nimenomaan. Markkinat määrtäävät kysynnän ja tarjonnan kautta työn arvon ja jokainen voi sitä itse seurata ja miettiä mitä haluaa tehdä. Vaikka mikä tohtorihattu löytyy hevonpaskatieteistä niin ei se oikeuta kovaan palkkaan tai edes töihin.

Kyllä 2500e/kk on aivan järkyttävän huono palkka ainakin PK-seudulla ellei elä käytännössä täysin orjan elämää vailla mitään viihdykkeitä. Toki se on mahdollista, mutta ei mikään ihme sitten kun nuppi menee sekaisin +30v ja tekee perhesurman tai ties mitä muuta. Täällä näkee paljon ihmettelyä ihmisiltä että "miten mukan 4xxx/5xxx palkka ei voi riittää ...yadayadayada...". Tuntuu hiukan siltä että jengi ei ymmärrä että Suomessa on progressiivinen tulovero. Mitä enemmän saa, sitä enemmän valtio varastaa ihmisiltä. Pitäisi ehkä lopettaa koko bruttopalkasta puhuminen kun tuntuu olevan niin vaikea asia käsittää ihmisille.

Itse tienaan reippaat 4000e bruttona PK-seudulla sinkkumiehenä ja jos meinaa yhtään jättää säästöön esim asuntoon tai edes yhteen vuosittaiseen ulkomaanreissuun niin kyllä se kuukauden tili menee viimeistä penniä myöten yleensä ja monesti joutuu kajoamaan säästöihinkin.

Kyllä. Toki niitä tohtoreita ei pitäis verorahoilla kouluttaa yhtään enempää kuin työllistyy.

Jees. Duunarin palkka joka ei juhli. Jos omassa haluat asua niin joku Vantaa tai Itä kutsuu nopeasti. Joo Suomen pienet palkat yhdistettynä järkyttäviin veroihin ei kyllä tee tästä mitään kuluttajan paratiisia Oikeastaan joskus ihan naurattaa kun näkee kuinka köyhiä jotkut "hyvissä" asemissa olevat ovat täällä. Voi vitsi mikä ero mihin tahansa muualle. Toisaalta suomalaiset rakastaa sosialismia joten niitä vaan vituttais jos joku tekis massia.

Riippuu nyt miten asut. Muuta 750€ yksiöön niin rahat alkaa riittämään

Ei se ihan näin mene aloilla jotka eivät pelaa täysin markkinoiden mukaan. Esimerkiksi omalla alallani valtio on suurin tilaaja ja samalla yrityksen pääomistaja. Vaikka täällä on erittäin fiksua väkeä töissä niin silti palkkataso on aivan surkea. Varmasti jos lähtisi tekemään vastaavia hommia normaalin markkinasektorin yrityksiin palkka nousisi heti 20-30%.

Ei se ole oleellista kuinka fiksuja sun kollegat on. Sinne saadaan osaavaa työvoimaa nykyisellä palkkatasolla ja vaihtuvuuskin on kurissa? Kuullostaa siltä että viisaat kampawiinerit ovat osanneet laittaa palkat juuri oikealle tasolle.

Nykyihmisille saatana riitä mikään vaan pitää kaiken maailman mammonaa haalia ympärilleen. Olisivat ihmiset tyytyväisiä jo siihen, kun perustarpeet on täytetty eli on asunto, ruoka, vaatteet, vesi, sähkö ym. ja viettäisivät vaikka enemmän aikaa läheistensä kanssa. Kyllä onnellisuuden pitää perustua muuhunkin kuin autoon ja puhelinmalliin. Miettikää vittu vaikka Afrikan savimajoissa asuvia ihmisiä. He ovat paljon iloisempia kun taas täällä jaksetaan ulista naama rutussa vaikka kaikki on hyvin ja eletään yltäkylläisyydessä. Matkailu avartaa tässäkin asiassa.

Tää viesti demonstroi tarkoittamaani suomalaista köyhyyttä ja sosialismia hienosti. Eli jo "auto ja puhelinmalli" koetaan ylellisyyksiksi joiden pitää riittää kaikille. Mitähän kyseinen kirjoittaja sanoisi vaikka veneilystä

 

[zepi]

Se joka tulee tähän säikeeseen kertomaan tienaavansa 5000e kuussa ei yksinkertaisesti ansaitse palkkaansa. Tätä porukkaa on paljon Suomessa ja he jos ketkä vievät kilpailukyvyn Suomesta. Ite tienaan karvan alle 2500e ja se on reilu 1000e vähemmän, mitä totuin ennen työttömyyttä tienaamaan. Elän mukavasti tuolla rahalla, kun käytän ne pelkästään ruokaan, seksiin ja päihteisiin. Veroakaan tuosta tarvi maksaa kuin 9% tälläerää, joten tuloistani menee verrattain vähän yhteiseen pussiin. Win.

Jos työnantajan mielestä joku ansaitsee 5000e/kuussa ja maksaa sen vapaaehtoisesti, niin miten tuon väitteen voi perustella? Jos jostain osaajisat on pulaa ja työnantajat eivät onnistu täyttämään avoimia paikkoja, niin miten palkkojen laskeminen tarkalleen ottaen auttaisi tilannetta? Eikö se vaan lisäisi työn kysyntää ja mistä ne lisäosaajat yhtäkkiä tulisivat kun palkat olisivat nykyistä alempana?

 

[JCSH]

Se joka tulee tähän säikeeseen kertomaan tienaavansa 5000e kuussa ei yksinkertaisesti ansaitse palkkaansa. Tätä porukkaa on paljon Suomessa ja he jos ketkä vievät kilpailukyvyn Suomesta. Ite tienaan karvan alle 2500e ja se on reilu 1000e vähemmän, mitä totuin ennen työttömyyttä tienaamaan. Elän mukavasti tuolla rahalla, kun käytän ne pelkästään ruokaan, seksiin ja päihteisiin. Veroakaan tuosta tarvi maksaa kuin 9% tälläerää, joten tuloistani menee verrattain vähän yhteiseen pussiin. Win.

Paskanmarjat, esim. IT-alalla tuo 5k€ kuussa on vielä erittäin kilpailukykyistä verrattuna esim. siihen että saman tasoista tyyppiä alettaisiin palkkaamaan esim. Saksasta tai USA:sta. Piilaaksosta puhumattakaan.

 

[Deleted member 3664]

Miettikää vittu vaikka Afrikan savimajoissa asuvia ihmisiä. He ovat paljon iloisempia kun taas täällä jaksetaan ulista naama rutussa vaikka kaikki on hyvin ja eletään yltäkylläisyydessä.

Ootko ihan käyny Afrikassa kysymässä niiltä savimajaheeboilta onko ne oikeasti iloisia? Itse olin siellä joitain vuosia sitten puolisen vuotta tekemässä opparia ja asuin ihan alueella missä oli just noita savimajoja. Sen eron huomasin että siellä osasivat kyllä iloita pienemmistä asioista kuin me täällä (jonkun random maton kirkas väri aiheutti parin tunnin remakan ja esittelyn koko kylälle) mutta yleisesti ottaen niillä on kyllä ihan helvetisti ongelmia ja tyytymättömyyttä elämäänsä. Toi on ihan jotain käsittämätöntä utopiaa että afrikkalaiset köyhät olisi onnellisempia kuin täällä - ja tämä ihan kokemuksesta.

Meillä on se ero että siinä missä tuolla iloitaan pikkuasioista niin täällä taas nuristaan pikkuasioista. Siellä taas ne isommat kuviot ovat vaikeita ja masentavia kuin taas täällä arvotaan pitääkö ajaa Corollaa vai saako ajaa M3:sta.

 

[JCSH]

Käsittääkseni Suomen It-ala pelailee sen verran alkeellisella tasolla, että 5000e kk-ansioita lienee vähintääkin vaikea perustella.

Ja mihinkä sä perustat tämän sun syväanalyysin?

 

[Zefram Cochrane]

Ja mihinkä sä perustat tämän sun syväanalyysin?

Aivan. Voitaisiin kysyä esim. supercellin työntekijöiltä.

 

[Rullakebab]

3300 operaattorina tehtaalla, 3-vuoro.
Muija kaupassa 2k 2-vuoro, ei tolla meinaa elättää 2 lapsista perhettä tampereella.

 

[FireFly Renaissance]

Ja tuo ei tarkoita että kyseisessä tyypissä olisi mitään vikaa vaan tuo on erittäin yleinen asenne ihmisten keskuudessa ja lähes kaikki kyllä mielummin ottaisivat sen M3:n kuin sen Corollan. Se että kuinka paljon ihmiset ovat valmiita näkemään vaivaa ja tekemään työtä sen M3:n eteen ja miten he priorisoivat sen M3:n hankinnan muihin hankintoihin verrattuna tietenkin vaihtelee.

Erittäin yleinen asenne ihmisillä, jotka eivät ole tyytyväisiä elämäänsä, kyllä.

Sinä tunnut kovasti käyvän tässä nyt jotain ihan omaa keskusteluasi mikä ei liity millään tavalla tähän meidän muiden keskusteluun.

 

[FireFly Renaissance]

3300 operaattorina tehtaalla, 3-vuoro.
Muija kaupassa 2k 2-vuoro, ei tolla meinaa elättää 2 lapsista perhettä tampereella.

Tuntuu, että nykyään ongelma on, ettei lapsi osaa kasvaa ilman, että sille ostetaan tuhansilla euroilla vuodessa kaikenlaista harrastetta ja ohjaajaa. Kun minä olin nuori lapset kasvoivat vielä juoksemalla metsissä, pelaamalla pihoilla / urheilukentillä ihan keskenänsä ja joskus saattoi johonkin urheilutapahtumaan oikein osallistua.

Pieni järjen palautus lasten harrastuksiin olisi paikallaan.

 

[Wemps]

Se joka tulee tähän säikeeseen kertomaan tienaavansa 5000e kuussa ei yksinkertaisesti ansaitse palkkaansa. Tätä porukkaa on paljon Suomessa ja he jos ketkä vievät kilpailukyvyn Suomesta. Ite tienaan karvan alle 2500e ja se on reilu 1000e vähemmän, mitä totuin ennen työttömyyttä tienaamaan. Elän mukavasti tuolla rahalla, kun käytän ne pelkästään ruokaan, seksiin ja päihteisiin. Veroakaan tuosta tarvi maksaa kuin 9% tälläerää, joten tuloistani menee verrattain vähän yhteiseen pussiin. Win.

Vastaan varmaan trolliin mutta:

Itse näen että se neurokirurgi joka on opiskellut sen 10+ vuotta ollakseen pätevä leikkaamaan kasvaimen potilaan hengen vaarantavan kasvaimen pois ansaitsee kyllä sen yli 5000€, ja vaikka 10 000€ tai ylikin.

On yksinkertaisesti tosiasia, että jotkut ihmiset ovat kyvykkäämpiä tai halukkaampia tekeän vaikeita töitä, tai ovat töissään erityisen hyviä. Tällöin osaamisesta palkitaan paremmalla palkalla. Olisihan se vähän tyhmää jos se kaupan kassa tienaisi yhtä paljon kuin se 10+v opiskellut neurokirurgi tai erityisen kyvykäs yritysjohtaja, joka pystyy päätöksillään tekemään firmalleen voittoa.

Ylipäätään on aika mielenkiintoinen ajattelutapa huudella että "minä pärjään palkalla X, joten kaikki jotka käyttävät enemmän tuhlaavat." Ihan yhtä hyvin voin sanoa että jossain Unkarissa elelisi herroiksi 1000€/kk palkalla, mikset sinä pärjää 1000€ palkalla?

Ihmisillä on eri elämäntilanteita, joten kulut vaihtelevat. Toiset haluavat tai joutuvat (töiden ym. takia) asumaan PK-seudulla, kun taas toiset asuvat pienessä mökissä maaseudulla. Toisilla on perhettä, toiset ovat sinkkuja tai lapsettomia pariskuntia.

Itse olen tällä hetkellä opiskelija, mutta pyöritän opiskeluiden ohessa omaa yritystä. Toistaiseksi menee ihan hyvin, kuukaudessa jää käteen bruttona noin 1900€. Asun kaverin kanssa kimppakämpässä, vuokraan ja muihin asumiskuluihin uppoaa kuukaudessa se noin 350€. Ruokaan ~200€ ja loput (lääkärikulut, vakuutukset, mitä nyt ikinä) menee miten menee. Auto (reilun tonnin pommi) on vielä toistaiseksi käytössä, mutta jäänyt ajelu aika vähälle joten voi olla että menee myyntiin niin saa juoksevat kulut poikki. Ylimääräiset rahat menee säästöön.

Itse pärjään tällä hetkellä siis todella hyvin alle 2500€/kk, mutta en silti ole huutelemassa perheellisille että mitäs tuhlailette.

Voisihan tuosta rahankäytöstä vielä karsia, mutta en näe ylenpalttista säästämistä minään itseisarvona. Rahalla pyrin hankkimaan varsinkin kokemuksia, matkailua ja festareita ym. Ne tekevät itseni onnellisiksi ja mielummin koen juttuja nyt nuorena kun vielä jaksaa ja voi, kuin että odottaisin niitä "eläkepäiviä" ja kituuttaisin minimirahamääräällä. Toisaalta säästän materiaalisissa asioissa - vaatteet saa alennusrekeistä ja huonekalut IKEAsta. Kahvia voi keittää kotona eikä tarvi litkiä sitä 8€ Starbucksia.

Mitään täältä ei saa mukaan ja ei sitä ikinä tiedä koska joku rattijuoppo ajaa ylitse. Parempi siis nauttia vielä kun voi, kunhan ei yli rajojensa elä. Voisihan sitä muuten elää makaronilla ja asua pahvilaatikossa, se on sitten kuolinvuoteella kiva katsoa montako euroa on säästänyt pankkitilille.

 

[jad]

---

 

[Nomber]

Se joka tulee tähän säikeeseen kertomaan tienaavansa 5000e kuussa ei yksinkertaisesti ansaitse palkkaansa. Tätä porukkaa on paljon Suomessa ja he jos ketkä vievät kilpailukyvyn Suomesta. Ite tienaan karvan alle 2500e ja se on reilu 1000e vähemmän, mitä totuin ennen työttömyyttä tienaamaan. Elän mukavasti tuolla rahalla, kun käytän ne pelkästään ruokaan, seksiin ja päihteisiin. Veroakaan tuosta tarvi maksaa kuin 9% tälläerää, joten tuloistani menee verrattain vähän yhteiseen pussiin. Win.

Varsinkin yksityisellä puolella palkkaa maksetaan tuloksen mukaan 5ke/kk on pieni korvaus jos tekee firmalle 100ke/kk voittoa ja työnantajan kannattanee maksaa mieluummin enemmänkin kun päästää tällainen henkilö lähtemään.

 

[iunknown]

Hieman aiheeseen liittyen, eräissä USAn kaupungeissa nostettiin juuri minimipalkkaa $12 / tunti ja suunnitelmissa on nostaa se $15 parin vuoden sisällä, mikä tekee lähes keskustelun haamurajan verran kuukaudessa. Koko maan laajuisesti minimipalkka on noin puolet tuosta eli suunnilleen Suomen tasoa, tosin veroja siitä ei juurikaan makseta.

 

[FireFly Renaissance]

Vastaan varmaan trolliin mutta:

Itse näen että se neurokirurgi joka on opiskellut sen 10+ vuotta ollakseen pätevä leikkaamaan kasvaimen potilaan hengen vaarantavan kasvaimen pois ansaitsee kyllä sen yli 5000€, ja vaikka 10 000€ tai ylikin.

On yksinkertaisesti tosiasia, että jotkut ihmiset ovat kyvykkäämpiä tai halukkaampia tekeän vaikeita töitä, tai ovat töissään erityisen hyviä. Tällöin osaamisesta palkitaan paremmalla palkalla. Olisihan se vähän tyhmää jos se kaupan kassa tienaisi yhtä paljon kuin se 10+v opiskellut neurokirurgi tai erityisen kyvykäs yritysjohtaja, joka pystyy päätöksillään tekemään firmalleen voittoa.

Ongelmahan on siinä, että se (yliopistollisen sairaalan) neurokirurgi saa todellisuudessa todennäköisesti paskempaa palkkaa kuin joku omaa yksityisvastaanottoaan pyörittävä konitohtori joka vaan pelaa hintansa ja veronkiertonsa oikein

Toinen yksinkertainen tosiasia kun on, että kyvykkyyden ja tulojen suhde on parhaimmillaankin vain melko löyhä.

Ei sillä, kyllä neurokirurgi on viisi tonniansa ansainnut, mutta siitä buranaa ja antibioottikuuria liukuhihnalta kirjoittelevasta työterveyslääkäristä en ole ihan varma...

 

[Tonnin Seteli]

Toistaiseksi menee ihan hyvin, kuukaudessa jää käteen bruttona noin 1900€.

Hieman aiheeseen liittyen, eräissä USAn kaupungeissa nostettiin juuri minimipalkkaa $12 / tunti ja suunnitelmissa on nostaa se $15 parin vuoden sisällä, mikä tekee lähes keskustelun haamurajan verran kuukaudessa. Koko maan laajuisesti minimipalkka on noin puolet tuosta eli suunnilleen Suomen tasoa, tosin veroja siitä ei juurikaan makseta.

Onhan se jännä vertailu. Toisaalta pakollisia ja "pakollisia" omasta pussista maksettavia asioita on enemmän erilaisten vakuutusten muodossa. Toisaalta taas eläminen mukaanlukien monenlainen ylellisyys on Yhdysvalloissa kehitysmaahintaista tai käytännössä ilmaista verrattuna Suomeen. Sitten taas toisaalta yleisen standardin mukaisesti kämäisenä pidettävä asuminen on ihan oikeasti kämäistä vrt. Ikuinen väännön aihe on, millainen paskaduunari milloinkin on toista köyhempi.

 

[root]

Kuukausipalkkojen vertailu ei ole koskaan kovasti innostanut. Monessa työssä bruttotuloon vaikuttavat suuresti lisät ja palkkiot. Itse olin 20 vuoden jälkeen päässyt 75k bruttoon vuodessa. Potkujen jälkeen uudessa työssä 48k vuodessa. Työn vaatimukset, tuntien määrä ja stressi putosivat samalla murto-osaan entisestä. Paljon enemmän tuntuisi pudotus 2500€ tasolle kuussa, koska nettotulot putoaisivat suhteessa jyrkemmin.

Puoliso tienaa 1800 euroa kuussa bruttona, ja siinä on lisät mukana. On tyytyväinen, koska työttömänä sai vähemmän.

 

[Wemps]

Niin, itse pärjään tuolla pienelläki summalla, koska vertailukohtana on muut opiskelikakaverit jotka elävät lähinnä tuilla ja lainalla. Muutenkin elän kimppakämpässä kaverin kanssa joten elinkustannukset ovat aika minimissä.

Perheellisten ihmisten on aika vaikea elää kimppakaksiossa. On myös aika vaikea verrata suoraan sellaisen ihmisen tuloja jonka täytyy elättää vain itsensä sellaisiin joilla on pari muksua siinä jaloissa pyörimässä.

 

[P265GH]

--

 

[Villapuuro]

Onko joku rahasumma paljon vai vähän riippuu lähes 100% totutuista elämäntavoista. Jos olet joku metsässä hyvin pitkälti omavaraisesti ympäri vuoden samoileva hippi, niin sossutukikin on tajutonta luksusta, josta suurinosa jää yli. Jos et tätä ole, niin suurin menoerä on kyllä sitten se vuokra. Jos oot jollain suhteilla onnistunut saamaan yhtiövastikkeen+vähän extraa hinnalla hommattua vuokrakämpän vaikkapa sukulaiselta, niin tuosta säästyy jo satoja euroja/kk; Sossurotta halvalla vuokralla halvassa kunnassa on rikkaampi, kuin S-Marketin kassalla täyspäiväisesti työskentelevä Helsingissä normivuokralla.
Sitten kolmanetena tulee ne muut elintavat, että käytätkö autoa, käytkö baareissa paljon, ostatko paljon kallista elektroniikkaa yms.

Kyllähän sitä teoriassa voisi elää jonain Nuuskamuikkusena tuola metsissä alle satasella kuussa, mutta tuollaisesta tykkäävät ovat aika harvassa.

 

[JCSH]

Erittäin yleinen asenne ihmisillä, jotka eivät ole tyytyväisiä elämäänsä, kyllä.

Sinä tunnut kovasti käyvän tässä nyt jotain ihan omaa keskusteluasi mikä ei liity millään tavalla tähän meidän muiden keskusteluun.

Siis mitä, jos joku ottaa mielummin M3:n kuin Corollan niin hän ei ole tyytyväinen elämäänsä?

Itse olen tyytyväinen elämääni nykyisten tulojen puitteissa siinä mielessä että mulla ei ole mitään palavaa tarvetta vaihtaa firmaa paremman liksan toivossa tai tehdä jotain muuta millä saisi lisätuloja. Mutta kyllä mielelläni myös ottaisin isomman kämpän, paremman auton ja suuremman telkkarin jos olisi enemmän tuloja.
Ja työuraani pyrin kehittämään siten että voin jatkossakin tehdä mielenkiintoisia hommia ja siinä sivussa tienata enemmän rahaa. Jolle kyllä aina keksin jotain käyttöä. Mutta en esimerkiksi halua vaihtaa merkittävästi uran suuntaan vain suuremman palkan toivossa.
Tarkoittaako tuo että en ole tyytyväinen elämääni?

Keskustelu on sama mikä muillakin, mikä on "riittävä" määrä tuloja.

 

[Wemps]

Jos vielä omaa yritystä pyörität niin bruton ja neton ero kannattaa opetella pian

Jos tuota "käteen jää bruttona 1900€" tarkoitat niin ehkä vähän huonosti muotoiltu, mutta tarkoitin että suurin piirtein tuon verran laskutan toiminimellä kuukaudessa, siitä sitten maksellaan veroja ja veroluonteisia maksuja. Eipä näin pienillä tuloilla se veroprosenttikaan päätä huimaa, joten ei siinä suurta eroa synny.

 

[LJ123]

Keskipalkan sijaan tulisi tarkastella sitä mediaania, joka sekin on reilusti yli 3000€. Ei kai kukaan vapaaehtoisesti sen alle täyspäiväisesti töissä käy?

Jos palkka on pieni, niin esim. Zinzino-niminen firma auttaa tienaamaan vähän lisätuloja. Tai sitä voi tehdä ihan täyspäiväisestikin ja moni tekeekin. Ne jotka siihen tosissaan panostavat tienaavatkin sitten jo aika paljon! Täällä lisää Zinzino-liiketoiminnasta:
Zinzino-liiketoiminta
Tuollekin Suville tulee rahaa ovista ja ikkunoista, ei se muuten sitä tekisi.

 

[Zacksa]

Keskipalkan sijaan tulisi tarkastella sitä mediaania, joka sekin on reilusti yli 3000€. Ei kai kukaan vapaaehtoisesti sen alle täyspäiväisesti töissä käy?

sinulle tulla yllätyksenä että puolet todella käy töissä alle sen mediaanitulon. Toinen puoli ihmisistä taas saa enenmmän.
Siksi sitä kutsutaan mediaaniksi.

 

[LJ123]

sinulle tulla yllätyksenä että puolet todella käy töissä alle sen mediaanitulon. Toinen puoli ihmisistä taas saa enenmmän.
Siksi sitä kutsutaan mediaaniksi.

Tuota en tajua. Miksi käydä köyhänä töissä, kun köyhät voi olla kotonakin.

Siksihän niille niitä tukiakin maksetaan.

 

[Antti Alien]

Keskipalkan sijaan tulisi tarkastella sitä mediaania, joka sekin on reilusti yli 3000€. Ei kai kukaan vapaaehtoisesti sen alle täyspäiväisesti töissä käy?

Viimeisin julkaistu tieto tilastokeskuksesta on vuoden 2015 palkkarakenteesta, jolloin mediaanipalkka oli 2963 e/kk.

Tilastokeskus - Palkkarakenne 2015

Lisäksi, käytetäänpäs oikeita termejä. Keskipalkasta puhuttaessa on viitattava nimenomaan mediaanipalkkaan. Mediaani kun on keskiluku. Keskiarvopalkka on sitten nimenomaan se. Toimittajat vaan viljelevät tuota keskipalkkaa ymmärtämättä mitä koko sana tarkoittaa.

 

[KoessiKenguru]

Eipä se muutos noin nopeasti tapahdukaan, mutta vuosien kuluessa kyllä. Itsekin tunsi elävänsä kuin kroisos kun siirtyi opiskeijasta töihin ihan perus parin tonnin palkalla ennen valmistumista. Opiskelijahintainen pieni luukku, ei autoa, tottunut syömään opiskelijabudjetilla ja kavereidenkin kanssa vielä juotiin lähinnä kaljaa kotioloissa tai jossain opiskelijariennoissa.

Nyt kun on auto, isompi asunto, kaljaa "joutuu" juomaan ravintoloissa jne. niin kummasti ei tunnu enää vähän isompikaan palkka yhtä kroisokselta. Toki ei tunnu siltäkään, että mitenkään tarvis "kituutella". Vakeinta alaspäin skaalaamisessa olisi sitten asunto ja auto. Niitä kuluja kun ei kovin mielellään alenna johtuen kaikesta muusta persnetosta mitä siinä samassa tulee.

Tottahan sen elintason voi päästää vaivihkaa nousemaan sen verran isoksi ettei palkka sitten enää riitäkään. Itse olen pyrkiny siihen että kun kerran on oppinu elämään sniiduillen, niin miksei ei jatkaisi varsinkin ruoan ja muiden juoksevien menojen suhteen samoin. On joitakin asioita joista en tingi ja niihin laitan rahaa mieluusti enemmänkin että saan varmasti laatua, mutta päivittäisissä ostoksissa säästelen yhä ihan mielellään vaikka takana on 7 vuotta yrittäjyyttäkin ja sitä kautta on saanu turvattua omaa talouttaan.

Tuosta alaspäin skaalaamisesta olen kyllä ihan samaa mieltä, nyt kun on tottunut ns. kunnolliseen suht uuteen autoon niin olisi aika ikäväntuntuista vaihtaa johonkin ei niin nautinnolliseen kaaraan. Sama juttu asunnon kanssa.

 

[perato]

Kaikki on suhteellista. Vielä opiskelijana hyvin pystyin elämään sillä rapian 500-600euron netolla ja parin tonnin säästöillä 4-5v. Sen jälkeen kelan työttömyysturva on tuntunut ihan rahasateelta ja rahaa on jäänyt rutkasti säästöön. Toki menoja on nostettu esim. ruokakulujen osalta(enemmän kasvista yms.) ja joitakin luksushankintojakin tullut tehtyä, mutta silti on pystynyt aika paljon pistämää sukanvarteen pahan päivän varalta(joita on tod. näk. monta edessä). Paljon auttaa se, että menoissa on se toinenkin kattaja, säästää vuokrassa aimosumman ku toinen maksaa puolet.

Huomannut kyllä, että kulupuolta säätelemällä on säästöjen määrä aina kasvanut paljon pienemmällä vaivalla kuin yrittämällä tulojen kasvattamista. Alkoholin kun vaikka jätti pois ihan satunnaiseen käyttöön nii yllättäen alko taas löytymään lisää rahaa. Lemmikit, lapset ja lainat on kyl toinen tappava kuluerä jota pitänee vältellä ainakin vielä nyt kun tulot on säännöllisen epäsäännöllisiä.

Ite koen, että hyvä tulotaso on sellanen, jossa pystyy maksamaan vuokraa(sähkö, vesi, netti) asunnosta, ostamaan perusruokaa ilman että tarttee laskea ja senki jälkeen jää kuussa 100-200 säästöön.

Joillakin vaan tuntuu, että se rahan pitää riittää paljon muuhunki, mm. autoon, asuntoon, lapsiin, koiriin, silmäripsiin, useampaan lehtitilaukseen yms.

Ja loppujen lopuksi kyse on siitä mihin tottuu. Vaikea olis enää ite ottaa mitään ser-purkkia koneeksi, muovista opiskelijakämppää ja syyä pelkkää purkkiruokaa kerran päivässä.

 

[ANTI_L]

Siis 750€ säästöön kuukaudessa ja omistat vielä autonkin? Ootko nyt tosissas että ei riitä yli 4000€ palkka sinkkumiehen elämään?

Vuodessa lisäksi 3000€ lomailuun on aika miehekäs summa, Jenkkeihinkin saa lentoja tarjouksessa noin 500€.

Tuo 3000€ lomailuun ei ole mitenkään kovin iso summa jos on kuukauden eikä vain yhdessä hotellissa ilman kulkuvälinettä. Itselläni on mennyt noihin toisella puolen palloa käynteihin se noin 10000€ kerrallaan, siihen kuuluu siis lennot kahdelle, auto, hotellit, ruoat, lisälennot kohteen sisällä + muut kulut (museot, lauttamatkat yms.) en lähde lomalle kärsimään, vaan viettämään rentoa ja nautinnollista vapaa-aikaa.

kaksi viikkoa New yorkissa oli 3-4k€, mutta siihen kuului aika paljon kulttuurijuttuja, jotka ei aina ole ilmaisia, esim. konsertit New yorkissa on aika suolaisissa hinnoissa (ei ollut tarjoushotelleja, eikä lentoja, kun sinne yhden konsertin takia lähdettiin ja se saneli aikataulun).

Jos noita vertaa esim. 9pv:n roadtrippiin Norjaan, niin siihen ei sitten kulunut kuin alle 2k€, kaikkineen kuluineen ja hotelleissa yöpymällä, kun muuten ei vanha jaksa.

Tällaistenkin reissujen kanssa siis pärjään tuolla vähän yli 2k€ kuussa käteen jäävällä liksalla, luottokortti venyy välillä ja sitten on venyttävä itse takaisin.

 

[L0nkero]

Riippuu varmaan pitkälti elämäntilanteesta kuinka paljolla tulee toimeen ja ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot kuten vanha viisaus kuuluu.

 

[Phollo]

Hyvään ansiotasoon tottuneilla on kaikkein vaikeinta lähteä tästä maailmasta.

Ehkä, mutta hyvällä ansiotasolla saa naisia. Tietysti, mikäli työttömänä pummina tykkää pelata pleikkaa ja runkkailla himassa, niin mikä ettei. Eikös paneminen ole kuitenkin elämän tarkoitus? Paljon mukavampi "lähteäkin", kun tietää, että on päässyt panemaan kunnolla.