Miksi 2500e kuukausipalkkaa pidetään huonona?

[FireFly Renaissance]

Itseasiassa nykyajan nuoret tienaavat heikommin kuin vanhempansa saman ikäisenä. Nuoret tässä yhteydessä <35v

Niin tämä ennuste koski sitä kun nämä nuoret ovat siinä vanhempiensa iässä, tai vähän alle jos vanhemmat ovat eläkkeellä. Jotenkin epäilen, että tilanne ei ainakaan tule parantumaan myöhemmin.

 

[Kaiser Soze]

Niin tämä ennuste koski sitä kun nämä nuoret ovat siinä vanhempiensa iässä, tai vähän alle jos vanhemmat ovat eläkkeellä. Jotenkin epäilen, että tilanne ei ainakaan tule parantumaan myöhemmin.

Henkilön palkkakehitys kun on aika lineaarinen. Nuoruuden huonot ansiot enteilevät huonoja ansioita myös vanhempana.

 

[FireFly Renaissance]

Mit miten ne helsingin kaupan kassat tai vartijat sitten pärjää? Saako ne 3000e?

Veronmaksajat maksaa niille asunnon, kun Helsinkiä ei kiinnosta.

 

[FireFly Renaissance]

Itse tienaan n. 4800€/kk, eikä se mielestäni riitä vielä "hyvään elämään".
Kaksi kertaa vuodessa pääsee perheen kanssa Aasiaan, eikä oikeestaan muita reissuja, kun ei ole varaa. Ellei nyt jotain ruotsinlaivaa / vkonlopun kylpyläreissuja lasketa.

Kyllä tienestien pitäisi olla n. 7500€ / kk luokkaa, niin jäisi riittävästi talteen että voi tehdä mitä haluaa vapaa-ajallaan.

Kyllä rahalle aina ottajia löytyy ja kaiken saa palamaan helposti vaikka ilmaan.

Kyllä niitäkin tapauksia riittää mille edes miljoonien lottovoitto ei riittänyt siihen hyvään elämään...

 

[Henkilö X]

Asun yksin vuokralla. Tuo 2500e kuulostaa omaan korvaani jo jättimäiseltä summalta kk. Töissä kun olin niin sain tuon verran rahaa bruttona kk. Määräaikainen kuitenkin oli ja tällä hetkellä työtön. En ole vieläkään keksinyt mitä tolla rahalla tekisi. Pankkitililläni oleva summa on vain itseasiassa hitaasti kasvanut.

Pärjäisin hyvin jo jos käteen jäisi ~1200e ja tosta jäisi jopa satoja euroja säästöön. Haluaisin jostain jonkin osa-aikaisen pikku homman, mutta ei sellasiakaan ole löytynyt vaikka on haettu. Tuo 2500e oli turhauttava, kun se oli paljon enemmän rahaa kuin tarvitsin ja sitä vastaan tein mielestäni siis enemmän töitä kuin halusin. Olisin kyllä jatkanut jos olisi se mahdollisuus annettu, mutta olisin ollut iloisempi vähemmällä työn määrällä, mutta myös samalla vähemmällä palkalla.

En asu helsingissä. Asun tampereella. Ei ole autoa, asun keskustan lähistöllä, kaikki on kävelymatkan päässä. En tuhlaile turhia. Vihaan matkustamista, joten en edes lähde mihinkään.

En mä isommalla rahalla mitään tekisi. Noi 4500-7000e/kk kauhistuttaa jo mua.

 

[Tatuks]

Itse tienaan n. 4800€/kk, eikä se mielestäni riitä vielä "hyvään elämään".
Kaksi kertaa vuodessa pääsee perheen kanssa Aasiaan, eikä oikeestaan muita reissuja, kun ei ole varaa. Ellei nyt jotain ruotsinlaivaa / vkonlopun kylpyläreissuja lasketa.

Kyllä tienestien pitäisi olla n. 7500€ / kk luokkaa, niin jäisi riittävästi talteen että voi tehdä mitä haluaa vapaa-ajallaan.

En nyt tiedä onko tämä trolli, mutta viitsitkö heittää kk budjetin tänne?

Tai no, 3 kersaa ja niiden harrastukset, nainen kotona, auto rahoituksella ja siihen päälle jotain satunnaisia turhuuksia niin kai se tekee tiukkaa.

 

[Tatuks]

Mistä keksit tuon nettolaskelman?

Espoo, yksin asuva, ei kuulu kirkkoon, bruttovuositulo 30 000e => käteen jää ilman mitään verovähennyksiä vero.fi laskurin mukaan 1956e/kk. Ja jos on mitään verovähennyksiä (työmatkoja jne.), niin summa on oikeasti isompi.

Siis heitin vaan laskuriin ja laitoin muistaakseni 19% veron siihen että saa sinne päin luvun. Sun laskelma varmasti lähempänä totuutta.

 

[Deleted member 3664]

Helsingissä on kyllä niin kallista asua etten ihmettele miksi "matalaa" reilu parin tonnin bruttoa pidetään huonona. Täällä jumalan selän takana itse pärjään ihan hyvin noin 2200 euron bruttopalkalla ja emäntäkin on vielä työtön joten elätän sitä samalla. Ja omistan auton johon minulla on varaa eli en bemaria. On silti rahaa harrastaa - tällä hetkellä tietokonejuttuja. Jos viimeisen vuoden rautahankinnat olisin pistänyt säästöön niin hyvin oltais voitu kunnollisella lomamatkalla käydä mutta se onkin suunnitelmissa vasta ensi vuonna.

 

[Tonnin Seteli]

En nyt tiedä onko tämä trolli, mutta viitsitkö heittää kk budjetin tänne?

Tai no, 3 kersaa ja niiden harrastukset, nainen kotona, auto rahoituksella ja siihen päälle jotain satunnaisia turhuuksia niin kai se tekee tiukkaa.

Samaa toisaalta epäilen, mutta kyllähän tuolla asenteella rahaa palaa. Äkkiä tuosta käteen jäävät rahat on pörsäilty muutoin normaalillakin kuukausibudjetilla, jos tekee ne pari Aasian reissua vuodessa eikä laske normaaleja viikonlopun laiva- tai kylpyläreissuja miksikään. Normaalilla(alle otsikossa mainitulla) palkalla ei tarvitse tehdä edes vuosittain sitä yhtä Itä-Euroopan kaupunkilomaa, ja satunnaiset viikonloppumenot tarkoittavat paremminkin tuoppia lähipubissa tai pahaa ählypizzaa.

 

[tom_gore]

Itse tienaan n. 4800€/kk, eikä se mielestäni riitä vielä "hyvään elämään".
Kaksi kertaa vuodessa pääsee perheen kanssa Aasiaan, eikä oikeestaan muita reissuja, kun ei ole varaa. Ellei nyt jotain ruotsinlaivaa / vkonlopun kylpyläreissuja lasketa.

Kyllä tienestien pitäisi olla n. 7500€ / kk luokkaa, niin jäisi riittävästi talteen että voi tehdä mitä haluaa vapaa-ajallaan.

Tuskin sekään sulle riittäisi jos olet sitä mieltä, ettei 4800 euroa kuussa riitä. Nälkä kasvaa syödessä. Seuraavaksi nimittäin alkaisit miettiä, että perhana kun siellä töissä menee niin paljon aikaa ja vapaa-aikaa on liian vähän. Ja että kun tossa olis hieno kämppä mutta puoltoista miljoonaa on kyllä aika paljon...

 

[jeppejehu]

Muistaakseni jossain oli puhetta että keskiverto tyypille kun lyö 500€ kuussa lisää palkkaa niin vuoden päästä yhtä vähän jää käteen kuussa kuitenkin.
Se on mihin tottuu. Moni lisää jotain ekstraa elämäänsä sitä mukaan kun tulot kasvaa. Se on helpompaa kuin vähentää asioita elämässä jos tulot pienenee.

On niitä joiden on todella vaikea hahmottaa kokonaiskulutusta, esim monta pientä menoa pitkin viikkoa onkin iso summa kuukaudessa, saatika vuodessa. Sitten aidosti ihmetellään mihin rahat menee.

 

[KoessiKenguru]

Muistaakseni jossain oli puhetta että keskiverto tyypille kun lyö 500€ kuussa lisää palkkaa niin vuoden päästä yhtä vähän jää käteen kuussa kuitenkin.
Se on mihin tottuu. Moni lisää jotain ekstraa elämäänsä sitä mukaan kun tulot kasvaa. Se on helpompaa kuin vähentää asioita elämässä jos tulot pienenee.

On niitä joiden on todella vaikea hahmottaa kokonaiskulutusta, esim monta pientä menoa pitkin viikkoa onkin iso summa kuukaudessa, saatika vuodessa. Sitten aidosti ihmetellään mihin rahat menee.

Se on varmaan ihan ihmisestä kiinni, että tottuuko vaiko ei. Itellä nousi uuden duunin myötä vastottain tulot ansiosidonnaisesta vähän päälle 2000€ nettopalkkaan joka sekään ei ole vielä kovin kummoinen. Tuntuu että vaikkapa ruokakulut on vain vähentyny kun töihin tulee tehtyä vaan salaattia evääksi ja illalla yksi isompi ruoka vs. useampi ruoka päivässä kotona makoillessa. Joskus kun siirryin opiskelijaelämästä työelämään tuli silloinkin jatkettua samaa sniiduilua rahankäytön suhteen ja säästöjäkin sai kerrytettyä ihan hyvin silloisella n. 1500€ nettopalkalla.

Pakollisten kulujen jälkeen palkasta menee osa sijoituksiin, osa menee ihan puhtaasti materialistisiin nautintoihin ja silti tilille tulee plussaa joka kuukausi.

Enemmän tuntuu, että media pakottaa ajatusmallia että kaikkien pitäisi kuluttaa mieluusti melkeinpä yli varojensa ja lampaat alkaa heti hankkimaan paskaa osareilla. Sama näkyy keskustelupalstojenkin puheista.

 

[saan]

Pidän nykyistä 2900€/kk palkkaa (Ins. 5v työkokemusta) aika heikkona verrattuna opiskeluaikana saamaani tuotantolinjan operaattorin palkkaan, joka oli vajaat 400€ heikompi . Nykyistä hommaa ilman sopivaa pohjakoulutusta tai pitkällistä itseoppimista ei ihan helposti hoideta, mutta operaattorin hommat pystyi hoitaan kuka tahansa, jos vain kykeneni nostamaan turvallisesti ~25kg terän noin 130cm korkeuteen.

Tosin nykyisessä työssä vuosiansiot(50-65k) ylitöiden ja päivärahojen avustuksella ihan mukavalla tasolla, töitä vaan helkutisti liikaa ja liian vähän vapa-aikaa. Mutta kyllähän nuo menot helposti kasvaa tulojen kasvaessa, kun pieniin rahavirtoihin ei niin kiinnitä huomiota.

 

[jipsu]

Kaikkialla muualla paitsi pääkaupunkiseudulla 2500e ei todellakaan ole huono palkka. Täällä se on nihkeä koska asumiseen menee se 600-800e yksin asuvalla, silti itse ottaisin töitä vastaan tuolla hinnalla jos muuta ei tarjolla olisi.

Tehdäänpä laskelma:

2500€ bruttona on about 1800€ nettona

Noista tulee 1515€ ja on laskettu jo säästöönkin rahaa.

Mielummin tuolla nyt töissä on kuin rottailee kotona, selvästi elintaso nousee. Menoistahan se on paljon kiinni, asunto+auto+moottoripyörät ja muut lelut ovat kalliita harrastuksia.

 

[vrds]

Pk-seudulla ei riitä kaikille halukkaille 600€ asuntoja. Jos pitää ottaa asunto esim. VVO:ta, voi joutua maksamaan siitä pienehköstä kaksiosta yli 900€/kk. Maksoin VVO;n kämäisestä pienestä yksiöstä kehyskunnassa (30km Helsingistä) yli 600€/kk useampi vuosi sitten. Hinnat eivät ole ainakaan laskeneet. Jos ilman autoa elelee, niin työmatkoihin saattaa upota 150-200€ kuussa sieltä kehyskunnasta. Jos on lapsia ja maksat elatuksia, niin se on yhdestä muksusta n. 10% nettopalkasta pois. Sitten kun maksaa vakuutukset, sähköt, puhelimen+liittymän niin ei siitä kauheasti ruokaan ja taloustarvikkeisiin jäisi per kk. Suomessa 10€/päivä on jo sellainen raha että joutuu aika tarkkaan katsomaan mitä kaupasta ostaa. Puhumattakaan säästöstä, tai jostain kalliimmasta hankinnasta. Henkilökohtaisesti ihmettelen miten ihmiset voivat pärjätä 2000kk/liksalla pk-seudulla. Monet eivät pärjääkään, koska maksuhäiriömerkinnät ja pikavipit ovat arkipäivää.

 

[Gale]

Itse tienaan n. 4800€/kk, eikä se mielestäni riitä vielä "hyvään elämään".
Kaksi kertaa vuodessa pääsee perheen kanssa Aasiaan, eikä oikeestaan muita reissuja, kun ei ole varaa. Ellei nyt jotain ruotsinlaivaa / vkonlopun kylpyläreissuja lasketa.

Kyllä tienestien pitäisi olla n. 7500€ / kk luokkaa, niin jäisi riittävästi talteen että voi tehdä mitä haluaa vapaa-ajallaan.

Verottaja pitää tässä maassa huolen, että vaikka tuon 7500€/kk ansaitsisitkin, niin ei siitä käteen jää juuri enempää kuin nykyisin. Itselläni verot + veronluontoiset maksut 46% bruttotuloista, niin ei tuo kovinkaan motivoivaa ole. Pärjää tietysti lapsettomana "ihan ok", mutta kaukana oikeudenmukaisesta.

 

[Jumputin]

Muistan vielä 15 vuotta sitten kun käteenjäävä palkkani oli noin 1200€/kk ja mietin kun joku valitteli 1500€ nettoaan, että itse kyllä elelisin sillä herroiksi.
Nyt käteen jää päälle 2500€ ja juuri mikään ei ole muuttunut muuten, että tietty omaisuutta on kertynyt.

Jos käteen jäisi 3000€/kk niin kyllä elelisin herroiksi...

 

[Bladekill]

Juuri näin. Ei maailma ole sulle mitään velkaa vain koska sua huvitti kuluttaa koulun penkkiä. Markkinat hinnoittelevat kaikki resurssit, työ mukaanlukien. Jos sun duunista maksetaan huonoa palkkaa niin joko olet huono työssäsi tai yksinkertaisesti et osaa mitään rahan arvoista.

Nimenomaan. Markkinat määrtäävät kysynnän ja tarjonnan kautta työn arvon ja jokainen voi sitä itse seurata ja miettiä mitä haluaa tehdä. Vaikka mikä tohtorihattu löytyy hevonpaskatieteistä niin ei se oikeuta kovaan palkkaan tai edes töihin.

Kyllä 2500e/kk on aivan järkyttävän huono palkka ainakin PK-seudulla ellei elä käytännössä täysin orjan elämää vailla mitään viihdykkeitä. Toki se on mahdollista, mutta ei mikään ihme sitten kun nuppi menee sekaisin +30v ja tekee perhesurman tai ties mitä muuta. Täällä näkee paljon ihmettelyä ihmisiltä että "miten mukan 4xxx/5xxx palkka ei voi riittää ...yadayadayada...". Tuntuu hiukan siltä että jengi ei ymmärrä että Suomessa on progressiivinen tulovero. Mitä enemmän saa, sitä enemmän valtio varastaa ihmisiltä. Pitäisi ehkä lopettaa koko bruttopalkasta puhuminen kun tuntuu olevan niin vaikea asia käsittää ihmisille.

Itse tienaan reippaat 4000e bruttona PK-seudulla sinkkumiehenä ja jos meinaa yhtään jättää säästöön esim asuntoon tai edes yhteen vuosittaiseen ulkomaanreissuun niin kyllä se kuukauden tili menee viimeistä penniä myöten yleensä ja monesti joutuu kajoamaan säästöihinkin.

 

[zet]

Itse tienaan reippaat 4000e bruttona PK-seudulla sinkkumiehenä ja jos meinaa yhtään jättää säästöön esim asuntoon tai edes yhteen vuosittaiseen ulkomaanreissuun niin kyllä se kuukauden tili menee viimeistä penniä myöten yleensä ja monesti joutuu kajoamaan säästöihinkin.

Teeppä summittainen listaus menoistasi? Kyllä vajaan 3000e nettotuloista (jos tuo reilu 4000e tarkoittaa vaikkapa 4300e bruttona) pitää sinkkumiehenkin elämään rahat riittää

 

[oestrus taurus]

Kyllä 2500e/kk on aivan järkyttävän huono palkka ainakin PK-seudulla ellei elä käytännössä täysin orjan elämää vailla mitään viihdykkeitä.

Ja

Itse tienaan reippaat 4000e bruttona PK-seudulla sinkkumiehenä ja jos meinaa yhtään jättää säästöön esim asuntoon tai edes yhteen vuosittaiseen ulkomaanreissuun niin kyllä se kuukauden tili menee viimeistä penniä myöten yleensä ja monesti joutuu kajoamaan säästöihinkin.

Mikä on viihdyke, yhdelle se on ulkomaan matka, toiselle aDhD harrastaa viimeisiä trendejä, joihin markkinatkin vastaavat premium hintaisin tuotein, kolmannelle saattaa viihdykettä riittää vaikka näyttöpäätteestä ja kirjastosta.
Orgiat, joillekkin se on eksoottinen uusi ruokakokemus, toiselle hintavahko olut tai shamppanja ja kolmannelle hyvin tehty salamipizza ja coca-cola.
Olemus: joku tarvitsee yllensä kadulla näkevän muoti-ilmiön, tai kokee olevansa alasti. Huomionhakuiset pioneerit maksavat yleensä kipeäksi, näyttääkseen poikkeavalta ja kolmannelle kelpaa mikä vaan mukavuusalue, johon on tottunut.

Viihdykkeitä ja mukavuusalueita on erillaisia. T: suvussakin on psykiatri joka pitää myös kylmistä eineslihapullista.

 

[Bladekill]

Teeppä summittainen listaus menoistasi? Kyllä vajaan 3000e nettotuloista (jos tuo reilu 4000e tarkoittaa vaikkapa 4300e bruttona) pitää sinkkumiehenkin elämään rahat riittää

Nettotulot ovat n. 2400e ja risat. Pyöristetään kuitenkin 2500e.

2500e

- vuokra 900e
- netti -10e
- puhelin -25e
- autopaikka -120e
- vesi ja sähkö -40e
- Asuntoon ja yleiseen säästöön pahanpäivän varalle -750e
- Reissaamiseen/lomiin -250e

Tässä vaiheessa jäljellä on 405e josta lähtee syöminen, juominen, vaatteet, random yllätyskulut, harrastukset, mahdolliset julkisen liikenteen kulut, kotivakuutus, auton kulut jne.

 

[Rantakemisti]

Viihdykkeitä ja mukavuusalueita on erillaisia. T: suvussakin on psykiatri joka pitää myös kylmistä eineslihapullista.

Puoliso on samalla tittelillä ja nauttii saunajuomana K-Menu Light lonkeroa eli kaupan halvinta jätettä. Vaatteisiin, kirjoihin ja ties mihin muuhun osaa sitten tuhlata ja reilusti.

 

[zet]

- Asuntoon ja yleiseen säästöön pahanpäivän varalle -750e
- Reissaamiseen/lomiin -250e.

Tonni kuussa käytännössä säästöön? Aika hyvin, harvalla jää noin paljon ylimääräistä.

 

[Tatuks]

Nettotulot ovat n. 2400e ja risat. Pyöristetään kuitenkin 2500e.

2500e

- vuokra 900e
- netti -10e
- puhelin -25e
- autopaikka -120e
- vesi ja sähkö -40e
- Asuntoon ja yleiseen säästöön pahanpäivän varalle -750e
- Reissaamiseen/lomiin -250e

Tässä vaiheessa jäljellä on 405e josta lähtee syöminen, juominen, vaatteet, random yllätyskulut, harrastukset, mahdolliset julkisen liikenteen kulut, kotivakuutus, auton kulut jne.

Siis 750€ säästöön kuukaudessa ja omistat vielä autonkin? Ootko nyt tosissas että ei riitä yli 4000€ palkka sinkkumiehen elämään?

Vuodessa lisäksi 3000€ lomailuun on aika miehekäs summa, Jenkkeihinkin saa lentoja tarjouksessa noin 500€.

 

[Mawe]

... Kaikki kaupan kassat tienaa ehkä keskimäärin 11e tunnissa....

Matalapalkkaisilla aloilla(palvelu) yleensä ollaan osa-aikaisia, joten kk palkkakin huomattavasti huonompi kuin mitä tuntipalkka antaa ymmärtää...

Siis miksi sitten keskipalkkaa käytetään jonain mittarina miten hyvin kansa voi työnsä puolesta... eihän tuo kerro yhtään mitään.
Tässä esimerkiksi erään vaasalaisen yrityksen palkkauksia.
Vacon Oyj - Palkkavertailu

Herrat voi sitten kertoa miten hyvä Suomessa olla kun keskipalkka on hyvä.

 

[Jumputin]

Itse tienaan reippaat 4000e bruttona PK-seudulla sinkkumiehenä ja jos meinaa yhtään jättää säästöön esim asuntoon tai edes yhteen vuosittaiseen ulkomaanreissuun niin kyllä se kuukauden tili menee viimeistä penniä myöten yleensä ja monesti joutuu kajoamaan säästöihinkin.

Asuntoon ja yleiseen säästöön pahanpäivän varalle -750e

Saahan sitä tällä taktiikalla isommankin palkan menemään viimeistä senttiä myöten. 750€ on kyllä ihan mukava siivu säästöihin, etenkin jos sen vielä sijoittaa.

 

[Gale]

Siis 750€ säästöön kuukaudessa ja omistat vielä autonkin? Ootko nyt tosissas että ei riitä yli 4000€ palkka sinkkumiehen elämään?

Vuodessa lisäksi 3000€ lomailuun on aika miehekäs summa, Jenkkeihinkin saa lentoja tarjouksessa noin 500€.

Elämän ja resurssien riittämisen siihen voi käsittää hyvin monella tapaa. Jotkut haluavat saada vähän päivästä päivään selviämistä enemmän irtikin tästä ainoasta kerrasta, kun tällä pallolla saa olla. Ei tuossakaan esimerkissä kovinkaan montaa euroa vuodessa siihen elämästä nauttimiseen jää, kun otetaan huomioon aika, jonka käytät noiden tulojen keräämiseen.

 

[Tatuks]

Saahan sitä tällä taktiikalla isommankin palkan menemään viimeistä senttiä myöten. 750€ on kyllä ihan mukava siivu säästöihin, etenkin jos sen vielä sijoittaa.

"10000€ tulee puhtaana käteen, ei riitä mihinkään. Peruskulut ja 6000€ säästöön ja 2000€ lomailuun kuukaudessa niin ei oo sen jälkeen paljoa mihin enää käyttää"

Anteeksi kun nyt irvailen mutta osan käsitys rahasta on kyllä vähintäänkin huvittava

 

[Tatuks]

Elämän ja resurssien riittämisen siihen voi käsittää hyvin monella tapaa. Jotkut haluavat saada vähän päivästä päivään selviämistä enemmän irtikin tästä ainoasta kerrasta, kun tällä pallolla saa olla. Ei tuossakaan esimerkissä kovinkaan montaa euroa vuodessa siihen elämästä nauttimiseen jää, kun otetaan huomioon aika, jonka käytät noiden tulojen keräämiseen.

No itellä about samaa luokkaa tulot ja on melko etäinen ajatus että ei muka riittäisi mukavaan tai hyvään elämään. En tietenkään sinänsä voisi arvostella miten jokainen näkee maailman mutta mitä hittoa oikein pitää päästä tekemään ettei moinen määrä rahaa riitä?

 

[Gale]

No itellä about samaa luokkaa tulot ja on melko etäinen ajatus että ei muka riittäisi mukavaan tai hyvään elämään. En tietenkään sinänsä voisi arvostella miten jokainen näkee maailman mutta mitä hittoa oikein pitää päästä tekemään ettei moinen määrä rahaa riitä?

Riippuu henkilöstä. Joku ehkä haluaa sen uuden M-sarjan BMW:n, räätälillä teetetyt vaatteet ja 5* hotelleissa loman pari kertaa vuoteen. Eihän tuollaiset tulot riittäisi alkuunkaan, jos näitä haluaa elämältä.
Toiset ovat vähemmän materialisteja ja hyvän elämän käsitys tulee jostain ihan muualta, kuin suurella määrällä rahaa ostettavista asioista, jolloin voi riittää hyvin ko. tulotaso.

 

[tuoppi´]

Rahan riittämiseen liittyy aika paljon sekin miten sitä rahaa käyttää. Jotkut käyttää sitä rahaa holtittomasti ja ostelevat jatkuvasti kaikenlaista hetken mielijohteesta tai ajattelematta yhtään pitemmälle. Pienistäkin asioista tulee äkkiä suuria kulueriä. Tällä tavalla on ihan normaalia että rahat on "kokoajan loppu" eikä ole varaa mihinkään vaikka olisi isokin palkka.

Sen sijaan kun käyttää hieman kurinalaisuutta ja miettii, että tarvitseeko tai haluaako juuri tätä sekä käyttää malttia josko saman tai vastaavan jutun saisi edullisemmin toisaalta tai myöhemmin. Tällä tavalla rahaa jää enemmän juuri niihin asioihin mitä tarvitset ja oikeasti haluat. Väittäisin myös, että tällä tavalla henkilö nauttii rahoistaan enemmän.

 

[JCSH]

Riippuu henkilöstä. Joku ehkä haluaa sen uuden M-sarjan BMW:n, räätälillä teetetyt vaatteet ja 5* hotelleissa loman pari kertaa vuoteen. Eihän tuollaiset tulot riittäisi alkuunkaan, jos näitä haluaa elämältä.
Toiset ovat vähemmän materialisteja ja hyvän elämän käsitys tulee jostain ihan muualta, kuin suurella määrällä rahaa ostettavista asioista, jolloin voi riittää hyvin ko. tulotaso.

Ei tarvi olla materialisti että korkeampi tulotaso nostaa elämänlaatua. Jos sulla on enemmän rahaa käytettävissä niin voit tehdä kaiken sen mitä pienemmälläkin rahamäärällä mutta mukavammin.

Sanotaan nyt vaikka että haluat matkustella koska haluat nähdä erilaisia kulttuureja, kaupunkeja ja nähtävyyksiä. Tuo ei ole materialismia.
Tuon reissaamisen voi tehdä tietenkin halvalla, lentää kolmen jatkolennon kautta turistiluokassa, asua halvoissa hotelleissa kilsojen päässä nähtävyyksissä ja syödä jotain halpaa pikaruokaa.
Tai sitten jos on rahaa niin lennät suoraan businessluokassa, asut kalliissa hotellissa hyvällä paikalla ja syöt hyvissä ravintoloissa.
Reissun lopuksi sulla ei ole yhtään sen enempää tavaroita tai mitään rihkamaa nurkissa mutta jälkimmäisessä vaihtoehdossa olet tehnyt käytännössä kaikki samat asiat kuin ensimmäisessä, ehkä jopa enemmän, mutta paljon mukavammin.

 

[Zefram Cochrane]

Vielä en tiedä voiko 2500 €/kk elää, mutta se jää nähtäväksi, koska eläke olisi jotain tuota luokkaa. No, täyttyy laittaa säästöön iso läjä rahaa, jos sillä ei pärjäiskään.

 

[ATE]

Eikö se businessluokan, kalliiden hotellien ja kalliin ruuan hamuaminen juuri ole materialismia?

 

[Ogram]

Itse tienaan n. 4800€/kk, eikä se mielestäni riitä vielä "hyvään elämään".
Kaksi kertaa vuodessa pääsee perheen kanssa Aasiaan, eikä oikeestaan muita reissuja, kun ei ole varaa. Ellei nyt jotain ruotsinlaivaa / vkonlopun kylpyläreissuja lasketa.

Kyllä tienestien pitäisi olla n. 7500€ / kk luokkaa, niin jäisi riittävästi talteen että voi tehdä mitä haluaa vapaa-ajallaan.

Pitää karsia sitä perhettä. Itse tienaan siellä 4,2-4,5k ja rahaa kyllä jää näin poikamiehenä sukanvarteen.

 

[JCSH]

Eikö se businessluokan, kalliiden hotellien ja kalliin ruuan hamuaminen juuri ole materialismia?

Itse yhdistän materialismin enemmänkin siihen että haalitaan kaikenlaista krääsää etenkin statussymboleiksi.

 

[FireFly Renaissance]

Se on varmaan ihan ihmisestä kiinni, että tottuuko vaiko ei. Itellä nousi uuden duunin myötä vastottain tulot ansiosidonnaisesta vähän päälle 2000€ nettopalkkaan joka sekään ei ole vielä kovin kummoinen. Tuntuu että vaikkapa ruokakulut on vain vähentyny kun töihin tulee tehtyä vaan salaattia evääksi ja illalla yksi isompi ruoka vs. useampi ruoka päivässä kotona makoillessa. Joskus kun siirryin opiskelijaelämästä työelämään tuli silloinkin jatkettua samaa sniiduilua rahankäytön suhteen ja säästöjäkin sai kerrytettyä ihan hyvin silloisella n. 1500€ nettopalkalla.

Eipä se muutos noin nopeasti tapahdukaan, mutta vuosien kuluessa kyllä. Itsekin tunsi elävänsä kuin kroisos kun siirtyi opiskeijasta töihin ihan perus parin tonnin palkalla ennen valmistumista. Opiskelijahintainen pieni luukku, ei autoa, tottunut syömään opiskelijabudjetilla ja kavereidenkin kanssa vielä juotiin lähinnä kaljaa kotioloissa tai jossain opiskelijariennoissa.

Nyt kun on auto, isompi asunto, kaljaa "joutuu" juomaan ravintoloissa jne. niin kummasti ei tunnu enää vähän isompikaan palkka yhtä kroisokselta. Toki ei tunnu siltäkään, että mitenkään tarvis "kituutella". Vakeinta alaspäin skaalaamisessa olisi sitten asunto ja auto. Niitä kuluja kun ei kovin mielellään alenna johtuen kaikesta muusta persnetosta mitä siinä samassa tulee.

 

[FireFly Renaissance]

Riippuu henkilöstä. Joku ehkä haluaa sen uuden M-sarjan BMW:n, räätälillä teetetyt vaatteet ja 5* hotelleissa loman pari kertaa vuoteen. Eihän tuollaiset tulot riittäisi alkuunkaan, jos näitä haluaa elämältä.
Toiset ovat vähemmän materialisteja ja hyvän elämän käsitys tulee jostain ihan muualta, kuin suurella määrällä rahaa ostettavista asioista, jolloin voi riittää hyvin ko. tulotaso.

Jos elämä ei ole hyvää ilman M-sarjan BMW:tä niin ei se varmasti hyväksi muutu sillä M-sarjan BMW:llä. Sen verran pahasti on vikaa jossain ihan muualla.

En mä sano kyllä silläkin pariksi minuutiksi silloin tällöin saisi hymyn huulille, mutta eipä oikein muuta.

 

[JCSH]

Jos elämä ei ole hyvää ilman M-sarjan BMW:tä niin ei se varmasti hyväksi muutu sillä M-sarjan BMW:llä. Sen verran pahasti on vikaa jossain ihan muualla.

En mä sano kyllä silläkin pariksi minuutiksi silloin tällöin saisi hymyn huulille, mutta eipä oikein muuta.

Ei se elämä hyväksi muutu mutta sanoisin että kyllä se sen verta paremmaksi muuttuu että aika harva sen puhkiajetun Corollan ottaisi mielummin kuin uuden M3:n.

 

[Awelonian]

Itse yhdistän materialismin enemmänkin siihen että haalitaan kaikenlaista krääsää etenkin statussymboleiksi.

Näinhän se vähän tuppaa olemaan. Meillä on perheen bruttotulo jotain 6500-7500€/kk riippuen toki ylitöistä tai muusta satunnaisesta. Tuntuu että rahaa jää "ihan liikaa", koska ei ole tarvetta ostella mitään designia tai törsätä ekstrahienoihin verhoihin tms. Ei nyt ihan köyhästi eletä ja mielestäni kaikki mukavuudet on. Kaks Fiatiakin löytyy ja molemmat täysin tyytyväisiä niihin, eli toki autoihinkaan ei mene rahaa juuri yhtään.

Ei sillä, onhan sitä tuttavapiirissä saman verran tienaavia jotka elää creditillä sen viimeisen viikon "koska rahat loppu", mutta kyllä pitää olla se uusi kuplavalaisin siinä eteisessä ihan pakosti yms.

 

[FireFly Renaissance]

Ei se elämä hyväksi muutu mutta sanoisin että kyllä se sen verta paremmaksi muuttuu että aika harva sen puhkiajetun Corollan ottaisi mielummin kuin uuden M3:n.

Eli ainoat vaihtoehdot mitä autokaupasta saa on puhkiajettu Corolla ja uusi M3. Voi nyt taivas taas.

Eikö vaikka sellanen vähän ajettu Toyota GT86 kelpais minkä keskituloinen saa, jos vain haluja on? Kyllä silläkin on jo aika paljon kivempi päästellä ku Corollalla.

 

[JCSH]

Eli ainoat vaihtoehdot mitä autokaupasta saa on puhkiajettu Corolla ja M3. Voi nyt taivas taas.

Eikö vaikka sellanen vähän ajettu Toyota GT86 kelpais minkä keskituloinen saa, jos vain haluja on? Kyllä silläkin on jo aika paljon kivempi päästellä ku Corollalla.

Häh, meinaatko sä että autokaupasta saa muitakin autoja kuin puhkiajettuja Corolloja ja M3:ia?

Tai ehkä sä missasit mun viestin pointin.

 

[FireFly Renaissance]

Häh, meinaatko sä että autokaupasta saa muitakin autoja kuin puhkiajettuja Corolloja ja M3:ia?

Tai ehkä sä missasit mun viestin pointin.

Minä en meinaa, mutta sinulle tuntui ylitsepääsemättömältä keksiä mitään muita vaihtoehtoja.

Oliko siinä jotain muuta pointtia kuin aivan naurettava kärjistys?

Kun tässä puhuttiin riittääkö keskimääräistä paremmat palkkatulot hyvään elämään niin mistä perseestä sä revit sen puhkiajetun corollan esimerkiksi?

 

[Nomber]

Eniten on tosiaan siitä kiinni palkan riittävyys miten sitä käyttää. Itse käytän suunnilleen saman kun opiskellessa vaikka tulot on moninkertaistuneet. Mutta kun ei oikeen tarvitse mitään niin mieluummin sitä sitten ostaa osakkeita/rahastoja kun turhaa krääsää.

-Ei ole mitään kk maksullista palvelua/tilausta. (Netti kuuluu vastikkeeseen ja puhelin on töistä, mitään lehtiä en tilaa)
-En käy kahviloissa ostamassa 5€ latteja joka päivä (en siis koskaan, mutta jotkut käy joka päivä 2 kertaa)
-En käy lounaalla työpäivinä (teen itse eväät niin saa n. eurolla tai parilla/päivä)
-Elokuvissa käyn vaan kulttuuriseteleillä joita saan ilmaiseksi sen 400€/vuosi
-Auto on vanha pieni toyota, jota en ole koskaan käyttänyt huollossa vaan vaihtelen vain öljyt/sodattimet itse, pelkällä liikennevakuutuksella mennään täysillä bonareilla joten vakuutus on n. 10€/kk Kohta mittarissa tosin 300 000 km joten voi huonolla tuurilla mennä jotain rikkikin ja joutuu korjaamaan

-Matkusteltua tulee aika paljon, mutta eipä tuokaan niin kallista ole kun katsoo parhaat tarjoukset
-Oma asunto on joten asuminen on halpaa kun vastikkeesta maksan kumminkin vaan puolet (tämä nyt olisi se suurin kuluerä jos asuisin samanlaisessa vuokralla niin joku 1200 €/kk menisi siihen vähintään)

 

[Edqar]

Ei sillä, onhan sitä tuttavapiirissä saman verran tienaavia jotka elää creditillä sen viimeisen viikon "koska rahat loppu"

Ihmettelen myös näitä selittelijöitä kun viimeisellä viikolla aina selittää ettei oo varaa, palkka tulee vasta ensi viikolla . Ja palkka ei niin paljon heitä omasta, että pistää ihmetyttään.
Joillain vain on tapana elää jo "seuraavalla viikolla", missä sukanvarsi on?

Itse tienaan semmoiset 2800€ ja aivan hyvin riittää, varaa kiristyksellekin olisi.
2000 nettona ja alla hyvin karkea erittely:
-600 asuntolaina
-300 yhteiselle kauppa/lasku -tilille
-100 omat harrastukset/vakuutukset jne
-100 bensat
-100 kaljaan ja tupakkaan (tämä kyllä hävettää)
-100 muut

Ajelen vanhalla pahalla (hyvällä ) autolla, ja korjaukset hoituu anopin miehen kanssa (nosturit ym. työkalut). Tästä se suurin säästö jo tulee kun ei ole 300-600 autolainaa vielä tähän päälle ja korjauksista selviää tarjoamalla safkat/kaljat, avunannolla takaisin tai ihan vain juttuseuralla

ps. palkankorotus sieltä on tulossa kunhan menee prosessi läpi (nousee 3200:aan).

 

[Zvona]

3800€ nettona, josta menee 2500€ velkoihin, 500€ asumiseen ja loput 800€ 5-hengen perheen elättämiseen. Ei autoa tms. ylimääräisiä kuluja. helvetin tiukkaa tekee, mutta itsehän olen noi velka-asiat tötöillyt.

En pidä 2500€ palkkaa huonona, mutta omassa elämäntilanteessa se vain olisi mahdoton. Aloittaessani yrittäjänä 6v sitten maksoin juurikin 2500€ palkkaa itselleni. Olosuhteiden pakosta se on pitänyt nostaa korkeammaksi.

 

[JCSH]

Minä en meinaa, mutta sinulle tuntui ylitsepääsemättömältä keksiä mitään muita vaihtoehtoja.

Oliko siinä jotain muuta pointtia kuin aivan naurettava kärjistys?

Kun tässä puhuttiin riittääkö keskimääräistä paremmat palkkatulot hyvään elämään niin mistä perseestä sä revit sen puhkiajetun corollan esimerkiksi?

Pointti oli että jos haluaa M3:n niin se ei tarkoita että pitää elämäänsä jotenkin huonona koska ei ole M3:a vaan että sillä M3:lla on paljon mukavampi ajella kuin sillä Corollalla. Tai sillä sun mainitsemalla GT86:lla. Jolloin elämä on parempi kun on se M3.

Ja tuo ei tarkoita että kyseisessä tyypissä olisi mitään vikaa vaan tuo on erittäin yleinen asenne ihmisten keskuudessa ja lähes kaikki kyllä mielummin ottaisivat sen M3:n kuin sen Corollan. Se että kuinka paljon ihmiset ovat valmiita näkemään vaivaa ja tekemään työtä sen M3:n eteen ja miten he priorisoivat sen M3:n hankinnan muihin hankintoihin verrattuna tietenkin vaihtelee.

 

[zepi]

Preferensseistä vänkääminen on ihan älytöntä, koska ne nyt vaan ovat yksilöllisiä. Jos jollekulle M3:nen on sen arvoinen että muuten vedetään makaronia ja jauhelihaa, niin senkus.

Itselleni on aika iso arvo sillä, että rahaa jää yli kuukausittain. Toisille sillä ei selkeästikään ole juuri mitään arvoa ja heillä se raha ei pysy hyppysissä ja aina tuntuu, että rahaa on liian vähän.

Pihinä miehenä on pakko todeta että työpaikkalounas on kyllä typerin rahareikä mitä keksin. 9-10 euroa samantasoisesta ateriasta jonka voit väsätä itsekin tähteistä.

Itselleni työpaikkalounas on äärimmäisen tärkeä asia.

Käyn kolme kertaa viikossa officella, eli karkeasti joku 80e ehkä kuussa menee noihin työpaikkalounaisiin kun täällä saa about 6e:llä subventoidusta raflasta hyvät safkat. Äkkiseltään en juuri keksi parempaa rahan käyttöä ja tinkisin monesta muusta ensin ennen tuota, mikäli rahasta olisi tiukkaa.

 

[Jooga]

Juuri näin. Ei maailma ole sulle mitään velkaa vain koska sua huvitti kuluttaa koulun penkkiä. Markkinat hinnoittelevat kaikki resurssit, työ mukaanlukien. Jos sun duunista maksetaan huonoa palkkaa niin joko olet huono työssäsi tai yksinkertaisesti et osaa mitään rahan arvoista.

Ei se ihan näin mene aloilla jotka eivät pelaa täysin markkinoiden mukaan. Esimerkiksi omalla alallani valtio on suurin tilaaja ja samalla yrityksen pääomistaja. Vaikka täällä on erittäin fiksua väkeä töissä niin silti palkkataso on aivan surkea. Varmasti jos lähtisi tekemään vastaavia hommia normaalin markkinasektorin yrityksiin palkka nousisi heti 20-30%.

 

[Randomizer]

3500€/kk(2200-2300 netto) tulee bruttona ja rahaa riittää yksinasuessa kuin rosvopäälliköllä. Kohta on alettava keksimään sijoituskohteita rahalle ihan tosissaan. Vuokra iso-kaksio 600€, ei autoa, ei lapsia. Aikalailla voi ostaa aina mitä huvittaa ja syödä ravintoloissa melkeenpä mitä tahansa tuntumatta missään. Olenkin pikkuhiljaa alkanut ostamaan vaan ns. premium tai semi-premium tuotteita koska voi. Esimerkiksi vaatteita jos ostaa niin ei tarvi hinnoissa pihistellä.

2500€kin riittäisi vallan mainiosti eikä tarvitsisi edes paljoa tinkiä.