Miksi 2500e kuukausipalkkaa pidetään huonona?

[Jean_Sipulius]

Tuntuu, että monessa paikassa(erityisesti netissä) pidetään jopa 2500e palkkaa huonona. Lähes jokainen ihminen jonka tunnen, tienaa 2000e tai alle. Kaikki kaupan kassat tienaa ehkä keskimäärin 11e tunnissa. Tehdastyöläiset saman verran. Luulisi näitä alle 2000e kuussa tienaavia olevan suurin enemmistö suomalaisista. Miksi silti puhutaan 3000e keskipalkasta ja kansanedustajat ihmettelee, että tienaako muka joku alle 3000. Omasta mielestä keskipalkka liikkuu 2000e alapuolella hieman. Mitä mieltä olette?

 

[Ad_Astra]

Keskipalkka nyt on keskipalkka. Henkilä A tienaa tonnin ja henkilö B 10000e niin heidän keskipalkkansa on 5500e.

 

[Jean_Sipulius]

Keskipalkka nyt on keskipalkka. Henkilä A tienaa tonnin ja henkilö B 10000e niin heidän keskipalkkansa on 5500e.

Siis miksi sitten keskipalkkaa käytetään jonain mittarina miten hyvin kansa voi työnsä puolesta... eihän tuo kerro yhtään mitään.


Tässä esimerkiksi erään vaasalaisen yrityksen palkkauksia.
Vacon Oyj - Palkkavertailu

 

[Jurppii]

Riippuu ihan siitä mistä roikkuu. Onhan tuollaisella palkalla vaikea päästä isommissa kaupungeissa vaikkapa omistusasunnon reunaan kiinni jos pankki vaatii että lainanhoitokulut saa viedä korkeintaan 40% nettotuloista ja asuntokin kelpaa vain 70-80% lainan takaukseksi.

 

[Svaiski]

Eiköhän tämä palkkaa X huonona pitäminen ole jotain median luomaa ajatusmaailmaa. Tähän sitten saattaa tarttua milloin mikäkin poliittinen puolue äänestäjien toivossa. Tunnen itsekin monta jotka tienaavat noin 2ke/kk ja ihan onnellista elämää he elävät. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot..

 

[tom_gore]

Elinkustannuksissa on tosiaan huimia eroja siinä, missä asuu. Pienillä paikkakunnilla kaukana isoista asutuskeskuksista 2500 eurolla voi elellä yhtä "herroiksi" kuin 4000 eurolla Helsingissä, tai paremminkin.

 

[JL79]

Puhutaanko tässä nyt brutto vai nettopalkoista.

 

[tom_gore]

Brutto. Suomalaisten keskibruttoansio taisi olla 3600 kieppeillä. Tuo nettona olisi sitten jo päälle 5000 € brutto.

 

[JL79]

No onhan 2500kuukaudessa bruttona ihan helvetin vähän, enkä tunne ketään joka noin säälittävllä palkalla töitä tekisi.

 

[ttjm]

Riippuu kai vähän mitä sen rahan eteen pitää tehdä. Jostain stressivapaasta leppoisasta duunista tuo 2500€ olisi ihan jees. Tuosta ei taida verojakaan mennä vielä Suomen mittapuulla ihan järjettömästi.

 

[Mikkos]

Milä planeetalla te elätte?

 

[ttjm]

Milä planeetalla te elätte?

Riippuu niin alasta. Esimerkiksi tehdasduunareilla on oikeasti helvetin hyvät palkat. Ainakin jos vertaa siihen mitä sen eteen pitää tehdä.
Sitten jossain kaupan alalla ne palkat ovatkin aika paskaa, ellet ole hierarkiassa tarpeeksi korkealla.

 

[tom_gore]

No onhan 2500kuukaudessa bruttona ihan helvetin vähän, enkä tunne ketään joka noin säälittävllä palkalla töitä tekisi.

Muista tämä kun se kassan täti hymyilee sulle. Se tienaa tuurilla ehkä 1800 euroa bruttona.

 

[Shadilay]

Elikkäs keskipalkka lasketaan niin että kaikki palkat yhteen ja sieltä keskiarvo. Mediaani on nimitys sille palkalle minkä keskimääränen palkansaaja saa.
Eli kaikki palkansaajat yhteen, kysytään mikä on palkka, keskimmäinen on mediaanipalkka.

Sitten työttömiä ja eläkeläisiä on paljon pienemmilläkin tuloilla. Vapaaherroja jopa tuloitta, mutta omaisuutta niin ettei huolta pärjäämisistä.

2500 pärjää jos puoliso saa saman eikä asu Helsingissä. Vähän syrjemmällä voi asua omakotitalossa ihan hyvin sillä. Muut kuluthan on suunnilleen samoja, se asuminen kallista osassa maata ihan sillä että ne asunnot on hinnakkaita.
Töitähän pienissä paikoissa on vain kehnolti.

 

[Jean_Sipulius]

Elikkäs keskipalkka lasketaan niin että kaikki palkat yhteen ja sieltä keskiarvo. Mediaani on nimitys sille palkalle minkä keskimääränen palkansaaja saa.
Eli kaikki palkansaajat yhteen, kysytään mikä on palkka, keskimmäinen on mediaanipalkka.

Sitten työttömiä ja eläkeläisiä on paljon pienemmilläkin tuloilla. Vapaaherroja jopa tuloitta, mutta omaisuutta niin ettei huolta pärjäämisistä.

2500 pärjää jos puoliso saa saman eikä asu Helsingissä. Vähän syrjemmällä voi asua omakotitalossa ihan hyvin sillä. Muut kuluthan on suunnilleen samoja, se asuminen kallista osassa maata ihan sillä että ne asunnot on hinnakkaita.
Töitähän pienissä paikoissa on vain kehnolti.

Mit miten ne helsingin kaupan kassat tai vartijat sitten pärjää? Saako ne 3000e?

 

[xarot]

Itse muistelen että ATK-huoltomekaanikkona sain vajaa 10v sitten jotain 1200-1450e kuussa riippuen paljonko teki viikonloppuina töitä. Joku 2000 kuulosti silloin joltain Roope Ankan tienestiltä. Onneksi tuli vaihdettua aivan muuhun. Varmaan vähän ansiot kasvaneet tuosta, mutta varmaan sain kehnommin kuin mm. siivoojat.

 

[vemkki]

Mit miten ne helsingin kaupan kassat tai vartijat sitten pärjää? Saako ne 3000e?

Saavat asumistukea, asuvat kaupungin vuokra-asunnossa tai jossain huitsin Vantaalla.

 

[Berzza]

Riippuu niin alasta. Esimerkiksi tehdasduunareilla on oikeasti helvetin hyvät palkat. Ainakin jos vertaa siihen mitä sen eteen pitää tehdä.
Sitten jossain kaupan alalla ne palkat ovatkin aika paskaa, ellet ole hierarkiassa tarpeeksi korkealla.

Ei todellakaan ole. Suurimmassa osassa on joku paska teknologiateollisuuden TES, jossa palkat ovat jotain 11 euron luokkaa / tunti.

 

[JCSH]

Siis miksi sitten keskipalkkaa käytetään jonain mittarina miten hyvin kansa voi työnsä puolesta... eihän tuo kerro yhtään mitään.

Tuon takia yleensä ilmoitetaan myös mediaanipalkka joka on ehkä vähän kuvaavampi. Ja se on yleensä muutaman satasen kuussa alhaisempi kuin keskipalkka.

 

[-hoo]

Ei todellakaa ole. Suurimmassa osassa on joku paska teknologiateollisuuden TES, jossa palkat ovat jotain 11 euron luokkaa / tunti.

No eipä se metallin TESsikään mitään huippupalkkoja takaa, porukka tuntuu kuvittelevan että metallin TES = väh 3500€/kk joka on vaan se alan keskipalkka (brutto).
Varsinkin PK-yrityksessä tuota TESsiä luetaan niinku piru raamattua ja kaikki mahdollinen tehdään että esim. TVR on mahdollisimman alhainen.
Joka huvittavasti korreloi monesti siten että mitä alhaisempi TVR niin yleensä sitä raskaampi homma.

Esim. kokoonpano jossa on aina se paskin liksa kun se ymmärretään aina jonain istuen tehtävänä pikkunäpräämisenä.. Ei niissäkään hommissa saa kun ton 11€, yleensä alle..

 

[zepi]

2500e ja mitä siitä nyt sitten nettona jää käteen on paljon tai vähän ihan riippuen omista odotuksista elämän suhteen. Jos ei harmita asua pienehkössä kämpässä syrjemmällä ja elellä ilman autoa, niin sillähän tulee toimeen mainiosti.

Jos taas haluaa asua kaupungin pöhinässä kolmen lapsen yksinhuoltajana, käyttää palveluita ja ajella uudehkolla autolla niin vaikeaahan se tuolla tulotasolla on.

Kaksi 2500e bruttona ansaitsevaa voi elellä suhteellisen keskiluokkaista elämää ja kasvattaa lapsetkin varsin mukavasti, kunhan odotukset elämästä ovat jotain muuta kuin 500k omakotitalo Espoosta ja kaksi uutta bemaria pihassa.

Siitä, että pidetäänkö jotain hyvänä tai huonona en osaa sanoa mitään. Eikö se nyt ole jokaisen henkilökohtainen kokemus joka ratkaisee, eikä joku kollektiivinen keskiarvomielipide joka ratkaisee?

 

[Nomber]

Mediaani palkkakin on kumminkin päälle 3000e/kk eli siis yli puolet töissä käyvistä tienaa päälle 3000e/kk. Mediaani kuvaa paremmin tätä kun keskipalkka.

Se on sitten jokaisen oma asia miettiä että onko huonosti jos tienaa alle mediaanin. Itse tulisin toimeen hyvin jollain 1500e/kk netto palkalla kyllä.

 

[ZekeDope]

Emäntä aloitti työt iffillä asiakasneuvojana ja sillä on n. 2300€ bruttona. Ei mikään kovin hyvä palkka, mutta huomattavasti enemmän mitä sai työttömänä. Kyllä sen nyt jo huomaa taloudessa kun toinenkin tienaa jotain. Itse koneistajana tulee tienattua n. 3200€ kuussa bruttona. Kyllä sillä nyt saa laskut ja lainat maksettua ja välillä jää ehkäpä jotain säästöökin.

 

[Tatuks]

Tehdäänpä laskelma:

2500€ bruttona on about 1800€ nettona

Menot/kk:
Vuokra 600€
Sähkö 30€
Vakuutukset 15€
Ruoka 300€
Kännykkä 20€
Lääkkeet ja taloustavarat 50€
Yllärit 100€
Säästöön 200€
Vapaa-aika 200€

Noista tulee 1515€ ja on laskettu jo säästöönkin rahaa. Moni tietää että useammassa kohdassa voi pihistellä ja jos on pakko niin kohdan säästö voi muuttaa autoksi jos semmoisen välttämättä tarvitsee vaikka töitä varten. Itse koetin elää 150€/kk ruokaan ja hyvin onnistui useamman kuukauden.

Jos on vielä kahden henkilön talous niin vuokra sähkö sun muut puolittuu. Vähän ylitöitä ja pari pyhälisää päälle niin tuolla palkalla käy vaikka ulkomailla kaks kertaa vuodessa ja baareissakin voi istua.

Näistä voi vielä laskeskella: Budjettilaskuri - NAL ja Palkka.fi - palkkalaskuri

Jos tulot alkaa olemaan yli 2000€ nettona niin silloin pitää olla kyllä joku ylisuuri asuntolaina tai auto pätkällä pihassa jos tuntuu tiukalta.

Eli ei ole 2500€ bruttona mikään huono palkka jolla pitää istua jossain aivan paskassa neukkukuutiossa ja syödä näkkileipää.

 

[Phollo]

Saan 8000 euroa kuussa, ja mielestäni se on liian vähän. Tarvitsen lisää rahaa, joten verotusta tulisi pienentää.

 

[snappa]

Muista tämä kun se kassan täti hymyilee sulle. Se tienaa tuurilla ehkä 1800 euroa bruttona.

Ohessa PAM:n palkkataulukko, joka ei tosin ota kantaa lisiin. Ei tuolla esimerkiksi PK-seudulla kovin leveää elämää eletä, vaikka pääkaupunkiseudun korkeammat elinkustannukset on otettu peruspalkoissa huomioon.

 

[omena]

Joo, en tiedä missä nuo kaikki 3000e/kk ihmiset piileskelevät, jos se tosiaan olisi keskiarvo. Ulkona liikkuessa näkee enimmäkseen eri alojen duunareita. 2500e/kk on varsin kelpo palkka nuorille tai kouluttamattomille, mutta esim. korkeakoulun käynyt yli 30v voi perustellusti tavoitella enemmän.

 

[zepi]

Tehdäänpä laskelma:

2500€ bruttona on about 1800€ nettona

Mistä keksit tuon nettolaskelman?

Espoo, yksin asuva, ei kuulu kirkkoon, bruttovuositulo 30 000e => käteen jää ilman mitään verovähennyksiä vero.fi laskurin mukaan 1956e/kk. Ja jos on mitään verovähennyksiä (työmatkoja jne.), niin summa on oikeasti isompi.

2500e/kk bruttopalkan mukaan laskiessa bruttovuositulo on itseasiassa isompi kuin 30 000e/v, koska tuohon tulee vielä lomarahoja päälle.

Espoossa ei tosin 600e:llä saa vuokrakämppää, ellei munkita kaupungilta asuntoa.

 

[oestrus taurus]

Kyllä 2500e on bruttonakin palkka, jossa saa toistaiseksi ainakin itse käyttää mielikuvitusta, millainen olisi se "varma työtehtävä" josta kieltäytyisin. Ehkä se olisi joku sellainen kivityö, jossa yks tubetta esittää "iltapalavideoitaan" ja jossa fyysiset paikat nopeasti paskana, tai vaikkapa joku asbestityö.

Toisaaltapa, "varmoja ei tähän asti ole tullut" ja olen tähän asti päässyt vain bruttona 1100e+soviteltu päiväraha, eli joku 1400e. Kyllähän tuollakin teki jo aikamoisia investointeja nykyisen bruton 700e:n (n.510e netto)+230as.tuki suhteen.

 

[speks]

Itse tienaan n. 4800€/kk, eikä se mielestäni riitä vielä "hyvään elämään".
Kaksi kertaa vuodessa pääsee perheen kanssa Aasiaan, eikä oikeestaan muita reissuja, kun ei ole varaa. Ellei nyt jotain ruotsinlaivaa / vkonlopun kylpyläreissuja lasketa.

Kyllä tienestien pitäisi olla n. 7500€ / kk luokkaa, niin jäisi riittävästi talteen että voi tehdä mitä haluaa vapaa-ajallaan.

 

[H0rna]

Itse saan aika tarkkaan bruttona tuon 2500€ kuussa. Autoa pidän lähinnä sen takia, et voi sitten lähteä johonkin kun huvittaa, työmatkan ollessa fillarilla taitettuna n. 1.3km. eikä tällä kyllä herroiksi elä yksinään Ja kyllä, asun pikkutuppukylässä

 

[varadruidi]

Saan 8000 euroa kuussa, ja mielestäni se on liian vähän. Tarvitsen lisää rahaa, joten verotusta tulisi pienentää.

Hyvään ansiotasoon tottuneilla on kaikkein vaikeinta lähteä tästä maailmasta.

 

[Quadratic]

Hyvyys tai huonous on tietysti subjektiivinen näkemys, mutta kyllä sinkkuhenkilö saa tuolla 2500€:n liksalla aika tarkkaan rahankäyttönsä miettiä. 9,90€:n lounailla ei käydä arkisin kun siihen palaa jo 200€ nettopalkasta, jos työssäkäyntiin tarvitsee autoa niin sen tonnin pomminkin pakolliset kulut (liikennevakuutus, ajoneuvovero, katsastus, öljynvaihto) tekee ainakin sen 50€ kuussa ja siihen päälle bensat, huollot, korjaukset, renkaat jne. Sitten kun auto hajoaa, pitäis olla tonni-pari säästössä "uutta" varten.

Jos on niin onnekas, että on päässyt omistusasuntoon kiinni, niin isompi remontti (putkisto, julkisivut) tuo kuukausitasolla lisää maksettavaa 200-300€, kaupungin mukavat 900% tontinvuokran korotukset 50-100€.

Jotain olisi tietysti mukava harrastaa, seuramaksut, kuntosalikortit jne. maksavat myös ja ulkona syöminen silloin tällöin olisi ihan mukavaa. Jotain olisi hyvä jäädä säästönkin jos määräaikaista sopparia ei jatketakaan tai tulee perheenlisäystä.

 

[Bitutus]

Kannattaa jättää nämä "muropalkat" hieman vähemmälle huomiolle ja keskittyä siihen miten voisi kehittää itseään työn ja opiskelun avulla. Jos olet oikeasti hyvä työssäsi, niin sinulle on kysyntää myös tämän hetkisen työpaikan ulkopuolellakin. Pitää olla myös valmis muuttamaan paremman palkan perässä, joten syytä ainakin työelämän alkutaipaleella välttää pahoja ankkureita.

Toki jos ja kun osalle sakista 2500€/kk on riittävästi, varsinkin jos taloudessa on kaksi moisen summan tienaavaa, niin miksi siihen pitäisi sitten olla tyytymätön? Meillä kaikilla on varmasti hieman eri käsitys siitä millaista hyvä ja "rikas" elämä on. Toinen pärjää 2000€ autolla ja toinen joutuu egonsa puolesta kilpailemaan naapurin kanssa kummallako on hienompi kärry pihassa. Sitten lyhennellään autolainaa 800€/kk. Siihen päälle kämppän ja veneen lyhennykset.

Eli lyhyesti sanottuna menot pitää suhteuttaa tuloihin. En kokenut olevani kovin köyhä edes silloin, kun palkkaa maksettiin tasan TES:n mukaisesti. Ajelin 15 vuotta vanhoilla autoilla ja harrastin jotain muuta kuin veneilyä ja ulkomailla ramppaamista. Sitä kun oppi lapsesta asti elämään vähän vaatimattomammin, niin kämpän lyhennys on onnistunut hyvin tulotasosta riippumatta. Kovasta lyhennystahdista huolimatta rahaa jää säästöön ja piti sitä tuossa äskettäin laittaa uuteen (käytettyyn) pumppuhaulikkoon ja uusiin (uusiin) vaelluskenkiin. Eli tämä jannu ei halua reissulle kaukomaihin, vaan lintuparkojen jahtaaminen Suomen metsissä ajaa saman asian.

 

[Eepi]

Pääasiassa automaatiohommia ja hiukan jäädään alle 2500.
Ei tuolla juhlita, mutta elellään.

1995 olin maalaamossa apulaisena kesäduunissa.
Ja kun hommat suju, ja töitä riitti, niin sain vuoden jatkopahvin.
Silloin pääsi myös urakoille korkeapaineruiskumaalarina.
Ja urakoista maksettiin 60-65 mummonmarkkaa / tunti -> vakkarit veti sen 10000 - 11000 Mk/kk(1680 - 1850€).
Itse ei ihan koko ajan saanu urakkatunteja, mutta hyvin kuitenkin.
Ja siitä on kuitenkin 22 vuotta aikaa. Silloin oli juhlaa

 

[H0rna]

Pääasiassa automaatiohommia ja hiukan jäädään alle 2500.
Ei tuolla juhlita, mutta elellään.

1995 olin maalaamossa apulaisena kesäduunissa.
Ja kun hommat suju, ja töitä riitti, niin sain vuoden jatkopahvin.
Silloin pääsi myös urakoille korkeapaineruiskumaalarina.
Ja urakoista maksettiin 60-65 mummonmarkkaa / tunti -> vakkarit veti sen 10000 - 11000 Mk/kk(1680 - 1850€).
Itse ei ihan koko ajan saanu urakkatunteja, mutta hyvin kuitenkin.
Ja siitä on kuitenkin 22 vuotta aikaa. Silloin oli juhlaa

Itsehän olen eräänlaisessa limbossa tällä hetkellä särmääjänä, automaattitaivuttimen käyttäjänä ja levytyökeskuksen käyttäjänä. Vuoden loppuun asti tätä sekakuviota kunnes nykyinen yhden levarin käyttäjä jää eläkkeelle, sen jälkeen istahdan siihen tuoliin pelkästään

 

[jeppejehu]

Kuten mainittu aiemmin, menothan se on tärkeämpi kuin tulot.
2500€/brutto on paska palkka jos täytyy ajaa 50k autolla, asua 350k omakotitalossa (jossa isot kulut) reissata paljon perheen (vaimo ja 3 lasta) kanssa vuosittain ja päivittää elektroniikka aina uusimpaan vaikkei tarvetta olisi. Vaimokin ostelee tavaroita jotka millloinkin on muodissa.
Baareissa pitää käydä tietysti lähes viikoittain ja harrastella jotain kallista.

Nykyään on vaan kovin vaikeaa joidenkin tyytyä vähään, tai siis vähempään kuin edellämainitut. Se näkyykin ilkeästi siinä miten moni on kusessa velkojensa kanssa.

Ihan ok se on käyttää rahaa jos sitä on. Ja on ihan ok tyytyä ihan perus elämiseen jos tulot ei riitä muuhun.

 

[H0rna]

Kuten mainittu aiemmin, menothan se on tärkeämpi kuin tulot.
2500€/brutto on paska palkka jos täytyy ajaa 50k autolla, asua 350k omakotitalossa (jossa isot kulut) reissata paljon perheen (vaimo ja 3 lasta) kanssa vuosittain ja päivittää elektroniikka aina uusimpaan vaikkei tarvetta olisi. Vaimokin ostelee tavaroita jotka millloinkin on muodissa.
Baareissa pitää käydä tietysti lähes viikoittain ja harrastella jotain kallista.

Nykyään on vaan kovin vaikeaa joidenkin tyytyä vähään, tai siis vähempään kuin edellämainitut. Se näkyykin ilkeästi siinä miten moni on kusessa velkojensa kanssa.

Ihan ok se on käyttää rahaa jos sitä on. Ja on ihan ok tyytyä ihan perus elämiseen jos tulot ei riitä muuhun.

Sitä päivää odotellessa kun EKP päättää nostaa reilusti ohjauskorkoa... Nimim. Vanhempani saivat hoidettua -90 luvun alun lamassa 18% korolla asuntolainan pois

 

[Vrelk]

Joo, en tiedä missä nuo kaikki 3000e/kk ihmiset piileskelevät, jos se tosiaan olisi keskiarvo. Ulkona liikkuessa näkee enimmäkseen eri alojen duunareita. 2500e/kk on varsin kelpo palkka nuorille tai kouluttamattomille, mutta esim. korkeakoulun käynyt yli 30v voi perustellusti tavoitella enemmän.

Paremmin tienaavathan ovat pääasiassa vanhempia vuosikymenniä uraansa luoneita.

 

[vemkki]

Sitä päivää odotellessa kun EKP päättää nostaa reilusti ohjauskorkoa... Nimim. Vanhempani saivat hoidettua -90 luvun alun lamassa 18% korolla asuntolainan pois

Tuollaisia korkoja tuskin nähdään, mutta joku 5% korkotaso ei ole ihan mahdoton skenaario. Se kyllä aiheuttaisi monelle maksuvaikeuksia.

 

[H0rna]

Tuollaisia korkoja tuskin nähdään, mutta joku 5% korkotaso ei ole ihan mahdoton skenaario. Se kyllä aiheuttaisi monelle maksuvaikeuksia.

No eikö ole uutisoitu paljonkin tästä, et jos korkoja nostettaisiin muutaman prosenttiyksikönkin verran, olisi paljon ongelmaisia koska on otettu ns. aivan tappiin asti lainaa...?

 

[ikuhappy]

Koulutustaso täytyy mielestäni ottaa myös huomioon. Jos käyt 5+ vuotta yliopistoa ja pääset kirjastontädiksi 2k€ palkalla, niin onhan se huono, kun vaihtoehtoisesti olisit voinut mennä suoraan peruskoulusta kaupan kassalle tienaamaan saman kk-liksan 8 vuotta aiemmin -> 8*12,5*2000€=200 000€.

Fakta on myös se, että Helsingissä ei 2500 eurolla sinkku kovin makeasti elele. Jos elää "normaalia" elämää autoineen ja työpaikkalounaineen, niin säästöön ei jää oikeastaan mitään pahan päivän varalle. Lapsettomilla pariskunnilla toki paljon helpompaa, kun asumiskustannukset merkittävästi pienemmät ja muutenkin saa jaettua kuluja - lapsellisilla taas tiputaan tuonne sinkun tasolle.

 

[jos]

Muista tämä kun se kassan täti hymyilee sulle. Se tienaa tuurilla ehkä 1800 euroa bruttona.

Ja se työ on vielä todennäköisesti osa-aikaista, eli saattaa kuukausipalkka jäädä sinne 1000-1400 euron tasolle.

 

[Hug Eboner]

10€ tunti on ihan ok palkka. Ikinä ei ole tarvinut tinkiä mistään ja säästössäkin on reilusti.

 

[Kaiser Soze]

Keskipalkka nyt on keskipalkka. Henkilä A tienaa tonnin ja henkilö B 10000e niin heidän keskipalkkansa on 5500e.

Mediaani on silti lähellä 3 kiloa. Eli 2,5k tienaava on selvästi huonopalkkainen.

 

[ANTI_L]

Ihan hyvin riittää kun saa noin 2000€ käteen kuussa, on omaa asunto (lainaa on vielä) ja auto (lainaa on vielä) alla ja juuri suunnittelen kuukauden matkaa toiselle puolen palloa talveksi.

Ei se siis ole ne isot tulot vaan järkevyys rahojen käytössä. Tosin mulla ei ole lapsia, niihinhän ihmiset laittaa nykyään ihan liikaa rahaa, vaikkei rahaa olisikaan.

 

[Shadilay]

Koulutustaso täytyy mielestäni ottaa myös huomioon. Jos käyt 5+ vuotta yliopistoa ja pääset kirjastontädiksi 2k€ palkalla, niin onhan se huono, kun

Paitsi että siellä koulussa on paljon kivempaa se viisi vuotta kuin olla töissä ja se on ilmaista.

 

[Kaiser Soze]

Paitsi että siellä koulussa on paljon kivempaa se viisi vuotta kuin olla töissä ja se on ilmaista.

Juuri näin. Ei maailma ole sulle mitään velkaa vain koska sua huvitti kuluttaa koulun penkkiä. Markkinat hinnoittelevat kaikki resurssit, työ mukaanlukien. Jos sun duunista maksetaan huonoa palkkaa niin joko olet huono työssäsi tai yksinkertaisesti et osaa mitään rahan arvoista.

 

[FireFly Renaissance]

Tuntuu, että monessa paikassa(erityisesti netissä) pidetään jopa 2500e palkkaa huonona. Lähes jokainen ihminen jonka tunnen, tienaa 2000e tai alle. Kaikki kaupan kassat tienaa ehkä keskimäärin 11e tunnissa. Tehdastyöläiset saman verran. Luulisi näitä alle 2000e kuussa tienaavia olevan suurin enemmistö suomalaisista. Miksi silti puhutaan 3000e keskipalkasta ja kansanedustajat ihmettelee, että tienaako muka joku alle 3000. Omasta mielestä keskipalkka liikkuu 2000e alapuolella hieman. Mitä mieltä olette?

Tunnetko nuoria vai keksi-ikäisiä? Nuorethan tienaa huomattavan paskasti ja ihminen pääsee sinne henkilökohtaiseen keskipalkkaansakin vasta joskus 40-50v paikkeilla. Olettaen toki, että nuoret tulee ikinä noille palkoille pääsemään....

Ja sitten toki, se että Suomessa eläminen on vain saatu mm. asumisen kulujen takia niin tanan kalliiksi ettei edes normaalilla hyvällä palkalla juuri juhlta.

 

[Kaiser Soze]

Olettaen toki, että nuoret tulee ikinä noille palkoille pääsemään....

Itseasiassa nykyajan nuoret tienaavat heikommin kuin vanhempansa saman ikäisenä. Nuoret tässä yhteydessä <35v