Mikroskooppi alle kouluikäiselle

B

Benji

Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
709
Lupasin ostaa pojalle mikroskoopin palkinnoksi tietyn tavoitteen saavuttamisesta. Nyt aletaan olla lähellä tavoitetta ja pitäisi löytää sopiva laite. Löysin yhden ketjun toiselta forumilta missä suositeltiin USB-malleja vedoten lapsen kärsivällisyyteen. Alta valaisevat halpismallit kuulemma hankalia käyttää. Omat hämärät lapsuuden muistikuvat vastaavista jokseenkin tukevat tätä käsitystä. Mietin vain, että saako muutamalla kympillä sellaista USB-laitetta josta jää käteen muutakin kuin muovia ja harmia?
 
Kaikkein halvimpia ei kannata harkita jos sitä on tarkoitus oikeasti käyttää johonkin. Optiikka ja rungon laatu on käsittämättömän huonoa, nimimerkillä kokemusta omaava. Tällä hetkellä alakoululaisella tällainen ja vaikuttaa ihan pätevältä. Itsekin tarkistin levysoittimen neulan kunnon sillä:

Bresser Mikroskop Biolux NV 20x-1280x für Kinder und Erwachsene inklusive HD USB-Kamera, umfangreichen Zubehör und Transportkoffer für den perfekten Einstieg in den Mikrokosmos: Amazon.de: Gewerbe, Industrie & Wissenschaft
 
Varmasti hyvä peli, mutta valitettavasti ampuu omasta budjetista yli. Ehkäpä sitten jos intoa riittää ja kun ikää tulee lisää niin voisi panostaa sitten tuollaiseen. Kiitos vinkistä, laitetaan korvan taa.

Tämmöinen tuli vastaan ja näköjään Saksan Amazonista tarjosi vielä jostain syystä jonkun promon, joka viisti postarit pois. Hintaa jäisi ~38€ Plugable USB 2.0 Digital Microscope with Flexible Arm Observation Stand for Windows, Mac, Linux (2MP, 10x-250x Magnification)
Vielä kun näkisi kuinka kauan promo on voimassa, jotta tietäisi kuinka pitkään tuota voi arpoa.
 
Mikroskooppi, Bresser Biolux, Pelit ja muu...
Esim tässä varteenotettava vaihtoehto. Huteraa usb-skooppia ei välttämättä kannata lapselle hankkia vaan enemmän "oikea" laite. Meillä on työpöytäni neuvostovalmisteinen stereomikroskooppi tuottanut runsaasti iloa. Eikä todellakaan tarvi pelätä että se menisi rikki, laite on varmaan ydinaseenkestävä . Helppo käyttää ilman aikuisen apua eikä tarvi tietokonetta.
 
Luultavasti eniten tuottaa tuon ikäiselle (ja paljon paljon vanhemmallekin!) nassikalle iloa tavallinen kahden silmän stereomikroskooppi, jossa kokonaissuurennos on typillisesti enintään 40x, ja johon valaisimeksi käy mainiosti joutsenkaulainen 15 euron Ikea Jansjö LED-spottivalaisin. Muuttuva suurennos (portaaton zoom tai MBS-10 -mikroskoopille tyypillinen revolveri) on plussaa. Sellaisella voi mainiosti tutkia kaikkea pientä, kuten perhosen siipiä, elektroniikkaa, kuollutta kärpästä "stereona", sormenpäiden kuvioita, setelirahan mikropainatuksia ja vaikka mitä muuta, joka päivälle löytyy varmasti jokin uusi tarkastelun kohde. Hyvä stereomikroskooppi on elinikäinen ostos, siihen kannattaa pari sataa euroa satsata, ja sillä näkee myös pienet yksityiskohdat kolmiulotteisesti toisin kuin tyypillisillä aloittelijan mikroskoopeilla.

Ns. biologinen mikroskooppi eli näytelasilla olevan preparaatin läpi katsova ja alavalolla varustettu laite on halvassa hintaluokassa huono, sillä sen käyttökohteet ovat kovin rajalliset ja syvyysterävyys olematon (noin 0.01 mm). Vaikka näitäkin on olemassa kahdella okulaarilla varustettuja, ne näyttävät kohteen kuitenkin kaksiulotteisena. Lisäksi näissä joutuu säätämään alavalon kondensorin aukkoa ja fokusta hyvinkin pikkutarkasti. Biologinen halpismikroskooppi, jossa ei ole kunnollista kondensoria tai laadukkaita objektiiveja, on roskaa ja sellainen kannattaa unohtaa vaikka kuinka halvalla saisi.
Halvassa satasen tai parin hintaluokassa joku käytetty tai uusikin Lomo Biolam on siedettävä näytelasipreparaattien tarkasteluun, kunhan siinä tulee mukana kaikki objektiivit ainakin 40x asti, 10x okulaari(t) sekä kondensori alavaloineen. Maksimisuurennos on käytännössä noin 400x tällaisella yhdistelmällä ja saavutettavissa vain hyvälaatuisilla objektiiveilla, joissa on suuri ns. numeerinen apertuuri, joka määrää erottelukyvyn. Objektiivissa saattaa esimerkiksi lukea 20x ja sen alla 0.30, jolloin suurin käytännön suurennos on 300x, käytettäessä enintään 15x suurentavaa okulaaria. Jostain 1000x suurennoksesta on käytännössä turha haaveilla muilla kuin oikeilla ammattilaitteilla, joissa objektiivin ja näytelasin väliin laitetaan pisara vettä tai immersioöljyä. Riippumatta siitä mitä mainosmies sanoo!

USB-mikroskooppi on mielestäni huono korvike oikealle stereomikroskoopille, sillä sen käytössä jää kaikki kolmiulotteisuuden ja hyvän erottelukyvyn sekä "omilla silmillä" katsomisen tuoma ilo kokonaan pois.
 
Kiitos kattavasta vastauksesta. Tämäpä menee vaikeaksi. Ei olisi paria satasta laittaa mikroskooppiin, varsinkaan kun noin nuoren lapsen mielenkiinnon jatkuvuudesta ei ole juuri mitään takeita. Toisaalta vielä tyhmemmältä tuntuu laittaa 30-50e härveliin, jolla ei tee mitään.

Mitäs arvon raati on mieltä esim tästä?
 
Viimeksi muokattu:
Minulla oli kauan sitten sellainen lelukaupan muovinen mikroskooppi. Kyllä sillä jotain näki "100x" suurennoksella, mutta mikä tahansa oikea laite on varmasti parempi. "450x" ja "900x" suurennokset olivat kelvottomia sikäli kun muistan. Kuvan laadusta ja vehkeen olemuksesta päätellen linssit olivat luultavasti muovia. Mukana tulleet näytelasit olivat niinikään muovia, ja valonlähteenä toimivaa löysästi kiinnitettyä hehkulamppua sai koko ajan olla suuntaamassa.
 
Noita Bresser Bioluxeja saa käytettynä alle satasella, ne ovat monta kertaluokkaa parempia kuin parinkympin muoviset lasten "mikroskoopit". Ne sopivat mainiosti valmiiden solu- ym. preparaattien katseluun (eBaysta setti parilla kympillä) tai vaikkapa pihan lammikosta haetun vesipisaran elämän tarkasteluun. Ja jos jälkikasvun kiinnostus hiipuu, mikroskoopin voi kätevästi panna kiertoon samalla hinnalla – tai hyllylle odottamaan koulun biologiantuntien mahdollisesti aikaansaamaa uutta kiinnostusta. Bioluxeissa näyttäisi olevan siedettävä alavalokin, riittänee yksinkertaisempiin tohvelieläinten ja vesikirppujen tarkasteluihin oikein hyvin.
 
Benji sanoi:
Kiitos kattavasta vastauksesta. Tämäpä menee vaikeaksi. Ei olisi paria satasta laittaa mikroskooppiin, varsinkaan kun noin nuoren lapsen mielenkiinnon jatkuvuudesta ei ole juuri mitään takeita. Toisaalta vielä tyhmemmältä tuntuu laittaa 30-50e härveliin, jolla ei tee mitään.

Mitäs arvon raati on mieltä esim tästä?
Napsauta laajentaaksesi...

Yksinkertaiseksi stereomikroskoopiksi varmaan ihan OK ja ennen kaikkea halpa, kunhan muistaa että sitä katsotaan ylhäältä alas, eli hieman hankalassa asennossa. Tyhjää parempi kuitenkin jopa elektroniikan korjauksessa ja kyllä tuolla kesällä ihmettelee pyydystetyn sokkopaarman verkkosilmien väriloistoa paremmin kuin suurennuslasilla :)

Suurennosta tuossa vaihdetaan okulaareja vaihtamalla, 20x tehokkaampia okulaareja tuskin kannattaa edes harkita ja noilla mukana tulevilla laajan näkökentän WF10x-okulaareilla pääsee hyvin alkuun, niiden kanssa ei silmää tarvinne työntää ihan kiinni okulaariin ja kännykkäkamerallakin saattaa saada kuvia okulaarin läpi otettua.
 
Prismasta ostin 4- ja 6-vuotiaalle leluosastolta jonku 16,90 € maksavan. Kyllä sillä nyt ihan hyvin kolmella eri zoomilla jotain hämähäkkiä hampaineen yms. tiirailtiin. Tosin ei ole valoa, alhaalla peili jonka suuntaus valoa kohti tuottaa lapsille ongelmia.
 
Jälkikasvu innostui mikroskoopeista kun pääsi semmosella ihmettelemään bakteereja. Onko kenelläkään heittää suositusta? Hukkaako rahansa esim tällä BRESSER-Biolux?
 
Itselläni oli joskus pikkukersana joku ihan halpis-mikroskooppi joka ei ollut stereomallinen. siinä ei ollut edes omaa valoa vaan sellainen peilin irvikuva. Nyt sitten on päässyt esim töissä joskus käyttämään oikeaa stereomikroskooppia ja sanoisin että tuo stereo on erittäin suositeltava ominaisuus, yhdellä silmällä tuijottelu on ikävää.

Tuo Bresser Biolux on ilmeisesti merkkinä ihan ok, ainakin sitä on tässäkin ketjussa mainittu useamman kerran. Itse sanoisin että tavalliseen tuijotteluun ehkä ilman USB-kameraa oleva malli mutta stereomalli, saa muilta ominaisuuksiltaan paljon paremman mallin samaan hintaan. Tietty jos esim johonkin kouluprojektiin tarvitsee mikroskooppikuvia niin USB-kamera on perusteltu.

Itseäkin kyllä houkuttaisi elektroniikan rakentelu- ja korjaushommiin joku stereomikroskooppi, siinä hommassa pitää kyllä ehdottomasti olla stereo niin näkee asioita 3D:nä. No, ehkä sitten kun on kaikki oleellisemmat jutut hankittu ja jos Ukrainan sota ja sähkökriisit sun mut olisivat ohi...
 
Hyrava sanoi:
Itselläni oli joskus pikkukersana joku ihan halpis-mikroskooppi joka ei ollut stereomallinen. siinä ei ollut edes omaa valoa vaan sellainen peilin irvikuva. Nyt sitten on päässyt esim töissä joskus käyttämään oikeaa stereomikroskooppia ja sanoisin että tuo stereo on erittäin suositeltava ominaisuus, yhdellä silmällä tuijottelu on ikävää.

Tuo Bresser Biolux on ilmeisesti merkkinä ihan ok, ainakin sitä on tässäkin ketjussa mainittu useamman kerran. Itse sanoisin että tavalliseen tuijotteluun ehkä ilman USB-kameraa oleva malli mutta stereomalli, saa muilta ominaisuuksiltaan paljon paremman mallin samaan hintaan. Tietty jos esim johonkin kouluprojektiin tarvitsee mikroskooppikuvia niin USB-kamera on perusteltu.

Itseäkin kyllä houkuttaisi elektroniikan rakentelu- ja korjaushommiin joku stereomikroskooppi, siinä hommassa pitää kyllä ehdottomasti olla stereo niin näkee asioita 3D:nä. No, ehkä sitten kun on kaikki oleellisemmat jutut hankittu ja jos Ukrainan sota ja sähkökriisit sun mut olisivat ohi...
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota USB ”lisää” mietin omiin elektroniikka hommiin.
Oisko heittää linkkiä ”muilta ominaisuuksilta paljon parempaa samaan hintaan”?
Itsellä ei ole näistä muuta hajua kuin omasta lapsuudesta joku ”lelu”.
 
Ploro sanoi:
Tuota USB ”lisää” mietin omiin elektroniikka hommiin.
Oisko heittää linkkiä ”muilta ominaisuuksilta paljon parempaa samaan hintaan”?
Itsellä ei ole näistä muuta hajua kuin omasta lapsuudesta joku ”lelu”.
Napsauta laajentaaksesi...
Stereonäkö on aika oleellinen elektroniikkahommissa, helpottaa varsinkin juotoshommissa. Tuosta kamerasta kun ei saa sitä stereonäköä tekemälläkään niin on huomattavasti hankalampi hahmottaa syvyyttä. Samoin huonoja juotoksia tarkastellessa tuosta on apua. En sano etteikö onnistuisi tuollaisella mono/kamerakuvallakin mutta sen vähän mitä itse olen muutamalla mikroskoopilla elekroniikkahommia tehnyt niin ero on ainakin omilla silmiläni valtava.

Ei ole suoraa linkkiä heittää mutta tässä ketjussakin on esimerkiksi noihin Bresserin stereomalleihin ollut linkkejä ja ainakin nopealla vilkaisulla ja sillä tiedolla mitä olen kuullut, vaikuttaisivat harkinnan arvoisilta.
 
Hyrava sanoi:
Stereonäkö on aika oleellinen elektroniikkahommissa, helpottaa varsinkin juotoshommissa. Tuosta kamerasta kun ei saa sitä stereonäköä tekemälläkään niin on huomattavasti hankalampi hahmottaa syvyyttä. Samoin huonoja juotoksia tarkastellessa tuosta on apua. En sano etteikö onnistuisi tuollaisella mono/kamerakuvallakin mutta sen vähän mitä itse olen muutamalla mikroskoopilla elekroniikkahommia tehnyt niin ero on ainakin omilla silmiläni valtava.

Ei ole suoraa linkkiä heittää mutta tässä ketjussakin on esimerkiksi noihin Bresserin stereomalleihin ollut linkkejä ja ainakin nopealla vilkaisulla ja sillä tiedolla mitä olen kuullut, vaikuttaisivat harkinnan arvoisilta.
Napsauta laajentaaksesi...

Joskus kun olen päässyt käyttämään tuollaisia tietokoneeseen yhdistettyjä kuvauslaitteita, niissä on myös kuvanlaatu ollut selvästi huonompi kuin tavallisessa optisessa mikroskoopissa, ja viivettäkin saattoi olla aavistuksen verran. Eivät olleet edes mitään halvinta krääsää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 794
Viestejä
4 499 108
Jäsenet
74 283
Uusin jäsen
Maunula

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom