Kumpaanko ryhmään lasket itsesi?No jaa. Säätäjät säätää ja peruskäyttäjät tyytyvät operaattorin tarjoamiin markettipurkkeihin.
Kumpaanko ryhmään lasket itsesi?No jaa. Säätäjät säätää ja peruskäyttäjät tyytyvät operaattorin tarjoamiin markettipurkkeihin.
Tuon muunneltavuuden hyöty tässä mittakaavassa ei oikein itselle aukene.Tuo onkin helposti muunneltava plug and play vaihtoehto vähän eri kohderyhmälle.
Uskoisin, että kyseessä on korvike kaupallisille langattomille reitittimille, modulaarinen siksi, että voit itse vaikuttaa ja valita, mitkä komponentit ovat itsellesi tärkeitä, ja maksaa vain niistä vs. all-in-one -hyllytavara.Tuon muunneltavuuden hyöty tässä mittakaavassa ei oikein itselle aukene.
Tähän ryhmään: Tee-se-itse: Rautapalomuurit ja UTM:t (Mitä käytätte ja miksi juuri se vaihtoehto?)Kumpaanko ryhmään lasket itsesi?
Kumpaankas ryhmään noista kahdesta alkuperäisestä tuo mainitsemasi ryhmä kuuluu?
Loogisesti ajateltuna: säätäjiin.Kumpaankas ryhmään noista kahdesta alkuperäisestä tuo mainitsemasi ryhmä kuuluu?
pfSensen arkkitehtuurirajoitteet huomioiden sekään ei ratkaise kaikkien säätäjien tarpeita, joten tuollainen Kickstarter -projekti voi lunastaa paikkansa. Säätäjäthän säätävät kaikenlaista esim. Raspberry Pi:llä, vaikka parempia vaihtoehtoja on olemassa vastaavin ominaisuuksin vastaavaan hintaan.Imo pfSense + erillinen WLAN-purkki on taatusti varmempi valinta kuin geneeriset Kickstarterit joiden tulevaisuudesta kukaan ei voi olla varma.
Ei tässä kukaan sellaista väittänytkään. Pointtini oli että pfSense on varmempi ja yleisesti fiksumpi vaihtoehto kuin tuo Kickstarter. Jokainen ostakoot mitä ikinä haluaa.pfSensen arkkitehtuurirajoitteet huomioiden sekään ei ratkaise kaikkien säätäjien tarpeita, joten tuollainen Kickstarter -projekti voi lunastaa paikkansa.
Tuohan voi olla se erillinen WLAN-purkki avoimella OpenWRT-pohjaisella firmwarella.Imo pfSense + erillinen WLAN-purkki on taatusti varmempi valinta kuin geneeriset Kickstarterit joiden tulevaisuudesta kukaan ei voi olla varma.
Yleisesti fiksumpi miten?Ei tässä kukaan sellaista väittänytkään. Pointtini oli että pfSense on varmempi ja yleisesti fiksumpi vaihtoehto kuin tuo Kickstarter. Jokainen ostakoot mitä ikinä haluaa.
OpenWRT taitaa olla aika kuollut projekti tällä hetkellä. Muutamia kehityshaaroja on olemassa, mutta yleisesti en pistäisi rahojani sen puolesta.Tuohan voi olla se erillinen WLAN-purkki avoimella OpenWRT-pohjaisella firmwarella.
CZ.NIC - Wikipedia
CZ.NIC
Geneerisen kickstarterin taustalla olevan firman tekeleitä on mm. avoin Knot DNS palvelin ja se pyörittää .cz juuri-domainia.
Siten että edellä mainitut ovat todettu toimiviksi tuhansissa tilanteissa, kehitys on jatkuvaa, vaihtoehtojen/yhdistelmien määrä ja vapaus lähes rajaton jne.Yleisesti fiksumpi miten?
Noh, aika näyttää.OpenWRT taitaa olla aika kuollut projekti tällä hetkellä. Muutamia kehityshaaroja on olemassa, mutta yleisesti en pistäisi rahojani sen puolesta.
OK, sittenhän voit esimerkinomaisesti kertoa, kuinka pfSensellä hanskataan 4G-yhteys ARM-arkkitehtuuriin perustuvalla raudalla.Siten että edellä mainitut ovat todettu toimiviksi tuhansissa tilanteissa, kehitys on jatkuvaa, vaihtoehtojen/yhdistelmien määrä ja vapaus lähes rajaton jne.
Lede ja OpenWRT kehittäjät saivat riidat sovittua ja jatkavat kehitystä OpenWRT nimen alla.OpenWRT taitaa olla aika kuollut projekti tällä hetkellä. Muutamia kehityshaaroja on olemassa, mutta yleisesti en pistäisi rahojani sen puolesta.
Niinpä.Noh, aika näyttää.
4G modeemi (ihan sama mikä) -> pfSense -> kytkin ja/tai WLAN-purkki -> toimii.OK, sittenhän voit esimerkinomaisesti kertoa, kuinka pfSensellä hanskataan 4G-yhteys ARM-arkkitehtuuriin perustuvalla raudalla.
Tulevia versioita odotellessa...Lede ja OpenWRT kehittäjät saivat riidat sovittua ja jatkavat kehitystä OpenWRT nimen alla.
No otetaan esimerkiksi Sierra Wireless MC7455 mPCI-E CAT6 -modeemi, mitkä ovat askelmerkit?Niinpä.
4G modeemi (ihan sama mikä) -> pfSense -> kytkin ja/tai WLAN-purkki -> toimii.
Itse hankkisin erillisen 4G modeemin ja jättäisin nuo läppärikortit läppärikäyttöön.No otetaan esimerkiksi Sierra Wireless MC7455 mPCI-E CAT6 -modeemi, mitkä ovat askelmerkit?
Sehän juuri on tuon Kickstarterin pointti: Käyttää esim. tuota mainitsemaani "läppärikorttia" tuon projektin kanssa, ja tuloksena voi olla parempilaatuinen 4G-reititin, kuin operaattorilla/kaupalla on tarjota. Käsittääkseni tämä sama johtoajatus on myös pfSensen taustalla? Ettei tarvitse tyytyä siihen, mitä kaupallisilta valmistajilta sattuu saamaan, vaan voi kasata juuri omiin tarpeisiin sopivan ratkaisun?Itse hankkisin erillisen 4G modeemin ja jättäisin nuo läppärikortit läppärikäyttöön.
pfSense on tarkoitettu pääsääntöisesti palomuurikäyttöön ja mielellään Intelin verkkokorteilla johtuen FreeBSD:n ajurituesta.Sehän juuri on tuon Kickstarterin pointti: Käyttää esim. tuota mainitsemaani "läppärikorttia" tuon projektin kanssa, ja tuloksena voi olla parempilaatuinen 4G-reititin, kuin operaattorilla/kaupalla on tarjota. Käsittääkseni tämä sama johtoajatus on myös pfSensen taustalla? Ettei tarvitse tyytyä siihen, mitä kaupallisilta valmistajilta sattuu saamaan, vaan voi kasata juuri omiin tarpeisiin sopivan ratkaisun?
Se lotto kun ei lopu siihen, että ostaa sen 4G-purkin. Itse olen omistanut kolme erilaista 4G-purkkia, ja kaikki ovat olleet kuraa, niin raudaltaan, kuin ohjelmistoltaankin, jopa niin kuraa, ettei niitä voi laittaa edes siltaavaan tilaan, että saisi parempaa rautaa niiden taakse. OpenWRT tukee kyllä riittävän laajasti 4G-korttien ohjausprotokollia, ja ajurituesta ei tarvitse stressata, Linux-kernelissä riiittää kyllä vaihtoehtoja FreeBSD:hen verrattuna. Mutta mites se nyt menikään?pfSense on tarkoitettu pääsääntöisesti palomuurikäyttöön ja mielellään Intelin verkkokorteilla johtuen FreeBSD:n ajurituesta.
Ihan samaa lottoa se Kickstarter-purkkikin voi olla jos/kun OpenWRT ei tuekaan 4G-korttia X, koska ajurituki on mitä on. Tämän vuoksi fiksuinta on ostaa järjeän 4G purkin kunnon antenneilla ja jättää nuo läppärikortit siihen mihin ne ovat alunperinkin tarkoitettu.
Imo pfSense tuon sijasta any time.
Siten että edellä mainitut ovat todettu toimiviksi tuhansissa tilanteissa, kehitys on jatkuvaa, vaihtoehtojen/yhdistelmien määrä ja vapaus lähes rajaton jne.
Missäs nyt on se vaihtoehtojen/yhdistelmien määrä ja lähes rajaton vapaus?pfSense on tarkoitettu pääsääntöisesti palomuurikäyttöön ja mielellään Intelin verkkokorteilla johtuen FreeBSD:n ajurituesta.
Pointtini oli että nuo laitteet (modeemi, palomuuri ja tukiasema) kannattaa pitää erillään. Syitä: päivitettävyys, laajennettavuus, tietoturva (turvallinen palomuuri voi suojata turvattoman/vuotavan WLAN purkin) jne.Se lotto kun ei lopu siihen, että ostaa sen 4G-purkin. Itse olen omistanut kolme erilaista 4G-purkkia, ja kaikki ovat olleet kuraa, niin raudaltaan, kuin ohjelmistoltaankin, jopa niin kuraa, ettei niitä voi laittaa edes siltaavaan tilaan, että saisi parempaa rautaa niiden taakse. OpenWRT tukee kyllä riittävän laajasti 4G-korttien ohjausprotokollia, ja ajurituesta ei tarvitse stressata, Linux-kernelissä riiittää kyllä vaihtoehtoja FreeBSD:hen verrattuna. Mutta mites se nyt menikään?
Tuo johtuu puhtaasti Intelin paremmista ajureista vrt Realtekkiin (joka on muutenkin tasoa: halpis).Missäs nyt on se vaihtoehtojen/yhdistelmien määrä ja lähes rajaton vapaus?
Alustavasti mene tuolla. Jos huomaat ongelmia niin sitten ala miettiin vaihtoehtoista ratkaisua. Väliseinässä on suuresti vaikutusta sillä onko se kaks gyproc levyä vai kantava teräsbetoniseinä. Wlan myös heijastuu eli jos saat oviaukon kautta sen kaikille laitteille niin signaali on yleensä parempi kuin seinien läpi.Tarkoitus päivittää ADSL -> VDSL (Elisa korttelikuitu). Kämppä 50m2 kaksio, jossa modeemi sijaitsee makuuhuoneessa.
Ethernetkaapelilla makuuhuoneessa:
- Pöytäkone
Wifillä olohuoneessa (olohuoneen ja makuuhuoneen välissä yksi väliseinä) :
- SmartTV
- PS4
- HTPC
- SteamLink
+puhelin satunnaisesti
Riittääkö Elisan tarjoama Zyxel VMG3925 vai pitääkö ostaa joku muu? Tällä hetkellä löytyy fritzbox 7270 ADSL wlan.
Kerrankin hyvä päätös pitää vanha nimi, mutta jatkaa uusilla ideoilla. Muutaman kerran jo nähnyt kun open source -ohjelmisto menee ensin riitaan, siitä uudelle haaralle ja käyttäjille jää pitkään epäselväksi pitäisikö siinä oikeasti vaihtaa ja miksi.Lede ja OpenWRT kehittäjät saivat riidat sovittua ja jatkavat kehitystä OpenWRT nimen alla.
VDSL-laitteesta ei ole apua.Olen aukaisemassa 100-megaista valokuituyhteyttä Telialta. Minkä päätelaitteen tuo tarvitsee? Vanha VDSL-kampe ei varmaan toimi?
Kotona on wlan-asiat kunnossa. Nettiä on jaettu toiseen päähän vielä sähköverkon kautta.VDSL-laitteesta ei ole apua.
Kuitupäätelaite (kytkin) tulee varmaan Telialta itseltään (usein maksuttakin).
Kannattaa aluksi selvittää, minkälainen valmis sisäverkko asunnossasi on (erityisesti, jos kerroksia ja/tai huoneita on useampia.
Jos tuota yhteyttä pitää lähteä jakamaan talon sisällä useampaan kohteeseen (ethernet -sisäverkko, wlan) niin ensin joku sopiva reititin, joissa on usein 4 kpl 100/100/1000M ethernet -portteja. 100M nopeuksille asti käy varmaan operaattorin tarjoama (vuokraama/myymä) reitin, mutta jos kiinteistö on iso niin tuollaisen operaattoripurkin tarjoama wlan ei ole kovinkaan kattava.
Jos tämä ei riitä, tarvittaessa kytkin/kytkimiä + wlan-tukareita sen mukaan, kuinka moneen pisteeseen sisäverkko ja/tai wlan-verkko jaetaan. Tämän suunnitteluun varmaan tällä palstallakin annetaan avustusta.
Jos kuitu tulee sisälle asti saat boksin (modeemi) mistä lähtee yksi tai useampia rj-45 johtoja. Siitä vaan piuha reitittimen WAN-porttiin ja jatkat niinku mitään ei olis tapahtunu.Kotona on wlan-asiat kunnossa. Nettiä on jaettu toiseen päähän vielä sähköverkon kautta.
Tälläkin hetkellä päätelaite ajaa vain päätelaitteen asiaa. Tilausvaiheessa Telia tarjoaa "modeemia" lisäpalveluna ja tuotekuvauksessa lukee: "Tällä laitteella luot helposti kotiisi langattoman lähiverkon (wlan). Laite soveltuu ADSL-, VDSL- ja Ethernet-verkkoihin."
Voi soveltuakin, jos wan-puolella on ethernet -liitin. eli kuitupääte-> VDSL:n wan-ethernet.Kotona on wlan-asiat kunnossa. Nettiä on jaettu toiseen päähän vielä sähköverkon kautta.
Tälläkin hetkellä päätelaite ajaa vain päätelaitteen asiaa. Tilausvaiheessa Telia tarjoaa "modeemia" lisäpalveluna ja tuotekuvauksessa lukee: "Tällä laitteella luot helposti kotiisi langattoman lähiverkon (wlan). Laite soveltuu ADSL-, VDSL- ja Ethernet-verkkoihin."
ZyXel LTE7460 siltaus toiminut aina pommin varmastiOlisko 4G-reittimiä, jossa toimii siltaus oikein? Olisi jossain vaiheessa tarkoitus tilata julkinen IP-osoite Elisan 4G mobiililaajakaistaan. Tähän perään Asus RT-AC68U eli tuohon julkinen IP-osoite ja meinasin tehdä jossain vaiheessa tehdä pfSense-reitittimen.
En viitsisi niin paljon maksaa laitteesta.ZyXel LTE7460 siltaus toiminut aina pommin varmasti
1. Laite kiinni ethernet piuhalla suoraan koneeseen
2. Telnet-yhteys (ssh ei toiminut?) 192.168.1.1
3. Salasana 1234 jos et ole vaihtanut web-hallinnassa
4. cd /tmp/
5. wget http://downloads.lede-project.org/releases/17.01.0/targets/ar71xx/generic/lede-17.01.0-r3205-59508e3-ar71xx-generic-NBG6616-squashfs-sysupgrade.bin -O firmware.bin
6. mtd -r write /tmp/firmware.bin /dev/mtd6
7. Odota rauhassa
Mitä tarkoitat tällä, "oikein"?Olisko 4G-reittimiä, jossa toimii siltaus oikein?
Juuri tuota meinasin, että kaikilla mobiiliverkon laitteilla ei ole toiminut tuo siltaus oikein vaikka sieltä pitäisikin tulla julkinen IP-osoite ja laitteelle ei pääse sen jälkeen sisään. En nimenomaan haluaisi tuplanattia (ei kauhean hyvä juttu pelikäytössä).Mitä tarkoitat tällä, "oikein"?
Itse juuri käyttänyt joitain päiviä ZTE MF286 (elisan firmis) siltaavassa tilassa ja en kyllä ainakaan ole huomannut, että ei toimisi. Tosin elisan liittymällä heidän natin takana (+oman laitteen natin, eli tuplanatti.. tuli vähän yllätyksenä kun en ole ennen käyttänyt, että mobiililiittymässä ollaan natin takana ja pitäisi maksaa julkisesta IP:stä).
Luin täältä foorumilta ennen tuon ZTEn hankkimistä, että Huawei B525s-65A ei toimisi "oikein" siltaavassa tilassa. Hämärään on jäänyt, että miten laitteet eivät toimi "oikein" siltaavassa tilassa.. osaako joku avata tätä asiaa?
Vakiona taitaa jokaisella olla liittymät operaattorin NAT:n takana, mutta DNA:lla ja Telialla saa ilmaiseksi pakko-NATin pois ja julkisen IP:n vaihtamalla APN:n. Elisalla pitää maksaa. Moi mobiililla ei pakko nattia saa pois laisinkaan.En tiedä, liittyykö tämä juuri siihen, että kaikki mobiilioperaattorit käyttävät nattia ja laitteet toimii paremmin.
No tässä onkin se huvittavaa, että joskus 2014 sain kikkailun kautta ilmaisena julkisen IP-osoitteen liittymän vaihtamalla tuon liittymätyypin 4G-puhelinliittymästä 3G-puhelinliittymään ja sieltä takaisin 4G-liittymäksi. Ja se ominaisuus pysyi hyvin voimassa vaikka Ellun mukaan tämä ei olisi pitänyt olla "teknisesti" mahdollista 4G-puhelinliittymiin. Eli vissiin ketkä ehtivät ottaa ominaisuuden käyttöön aikanaan saivat pitää sen ominaisuuden käytössä ilmaiseksi.Vakiona taitaa jokaisella olla liittymät operaattorin NAT:n takana, mutta DNA:lla ja Telialla saa ilmaiseksi pakko-NATin pois ja julkisen IP:n vaihtamalla APN:n. Elisalla pitää maksaa. Moi mobiililla ei pakko nattia saa pois laisinkaan.
Yhden laitteen kokemuksella myös uusin image toimii: https://downloads.lede-project.org/...r71xx-generic-NBG6616-squashfs-sysupgrade.binTäälläkin on suositeltu NBG6616 joten tännekin tiedoksi:
OpenWRT:n jotkin versiot eivät aina asennu oikein tälle ja aiheuttaa inhottavan bootloopin. Hyväksi todettu versio on:
http://downloads.lede-project.org/r...r71xx-generic-NBG6616-squashfs-sysupgrade.bin
Eli asennus mukaillen ZyXEL NBG6616 [OpenWrt Wiki]:
Ja reitittimessä ei ilmeisesti saa olla muuta kiinni kuin tuo työskentely kone. Modeemin johto WAN-portissa aiheutti sekin epävakuutta asennuksessa.Koodi:1. Laite kiinni ethernet piuhalla suoraan koneeseen 2. Telnet-yhteys (ssh ei toiminut?) 192.168.1.1 3. Salasana 1234 jos et ole vaihtanut web-hallinnassa 4. cd /tmp/ 5. wget http://downloads.lede-project.org/releases/17.01.0/targets/ar71xx/generic/lede-17.01.0-r3205-59508e3-ar71xx-generic-NBG6616-squashfs-sysupgrade.bin -O firmware.bin 6. mtd -r write /tmp/firmware.bin /dev/mtd6 7. Odota rauhassa
Tuon jälkeen sai päivitettyä uusimman web-hallinnan kautta.
Eli siis kyse olikin liittymän toiminnallisuudesta, ei laitteen toimivuudesta. Ei siltaus tarkoita, että pitäisi tulla julkinen IP.Juuri tuota meinasin, että kaikilla mobiiliverkon laitteilla ei ole toiminut tuo siltaus oikein vaikka sieltä pitäisikin tulla julkinen IP-osoite ja laitteelle ei pääse sen jälkeen sisään.
Vaikea surinan on VDSL2:sta myydä, jos siellä ei ole kuin ADSL2 dslam. Eli taloyhtiön pitäisi maksaa VDSL2 dslamista operaattorille.Eli siis kyse olikin liittymän toiminnallisuudesta, ei laitteen toimivuudesta. Ei siltaus tarkoita, että pitäisi tulla julkinen IP.
Itseä kyllä harmittaa tuo rahastus-NAT elisalla. Perhanan telia kun ei ole voinut vuosikausien painostuksen jälkeenkään tarjota mitään muuta kuin ADSL-"valokuitu"-liittymää. Valokuitu tulee talojakamoon mutta he eivät pysty tarjoamaan VDSL-liittymiä vaikka cat3-kaapelointi on selvästikin erittäin hyvässä kunnossa (on telian pojat tekniikan puolelta itsekin todenneet näin).
Näinkö se tosiaan on? Kun olen tätä asiaa yrittänyt selvittää, niin kenelläkään, ei edes telialla, ole ollut selvyyttä, että kenen vastuulla se on. Mutta selvää on ainakin se vuosikausien kyselyjen jälkeen, että teliaa ei ole kiinnostanut pätkääkään asiaa edistää. Hatuttaa vaan suuresti kun parinkymmenen metrin päässä on valokuitu (ja ADSL-liittymää on myyty vuosikausia "valokuitu"-nimellä!) ja mitään iloa siitä ei saa irti. EDIT: Samaa ovat ilmeisesti lähinaapuritkin kipuilleet, sen verran paljon mobiilireitittimiä näkyy WLANeissa olevan.. ja elisan liittymiä laitteiden perusteella (he tarjoavat valokuitua tänne fttc:nä, eli siis "kadunkulmasta" mutta nopeudet ja hinnat eivät tarkan kuluttajan kannalta mätsää). Todellista kilpailua ei valitettavasti saa edes täällä ei-landella.Vaikea surinan on VDSL2:sta myydä, jos siellä ei ole kuin ADSL2 dslam. Eli taloyhtiön pitäisi maksaa VDSL2 dslamista operaattorille.
Kokeilin ensin ohjeen mukaisesti snapshotilla, sitten tuolla 17.01.4 ja molemmat bootlooppasi. OpenWRTn foorumeilla oli joku toinenkin kohdannut ongelmia joten kokeilin vähän vanhinta 17-versiota ja vasta se toimi.Yhden laitteen kokemuksella myös uusin image toimii: https://downloads.lede-project.org/...r71xx-generic-NBG6616-squashfs-sysupgrade.bin
Voi olla myös mahdollista, että jos reititin on ollut vakiofirmiksellä käytössä jo aiemmin, jotain vanhoja asetuksia/logeja tms. on tallennettu, niin nämä kaataisvat tuon päivitysprosessin, ts. päivitysohjelma/-skriptit eivät ota kaikkia tilanteita huomioon.Kokeilin ensin ohjeen mukaisesti snapshotilla, sitten tuolla 17.01.4 ja molemmat bootlooppasi. OpenWRTn foorumeilla oli joku toinenkin kohdannut ongelmia joten kokeilin vähän vanhinta 17-versiota ja vasta se toimi.
Mutta ehkä tuo Zyxelin muokattu firmware on sen verran nirso päivittymään toiseen, että kyse on vaan tuurista milloin menee läpi. Itse jouduin käyttämään tuota ftp-palautustakin pari kertaa, eikä sekään ollut täysin vakaa.
En epäile, kun asian näin esität. Kiinnostavaa olisi tietää, onko kyseessä joku tietty firmisversio ZyXeliltä, vai onko tehty ns. "Kingstonit", eli vaihdettu rautaa vaihtamatta malli-/versionumeroa. Eihän tuosta vielä ylitsepääsemätöntä haittaa synny, mutta ylimääräinen päivityssykli ei kuulosta noin periaatteessa hyvältä.Ihan käyttämäton laite, alkuperäisessä web-hallinnassa vain käyty katsomassa onko siitä mihinkään, mutta mitään ei säädelty.
Tuolla ketjuissa on vastaavia tilanteita ollut muillakin, osa saanut toimimaan jollain versiolla, osa ei. Mutta foorumi on niin rikki, että sieltä puuttuu sivullinen viestejä. Ja bugtrackerinkin vaihtoivat, joten jää epäselväksi onko silloin ollut jotain korjauksia vai vain hyvää tuuria.:
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=54020&p=1
Ja kun kerran samalla paketilla saa sitten päivitettyä vanhemman OpenWRTn ongelmitta, pääsyyn ongelmaan täytyy olla tuo alla oleva Zyxelin versio.
Tukiasemia ei ikinä kannata sijoittaa sähkökaappiin (olettaen että sen ovi on peltiä). Signaali vaimenee sen verran paljon, että koko tukari menee hukkaan.Asun n. 100 neliön rivitalossa, jossa nousu ja reititin ovat sähkökaapissa eteisessä. Tällä hetkellä on käytössä Asus RT-N56U reititin ja sen kanssa Asus RP-N14 WLAN-tukiasema. Ongelmana on siis se, että WLAN pätkii tälläisellä laitteistolla ihan liian usein. Asus RT-AC68U -reititin on myös omistuksessa, mutta sen kanssa ongelmaksi tulee, että se ei mahdu sähkökaappiin, ainakaan jos ei leikkaa sen jalkaa kirjaimellisesti kahtia. Eli:
1. Millaisia virityksiä on tilanteisiin, joissa tuo reititin ei mahdu sähkökaappiin? Joku taso sähkökaapin viereen, reititin siihen, ja sähkökaappi aina auki?
2. Koittaako ongelmaa ratkaista nyt muutenkin ihan väärästä päästä, kannattaisiko jatkaa vain tuolla N56U:lla ja panostaa johonkin muuhun ratkaisuun, jotta tuo WLAN alkaisi toimimaan varmemmin?
N56U ei siis toimi tukiasemana, vaan reitittimenä tuon sähkökaapin sisällä. RP-N14 on piuhan kautta kytkettynä.Tukiasemia ei ikinä kannata sijoittaa sähkökaappiin (olettaen että sen ovi on peltiä). Signaali vaimenee sen verran paljon, että koko tukari menee hukkaan.
"Ei-suunta"-tukarin kannattaa sijoittaa mahdollisimman keskelle rakennusta tai sitten ostat esim Ubiqitin seinälle kiinnitettävän tukarin ja osoitat signaalin halutuun suuntaan. RT-N56U on ikäloppu tukari ja sen kannattaa suosiolla vaihtaa uuteen.