Mikä olisi paras IP osoite muunmuassa nettiyhteyden online-tsekkaukseen (ping)

Liittynyt
20.04.2017
Viestejä
2 658
Multiwan käytössä useammalla liittymällä (Elisa/DNA)

TP-Link TL-ER7206 käytössä reitittimenä. Cloudflaren DNS käytössä ja myös sen IP oli käytössä sille että reititin pingaa x tahtia valittua IP-osoitetta jonka tulosten perusteella purkki seuraa mm. WAN-yhteyksien laatua, online-statusta ja loggaa viiveet.

Jos laatu heikko eli packet lossia tulee tai käy WAN-yhteys x pingin perusteella offlinessa heittää reititin silloin kyseisen WAN portin liikenteen esimerkiksi WAN2 perään.

Tässä ollut pidempi vääntö sekä Elisan että DNA kanssa kun ollut paikallisilla mastoilla ongelmia jotka on nyt suurimmalta osin nujerrettu. Nyt kirsikaksi kakun päälle Cloudflaren 1.1.1.1 on alkanut tekemään jäätäviä viivepiikkejä ja packet lossia kyseiseen osoitteeseen pingatessa. TP-Linkin omat heidän puolestaan tarjotut testiosoitteet ovat kaikkea muuta kuin käyttökelpoiset, niillä tulee todella isoja viivelukemia ja myös viivepiikkejä logeihin. Nyt tuo Cloudflaren muuttuminen pingauksen osalta käyttökelvottomaksi pisti pakottamaan keksimään jotain muuta sen tilalle pingauksen osalta. Toistaiseksi pistin Googlen 8.8.8.8 tilalle ja logeissa viiveet tasaantui heti ja ovat selvästi Cloudflareen verrattuna pienemmät. Tämä vakaus ping-osoitteen osalta on tällä hetkellä erityisen tärkeää koska Elisan yhteys on vielä tarkkailevan silmän alla. Elisan kanssa kun on vielä selvitys käynnissä että onko maston ongelmat nujerrettu vai ei (mm. Signaalivoimakkuudet heittelehti) tämän diagnosointia varten tarvitsen tarkat logit Elisalle toimitettavaksi että milloin Elisan yhteydet pätkii purkin hoitaessa seurantaa myös ollessani poissa kotoa. Cloudflaren keskustelupuolta lukiessani viimeaikoina moni muu on valitellut samaa ongelmaa ympäri maailmaa, ajallisesti puhutaan yli kuukaudesta eli en ole Cloudflaren suhteen ainoa jolla sama ongelma.

Toistaiseksi Googlen 8.8.8.8 vaikuttaa hyvältä korvaavana osoitteena mutta olisiko foorumilaisilla ehdottaa jotain muuta vakaata osoitetta jos Google tekee joskus saman tempun?
 

AkQ

Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
260
DNS palvelun tarjoajaEnsisijainen Toissijainen
Google 8.8.8.88.8.4.4
Control D 76.76.2.076.76.10.0
Quad99.9.9.9149.112.112.112
OpenDNS Home208.67.222.222208.67.220.220
Cloudflare1.1.1.11.0.0.1
CleanBrowsing185.228.168.9185.228.169.9
Alternate DNS76.76.19.1976.223.122.150
AdGuard DNS94.140.14.1494.140.15.15
 
Liittynyt
20.04.2017
Viestejä
2 658
DNS palvelun tarjoajaEnsisijainen Toissijainen
Google 8.8.8.88.8.4.4
Control D 76.76.2.076.76.10.0
Quad99.9.9.9149.112.112.112
OpenDNS Home208.67.222.222208.67.220.220
Cloudflare1.1.1.11.0.0.1
CleanBrowsing185.228.168.9185.228.169.9
Alternate DNS76.76.19.1976.223.122.150
AdGuard DNS94.140.14.1494.140.15.15
Onko nämä kaikki varmasti sellaisia jotka vastaa jos niihin pingaa? Reitittimessä siis DNS osoite sekä pingausosoite on määriteltävissä erikseen. Alkuun käytin molemmissa Cloudflarea mutta nyt ilmenneen epävakauden vuoksi se piti vaihtaa pingauksen osalta Googleen.
 
Liittynyt
27.12.2018
Viestejä
2 378
Tämä vakaus ping-osoitteen osalta on tällä hetkellä erityisen tärkeää koska Elisan yhteys on vielä tarkkailevan silmän alla. Elisan kanssa kun on vielä selvitys käynnissä että onko maston ongelmat nujerrettu vai ei
Erityisesti tässä tapauksessa olisi ainoa järkevä vaihtoehto pingata sitä Elisan default gatewayta, eikä mitään kaukaisempaa kohdetta
 
Liittynyt
16.03.2018
Viestejä
1 530
Veikeä ilmiö cloudflarella joka 7 pingi 10x muihin verrattuna...
Koodi:
......
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=59 time=22.8 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=59 time=209 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=59 time=23.0 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=59 time=25.5 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=59 time=34.9 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=59 time=26.5 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=59 time=21.9 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=14 ttl=59 time=25.8 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=15 ttl=59 time=268 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=16 ttl=59 time=24.3 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=17 ttl=59 time=27.7 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=18 ttl=59 time=27.0 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=19 ttl=59 time=20.8 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=20 ttl=59 time=26.0 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=21 ttl=59 time=28.0 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=22 ttl=59 time=182 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=23 ttl=59 time=21.1 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22012ms
rtt min/avg/max/mdev = 20.894/58.861/268.279/73.964 m
Edit: Tuntuu muualtakin tulevan satunnaisia piikkejä, tukari ruukassa vaikka nopeudessa ei näy?
 
Liittynyt
16.03.2018
Viestejä
1 530
Silloin voi katsoa traceroutella ensimmäisen
Eka joka vastas: (mikälie DNA härpäke)
>
--- 172.20.38.14 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13016ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.132/23.848/27.003/2.411 ms
>
Pingi muutaman ms parempi kuin kauenpaa.

Cloudflare rauhottunut aamusta:
>
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 received, 0% packet loss, time 30035ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.887/27.400/34.794/2.841 ms
>
 
Liittynyt
20.04.2017
Viestejä
2 658
Eka joka vastas: (mikälie DNA härpäke)
>
--- 172.20.38.14 ping statistics ---
14 packets transmitted, 14 received, 0% packet loss, time 13016ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.132/23.848/27.003/2.411 ms
>
Pingi muutaman ms parempi kuin kauenpaa.

Cloudflare rauhottunut aamusta:
>
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 received, 0% packet loss, time 30035ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.887/27.400/34.794/2.841 ms
>
Cloudflaren suhteen vaikka viiveet olisi nyt rauhoittuneet niin epävakaus niiden suhteen on silti ollut liian epävakaa jo pidemmän aikaa.
 

user9999

Platinum-jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 019
traceroute -I 1.1.1.1
Tuolla kaikkien hyppyjen pitäisi vastata pingiin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
7 046
Erityisesti tässä tapauksessa olisi ainoa järkevä vaihtoehto pingata sitä Elisan default gatewayta, eikä mitään kaukaisempaa kohdetta
Johtuu laitteesta miten reititin taipuu, eli onko eri yhteyksille mahdollista asettaa eri ping osoite. Jos toisen yhteyden kautta osoitteeseen ei ikinä saa yhteyttä (kuten jokin vihollisoperaattorin sisäinen reititin), se luulee ettei se toinen yhteys toimi ollenkaan.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 526
Viestejä
4 165 499
Jäsenet
70 420
Uusin jäsen
TuplaT

Hinta.fi

Ylös Bottom