Mikä kannettava minulle -lirpake

Onko jollain kokemusta tuosta gigantissa myynnissä olevasta Lenovo IdeaPad 3? Minkälainen se on pelikäytössä ja minkälainen jäähdytys siinä mahtaa olla. Itseä rupesi kyseisen läppäri kiinnostamaan ja kuinka suorituskykyinen kyseinen kone mahtaa olla. Itse ei varmaan mitään kovin raskaita pelejä tule pelattua. Mutta jos nyt ainakin kaikki witcher pelit sais kyseisellä koneella pelattua. Vähän kyseisessä koneessa häiritsee usb-porttien vähäinen määrä, mutta en vielä tiedä onko se kuinka rajoittava tekijä oston kannalta.


Toinen vaihtoehto olisi Lenovo legion 5 mitä tullut katsottua.

Lenovo IdeaPad 3 15ARH05 15,6&quote; pelikannettava - Pelikannettavat

Lenovo Legion 5 15,6" -pelikannettava, Win 10 64-bit, musta 1 199,90

Hankalaa meinasi olla tämä kannettavan hommaaminen, kun ei oikein meinannut sopivaa löytyä. Ja vielä, kun noista uusista pelikannettavista rupesi tulemaan tietoja. Niin mietin pitääkö niitä vielä odottaa ja ostaa sellainen. Mutta päätin sitten laittaa tuon lenovo legion 5 tilaukseen. Varmaan ihan pätevä kannettava ja pitäisi tehot riittää pitkälle asti. (ehkä?)

 
Hankalaa meinasi olla tämä kannettavan hommaaminen, kun ei oikein meinannut sopivaa löytyä. Ja vielä, kun noista uusista pelikannettavista rupesi tulemaan tietoja. Niin mietin pitääkö niitä vielä odottaa ja ostaa sellainen. Mutta päätin sitten laittaa tuon lenovo legion 5 tilaukseen. Varmaan ihan pätevä kannettava ja pitäisi tehot riittää pitkälle asti. (ehkä?)

Kyllä tuo Legion 5 on aivan oikea pelikannettava ja selvästi IdeaPadia suorituskykyisempi: tehokkaampi näytönohjain ja enemmän muistia sekä lisäksi merkittävästi parempi näyttöpaneeli.
 
Hankalaa meinasi olla tämä kannettavan hommaaminen, kun ei oikein meinannut sopivaa löytyä. Ja vielä, kun noista uusista pelikannettavista rupesi tulemaan tietoja. Niin mietin pitääkö niitä vielä odottaa ja ostaa sellainen. Mutta päätin sitten laittaa tuon lenovo legion 5 tilaukseen. Varmaan ihan pätevä kannettava ja pitäisi tehot riittää pitkälle asti. (ehkä?)


Tuossa olisi alle kuukauden käytöllä viime Black Fridayna tarjouksessa ollut Legion 5, 2060rtx ja paremmalla prosessorilla, R7 4800H, hintaan 899e. Siinä on tosin 120hz näyttö 45% srgb:llä, joten riippuen käyttötarkoituksesta, näyttö voi olla ongelma.

En löydä tietoa, että minkälainen näyttö tuossa Multitronicin versiossa on, mutta 144hz ja hyvän väriavaruuden kanssahan se on kelpo ostos. Verkkokaupassa saman tyyppinen kone 1199e 144hz näytöllä ja 100% väriavaruudella. Verkkiksessä myös kolmen vuoden takuu, eli vuosi enemmän kuin Multitronicissa.

Ostin tuon 899e maksavan Legion 5:en Black Fridaynä, ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Värien lievä haaleus ei haittaa omassa, pääasiallisessa, pelikäytössä yhtään. Rautahan siinä on varsin pätevää, jos vain pelikäyttöä ajattelee.

Edit. On siinä Multitronicin versiossa mitä ilmeisemmin hyvä 144hz näyttö, joten kyllähän se mielestäni hyvä ostos joka tapauksessa tuohon hintaan on.

 
Viimeksi muokattu:
Meille tuli syksyllä Lenovolta 4800h ja rtx2060 kompo likan pelikoneeksi. Hieno konehan tuo on. Hiljaisempi ja viileämpi mitä edellinen y540 i7 9th/gtx1660ti oli. Vaikka ei huono kone ollut sekään. Mutta eihän tuokaan mikään pieni kone ole kun tottunut XPS 13 typpisiin ultrabookkeihin niin ei mielellään kuskaa mukana. Onneksi ei tuon koneen tarkoituskaan ole.
 
En löydä tietoa, että minkälainen näyttö tuossa Multitronicin versiossa on, mutta 144hz ja hyvän väriavaruuden kanssahan se on kelpo ostos. Verkkokaupassa saman tyyppinen kone 1199e 144hz näytöllä ja 100% väriavaruudella. Verkkiksessä myös kolmen vuoden takuu, eli vuosi enemmän kuin Multitronicissa.
Multitronicin ja verkkokauppa.comin edellä linkatut Legionit ovat identtiset eli tuolla paremmalla näytöllä varustetut. Se selviää tuotekoodista 82B1003AMX. Verkkokauppa.comin lisätakuu ei ole alkuperäisen 2 v takuuajan jälkeen ehdoiltaan sama, mitä takuulla yleensä ymmärretään. Ehdot löytyvät verkkokauppa.comin sivuilta.
 
Multitronicin ja verkkokauppa.comin edellä linkatut Legionit ovat identtiset eli tuolla paremmalla näytöllä varustetut. Se selviää tuotekoodista 82B1003AMX. Verkkokauppa.comin lisätakuu ei ole alkuperäisen takuuajan jälkeen ehdoiltaan sama, mitä takuulla yleensä ymmärretään. Ehdot löytyvät verkkokauppa.comin sivuilta.
Kiitos lisäinfosta/tarkennuksesta. Olisi pitänyt perehtyä hieman paremmin.

Tuo Verkkokaupan takuuasia on mulle ihan uusi juttu. Täytyypä lukea ehdot.
 
Lenovon oma takuu on tuolle parikymppiä vuosi. Onsite ei hirveästi lisää. Sitä saa ostaa takuuaikana lisää jos katsoo tarvitsevansa. Se on ainakin toimiva takuu ja jos meinaa konetta pitää pidempään ihan varteenotettava. Itse otin pari vuotta lisää, en kyllä muista oliko onsite vai ei.
 
Jos kone liikkuu paljon mukana, niin yllättävän paljon miellyttävämpi on kantaa mukana vaikka hiemankin ohuempaa ja kevyempää laitetta ja läppärilaukussa vaikka erillistä Thunderbolt-dockkia tai ihan vaan USB-C-hubia

Ok, yllättävän vähän läppärit muuten keskimäärin liikkuvat, ei ole mitenkään harviaista ettei edes pöytä vaihdu, saatika että oikein ulos.
 
Kyllä tuo Legion 5 on aivan oikea pelikannettava ja selvästi IdeaPadia suorituskykyisempi: tehokkaampi näytönohjain ja enemmän muistia sekä lisäksi merkittävästi parempi näyttöpaneeli.

Onhan se paljon parempi, kun tuo IdeaPad. Mutta tässä nyt on tullut pyöritettyä vähän kaikkia vaihtoehtoja. On ollut HP Omen 15, Asus Tuf A15, Lenovo Legion 5 ja moni muu mietinnän alla. Päädyin sitten tuohon Lenovo Legion 5.


Tuossa olisi alle kuukauden käytöllä viime Black Fridayna tarjouksessa ollut Legion 5, 2060rtx ja paremmalla prosessorilla, R7 4800H, hintaan 899e. Siinä on tosin 120hz näyttö 45% srgb:llä, joten riippuen käyttötarkoituksesta, näyttö voi olla ongelma.

En löydä tietoa, että minkälainen näyttö tuossa Multitronicin versiossa on, mutta 144hz ja hyvän väriavaruuden kanssahan se on kelpo ostos. Verkkokaupassa saman tyyppinen kone 1199e 144hz näytöllä ja 100% väriavaruudella. Verkkiksessä myös kolmen vuoden takuu, eli vuosi enemmän kuin Multitronicissa.

Ostin tuon 899e maksavan Legion 5:en Black Fridaynä, ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Värien lievä haaleus ei haittaa omassa, pääasiallisessa, pelikäytössä yhtään. Rautahan siinä on varsin pätevää, jos vain pelikäyttöä ajattelee.

Edit. On siinä Multitronicin versiossa mitä ilmeisemmin hyvä 144hz näyttö, joten kyllähän se mielestäni hyvä ostos joka tapauksessa tuohon hintaan on.


Mietin kyllä Black Fridaynä myös tuota gigantin Lenovo Legion 5. Mutta viestejä lukiessa ja porukan mielipiteen myötä jätin sen ostamatta, kun toi 120hz näyttö oli vissiin huono. Mutta en tiedä olisko se sitten lopuksi ollut huono vaihtoehto sekään. Kun tarkoitus olisi jossain kohtaa ehkä ostaa erillinen näyttö ja ruveta rakentamaan setuppia pöytäkonetta varten. Mutta mennään nyt eka tuolla kannettavalla.
 
Mietin kyllä Black Fridaynä myös tuota gigantin Lenovo Legion 5. Mutta viestejä lukiessa ja porukan mielipiteen myötä jätin sen ostamatta, kun toi 120hz näyttö oli vissiin huono. Mutta en tiedä olisko se sitten lopuksi ollut huono vaihtoehto sekään. Kun tarkoitus olisi jossain kohtaa ehkä ostaa erillinen näyttö ja ruveta rakentamaan setuppia pöytäkonetta varten. Mutta mennään nyt eka tuolla kannettavalla.

Se 120Hz on selkeästi huonompi mitä 144hz mutta mitenkä se suhtautuu muiden koneiden näyttöihin?
 
Se 120Hz on selkeästi huonompi mitä 144hz mutta mitenkä se suhtautuu muiden koneiden näyttöihin?
Pelkästään frametimea tuijottamalla 120hz ja 144hz ei eroa hirveästi. Toki näyttö voi muuten olla huonompi.
 

Liitteet

  • DcszUGZV0AAGfVL.jpg
    DcszUGZV0AAGfVL.jpg
    44,9 KB · Luettu: 17
Pelkästään frametimea tuijottamalla 120hz ja 144hz ei eroa hirveästi. Toki näyttö voi muuten olla huonompi.
No minä en varmasti tuota 24hz eroa huomaa mutta noissa on paljon muutakin eroa. Värien toiston takia itse valitsin tuon paremman. Likka vähän kuvailee niin jos innostuu enemmän niin tuolle on käyttö.
 
Pelkästään frametimea tuijottamalla 120hz ja 144hz ei eroa hirveästi. Toki näyttö voi muuten olla huonompi.
Merkittävin ero onkin muualla:
120 Hz, 250 nits, 45% NTSC
144 Hz, 300 nits, 100% sRGB

Väriavaruuden vertailua haittaa järjestelmien ero, mutta 100% standard RGB:tä vastaa 72% NTSC eli 45 % NTSC on huomattavan vajaa värialue eikä sovellu kuvankäsittelyyn tms.

Vaikka yleisesti puhtaan 120 Hz vs 144 Hz näytöistä, merkittävin ero on tässä tapauksessa muissa ominaisuuksissa, mutta myyjät ilmoittavat useimmiten vain tuon virkistystaajuuden.
 
Itse nyt olen aikoja sitten tippunut kärryiltä näiden tietokoneiden osalta. Kun tullut pelattua pääasiassa konsoleilla ja edellinen kannettava on varmaan jostain 7 vuoden takaa oleva Asus N56VZ. Ja mitä itse olen tässä näitä kannettavia koittanut katsella. Niin olen ehkä liikaa kiinnittänyt näyttöjen osalta huomiota pelkästään tuhon hertsin määrään. Mikä on vissiin väärä tapa? Vaan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen mikä se näytön paneeli on.
 
Hertseillä ei minusta ole merkistystä kuin peleissä. Puhelimessa 60 -> 90 hypyn huomasi tietynlaisena sulavuutena mutta en kyllä ole kokenut vastaavaa läppärissä. Näyttö tyypinkään vertailu ei taida riittää kun yksiselitteisesti parasta näyttötekniikkaa ei ole. Pitäs löytää ne itselle tärkeät ominaisuudet ja painottaa niitä. Tai sitten vaan valita joku ja tyytyä siihen... :)
 
Näinhän se pitäisi mennä, että valitsee jonkun ja tyytyy siihen. Mutta itsellä ainakin on paha tapa liikaa vertailla ja sitten ei osaa päättää mitä ostaa. Samalla tulee myös se, että ei viitsi ostaa sitä kaikkein halvinta, mutta toisaalta ei myöskään haluaisi ostaa sitä kaikkein kalleinta. :)
 
Päivitystaajuudella on todellakin suurin merkitys peleissä suurilla fps-nopeuksilla. Jos näytönohjain päivittää kuvaa nopeammin kuin näyttö päivittyy, ei näyttö ehdi esittämään kaikkia kuvia kokonaisena, jolloin kuva repeytyy tai tulee haamukuvia. Tuossa on esitetty ilmiö hidastettuna:
tearing.gif


Nvidian G-Sync ja AMD:n vastaava FreeSync synkronoivat näytönohjaimen ja näytön päivitysnopeuden niin, ettei näytönohjain päivitä lähtevää kuvaa nopeammin kuin näyttö pystyy päivittymään. Kuva ei enää repeile, mutta fps-lukema laskee, mikä puolestaan on ongelmallista peleissä, joissa pyritään korkeaan fps-nopeuteen..
 
Viimeksi muokattu:
Mistä/mikä olisi kelvollinen, vaikka käytetty yrityskone vaimolle kirjanpitohommiin.

Vaatimuksena ssd, numpad, vähintään 15" 1080 näyttö ja täytyy saada ulkoinen näyttö kiinni työpöydän laajentamiseksi.

Mieluusti myös sellaisella wlan piirillä ettei katko yhteyksiä:rolleyes:

Linkkiä?
 
Mistä/mikä olisi kelvollinen, vaikka käytetty yrityskone vaimolle kirjanpitohommiin.

Vaatimuksena ssd, numpad, vähintään 15" 1080 näyttö ja täytyy saada ulkoinen näyttö kiinni työpöydän laajentamiseksi.

Mieluusti myös sellaisella wlan piirillä ettei katko yhteyksiä:rolleyes:

Linkkiä?
Itse hommaisin tuollaiseen käyttöön Lenovon, Dellin tai HP:n hinnat alkaen -business-mallin. Eli Thinkpad E-sarja, Latitude 3-sarja tai ProBook. Ja ehkä kolmen vuoden on-site takuu, riippuen kuinka hankalaa on saada työt hoidettua jollain varakoneella.
Tässä muutama esimerkki 700-800 euron hintaluokassa.


Kaikissa arvostelukoneissa on eri cpu kuin linkatuissa.

Greenwarelta esim saa sitten käytettyjä, mutta ei ole oikein hyvä diili kun hintaa neljä vuotta vanhalla 4-ydin-koneella on esim Dell Latitude 5580:n tapauksessa 720e.
 
Mistä/mikä olisi kelvollinen, vaikka käytetty yrityskone vaimolle kirjanpitohommiin.

Vaatimuksena ssd, numpad, vähintään 15" 1080 näyttö ja täytyy saada ulkoinen näyttö kiinni työpöydän laajentamiseksi.

Mieluusti myös sellaisella wlan piirillä ettei katko yhteyksiä:rolleyes:

Linkkiä?
Onko hankinnalla kiire? Helmikuussa olisi tuloissa tuollaisia, jotka eivät ole aivan varsinaisten yrityskannettavien laatuisia, mutta eivät sellaisten hintaisiakaan.
Halvemmassa vaihtoehdossa on Windows 10 Home ja siitä puuttuu sormenjälkilukija. Satasen lisähinnalla saisi puolestaan saman mallin tuplasti suuremmlla SSD:llä varustettuna.

Tässä mallissa on hyvälaatuinen 17" näyttö.
 
Ei niin kiire, ostetaan sitten kun sopiva sattuu kohdalle, pitääpä näyttää vaimolle nuo linkatut koneet. Sanoi vain että mitä isompi näyttö, sen parempi.
 
Ei välttämättä kuulu tähän ketjuun. Mutta tuli mieleen, että pitääkö muut käyttäjät kannettavaa aina johdon päässä. Vai käytättekö välillä kannettavaa akulla ja annatte sen kulua tiettyyn prosentti määrään ja laitatte lataukseen.

Vai onko nyky kannettavissa enää mitään väliä kuinka käyttää.
 
Ei välttämättä kuulu tähän ketjuun. Mutta tuli mieleen, että pitääkö muut käyttäjät kannettavaa aina johdon päässä. Vai käytättekö välillä kannettavaa akulla ja annatte sen kulua tiettyyn prosentti määrään ja laitatte lataukseen.

Vai onko nyky kannettavissa enää mitään väliä kuinka käyttää.

Lithium akut eivät varsinaisesti tykkää olla täydessä varauksessa mitä ne johdon päässä aina ollessaan ovat. Tuohon käytännössä aina pöydällä olevaan likan pelikoneeseen laitoin biosista sen asetuksen että pitää varausta jossain reilussa puolessa välissä. Voi vähän pidentää akun ikää. Muissa koneissa tärkeämpää että akku täynnä kun ottaa laturista irti. Nyky akut kestänee kolme neljä vuotta aika hyvissä voimissa niin en ole tuosta stressannut sen enempää. Tämä oma mielipiteeni aiheesta ja voi olla täyttä huuhaatakin.
 
Jos kannettava on koko ajan liitettynä verkkovirtaan, kannattaa latausasetukset säätää niin, ettei akkua pidetä koko ajan täydessä latauksessa. Lataus aloitetaan esimerkiksi silloin, kun akun varaus on laskenut 60 %:iin ja lopetetaan, kun akku on ladattu 90 %:iin.

Nyt on käytössä Lenovon akun säästötila. Siinä latausaste pidetään koko ajan 55 - 60 %:n välillä, kun akku on laturissa kiinni. Akun elinikä pitenee, mutta haittapuolena tietenkin on se, että jos kannettavaa välillä pitää käyttää pelkällä akkuvirralla, täytyy latausasetus vartavasten ensin muuttaa, jotta akku latautuu täyteen.

Edit. Akun käyttöikä määritellään ns. sykleinä, jolloin yksi sykli täyttyy, kun akku on kerran purettu ja ladattu täyteen. Käytännössä yksi sykli muodostuu yleensä useista osista, joissa akku on osittain purettu ja sitten ladattu taas täyteen. Esimerkiksi purku 25% - lataus täyteen, purku 50% - lataus täyteen ja purku 25% - lataus täyteen muodostaa yhden tuollaisen lataussyklin. Tyypillisesti akku säilyttää kapasiteettinsa noin tai runsaan 300 syklin verran.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitoksia hyvistä vinkeistä. Itse tulen todennäköisesti pitämään konetta aika paljon verkkovirtaan kytkettynä. Joten pitää muistaa säätää kans tuo lataus niin, että aloittaa latauksen, kun varaus on tippunut tiettyyn prosenttiin.
 
Haussa äidille uutta kannettavaa. Ei mitään kovin ihmeellistä speksilistaa. Vähintään 15" ja maksimissaan 500e. Hyvästä akunkestosta plussaa. Tulee pääasiassa wordin ja excelin pyöritykseen. Mitä laadukkaampi vehje, sen parempi
 
Haussa äidille uutta kannettavaa. Ei mitään kovin ihmeellistä speksilistaa. Vähintään 15" ja maksimissaan 500e. Hyvästä akunkestosta plussaa. Tulee pääasiassa wordin ja excelin pyöritykseen. Mitä laadukkaampi vehje, sen parempi
Citymarketista Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 499€. En tiedä vaatiiko plussakortin.
 
Mitähän tuossa lenovossa tarkoittaa tämä "Langattoman verkon saat tarvittaessa toimimaan ostamalla erillisen WiFi-adapterin" vaikka 802.11ac on mainittu erikseen...
 
Mitähän tuossa lenovossa tarkoittaa tämä "Langattoman verkon saat tarvittaessa toimimaan ostamalla erillisen WiFi-adapterin" vaikka 802.11ac on mainittu erikseen...

Tarkoitanee että Yo -kiroituksissa käytettävä käyttöjärjestelmä ei tue kannettavan omaa wlan -korttia (pitää sopivalla adapterilla korvata). Normikäytössä windowsilla varmaan ongelmaa ei ole.
 
Päivitystaajuudella on todellakin suurin merkitys peleissä suurilla fps-nopeuksilla. Jos näytönohjain päivittää kuvaa nopeammin kuin näyttö päivittyy, ei näyttö ehdi esittämään kaikkia kuvia kokonaisena, jolloin kuva repeytyy tai tulee haamukuvia. Tuossa on esitetty ilmiö hidastettuna:
tearing.gif


Nvidian G-Sync ja AMD:n vastaava FreeSync synkronoivat näytönohjaimen ja näytön päivitysnopeuden niin, ettei näytönohjain päivitä lähtevää kuvaa nopeammin kuin näyttö pystyy päivittymään. Kuva ei enää repeile, mutta fps-lukema laskee, mikä puolestaan on ongelmallista peleissä, joissa pyritään korkeaan fps-nopeuteen..
Johan ikiaikainen VSync riittää tuohon, ettei kuvaa päivitetä nopeammin kuin näyttö ehtii piirtää kuvaa ja kuva siksi repeile. G-Syncin ja Freesyncin etu tulee lähinnä siihen toiseen suuntaan mentäessä, eli kun GPU on se, joka ei enää pysy näytön maksimivirkistystaajuuden tahdissa.
 
siskolle olis kannettava hakusessa, kriteereinä 14 tuumanen ja hinta noin 500-600 koneen pitäs mennä mielellään useamman vuoden. Katselin tällästa, onko hinta-laatu suhde kohdillaan vai löytyykö tuohon hintaan parempia. kone tulee siis pääosin opiskeluun ja perus surffailuun ja videoiden katseluun..
ASUS VIVOBOOK R438DA-EK352T 14" KANNETTAVA TIETOKONE - Power.fi
Tuossa hintaluokassa pitäisi saada jo IPS-näyttö. Ero TN-paneeliin on huomattava.

Edit. IPS-näytöllinen IdeaPad 3 AMD Ryzen-suorittimella on näköjään myyty loppuun. Joitakin Intel-malleja löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
Läppäriä katsellut lähinnä opiskelukäyttöön (eli prossu, näyttö, akunkesto, kannettavuus ja kestävyys/pitkäikäisyys kriteereinä) noin 600-650e budjetilla. Tämmöiset vaihtoehdot nousseet pöydälle kun hiukan tätäkin palstaa lukenut ja yrittänyt perehtyä asioihin.

ThinkPad E14 Gen 2 (i5-1135G7, 8GB, 14'' IPS, 512GB SSD), opiskelijahinta 653,65e

ThinkBook 15 G2 ARE (r5-4500U, 8GB, 15,6'' IPS, 512GB SSD), opiskelijahinta 575,10e

IdeaPad Gaming 3 (r5-4600H, 8GB, 15,6'' IPS, 512GB SSD, GTX 1650) 649e

Omat mutuilut: Näytöt taitaa olla about samat kaikissa, muistia pitäisi kaikissa olla lisättävissä, akut aikalailla samat. IdeaPad Gamingissa parempi prossu ja erillinen näyttis, mutta kooltaan aika iso ja painava ja ilmeisesti muutenkaan ei ihan yhtä laadukas kuin esimerkiksi ThinkPadit ja toisaalta erillinen näyttis varmaan syö akkua enemmän eikä varsinaisesti tarvetta erilliselle näyttikselle ole.

Onko mikään näistä järkevä vaihtoehto vai löytyykö samasta hintaluokasta parempia esimerkiksi muilta valmistajilta? Vai kannattaako lyödä esimerkiksi 100e lisää budjettiin ja ostaa tämmöinen, jossa astetta parempi akku, näyttö ja hieman näppärämmän kokoinen:

Yoga Slim 7i (i5-1135G7, 8GB, 14'' IPS, 512GB SSD) opiskelijahinta 764,15e

Ja lisäksi jos joku osaa kertoa noista Lenovon kaupan toimitusajoista, et millaisella aikataululla tulee Suomeen kun taitaa jostain Briteistä tai vastaavasta nuo lähettää? Kaikissa noissa vaihtoehdoissa pitäisi olla lähetysaika 1-2 päivää.
 
Jos koneella ei ole tarkoitus pelata, niin ehdottomasti jäävää nuo gaming roskat pois. Akkukesto ja kuljeteltavuus surkeat verrattuna "ei-peliläppäreihin".
 
Läppäriä katsellut lähinnä opiskelukäyttöön (eli prossu, näyttö, akunkesto, kannettavuus ja kestävyys/pitkäikäisyys kriteereinä) noin 600-650e budjetilla. Tämmöiset vaihtoehdot nousseet pöydälle kun hiukan tätäkin palstaa lukenut ja yrittänyt perehtyä asioihin.

ThinkPad E14 Gen 2 (i5-1135G7, 8GB, 14'' IPS, 512GB SSD), opiskelijahinta 653,65e

ThinkBook 15 G2 ARE (r5-4500U, 8GB, 15,6'' IPS, 512GB SSD), opiskelijahinta 575,10e

IdeaPad Gaming 3 (r5-4600H, 8GB, 15,6'' IPS, 512GB SSD, GTX 1650) 649e
Näistä äänet ThinkPad E14:lle. 14" on aika optimi koko mukana kannettavalle tietokoneella ja erityisesti opiskelijahinnalla ThinkPad on suositeltava ja kestävä valinta.

Pelikannettavan osalta allekirjoitan Alensian toteamuksen edellisessä viestissä.

Toimitusajoista ei osaa sanoa mitään varmaa. Toisen käden tietojen perusteella hajonta on ollut aika suuri. Välillä tulee hyvinkin nopeasti, mutta joskus "varastossa" olevaa malliakin on joutunut odottamaan pitkään.
 
Hakusessa olisi vanhemmille perusläppäri hintarajana max. 500€.

Itse olen tippunut kärryiltä kun siviililäppärinä pyörii Macbook vuodelta 2013 ja työkäyttöön IT vaihtaa tasaisin väliajoin uuden Lenovon. Eli ei todellakaan ole tullut seurattua mitä nykyään alle 500 eurolla saa.

Tosiaan hakusessa perusläppäri pääasiassa Zoom käyttöön sekä satunnaiseen tekstinkäsittelyyn.
 
Hakusessa olisi vanhemmille perusläppäri hintarajana max. 500€.

Itse olen tippunut kärryiltä kun siviililäppärinä pyörii Macbook vuodelta 2013 ja työkäyttöön IT vaihtaa tasaisin väliajoin uuden Lenovon. Eli ei todellakaan ole tullut seurattua mitä nykyään alle 500 eurolla saa.

Tosiaan hakusessa perusläppäri pääasiassa Zoom käyttöön sekä satunnaiseen tekstinkäsittelyyn.
Läppärin ostajalle ei taida Citymarket tulla ensimmäisenä mieleen, mutta jos läheltä löytyy Citymarket, jossa tuollainen IdeaPad 3 15ARE05 on vielä saatavilla, niin eipä taida parempaa tuolla hinnalla löytyä:
 
Moikka!
Haussa ois koodailuun ja opiskeluun sopiva läppäri. Mieluusti olis 16 gt keskusmuisti ja ryzen 7 4700u. Hintahaarukka 700-1000€. Osaako joku sanoa, että onko tämä Asus 15,6" VivoBook 15 D513IA, kannettava tietokone, Bespoke Black - 799,00€ Vivobook 15 (tn-paneeli) vai Vivobook s15 (ips-paneeli). Tekstissä puhutaan molemmista.

Ja mikä ero on näillä: Asus VivoBook S15 15,6" -kannettava, Win 10 899,90 ja Asus VivoBook M15 15,6" -kannettava, Win 10 899,90.

Ja onko tohon hintaluokkaan noilla spekseillä jotain parempaa kuin Vivobook.
 
Laitetaan nyt tännekin, jos saisi ideoita. Haussa olisi vanhalle mid 2014 macbook pro:lle jatkaja. Build quality saisi olla siis vähintäänkin samaa luokkaa. Näytönohjaimeksi minimissään 2060. Razer bladeja katselin, mutta noissa tuntuu olevan aivan surkea akunkesto (Johtuu osittain siitä että base modelissa vain 65w akku). Akun ei nyt tarvitse koko päivää kestää, mutta olisi hyvä jos sen 4-5h selviäisi lataamatta. Lenovon Legion 7 kokeilin myös, mutta tuossa ärsytti se, että rgb valoja ei saa oletuksena pois päältä käynnistyessä, muuten oli kyllä lähimpänä sitä mitä etsin. Hintaluokka voisi olla siinä 1500e-2000e. Ominaisuuksilla nyt ei muuten ole kauheasti merkitystä. Tuntuu että tuossa hintaluokassa kaikessa on vähintään i7 10750h tai 5800H ja 16gb muistia.
 

R5 4600H / 16gb / 512gb / RTX 2060
Onko tuo mistään kotoisin vai onko hintaluokassa jotain parempaa tarjolla?

Eikö tuo nyt riipu vähän käyttötarkoituksesta jne. Jos tarttet pelikannettavaa pätkällä niin ajanee asiansa.

Jos muuhun kuin pelailuun, niin nuo legionit ovat aika raskaita ja äänekkäitä..
 
Tytölle pitäisi uusia kannettava, kun ei tuo oma vanha työkone (Dell Latitude E6410) jonka hänelle valjastin pyöritäkään enää esim. Minecraftia kelvollisesti... No, mitäpä Intelin integroidulta näytönohjaimelta sitten voi odottaakaan... Likan oma kone, HP 350 nyt alunperinkään häävi laite ole ollut ja alkaa tietokonemaailmassa olla "antiikkia antiikkia-osastoa".

No, hinta pitäisi olla alle tonnin kuitenkin. Acer Nitro 5 AN515-44-R2E1 katselin tarjouksessa 800€ ja ilmeisesti raudaltaan muuten kelpo laite mutta kameraa varoitellaan vaatimattomaksi tasoltaan ja näyttöä lukemani testit haukkuu, erityisesti väriavaruutta...
"Overall picture quality is rather poor. In addition to a dim backlight (270 nits on average) we also found its color-space coverage (61% sRGB) and its response times to be lacking. In return, its black level of 0.25 nits and resulting contrast ratio of 1,150:1 were adequate. "

Onko tuo näyttö oikeasti niin huono ettei tuota sen takia kannata ostaa? Olisiko esittää hinta-laatusuhteeltaan parempia vaihtoehtoja suurinpiirtein samassa hintaluokassa?
(Edellinen HP niin paska kone että ei mielellään HP, Dellit ei ole koskaan olleet ongelmattomia itsellä, Lenovokin arveluttaa :) ...)
 
Acer se vasta pommi onkin, akku- ja emo-ongelmia noissa pelimalleissa runsaanlaisesti. Tuntuvat myöskin SSD:n osalta olevan aika epäluotettavia, en suosittelisi kenellekään.
 
Ok, empä tiennytkään kun ei tule niin seurattua tietokoneita enää. Tosin tämä Dell E5570 millä nyt kirjoitan, vaihdettu emo 2 kertaa, näyttö kerran, SSD kerran... Että eipä tämä ainakaan Aceria parempaan kategoriaan pääse :)
Paljon täällä noista Lenovoista tuntuu juttuja olevan, liekö sitten pelikoneina parempia kuin työkoneina...
 
Paljon täällä noista Lenovoista tuntuu juttuja olevan, liekö sitten pelikoneina parempia kuin työkoneina...
Mikäs vika Lenovoissa sitten on työkoneina? Minä en tiedä, kun en ole muita kuin ThinkPadeja käyttänyt, mutta tyytyväinen olen ollut.

Lenovo Legion 5-pelikannettavaa on joskus löytynyt tarjouksesta alle tonnilla, mutta yleensä siitä pyydetään selvästi yli 1000€, tai sitten kyseessä on riisuttu malli heikommalla näyttöpaneelilla. Paremmalla 144Hz näytöllä varustettuna se on suositeltava laite.
 
Tytölle pitäisi uusia kannettava, kun ei tuo oma vanha työkone (Dell Latitude E6410) jonka hänelle valjastin pyöritäkään enää esim. Minecraftia kelvollisesti... No, mitäpä Intelin integroidulta näytönohjaimelta sitten voi odottaakaan... Likan oma kone, HP 350 nyt alunperinkään häävi laite ole ollut ja alkaa tietokonemaailmassa olla "antiikkia antiikkia-osastoa".

No, hinta pitäisi olla alle tonnin kuitenkin. Acer Nitro 5 AN515-44-R2E1 katselin tarjouksessa 800€ ja ilmeisesti raudaltaan muuten kelpo laite mutta kameraa varoitellaan vaatimattomaksi tasoltaan ja näyttöä lukemani testit haukkuu, erityisesti väriavaruutta...
"Overall picture quality is rather poor. In addition to a dim backlight (270 nits on average) we also found its color-space coverage (61% sRGB) and its response times to be lacking. In return, its black level of 0.25 nits and resulting contrast ratio of 1,150:1 were adequate. "

Onko tuo näyttö oikeasti niin huono ettei tuota sen takia kannata ostaa? Olisiko esittää hinta-laatusuhteeltaan parempia vaihtoehtoja suurinpiirtein samassa hintaluokassa?
(Edellinen HP niin paska kone että ei mielellään HP, Dellit ei ole koskaan olleet ongelmattomia itsellä, Lenovokin arveluttaa :) ...)
Itse en lähtisi rajaamaan merkin perusteella koneita pois. Hinnan ja ominaisuuksien suhde on paljon ratkaisevampaa ja kaikilla merkeillä löytyy joskus viallisia koneita. Ja samoin saman valmistajan jotkut koneet ovat halpoja ominaisuuksiinsa nähden, ja toiset kalliita. Kyse on siitä, mitä ominaisuuksia itse haluaa ja mistä on valmis maksamaan.

800 eurolla toi Acer on pätevä laite peliläppäriksi. Joskus säkällä voi löytyä samaan hintaluokkaan laite, missä ei ole mitään huonompaa mutta on jotain parempaa. Jos ei vakavamielisesti käsittele kuvia tai videoita, niin tuo värintoisto ei ole niin huono että peruskäytössä tai pelaamisessa keskiverto käyttäjä huomaisi ongelmaa.

Samaan hintaan saa koneita paremmalla näytöllä, mutta sitten taas pelitehot on huonommat ja kone on sen myötä huonompi uudempien ja vaativampien pelien pelaamiseen. Mutta vaihtoehtona hyvällä näytöllä ja jonkinmoisella erillisellä näytönohjaimella Huawei Matebook 13 600 euron hintaan. Aika erityyppinen kone, pieni, kevyt ja jykevä oikeasti kannettava laite hyvällä näytöllä. Ja Minecraft pyörii ongelmitta tuollakin näyttiksellä.

muoks: Pistetäänpä tähän vielä pari vaihtoehtoa eri plussilla ja miinuksilla. Kuten Huaweissä, näissäkin saatavuus sen mukaan missä asuu.

Outletista HP Omen 15, plussana oleellisesti tehokkaampi gpu, miinuksena 60Hz näyttö vaikka tuossa johdannossa muuta sanotaankin. Värintoisto suunnilleen samaa tasoa kuin Acerissa.

Tai sitten MSI GF65 Thin. Miinuksena hitaampi cpu, plussana paljon nopeampi gpu. Näyttö lukujen valossa aika samaa tasoa kuin Acerissa.
 
Viimeksi muokattu:
Mielipiteitä tai korvaavia ehdotuksia tälle läppärille?
Tulisi ihan peruskäyttöön vanhemmalle väelle, eli perinteiset laskujen maksamiset, Word, YouTube.
Acer Aspire ei itsessäni herätä erityistä luottamusta, mutta tuntui hankalalta löytää tuohon hintaan parempaa 15.6" kokoluokassa olevaa konetta suunnilleen vastaavilla spekseillä. Hinnassa on kuitenkin joutovaraa johonkin 700€ asti, jos ylimääräisellä rahalla saa laadukkaampia komponentteja, hiljaisemman käyttökokemuksen tms. Kriteerinä tosiaan myös saatavuus heti, tai enintään viikon, parin sisällä.
 
Mielipiteitä tai korvaavia ehdotuksia tälle läppärille?
Tulisi ihan peruskäyttöön vanhemmalle väelle, eli perinteiset laskujen maksamiset, Word, YouTube.
Acer Aspire ei itsessäni herätä erityistä luottamusta, mutta tuntui hankalalta löytää tuohon hintaan parempaa 15.6" kokoluokassa olevaa konetta suunnilleen vastaavilla spekseillä. Hinnassa on kuitenkin joutovaraa johonkin 700€ asti, jos ylimääräisellä rahalla saa laadukkaampia komponentteja, hiljaisemman käyttökokemuksen tms. Kriteerinä tosiaan myös saatavuus heti, tai enintään viikon, parin sisällä.
Joistakin Citymarketeista löytyy vielä tuollainen uudemmalla suorittimella, suuremmalla SSD:llä ja paremmalla näyttöpaneelilla:
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 291
Viestejä
4 502 988
Jäsenet
74 378
Uusin jäsen
Shadowman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom