Mikä kannettava minulle -lirpake

oli verkkiksestä muuta tilattavaa niin tuli laitettua tuo thinkbook 16 samaan syssyyn, osittain testimielessä mutta periaatteessa tuosta pitäisi kaikki oleellinen omiin tarpeisiin löytyä.

linux tuki ilmeisesti vähän kysymysmerkki mutta se voi parantua ajan kanssa ja ei nyt niin maailmaa kaada, tai sitten kokeilee toisella distrolla jos yksi ei toimi syystä tai toisesta, ainahan noilla voi leikkiä.
 
Läppäriä IT-alan opintoihin tarvis. Ei siis ollenkaan pelaamiseen. Budjetti ~500€.
 
Viimeksi muokattu:
Läppäriä IT-alan opintoihin tarvis. Ei siis ollenkaan pelaamiseen. Budjetti ~500€.
Kannattaa varmaan odotella ns. back to school tarjoukset. Jos sinulla on jo oppilaitoksen tunnukset, niin Lenovon opiskelijahinnat voivat olla aika hyviä. Viime vuonna ainakin oli hyviä uusia koneita tuossakin hintaluokassa. Yritysläppäreiden kanssa en vaivautuisi, koska nuo vanhemman sukupolven prossut ovat todella hitaita ja akkujen kunnosta ei ole mitään takeita.
 
Läppäriä IT-alan opintoihin tarvis. Ei siis ollenkaan pelaamiseen. Budjetti ~500€.

Uusi Thinkpad L alle 400 eurolla on kova vaihtoehto. Tämän miinuksena 8GB juotettu muisti jota ei voi laajentaa. Mutta tuolla hintaa silti todella hyvä kone, 8GB riittää sekin peruskäyttöön ongelmitta.
ThinkPad L13 G3 13" Ryzen 3 5425U, 8GB, 256GB, 346€

Tai sitten käytettyjä, Dell kuvauksen perusteella vain ollut hyllyssä neljä vuotta, Surface Laptopit sitten b-luokkaa, eli kulumaa havaittavissa.
FWD: Dell Latitude 7410 14" i5-10310U, 16 Gt, 256 Gt SSD, 395€
Arvostelu eri prossulla ja näytöllä

Iso tai pieni Surface Laptop 3. Näissäkin miinuksena, että muistia ei saa lisättyä. Mutta muuten mainioita ja laadukkaita koneita hyvällä näytöllä.
FWD: Microsoft Surface Laptop 3 13,5" i5-1035G7, 8 Gt, 256 Gt SSD, 355€

FWD: Microsoft Surface Laptop 3 15" i5-1035G7, 8 Gt, 256 Gt, 368€
Arvostelu eri cpu:lla ja isommalla muistilla
 
Läppäriä IT-alan opintoihin tarvis. Ei siis ollenkaan pelaamiseen. Budjetti ~500€.
Minä olen jälkikasvulle hommaamassa samalla budjetilla ja nyt olisi Powerissa hyvältä vaikuttava Lenovo Ideapad hintaan 499, onko tähän jollain asiaa paremmin tuntevalla hyviä kommentteja? Tässä on AMD:n mobiiliprossu, ovatko ihan yhtä hyviä siinä kuin muutenkin? CPU Markin tehot vaikuttaa lähes 16000 tasolla hyvinkin riittäviltä opiskelukäyttöön. Itsellä siis spekseissä 16 GB muisti ja vähintään 512 GB levy, jotka tässä täyttyy. Vrt. vaikkapa tuo aiemmin mainittu käytetty ThinkPad, jos ei tuo runko nyt aivan paska ole, niin kyllä uudesta voisi 200 € maksaa lisää.

 
Tuollainen tuli sattumalta vastaan jos käytetty kelpaa:

 
Uusi Thinkpad L alle 400 eurolla on kova vaihtoehto. Tämän miinuksena 8GB juotettu muisti jota ei voi laajentaa. Mutta tuolla hintaa silti todella hyvä kone, 8GB riittää sekin peruskäyttöön ongelmitta.
ThinkPad L13 G3 13" Ryzen 3 5425U, 8GB, 256GB, 346€

Aika hyvää vauhtia on tuolla hintaa varasto tyhjentynyt. Eilen oli tuota kirjoittaessa vielä 64 konetta varastossa, nyt on 31.
 
Tuli hommattua alle tonnin Pavilion Plus 14 vähävirtaisella prossulla (7840u, Zen4 8c/16t, 780M) ja erittäin herkullisella näytöllä (14", 2880 * 1800p, OLED, peilaava, 120 Hz, välkkymätön DC-himmennys).

Näppäimien erottuvuus ja liikeradan pituus sopivat näpeilleni paremmin kuin Envyn tai Spectren. Kansi, näppistaso ja pohja vaikuttavat olevan metallia. Muovia löytyy ainoastaan näytön kehyksistä. Akkukesto (68 Wh) on melko hyvä, kun levossa vie vain kuutisen wattia (HWInfo), ja kuormallakin aika pihi.

Näyttö on aivan upea, ja 200 %-skaalauksella kuva-ala on kuin 1440*900, mutta veitsenterävää. Kaiuttimista lähtee hyvin äänenpainetta, mutta alimmat taajuudet kuuluvat varmaan paremmin jollain parin tonnin läppärillä. USB4 puuttuu (löytyy 10 Gbps A ja C). Koneen pinnat eivät pahemmin lämpene. Youtubesta voi pyörittää yhtä 4320p60-videota tai neljää yhtaikaista 2160p60-videota.

Valmistaja on asettanut prossulle matalimman mahdollisen tehon, eli TDP on vain 15 W. Tämä luonnollisesti verottaa suorituskykyä.

Minulla olisi yksi kysymys, jolle en löytänyt sopivaa ketjua. Minua ihmetyttää piuhan erikoinen vaikutus CB R23 -pisteisiin.

Ilman piuhaa:
SC 1382 (* uudella yrityksellä 1713 pts)
MC 12681

Piuhalla:
SC 1706
MC 12698

Miten akkukäyttöisenä SC on noin matala, mutta kaikkia ytimiä akku kuitenkin jaksaa ruokkia yhtä hyvin kuin piuha? Onko normaalia Zen4:lle alle 1400 pts akulla? *Seuraavana päivänä tuli akulla 1713 pts.


Huomiseen asti Verkkiksen tarjous voimassa, jos välkkymätön lähes 3k OLED alle tonnilla kiinnostaa:

Notebookcheck antoi 88 % ja very good. Malli on muuten sama, mutta 1 Tt throttlaavalla WD:lla, kun Verkkiksen mallissa on hitaampi Hynix 512 Gt (Crystaldiskmark reilut 3000 Mt/s luku ja kirj.).



Edit. * @teemz @yberkurko Yberkurkon innoittamana ajoin eilen uuden testin, ja sain hyvän tuloksen akulla. Pisteitä tuli SC 1713, ja ajo kesti noin 8 min. Selvennykseksi, olin aiemminkin ajanut ilman aikarajaa yhden kierroksen, eli ei ollut kyse eri kierrosmääristä. Ilmeisesti hitaus liittyi jotenkin virtaprofiileihin. Mielestäni olin alunperinkin ajanut suorituskykytilassa sekä piuhalla että ilman. Siis koskematta ajojen välissä asetuksiin. Olin vielä käsin korjannut sen tilan asetuksiin piuhalla ja ilman prossun minimi- ja maksiminopeudeksi täydet 100 % testiä varten. Jotain hämärää tuossa tapahtui, kun akulla SC vain 1380 ja piuhalla 1706. Eilen nimittäin tuli uusintayrityksessä suorituskykytilassa ilman piuhaa SC 1713, eli jopa hivenen enemmän kuin aiemmin piuhalla. Balanced antoi heti perään tutun SC 1380. En ihan pysy kärryillä, kun virranhallintaa säädetään Win 11:ssä kahdesta eri paikasta (joku nykyaikainen ulkoasu ja sitten perinteinen control panel). Kuvittelin, että niiden balanced ja performance ajavat aivan saman asian, mutta enää en ole varma. Pitää joskus selvitellä tarkemmin. HP:lla taitaa olla noiden lisäksi omat virranhallinnat, mutta niihin en ole kajonnut.
 

Liitteet

  • Screenshot_2024-07-30-17-26-37-90_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg
    Screenshot_2024-07-30-17-26-37-90_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg
    141,8 KB · Luettu: 13
  • Screenshot_2024-07-30-17-26-22-14_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg
    Screenshot_2024-07-30-17-26-22-14_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg
    165,9 KB · Luettu: 13
Viimeksi muokattu:
Minulla olisi yksi kysymys, jolle en löytänyt sopivaa ketjua. Minua ihmetyttää piuhan erikoinen vaikutus CB R23 -pisteisiin.

Ilman piuhaa:
SC 1382
MC 12681

Piuhalla:
SC 1706
MC 12698

Miten akkukäyttöisenä SC on noin matala, mutta kaikkia ytimiä akku kuitenkin jaksaa ruokkia yhtä hyvin kuin piuha? Onko normaalia Zen4:lle alle 1400 pts akulla?
Saattaa olla kaukaa haettu, mutta voisiko olla, että ilman piuhaa on eka kierros kestänyt just ja just alle 10 minuuttia, niin että Cinebench on ehtinyt ajaa toisen kierroksen. Ja toisen kierroksen tietysti 15 watin rajoitus päällä koko ajan ja sen takia pisteet huonommat? Ja piuhan kanssa sitten on sattunut eka kierros kestämään päälle 10min eikä toista kierrosta ole ajettu? Ja eka kierros on aloitettu paljon kovemmalla virrankulutuksella ja siitä sitten pisteet nousee? 7840u kun saattaisi olla sen tehoinen, että yksi single core ajokerta pyörii siinä 10 minuutin paikkeilla.
Notebookcheckin testeissä on tullut sekä 1400 tienoilla että 1700 tienoilla olevia tuloksia, mutta eivät ole tuota avanneet ollenkaan.
 
Mitä mielipiteitä outlet tuotteista??


Tämmöistä Lenovo IdeaPad 3 15IAU7 - katsellut ja vaikuttaa ihan hyvältä IPS näytöllä tuossa hinnassa, tuleeko kritiikkiä?

Toinen tuplasti kalliimpi mutta aika halvan oloinen.
 
Viimeksi muokattu:
Saako päivitystä oliko virhe?

Minäkin hommasin tuon muutama viikko sitten. Akku oli ihan kuollut, mutta kävin vaihtamassa toiseen ja sain tilalle sellaisen, jossa on valaistu näppäimistö joten kannatti kyllä vaihtaa. Molemmat ulkoisesti uuden veroisessa kunnossa. 249e hintaan hyvä ostos tosin käyttökin on minulla kevyttä.
 
Mielipiteitä powerin tarjouskoneesta. Äkkiseltään vaikuttaa spekseiltään aika hyvältä tuohon hintaa ja ihan peruskäyttöön. Mutta onko tuossa joku ilmiselvä huono puoli?
Tuo yllä mainittu IdeaPad 3 350 euron tarjous Gigantissa on oleellisesti parempi vaihtoehto. Pykälää laadukkaampi 3-sarja ykkös-sarjan sijaan, peruskäytössä tehokkaampi Intel i3-1215u ja 150 euroa halvempi hinta. Muistia siihen joutuu itse ostamaan lisää, 25€ 8GB tai 40€ 16GB.
Tuolla vertailtu prossuja, nuo WebXPRT-testit kertoo ehkä parhaiten peruskäytön nopeudesta ja niissä i3-1215u on 40% Ryzen 7 5700:aa nopeampi. Sitten jos esim pakkaa tai rendaa videoita, niin Ryzen on nopeampi.
 
Tuli hommattua alle tonnin Pavilion Plus 14 vähävirtaisella prossulla (7840u, Zen4 8c/16t, 780M) ja erittäin herkullisella näytöllä (14", 2880 * 1800p, OLED, peilaava, 120 Hz, välkkymätön DC-himmennys).

Näppäimien erottuvuus ja liikeradan pituus sopivat näpeilleni paremmin kuin Envyn tai Spectren. Kansi, näppistaso ja pohja vaikuttavat olevan metallia. Muovia löytyy ainoastaan näytön kehyksistä. Akkukesto (68 Wh) on melko hyvä, kun levossa vie vain kuutisen wattia (HWInfo), ja kuormallakin aika pihi.

Näyttö on aivan upea, ja 200 %-skaalauksella kuva-ala on kuin 1440*900, mutta veitsenterävää. Kaiuttimista lähtee hyvin äänenpainetta, mutta alimmat taajuudet kuuluvat varmaan paremmin jollain parin tonnin läppärillä. USB4 puuttuu (löytyy 10 Gbps A ja C). Koneen pinnat eivät pahemmin lämpene. Youtubesta voi pyörittää yhtä 4320p60-videota tai neljää yhtaikaista 2160p60-videota.

Valmistaja on asettanut prossulle matalimman mahdollisen tehon, eli TDP on vain 15 W. Tämä luonnollisesti verottaa suorituskykyä.

Minulla olisi yksi kysymys, jolle en löytänyt sopivaa ketjua. Minua ihmetyttää piuhan erikoinen vaikutus CB R23 -pisteisiin.

Ilman piuhaa:
SC 1382
MC 12681

Piuhalla:
SC 1706
MC 12698

Miten akkukäyttöisenä SC on noin matala, mutta kaikkia ytimiä akku kuitenkin jaksaa ruokkia yhtä hyvin kuin piuha? Onko normaalia Zen4:lle alle 1400 pts akulla?
Mun veikkaus on, että on rajoitettu kerrointa ilman piuhaa ja se rajoite on sen verran ylhäällä, että kaikkien ydinten moniajossa ei vaikuta. Kerroin on kuitenkin tuolla tehorajalla melko minimissä kaikkien ydinten kuormalla. Kaiketi energiatehokkuuden takia tuollainen, kun korkeilla kelloilla se alkaa kärsiä.
 
Viimeksi muokattu:
Moro,

Oon tässä katellu kahta käytettyä yrityskannettavaa it-insinööriopintoihin ja mietin että kumpi kannattais ostaa.
Lenovo Thinkpad P52 (700€)
  • Intel Core i7-8850H
  • 16GB DDR4
  • 512GB SSD
  • NVidia Quadro P2000 (4GB)
  • 1080P IPS näyttö 15 tuumaa
Lenovo Thinkpad P15 Gen 1 (1200€)
  • Intel Core i7-10875H
  • 32GB DDR4
  • 1TB NVMe SSD
  • Nvidia Quadro RTX 3000 (6GB)
  • 3840x2160 IPS näyttö 15,6 tuumaa
Onko nämä kuinka korjattavia malleja, se on aika tärkeä kun ois hyvä jos nuo kestäis opintojen jälkeenkin muutaman vuoden. Muitakin koneita saa tietenkin ehdottaa jos tietää saman tien paremman, minimivaatimukset alla
  • Vähintään 8 GB keskusmuistia (suositus 16 GB tai yli )
  • 64-bittinen Intel- tai AMD-prosessori, 4 ydintä tai useampi ja tuki virtualisoinnille
  • 64 bit Windows-käyttöjärjestelmä, Home tai Pro (ei Starter)
  • Erillinen näytönohjain, jossa vähintään 4GB näyttömuistia
  • Vähintään 500 GB tallennustilaa
Ei kumpaakaan missään nimessä, ovat ihan järjettömän ylihintaista vanhaa rautaa. Toivottavasti kukaan ei hassaa rahojaan moisiin. Jollain 300-400 euron hinnalla nuo voisi olla ihan fiksuja hankintoja, mutta nuo hinnat on todella typerät tuollaisille koneille.

Elektroniikka ei ole ikuista, ja 5v vanhalta koneelta ei ole järkeä odottaa vielä toista viiden vuoden käyttöikää. Ostaa edukkaamman koneen ja laittaa loput rahat kasvamaan säästöön uuden koneen hankintaa varten sitten kun ensimmäinen kone satunnaisena ajanhetkenä hajoaa. Tuolla tavoin käytössä on aina parempi ja uudempi kone, koneet kun paranee vuosi vuodelta.

Tehoa uusissa koneissa on oleellisesti enemmän. Erillistä näytönohjainta ei tarvitse nykykoneissa opiskelukäytössä mihinkään, se on oppilaitoksen vaatimuksissa turha jäänne jostain vuosien takaa. Tuo Windows Starter -version maininta kertoo, että vaatimukset on sieltä 15 vuoden takaa, Starter oli Windows 7:n riisuttu versio.

Tässä muutama fiksumpi vaihtoehto, joko noiden väliin osuvaan tonnin hintaluokkaan tai edukkaampaan opiskelijabudjetin hintaluokkaan.

Lenovo IdeaPad Pro 5 R7 8845HS 16GB 512GB 16" 999€ Tähän ei saa muistia lisättyä

Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 Ultra 5 125U 16GB 512GB 1000€

Tai sitten opiskelijabudjetilla tehokas ja ok-laatuinen kone hyvin edukkaasti outletista. Tämän tapauksessa jos sijoittaisi yli jäävät 800 euroa pörssiin, niin siinä kohtaa kun kone hajoaa vaikka 5v päästä, niin potti on kasvanut keskimäärin noin 1100 euroon, ja sillä summalla saa siinä kohtaa täysin eri tasoisen koneen kuin nuo vanhat toimistokoneet. Ja tässäkin koneessa on kolmasosalla hinnasta kolmasosa enemmän tehoa kuin tuossa P15:ssa.
Asus Vivobook S 14" i5 12500H 8GB 256GB 375€ ja tuohon päälle lisää muistia 8GB 25€ tai 16GB 40€ ja 512GB ssd 50€ eli vaatimukset täyttävänä 450€.

Tuossa verrattu viiden eri prossun tehoja
 
Pöytäkoneeni kenkkuilee ja joudun harkitsemaan työkoneen ostoa, kun hommat taas alkavat kahden viikon päästä. Työkäyttöni on aika kevyttä toimisto-ohjelmien käyttämistä. Excel on varmaan raskain ohjelma, jota käytän. Kuitenkin kaiken pitää toimia nykimättä ja käyttöjärjestelmän pitää olla Win11. Näytönohjaimen suorituskyvyksi riittää, kunhan jaksaa Youtube-videota pyörittää nykimättä. Laitteessa pitää olla 16 gigaa rammia ja ainakin puoliterainen SSD. USB-portteja pitää olla ainakin hiirelle, näppäimistölle ja kuulokemikrofonille, mutta enemmänkin kuin kolme saa olla. Ulkoinen näyttö pitäisi saada kiinni DVI:llä tai HDMI:llä. Koneen ei saa huutaa kuin syötävä tuollaisessa peruskäytössä. Näytöksi riittää se mikä tällä hetkellä on halvin, esim. 15,6" FullHD.

Eli saako tuollaista konetta 500 eurolla? Millainen prossu koneesta pitäisi vähintään löytyä? Suosituksia otetaan vastaan.
 
Uutta läppäriä katsellut kun vanha Acer alkaa olemaan lähes 10v vanha. Käyttötarkoitus on ottaa matkalle mukaan (ja käyttää esim koneessa) tyyliin Netflix ja kevyt pelaaminen + tarvittavat office työkalut mikäli niille on tarvetta. Viime aikoina alkanut miettimään Samsung Galaxy Boo3 Pro mallia laadukkuuden suhteen sekä Asus Zenbookkia. Hirveän päälle 1ke en ole valmis sijoittamaan, mutta vaakakupissa hieman painanut OLED näyttö ja sen tarkkuus. Pelaaminen olisi kevyempää strategiaa hieman vanhempia pelejä...Baldurs gate 3 olisi plussaa, mutta taitaa vaatia koneelta omaa näytönohjainta jos sitä haluaisi pidemmällä reissulla pelailla. Jälkikasvu on tykännyt Sims4 ja vastaavia tyttöpelejä pelata joten sekin pitää ottaa huomioon. Olisiko laadukkaita vaihtoehtoja alle 1k€ kategoriassa...?
 
Tädille läppäriä hankkimassa, hintaluokka n. 400 - 500 eur, ja tällä pitäisi pärjätä varmaan se 4-5 vuotta. Ei mitään raskasta käyttöä, eli ehkä edullisemmallakin pärjäisi, mutta ajattelin kuitenkin, että kokoonpanossa saisi olla 16Gb RAM mielellään suoraan, toki tarvittaessa voin esim. toisen kamman laittaa masiinaan itsekin. Ulkoista näyttöä ei ole, entinen kone 15,6 tuumainen, ja samalla koolla tarkoitus mennä. Alunperin katselin Lenovoita ja Asuksia, nyt sattui silmiin Gigantista HP suht tuoreella prosessorilla aika kohtuuhintaan:

Itsellä ollut työkoneina Lenovoa ja HP:tä, ja molemmat on kestäneet aina 3-4 vuotta pääsääntöisesti hyvin. Ja henkilökohtainen kone taas Asus, ja siitäkin hyviä kokemuksia, hintaluokka tietty kaikissa näissä jonkin verran kalliimpi kuin tuo 400-500 eur. Onko tuossa hintaluokassa HP, Lenovo ja Asus välillä miten suuria eroja ? Tuon tarjous HP:n lähtö vajaa 900 eur, siihen hintaan en harkitsisikaan, mutta tuolla 555 eurolla voisi olla ihan potentiaalinen vaihtoehto.
 
Pöytäkoneeni kenkkuilee ja joudun harkitsemaan työkoneen ostoa, kun hommat taas alkavat kahden viikon päästä. Työkäyttöni on aika kevyttä toimisto-ohjelmien käyttämistä. Excel on varmaan raskain ohjelma, jota käytän. Kuitenkin kaiken pitää toimia nykimättä ja käyttöjärjestelmän pitää olla Win11. Näytönohjaimen suorituskyvyksi riittää, kunhan jaksaa Youtube-videota pyörittää nykimättä. Laitteessa pitää olla 16 gigaa rammia ja ainakin puoliterainen SSD. USB-portteja pitää olla ainakin hiirelle, näppäimistölle ja kuulokemikrofonille, mutta enemmänkin kuin kolme saa olla. Ulkoinen näyttö pitäisi saada kiinni DVI:llä tai HDMI:llä. Koneen ei saa huutaa kuin syötävä tuollaisessa peruskäytössä. Näytöksi riittää se mikä tällä hetkellä on halvin, esim. 15,6" FullHD.

Eli saako tuollaista konetta 500 eurolla? Millainen prossu koneesta pitäisi vähintään löytyä? Suosituksia otetaan vastaan.

Tämä täyttää kaikki mainitut vaatimukset ja sopinee myös yllä olevan KaMon71 tarpeisiin. Hypistelin joskus jotain tuollaista Vostroa ja mielestäni siinä oli jo vähän yritysläppärifiilistä, eli ei ollut ihan halvimman rimpulan oloinen päältä. Se kyllä saattoi olla joku vähän eri numerolla oleva eli ei välttämättä ole sama rakenne ja materiaalit, väri ainakin oli harmaa ja vaikutti metallilta eli saattoi olla ei kuorella. Dellin halvin malli eli ihmeitä ei kannata toki odottaa mutta Dell ei aivan halvimmissa ole kilpaillut. Selkeänä miinuksena koneesta ei löydy yhtään USB-C-liitäntää.

Prosessorin osalta koneesi ei vaadi mitään ihmeitä kunhan jättää halvimmat celeron, pentium ja Nxxx prosessorit kauppaan. Meille tarjotaan töissä noita intelin 15w U-sarjalaisia vielä kahden tonnin läppäreihinkin.

Vostro 3520 Core i5 16GB 512GB 15.6" 445e
 
Viimeksi muokattu:
Uutta läppäriä katsellut kun vanha Acer alkaa olemaan lähes 10v vanha. Käyttötarkoitus on ottaa matkalle mukaan (ja käyttää esim koneessa) tyyliin Netflix ja kevyt pelaaminen + tarvittavat office työkalut mikäli niille on tarvetta. Viime aikoina alkanut miettimään Samsung Galaxy Boo3 Pro mallia laadukkuuden suhteen sekä Asus Zenbookkia. Hirveän päälle 1ke en ole valmis sijoittamaan, mutta vaakakupissa hieman painanut OLED näyttö ja sen tarkkuus. Pelaaminen olisi kevyempää strategiaa hieman vanhempia pelejä...Baldurs gate 3 olisi plussaa, mutta taitaa vaatia koneelta omaa näytönohjainta jos sitä haluaisi pidemmällä reissulla pelailla. Jälkikasvu on tykännyt Sims4 ja vastaavia tyttöpelejä pelata joten sekin pitää ottaa huomioon. Olisiko laadukkaita vaihtoehtoja alle 1k€ kategoriassa...?
Tuossa olisi muutama ehdokas OLED-näytöllä ja Ryzenilla jossa on 780M (Ryzen 7) tai 760M (Ryzen 5) näyttis.

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AHP9 Ryzen 7 8845HS 16GB 1000GB 999€

Lenovo Yoga Slim 6 OLED Ryzen 7 7840U 16GB 1000GB 830-939€

Lenovo Yoga 7 Ryzen 5 8640HS 16GB 512GB 849€
 
Mikähän olisi hyvä suht edullinen läppäri liiketalouden opintoihin? Saa olla käytetty, saa olla uusi. Hintahaarukka 200-500.
 
Mikähän olisi hyvä suht edullinen läppäri liiketalouden opintoihin? Saa olla käytetty, saa olla uusi. Hintahaarukka 200-500.
Tämä oli juuri täällä esillä. Edullinen, uusi ja varmasti ihan riittävät tehot opiskelukirjoitteluihin :)
 
Tädille läppäriä hankkimassa, hintaluokka n. 400 - 500 eur, ja tällä pitäisi pärjätä varmaan se 4-5 vuotta. Ei mitään raskasta käyttöä, eli ehkä edullisemmallakin pärjäisi, mutta ajattelin kuitenkin, että kokoonpanossa saisi olla 16Gb RAM mielellään suoraan, toki tarvittaessa voin esim. toisen kamman laittaa masiinaan itsekin. Ulkoista näyttöä ei ole, entinen kone 15,6 tuumainen, ja samalla koolla tarkoitus mennä. Alunperin katselin Lenovoita ja Asuksia, nyt sattui silmiin Gigantista HP suht tuoreella prosessorilla aika kohtuuhintaan:

Tuossa on sitten TN-paneeli joka kannattaa huomioida. Jos se ei haittaa niin on varmaankin ihan pätevä kone.

HP:lla näyttöpaneelien nimeämiskäytäntö on harhaanjohtavaa.
 
Tuo yllä mainittu IdeaPad 3 350 euron tarjous Gigantissa on oleellisesti parempi vaihtoehto. Pykälää laadukkaampi 3-sarja ykkös-sarjan sijaan, peruskäytössä tehokkaampi Intel i3-1215u ja 150 euroa halvempi hinta. Muistia siihen joutuu itse ostamaan lisää, 25€ 8GB tai 40€ 16GB.
Tuolla vertailtu prossuja, nuo WebXPRT-testit kertoo ehkä parhaiten peruskäytön nopeudesta ja niissä i3-1215u on 40% Ryzen 7 5700:aa nopeampi. Sitten jos esim pakkaa tai rendaa videoita, niin Ryzen on nopeampi.
Millä tavalla ideapad 3 on laadukkaampi kuin ideapad 1? Äkkiseltään en löytänyt mitään kauhean raflaavaa, esim. molemmat ovat muovikuorella.
 
Mikähän olisi hyvä suht edullinen läppäri liiketalouden opintoihin? Saa olla käytetty, saa olla uusi. Hintahaarukka 200-500.

Kannattaa miettiä myös koneen kokoa. Jos konetta raahaa paljon mukana, niin pienempi kuten 14 tai 13,3 on paljon mukavampi raahattava. Erityisesti noi 13,3 on hyviä kooltaan mutta pienessä näytössä on omat ongelmansa ja akut koneissa pieniä. Kärkkäisellä on käytetty Thinkpad tarjouksessa (yli 20kpl jäljellä) ja foorumin myyntiosiolta voi löytyä edullisesti käytettyjä kunhan vertailee aiemmin myytyjen hintoihin. Prossujen osalta ne eivät pärjää uusille mutta niillä saa kyllä hoidettua perusjutut koulussa, jos konetta siellä pidetään mukana. Minulla oli tuollainen linkin 13,3" elitebook ja kooltaan se oli aivan loistava ja kätevä. Koneen liitännä olivat rajatut ja akku siinä ei kyllä kestänyt. Jos koneessa on lataus USB-C:llä ja lataukseen voi käyttää kännykän laturia. Koneen omaa ei tarvitse raahata. Ainakin Thinkpadissa näyttäisi olevan.

Vähimmäisvaatimuksena pitäisin nykyään 16 GB muistia ja kiintolevyä oman tarpeen mukaan. Halvimmissa uusissa on usein 8GB mikä ei ole ongelma, jos osaa lisätä itse. Kannattaa kyllä tarkistaa onko se edes kyseiseen malliin mahdollista. Aina ei ole. Jos konetta ei tarvitse kantaa mukana, suosittelisin uusista tuota ylempänä linkkaamaani Vostroa, joka on aika hyvässä tarjouksessa.

Thinkpad 495 16GB 256GB 14" 249e

Foorumilta Elitebook 830 G6
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin tämä ideapad on TN paneelilla powerissa ja IPS gigantissa, vaikkakin muut speksit täsmää. Kannattaa siis olla tarkkana mitä ostaa

 
Tarkoituksena olisi päivittää 2020 ostettu Lenovo Legion 5 (17.3FHD -pelikannettava i7-10750H/16GB (->päivitetty 32 GB)/512GB (->lisätty 1TB)/RTX2060) uuteen. Vanha menisi lasten pelikäyttöön ja kiinnostaisi ostaa uudeksi jälleen Lenovo Legion 5 sarjaa, kun se on hyväksi todettu. Budjetti olisi n. 1500€ +- 500€. Konetta käytettäisiin työhön, jossa isotkin Excel-tiedostot pyörivät ja samalla saattaa olla suoratoistosta urheilua toisella näytöllä menossa. Sujuvaa ja ripeää toimintaa siis tarvitaan. Kuvankäsittelyä myös jonkin verran ja pelaamista aika ajoin.

Selaillessa tämä osui eteen. Verkkokaupassa olisi ollut viime viikolla satasen halvemmalla. Vaikuttaa hinta olevan hieman yläkanttiin nyt? Vai saako tuolla rahalle vastinetta? Sinänsä hinta (1899€) ei haittaa, jos vaan hinta-laatusuhde on kunnossa.

Tässä olisi hieman halvempi vaihtoehto (1199€), mutta pitäisi muisti päivittää 32 GB ja lisätä kovalevytilaa. Näyttö myös tässä heikompi kuin tuossa kalliimmassa.

Mahdollisuus on myös odotella ja seurailla tarjouksia, jos juuri nyt ei järkevää ole tarjolla. Saa myös ehdottaa muilta valmistajilta koneita tai muita Legion kokoonpanoja, jos parempia tarjouksia saatavilla.
 
Kannattaa tutustua lenovon sivuilla customointeihin, eli mihin hinta asettuu kun ostat koneen sieltä. Saa ainakin halutunlaisena, hinnoista en nyt tuon osalta osaa kyllä sanoa
 
Kannattaa tutustua lenovon sivuilla customointeihin, eli mihin hinta asettuu kun ostat koneen sieltä. Saa ainakin halutunlaisena, hinnoista en nyt tuon osalta osaa kyllä sanoa
Tämä oli ihan hyvä vinkki. Tuolta saa ainakin sen hintatason selville. Tuo Telian alennuskone on nyt Lenovon sivuilla 1915€ huomioiden siellä tällä hetkellä oleva kampanja (14 %), mutta tuo vain RTX4060:lla (4070 päivitys ei ollut saatavilla). Siihen nähden tuo Telian 1899€ vaikuttaisi ok hinnalta, ehkä pari sataa "halvemmalta" kuin Lenovon sivuilla.

Gigantin kone maksoi Lenovolla 1516e, eli siinä olisi 300e verran hyvää.

Muok. Laitetaan alla oleva Asus myös tarkkailuun. Näyttäisi tosiaan pelaamisen kannalta olevan erinomainen hinta. Pitää vielä pohtia omaan käyttöön ajatellen suhteessa muihin ominaisuuksiin.
 
Viimeksi muokattu:
Piti hakea toi Lenovo IdeaPad 3 gigantista mutta olikin tarjous poistunut nyt vkl aikana, RIP.

Edit: löytyy näköjään tuosta parempi versio nyt alennuksesta isommalla tallennustilalla ja i3 -> i5
 
Viimeksi muokattu:
Piti hakea toi Lenovo IdeaPad 3 gigantista mutta olikin tarjous poistunut nyt vkl aikana, RIP.

Edit: löytyy näköjään tuosta parempi versio nyt alennuksesta isommalla tallennustilalla ja i3 -> i5
Samaa meinasin hakea, onkos tää kallimpi nyt hintansa arvonen?
 
Samaa meinasin hakea, onkos tää kallimpi nyt hintansa arvonen?
Tuokin versio on hintaisekseen pätevä laite, siis tämä:
Lenovo IdeaPad 3 15IAU7 i5-1235U 8GB 512GB 449€

Samoin tämä aiemmin mainittu Dell, plussana Ideapadiin verrattuna 16GB muisti. Hintaa 8GB lisämuistilla on vain 25€, mutta säästää koneen avaamisen vaivan muistin asentamiseksi, jos se ei ole tuttua puuhaa.
Dell Vostro 3520 i5-1235U 16GB 512GB 445€

Outletista saa sitten halvemmalla tuon Ideapadin lisäksi pari saman tasoista peruhyvää laitetta.
Asus Vivobook S 14" i5-12500H 8GB 256GB 375€ ja 8GB lisämuisti 25€
Lenovo V14 Gen 4 Ryzen 3 7320U 16GB 256GB 338€

Tai sitten muutaman vuoden paketissa odottanut selkeästi laadukkaampi toimistokone.
FWD: Dell Latitude 7410 i5-10310U 16GB 256GB 359€
 
Tuokin versio on hintaisekseen pätevä laite, siis tämä:
Lenovo IdeaPad 3 15IAU7 i5-1235U 8GB 512GB 449€

Samoin tämä aiemmin mainittu Dell, plussana Ideapadiin verrattuna 16GB muisti. Hintaa 8GB lisämuistilla on vain 25€, mutta säästää koneen avaamisen vaivan muistin asentamiseksi, jos se ei ole tuttua puuhaa.
Dell Vostro 3520 i5-1235U 16GB 512GB 445€

Outletista saa sitten halvemmalla tuon Ideapadin lisäksi pari saman tasoista peruhyvää laitetta.
Asus Vivobook S 14" i5-12500H 8GB 256GB 375€ ja 8GB lisämuisti 25€
Lenovo V14 Gen 4 Ryzen 3 7320U 16GB 256GB 338€

Tai sitten muutaman vuoden paketissa odottanut selkeästi laadukkaampi toimistokone.
FWD: Dell Latitude 7410 i5-10310U 16GB 256GB 359€
Dell vostrosta oli todella paljon netissä raportteja niiden levinneen. Tänään juuri hajosi oma Dell 7560 precision (sammui vain eikä enää käynnisty) ja aiempi 7550 on reistannut uudesta alkaen (näyttö pimenee ja jossain kohtaa odottelemalla kuva tulee takaisin). En uskalla Delliä kyllä suositella kenellekään
 
Kyllä siinä powerin selosteen mukaan on IPS-paneeli:

AMD Ryzen™ 7 5700U
Ohut ja kevyt muotoilu
16 Gt RAM, 512 Gt M.2 NVMe SSD
15,6" Full HD -näyttö, IPS-paneeli

Kävin tätä nyt livenä kokeilemassa ja kyllähän laatuvaikutelma jättää toivomisen varaa... Ei ole näppisvaloa esim. Niinpä ajattelin pykälän laadukkaampaa Yoga-mallia, joka olisi 699, mielipiteitä siitä?


Gigantissa olisi hiukan eri spekseillä hiukan tyyriimpi, siinä OLED-näyttö 2.2 IPS:n sijaan, mitä eroa on Yoga 6 vs 7? Prossu huomattavasti puhdikkaampi


Kumpihan näistä olisi järkevämpi? Eihän tämä nyt minunlaiselleni jahkaajalle ollut niin helppo homma ollenkaan :D
 
Kävin tätä nyt livenä kokeilemassa ja kyllähän laatuvaikutelma jättää toivomisen varaa... Ei ole näppisvaloa esim. Niinpä ajattelin pykälän laadukkaampaa Yoga-mallia, joka olisi 699, mielipiteitä siitä?


Gigantissa olisi hiukan eri spekseillä hiukan tyyriimpi, siinä OLED-näyttö 2.2 IPS:n sijaan, mitä eroa on Yoga 6 vs 7? Prossu huomattavasti puhdikkaampi


Kumpihan näistä olisi järkevämpi? Eihän tämä nyt minunlaiselleni jahkaajalle ollut niin helppo homma ollenkaan :D
Tuo Gigantin Ultra 5 -malli OLED-näytöllä ja paremmilla GPU-tehoilla on mun mielestä hyvinkin 50 lisäeuron arvoinen.

Runko noissa on ilmeisesti sama, ainakin mitat on millilleen samat, ja noissa eri Yoga 5/6/7 malleissa usein käytetään esim samaa näppistä.

CPU-tehojen osalta uudempi Ultra 5 125H on Notebookcheckin mukaan noin 10% tehokkaampi kuin i5-1240P. Noin pientä eroa ei juuri missään käytössä huomaa ja molemmissa on todella paljon tehoa peruskäyttöön.

Mutta GPU-tehoa Ultra 5 125H:ssa on noin tuplasti i5-1240P:n verrattuna, usein eroa on enemmänkin. Esim CS2 full hd low 90fps vs 31fps.
 
Tuo Gigantin Ultra 5 -malli OLED-näytöllä ja paremmilla GPU-tehoilla on mun mielestä hyvinkin 50 lisäeuron arvoinen.

Runko noissa on ilmeisesti sama, ainakin mitat on millilleen samat, ja noissa eri Yoga 5/6/7 malleissa usein käytetään esim samaa näppistä.

CPU-tehojen osalta uudempi Ultra 5 125H on Notebookcheckin mukaan noin 10% tehokkaampi kuin i5-1240P. Noin pientä eroa ei juuri missään käytössä huomaa ja molemmissa on todella paljon tehoa peruskäyttöön.

Mutta GPU-tehoa Ultra 5 125H:ssa on noin tuplasti i5-1240P:n verrattuna, usein eroa on enemmänkin. Esim CS2 full hd low 90fps vs 31fps.
Näissä toivottavasti on tuulettimet ja akun kestokin eri luokkaa kuin ideapadeisaa. Ainakin usb-c laturi ja thunderbolt lienee hyvä asia, mulla olisi ylimääräinen dellin mobiiliadapteri, joka vaatinee just thunderboltin. Niin saa liittymisetkin kuntoon tarvittaessa.

Itsekin vähän ajattelin tota oled näyttöä, onko siitä 2.2k ips:stä niin iloa kun kumminkin 14" näyttö. Oled antaa sit väriä ja "iloa"

Runko lienee tosiaan sama ja piti olla alumiininen. Se on jo sinällään plussaa. Kaipa tuo ddr5 muisti peruskäytössäkin tuo iloa kun kaikki excelit yms. Pyörii reippaasti. Kyllä mä varmaan tähän Gigantin versioon myös ajattelin päätyä.

En nyt pikaisesti löytänyt kovin paljon kilpailevia malleja tähän luokkaan edes jotka kilpailisi hinnalla?
 
Itsekin vähän ajattelin tota oled näyttöä, onko siitä 2.2k ips:stä niin iloa kun kumminkin 14" näyttö. Oled antaa sit väriä ja "iloa"

Hintojen puolesta valitsisin myös tuon Gigantin mallin, mutta siinä tosiaan erona tuohon Powerin Yogaan on hyvin kiiltäväpintainen OLED-näyttö. On sitten ihan makuasia kokeeko sen plussaksi vai miinukseksi.
 
Hintojen puolesta valitsisin myös tuon Gigantin mallin, mutta siinä tosiaan erona tuohon Powerin Yogaan on hyvin kiiltäväpintainen OLED-näyttö. On sitten ihan makuasia kokeeko sen plussaksi vai miinukseksi.
Eikö OLEDin erona ole juuri vielä nätimpi värien toisto, sen takia sitä kai TV-maailmassa käytetään? Kieltämättä, nyt kun sanoit, niin yleensähän näytöt ovat mattapintaisia, mutta tuo oli kiiltävä. Mahtaako siitä varsinaisesti sinällään haittaa olla, mutta tuntuma ja "fiilis" on erilainen?
 
Eikö OLEDin erona ole juuri vielä nätimpi värien toisto, sen takia sitä kai TV-maailmassa käytetään? Kieltämättä, nyt kun sanoit, niin yleensähän näytöt ovat mattapintaisia, mutta tuo oli kiiltävä. Mahtaako siitä varsinaisesti sinällään haittaa olla, mutta tuntuma ja "fiilis" on erilainen?

Joo värientoiston osalta OLED on omaa luokkaansa, myös musta on oikeasti mustaa. Kiiltäväpintaisessa muutenkin värit yms. näyttää paremmalta, mutta ongelmana on heijastukset ja esim. tummaa sisältöä katsoessa, ruudulta näkyy lähinnä oma pärstä. Kun kirkkautta saa säädettyä tarpeeksi, heijastuksia saa minimoitua. Ihan mielipidekysymys pitääkö kiiltävä- vai mattapintaisesta enemmän. Liikkeissä on noita kiiltäväpintaisia yleensä esillä, niin sielläkin pystyy vähän käydä katsomassa, mutta se on tietysti ympäristönä vähän erilainen.

Lähinnä koti/sisäkäytössä tuskin tuottaa ongelmia suurimmalle osalle.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä mieltä arvon foorumilaiset tästä? Ensimmäinen peliläppäri hankinnassa. Budjetti noin 1500€ Acer Predator Helios Neo 16 i9-14X/16/1TB/4070/240Hz 16" pelikannettava - Gigantti verkkokauppa
Acerin miinuksina ainakin kyseenalainen softa rgb- ja tuuletin yms. säätöön, prosessoria ei voi alivoltittaa vaikka samaa prosessoria muilla valmistajilla voi, eikä tuo varmasti peliläppäreidenkään mittapuulla hiljainen ole. Muuten ihan soiva peli.
 
Acerin miinuksina ainakin kyseenalainen softa rgb- ja tuuletin yms. säätöön, prosessoria ei voi alivoltittaa vaikka samaa prosessoria muilla valmistajilla voi, eikä tuo varmasti peliläppäreidenkään mittapuulla hiljainen ole. Muuten ihan soiva peli.
Oisko samaan hintaluokkaan selkeästi parempia vaihtoehtoja?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 626
Viestejä
4 494 013
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
Oranta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom