Mikä ärsyttää kanssa-autoilijoissa?

[pulatunnus]

Tähän ketjuun jo aiemmin laitoin tuosta Lahdenväylän siltatyömaasta, että minkä takia siinä oli motarille tiputettu nopeus 80, kun kaikki työt tapahtui siellä sillan päällä? Aivan turha rajoitus,

En tiedä miksi , mutta tulee mieleen useta syitä, sen liikenteen vaikutus sille työmaalle, (mm. sillalle), toinen ne lisä riskit mitä se työmaa aiheuttaa sille liikenteelle.

No olikos siellä työmaa aikaisia rakennelmia sillä rajoitetulla väylällä.

mutta vielä turhempi oli Tuusulan itäväylällä, eli Kerava-Tuusula välillä siinä Kukkatalon kohdilla ollut työmaarajoitus, jossa 80 nopeus tiputettiin muistaakseni 50 vain sen takia, että kaivuri teki pellolla töitä. Ja siis siinä ei tosiaan ollut mitään liikennettä sinne pellon suuntaan, muuten kuin tuo kaivuri operoimassa.

Nyt ei mitään valmista mielikuvaa. Mutta jos kaivuri kaivaa jossain heinäpellolla sarkaojaa, varsinkin kaukan tien reunasta, niin tuskin sen takia sinne tielle laitetaan alennettua nopeusrajoitusta.

Joten veikkaus, joko se ei liitty rajoitukseen, tai sitten se yhteys ei selviä ohiajaessa.

 

[maneman]

Erottelu voisi toimia eri paikoissa eri lailla. Jos vaikka motarille laitettaisiin keskikaiteiden väliin kaista per suunta, joissa ei ole nopeusrajoitusta, niin se sujuvoittaisi melkoisesti rajoitusten mukaan ajelevien matkaa. Kiireiset voisi ohitella siellä kaiteiden välissä keskenään.

Yleensä kaistojen jatkuva lisääminen tai nopeusrajoitusten nostaminen eivät lisää liikenteen sujuvuutta saati turvallisuutta. Eikä pelkästään nopeusrajoitusten laskeminen itsessään sujuvoita liikennettä. Mutta niin kuitenkin moni uskoo. Asenne kasvatus tai asenne kasvatuksen uudelleen kertaus ei yleensä myöskään auta. Useimmat ovat ns. päätöksensä asiasta tehneet. Jos liikenteestä halutaan sujuvaa ja turvallista, ja ehkä jotkut niin haluavat, niin tarvitaan paljon "kovempia" toimia.

 

[Tommy Goldfish]

Yleensä kaistojen jatkuva lisääminen tai nopeusrajoitusten nostaminen eivät lisää liikenteen sujuvuutta saati turvallisuutta. Eikä pelkästään nopeusrajoitusten laskeminen itsessään sujuvoita liikennettä. Mutta niin kuitenkin moni uskoo. Asenne kasvatus tai asenne kasvatuksen uudelleen kertaus ei yleensä myöskään auta. Useimmat ovat ns. päätöksensä asiasta tehneet. Jos liikenteestä halutaan sujuvaa ja turvallista, ja ehkä jotkut niin haluavat, niin tarvitaan paljon "kovempia" toimia.

Pointti tuossa olikin erotella rajoituksia noudattavat ja "omaa vauhtia" ajavat erillisille teille. Toiset saisivat ajaa tasaisesti ja toiset pääsisivät suorittamaan erikoiskokeitaan, ilman häiriötä toiselle ryhmälle.

 

[OskuK]

Yleensä kaistojen jatkuva lisääminen tai nopeusrajoitusten nostaminen eivät lisää liikenteen sujuvuutta saati turvallisuutta. Eikä pelkästään nopeusrajoitusten laskeminen itsessään sujuvoita liikennettä. Mutta niin kuitenkin moni uskoo. Asennekasvatus tai asennekasvatuksen uudelleenkertaus ei yleensä myöskään auta. Useimmat ovat ns. päätöksensä asiasta tehneet. Jos liikenteestä halutaan sujuvaa ja turvallista, ja ehkä jotkut niin haluavat, niin tarvitaan paljon "kovempia" toimia.

En tiedä mikä on "jotkut" ja onko tämän jonkun mielipiteen taustalla mitään faktuaalista, mutta kiinnostava mielipide silti -ettei mikään auta.

 

[KiLLPaTRiCK]

En tiedä mikä on "jotkut" ja onko tämän jonkun mielipiteen taustalla mitään faktuaalista, mutta kiinnostava mielipide silti -ettei mikään auta.

Ihan mutu toi on ja aika silkalta sonnalta vaikuttaa.

 

[pulatunnus]

Ihan mutu toi on ja aika silkalta sonnalta vaikuttaa.

Tuossa taisi olla kehitelmä niistä sujetuista radoista missä kuskit saisi purkaa paineitaan, ilman että vaarantavat muit.

Oliko ketjussa aiemmin ehdotus että motareille lisää kaistoja, missä yksi kaista vapaille kuskeille, tämä sitten jatkokehitys, kaiteet väliin, suljettu rata. Tuskin nuo oli vakavissaan toteutettavaksi esitetty, vaan tuoda esille ongelmat.

Ongelma mikä tunnistettu vuosikymmeniä sitten.

 

[maneman]

En tiedä mikä on "jotkut" ja onko tämän jonkun mielipiteen taustalla mitään faktuaalista, mutta kiinnostava mielipide silti -ettei mikään auta.

Mielipiteen faktuaalinen tausta pohjaa liikenneonnettomuus tilastoihin. Ja mitä tulee ihmisten asenteisiin/liikennekäyttäytymiseen/suomalaiseen liikennekulttuuriin niin pohjaa omakohtaiseen vuosikymmenien kokemukseen liikenteessä ympäri suomea. Joku toki auttaa mutta se maksaa rahaa ja vaivaa. Paljon helpompi vain esim. lisäillä kaistoja.