Sain ensimmäisen varoituksen tästä viestistä, joka oli vastaus selvästi huvikseen trollaavalle kanssakeskustelijalle:
Toisen varoituksen sain viestistä, joka on jo moderaattorien toimesta poistettu, mutta joka oli sisällöltään seuraavanlainen:
Kolmannen varoituksen sain tästä viestistä:
Jos olisin toiminut "foorumin sääntöjen mukaan", niin keskustelu olisi jäänyt kiertämään kehää. Viestiketju ei tuolloin vielä ollut edes montaa sivua pitkä.
Kolmannen varoituksen syy: "Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty". Varoituksen antoi Sampsa.
Varoituksen peruste vaikuttaa minusta melko erikoiselta ottaen huomioon, että tällä foorumilla on pari huomattavan aktiivista keskustelijaa, jotka ylläpitävät toksista keskustelua tarttumalla jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin toisissa keskustelijoissa ja muun muassa epäilemällä mielenterveyttä. Tuossa minun viestissä ei edes varsinaisesti mennä henkilökohtaisuuksiin, vaan todetaan vain fakta pohjautuen kanssakeskustelijan omaan toimintaan.
Eihän täällä pysty keskustelemaan mistään, jos muutamat moderaattorin lellikit voivat tulla viestiketjuihin provoamaan ja vastaan sanomisesta napsahtaakin bannit.
Digitalisaatioketjussa muutama aktiivikeskustelija käytti heti tilaisuuden hyväkseen minun saatua kuukauden mittaiset bannit ja floodasi ketjuun omituisia teknisesti paikkaansapitämättömiä väitteitä, jotka kaipaisivat oikomista. En kuitenkaan tiedä, mitä saan sanoa niin, ettei tule taas banneja.
Varoituksen antajana on Sampsa ja syynä "asiaton käytös". Kukaan muu ei tuossa kuitenkaan varoitusta saanut.Olet ilmeisesti jotenkin kehitysvammainen tai sitten trollaat.
Toisen varoituksen sain viestistä, joka on jo moderaattorien toimesta poistettu, mutta joka oli sisällöltään seuraavanlainen:
Varoituksen syy ei ole tiedossa. Minusta tuo viesti oli täysin asiallinen eikä siinä ole mitään sääntöjen vastaista. Varoituksen antoi Sampsa.Lannoitteiden hinnat tsuhnittiin jo vuonna 2007, kun eräs kokoomuslainen omistajanohjausministeri antoi Siilinjärven fosforikaivoksen norjalaiselle sijoitusyhtiölle ilmaiseksi.
Kolmannen varoituksen sain tästä viestistä:
Jos olisit viitsinyt edes lukea edelliset viestit tässä ketjussa, niin tietäisit, että niin ei ole.
Sinunlaistesi takia nämä keskustelut jäävät kiertämään kehää.
Jos olisin toiminut "foorumin sääntöjen mukaan", niin keskustelu olisi jäänyt kiertämään kehää. Viestiketju ei tuolloin vielä ollut edes montaa sivua pitkä.
Kolmannen varoituksen syy: "Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty". Varoituksen antoi Sampsa.
Varoituksen peruste vaikuttaa minusta melko erikoiselta ottaen huomioon, että tällä foorumilla on pari huomattavan aktiivista keskustelijaa, jotka ylläpitävät toksista keskustelua tarttumalla jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin toisissa keskustelijoissa ja muun muassa epäilemällä mielenterveyttä. Tuossa minun viestissä ei edes varsinaisesti mennä henkilökohtaisuuksiin, vaan todetaan vain fakta pohjautuen kanssakeskustelijan omaan toimintaan.
Eihän täällä pysty keskustelemaan mistään, jos muutamat moderaattorin lellikit voivat tulla viestiketjuihin provoamaan ja vastaan sanomisesta napsahtaakin bannit.
Digitalisaatioketjussa muutama aktiivikeskustelija käytti heti tilaisuuden hyväkseen minun saatua kuukauden mittaiset bannit ja floodasi ketjuun omituisia teknisesti paikkaansapitämättömiä väitteitä, jotka kaipaisivat oikomista. En kuitenkaan tiedä, mitä saan sanoa niin, ettei tule taas banneja.